Domingo 06 de Abril de 2008
Ministerio del Medio Ambiente
Se ha dado a conocer el contenido del anteproyecto de Ministerio del Medio Ambiente, que forma parte de una futura legislación que lo creará y que afectará, en la práctica, a casi todas las actividades productivas, pues son escasas -si las hay- aquellas que no inciden de alguna manera en el entorno natural.
Se ha señalado que las naciones desarrolladas de Europa han juzgado indispensable dotarse de un ministerio del ramo, pero no parece que la envergadura del mismo sea necesariamente del tamaño del que se proyecta para nuestro país. El recorrido por los nombres de todas las reparticiones gubernamentales que se crearán mediante esta nueva legislación -modificatoria de la ley N° 19.300, de 1993, de Bases del Medio Ambiente- impresiona por su amplitud burocrática.
A partir de las 22 atribuciones de que se dotará al nuevo ministerio, surgirán la respectiva subsecretaría, distintas divisiones, un servicio de evaluación ambiental con su director ejecutivo y directores y consejos consultivos regionales, así como también las correspondientes secretarías regionales ministeriales (Seremis) en todo el país -se ha sabido en estos días el alcance que pueden asumir las actuaciones de los titulares de ellas-; una superintendencia de Fiscalización Ambiental, un Fondo de Protección Ambiental, un procedimiento judicial ad hoc -a partir de la posibilidad de denuncias en esta materia- y la obligación para los particulares de obtener informes de oficinas gubernamentales sectoriales, de los gobiernos regionales y de los municipios para poder iniciar actividades de producción.
Éstas ya acusan los efectos de las dilaciones y dificultades a que dan lugar las actuales exigencias impuestas por el estudio de impacto ambiental, la declaración de impacto ambiental y el proceso de evaluación. No pocos señalan que la caída del crecimiento de nuestra economía en el último decenio respecto del anterior se explica, a lo menos en parte, por el exceso de regulaciones, entre las cuales se destaca siempre a las vinculadas con la legislación sobre medio ambiente.
Todo el mundo reconoce la importancia de la protección del mismo, pero la sombra de una mayor burocracia y de un regulacionismo creciente lleva a preguntarse si la una y el otro son realmente adecuados o si, para cumplir la finalidad buscada -de alto interés social, sin duda-, no sería posible concebir un esquema más práctico, económico, racional y seguro.
Mostrando entradas con la etiqueta Impacto ambiental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impacto ambiental. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de abril de 2008
Gobierno disconforme con extracto de carta publicada por NY Times
Sábado 5 de abril de 2008
En respuesta a crítica crónica sobre salmoneros:
Gobierno disconforme con extracto de carta publicada por NY Times
Embajador en EE.UU. dijo que misiva fue publicada sólo en versión online, retirando "prácticamente todas las críticas".
JOSÉ TRONCOSO OSTORNOL
"Quedé muy disconforme. Mi carta era detallada y con fuertes argumentos y redujeron lo que escribí al máximo. Retiraron prácticamente todas las críticas", afirmó el embajador de Chile en EE.UU., Mariano Fernández, luego que hoy se publicara la carta que el diplomático envió a The New York Times (NYT), en respuesta a la crítica crónica sobre la industria salmonera local que publicó la semana pasada el prestigioso medio estadounidense .
"Ayer (jueves) me enviaron la carta reducida desde el NYT y me preguntaron si aceptaba la nueva versión; yo, entre que no se publicara nada y que se publicara eso, acepté", explicó Fernández. "Puse como condición que saliera en la edición impresa del diario, tal como el reportaje negativo sobre los salmones. Sin embargo, ellos la subieron a la edición digital y no apareció en la edición impresa de hoy (ayer)", agregó el embajador.
El 27 de marzo, el NYT publicó un artículo en donde se acusó a la industria salmonera nacional de usar hormonas en el cultivo y antibióticos para tratar la enfermedad virus ISA, que está afectando a empresas del sector en Chile. Lo anterior fue desmentido por los salmoneros y la autoridad sanitaria chilena.
En su carta, el embajador dijo que el NYT "está confundiendo a los lectores" a costa de la industria salmonera local, párrafo que no fue publicado. Tampoco el que decía que el artículo "está escrito en una manera que daña a una industria relativamente nueva y exitosa, y que se ha convertido en la segunda exportadora de salmón y trucha en el mundo".
El propio Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, evidenció esta semana su preocupación por la crónica.
Para contrarrestar los eventuales efectos negativos del artículo, el Gobierno nombró a Juan Gabriel Valdés como el encargado de coordinar las acciones. SalmonChile, colocará insertos en medios de EE.UU. El gremio estudia acciones legales en contra de las personas que habrían entregado antecedentes falsos sobre la industria local
En respuesta a crítica crónica sobre salmoneros:
Gobierno disconforme con extracto de carta publicada por NY Times
Embajador en EE.UU. dijo que misiva fue publicada sólo en versión online, retirando "prácticamente todas las críticas".
JOSÉ TRONCOSO OSTORNOL
"Quedé muy disconforme. Mi carta era detallada y con fuertes argumentos y redujeron lo que escribí al máximo. Retiraron prácticamente todas las críticas", afirmó el embajador de Chile en EE.UU., Mariano Fernández, luego que hoy se publicara la carta que el diplomático envió a The New York Times (NYT), en respuesta a la crítica crónica sobre la industria salmonera local que publicó la semana pasada el prestigioso medio estadounidense .
"Ayer (jueves) me enviaron la carta reducida desde el NYT y me preguntaron si aceptaba la nueva versión; yo, entre que no se publicara nada y que se publicara eso, acepté", explicó Fernández. "Puse como condición que saliera en la edición impresa del diario, tal como el reportaje negativo sobre los salmones. Sin embargo, ellos la subieron a la edición digital y no apareció en la edición impresa de hoy (ayer)", agregó el embajador.
El 27 de marzo, el NYT publicó un artículo en donde se acusó a la industria salmonera nacional de usar hormonas en el cultivo y antibióticos para tratar la enfermedad virus ISA, que está afectando a empresas del sector en Chile. Lo anterior fue desmentido por los salmoneros y la autoridad sanitaria chilena.
En su carta, el embajador dijo que el NYT "está confundiendo a los lectores" a costa de la industria salmonera local, párrafo que no fue publicado. Tampoco el que decía que el artículo "está escrito en una manera que daña a una industria relativamente nueva y exitosa, y que se ha convertido en la segunda exportadora de salmón y trucha en el mundo".
El propio Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, evidenció esta semana su preocupación por la crónica.
Para contrarrestar los eventuales efectos negativos del artículo, el Gobierno nombró a Juan Gabriel Valdés como el encargado de coordinar las acciones. SalmonChile, colocará insertos en medios de EE.UU. El gremio estudia acciones legales en contra de las personas que habrían entregado antecedentes falsos sobre la industria local
Fuerte ofensiva lanza el Gobierno para contrarrestar publicaciones del NY Times
Jueves 3 de abril de 2008
Tras editorial sobre inversiones eléctricas en el país y denuncias de uso de antibióticos en el sector acuícola:
Fuerte ofensiva lanza el Gobierno para contrarrestar publicaciones del NY Times
Primero fueron los salmoneros. Luego, críticas al desarrollo hidroeléctrico. Ante esto, el Vicepresidente Pérez Yoma y ministros sectoriales evidenciaron su preocupación.
J. TRONCOSO, D. BUSTAMANTE Y A. GONZÁLEZ
Nada de bien cayeron en el Ejecutivo las publicaciones del prestigioso periódico estadounidense The New York Times (NYT), que acusó infundadamente (en una crónica) el uso de sustancias prohibidas en la industria salmonera y (a través de un editorial) criticó la política que el gobierno chileno ha adoptado sobre el proyecto de centrales hidroeléctricas en Aisén.
Ayer, el Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, evidenció su preocupación tras el artículo del NYT, que llevó a que la tercera mayor supermercadista estadounidense suspendiera la venta de salmón chileno. "Esto puede afectar seriamente a la industria salmonera, que es el soporte de la Décima y Undécima Región", dijo.
El Gobierno nombró a Juan Gabriel Valdés como el encargado de coordinar las acciones con los privados. Éstos, a través de SalmonChile, colocarán insertos en los principales medios de EE.UU.
"El ministro de Economía, Hugo Lavados, está monitoreando muy de cerca la situación y el embajador de Chile en Estados Unidos, Mariano Fernández, ha tomado muchas medidas", explicó Pérez Yoma. El embajador envió una crítica carta al editor del medio estadounidense el 28 de marzo pasado, un día después de la publicación titulada 'Virus mata al salmón chileno', la cual, al cierre de esta edición, aún no ha sido publicada. En ella, afirma que se "está confundiendo a los lectores" a costa de la industria salmonera local.
"Publicidad pagada"
Más crítico fue el ministro de Energía, Marcelo Tokman, quien salió al paso de la editorial del medio estadounidense publicada el martes. "Destruir estos ríos (Pascua y Baker) y la vida que depende de ellos no es la solución (...) las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet, que privatizó los derechos sobre las aguas", fueron algunas de las críticas lanzadas por el editorialista. "Me tuve que meter en la página web del New York Times para cerciorarme de que, efectivamente, se trataba de un editorial, porque leyendo el texto pensé que lo iba a encontrar era del ámbito de la publicidad pagada", dijo Tokman, quien ha hecho público su apoyo al desarrollo de centrales hidroeléctricas. "Me sorprendió lo sesgado de la opinión y también lo desinformada e imprecisa".
Agregó: "Con el respeto que le tengo al NYT, llama la atención que hayan cometido la cantidad de errores que cometieron en esa editorial". La editorial de ayer de la revista Business News Americas dijo que el NYT "presenta sólo el lado de la historia contada por abogados y activistas ambientales influyentes".
Acusaciones
27 de marzo: Artículo del NYT en el que se acusa a la industria salmonera nacional de usar hormonas y antibióticos para tratar el virus.
31 de marzo: Editorial en la que afirma que "las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet".
>> "Nuestra decisión no tuvo nada que ver con el artículo del NY Times"
Generando más dudas que certezas, el vicepresidente de asuntos corporativos de Safeway, cadena de supermercados estadounidense que suspendió la venta de salmones chilenos, Brian Dowling, dijo que "nuestra decisión no tuvo nada que ver con el artículo de The New York Times".
"Nuestra decisión fue el resultado de un tema de calidad, debido al asunto del virus ISA. Esperamos que sea una medida temporal", dijo el ejecutivo. Sólo Marine Harvest se ha visto perjudicada por la determinación.
"Estamos monitoreando la situación y en un diálogo continuo con Marine Harvest. En algún minuto esperamos reanudar la venta de salmón desde Chile", sostuvo Dowling.
El artículo del NYT acusó a la industria salmonera nacional de usar hormonas en el cultivo y antibióticos para tratar el ISA. Algo desmentido por los salmoneros y la autoridad.
"Safeway ha sido siempre objetivo de ataques, especialmente de Greenpeace", explicó el presidente de Salmon of The Americas, Rafael Puga. "La crónica fue la gota que rebasó el vaso para ellos. No fue ésta la causa, sino que como han sido blanco de tantos ataques dijeron 'esto es todo'", agregó.
Sin embargo, para la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio (AmCham), el artículo del NYT "entregó una visión parcial y errónea -sino manifiestamente falsa- que afecta al sector salmonero y a la industria de exportación en su conjunto".
Y agregó: "Nos preocupan los intentos por obstaculizar el ingreso al mercado estadounidense de un producto que cumple con los estándares de calidad, higiene y seguridad que son exigidos".
En tanto, el gerente general y CEO de Chile de la compañía de seguros generales Royal & Sun Alliance, Ignacio Barriga, dijo que están observando de cerca el impacto que ha tenido el virus ISA. La empresa exhibe una participación del 70% según primas en el mercado de los salmones. "El virus y la enfermedad está y nos hemos enfrentado a muchas enfermedades que probablemente tuvieron menos información pública", sostuvo el ejecutivo.
>> Críticas de secretarios de Estado
EDMUNDO PÉREZ YOMA
Vicepresidente de la República
"Estamos muy preocupados; creemos que esto puede afectar seriamente a la industria salmonera, que es el soporte de la Décima y Undécima Región".
MARCELO TOKMAN
Ministro de Energía
"Me tuve que meter en la página del NY Times para cerciorarme que se trataba de un editorial (...) pensé que se trataba de una publicidad pagada".
HUGO LAVADOS
Ministro de Economía
"Estamos absolutamente convencidos de que el salmón chileno es completamente sano desde el punto de vista de los consumidores, y eso está ratificado
Tras editorial sobre inversiones eléctricas en el país y denuncias de uso de antibióticos en el sector acuícola:
Fuerte ofensiva lanza el Gobierno para contrarrestar publicaciones del NY Times
Primero fueron los salmoneros. Luego, críticas al desarrollo hidroeléctrico. Ante esto, el Vicepresidente Pérez Yoma y ministros sectoriales evidenciaron su preocupación.
J. TRONCOSO, D. BUSTAMANTE Y A. GONZÁLEZ
Nada de bien cayeron en el Ejecutivo las publicaciones del prestigioso periódico estadounidense The New York Times (NYT), que acusó infundadamente (en una crónica) el uso de sustancias prohibidas en la industria salmonera y (a través de un editorial) criticó la política que el gobierno chileno ha adoptado sobre el proyecto de centrales hidroeléctricas en Aisén.
Ayer, el Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, evidenció su preocupación tras el artículo del NYT, que llevó a que la tercera mayor supermercadista estadounidense suspendiera la venta de salmón chileno. "Esto puede afectar seriamente a la industria salmonera, que es el soporte de la Décima y Undécima Región", dijo.
El Gobierno nombró a Juan Gabriel Valdés como el encargado de coordinar las acciones con los privados. Éstos, a través de SalmonChile, colocarán insertos en los principales medios de EE.UU.
"El ministro de Economía, Hugo Lavados, está monitoreando muy de cerca la situación y el embajador de Chile en Estados Unidos, Mariano Fernández, ha tomado muchas medidas", explicó Pérez Yoma. El embajador envió una crítica carta al editor del medio estadounidense el 28 de marzo pasado, un día después de la publicación titulada 'Virus mata al salmón chileno', la cual, al cierre de esta edición, aún no ha sido publicada. En ella, afirma que se "está confundiendo a los lectores" a costa de la industria salmonera local.
"Publicidad pagada"
Más crítico fue el ministro de Energía, Marcelo Tokman, quien salió al paso de la editorial del medio estadounidense publicada el martes. "Destruir estos ríos (Pascua y Baker) y la vida que depende de ellos no es la solución (...) las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet, que privatizó los derechos sobre las aguas", fueron algunas de las críticas lanzadas por el editorialista. "Me tuve que meter en la página web del New York Times para cerciorarme de que, efectivamente, se trataba de un editorial, porque leyendo el texto pensé que lo iba a encontrar era del ámbito de la publicidad pagada", dijo Tokman, quien ha hecho público su apoyo al desarrollo de centrales hidroeléctricas. "Me sorprendió lo sesgado de la opinión y también lo desinformada e imprecisa".
Agregó: "Con el respeto que le tengo al NYT, llama la atención que hayan cometido la cantidad de errores que cometieron en esa editorial". La editorial de ayer de la revista Business News Americas dijo que el NYT "presenta sólo el lado de la historia contada por abogados y activistas ambientales influyentes".
Acusaciones
27 de marzo: Artículo del NYT en el que se acusa a la industria salmonera nacional de usar hormonas y antibióticos para tratar el virus.
31 de marzo: Editorial en la que afirma que "las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet".
>> "Nuestra decisión no tuvo nada que ver con el artículo del NY Times"
Generando más dudas que certezas, el vicepresidente de asuntos corporativos de Safeway, cadena de supermercados estadounidense que suspendió la venta de salmones chilenos, Brian Dowling, dijo que "nuestra decisión no tuvo nada que ver con el artículo de The New York Times".
"Nuestra decisión fue el resultado de un tema de calidad, debido al asunto del virus ISA. Esperamos que sea una medida temporal", dijo el ejecutivo. Sólo Marine Harvest se ha visto perjudicada por la determinación.
"Estamos monitoreando la situación y en un diálogo continuo con Marine Harvest. En algún minuto esperamos reanudar la venta de salmón desde Chile", sostuvo Dowling.
El artículo del NYT acusó a la industria salmonera nacional de usar hormonas en el cultivo y antibióticos para tratar el ISA. Algo desmentido por los salmoneros y la autoridad.
"Safeway ha sido siempre objetivo de ataques, especialmente de Greenpeace", explicó el presidente de Salmon of The Americas, Rafael Puga. "La crónica fue la gota que rebasó el vaso para ellos. No fue ésta la causa, sino que como han sido blanco de tantos ataques dijeron 'esto es todo'", agregó.
Sin embargo, para la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio (AmCham), el artículo del NYT "entregó una visión parcial y errónea -sino manifiestamente falsa- que afecta al sector salmonero y a la industria de exportación en su conjunto".
Y agregó: "Nos preocupan los intentos por obstaculizar el ingreso al mercado estadounidense de un producto que cumple con los estándares de calidad, higiene y seguridad que son exigidos".
En tanto, el gerente general y CEO de Chile de la compañía de seguros generales Royal & Sun Alliance, Ignacio Barriga, dijo que están observando de cerca el impacto que ha tenido el virus ISA. La empresa exhibe una participación del 70% según primas en el mercado de los salmones. "El virus y la enfermedad está y nos hemos enfrentado a muchas enfermedades que probablemente tuvieron menos información pública", sostuvo el ejecutivo.
>> Críticas de secretarios de Estado
EDMUNDO PÉREZ YOMA
Vicepresidente de la República
"Estamos muy preocupados; creemos que esto puede afectar seriamente a la industria salmonera, que es el soporte de la Décima y Undécima Región".
MARCELO TOKMAN
Ministro de Energía
"Me tuve que meter en la página del NY Times para cerciorarme que se trataba de un editorial (...) pensé que se trataba de una publicidad pagada".
HUGO LAVADOS
Ministro de Economía
"Estamos absolutamente convencidos de que el salmón chileno es completamente sano desde el punto de vista de los consumidores, y eso está ratificado
The New York Times pide a Chile buscar alternativas a HidroAysén
Miércoles 2 de abril de 2008
Influyente diario afirma que centrales no resuelven problema energético:
The New York Times pide a Chile buscar alternativas a HidroAysén
Editorial llama a explorar otras fuentes de energía renovables como la solar y la eólica. Expertos cuestionan la idea.
Cuando aún no terminaban de sonar los ecos de las críticas lanzadas por el abogado ecologista Robert Kennedy Jr. ante el apoyo del Ejecutivo al proyecto HidroAysén, un nuevo antecedente extranjero se sumó a la oposición a las centrales proyectadas en los ríos Baker y Pascua.
El influyente diario norteamericano The New York Times publicó un editorial donde afirma que estas obras causarán un daño "irreparable" a una de las zonas más "hermosas del planeta".
El periódico también cuestiona las vías de solución que ha encontrado el país para enfrentar la estrechez. Según la publicación, reiteradamente caen en la dicotomía de la hidroelectricidad y la energía nuclear, y llamó al país a explorar las alternativas solares, eólicas y geotérmicas.
El presidente de Endesa Chile, Mario Valcarce, ante el editorial, dijo que la eléctrica estudia los proyectos por 15 o 20 años, procurando minimizar el impacto ambiental. "Me parece curioso que muchas críticas vengan de países como EE.UU., que consumen siete veces más energía (per cápita) y no quiero hablar de emisiones de CO{-2} porque ahí la cosa se coloca muy difícil", afirmó. A la vez, durante la junta de accionistas de Endesa, Valcarce defendió la hidroelectricidad y afirmó que las ERNC "no son capaces de suplir" todas las necesidades energéticas.
Francisco Aguirre, de Electroconsultores, también cuestionó la crítica de parte de países que "estrujaron" sus recursos. "¿Es razonable que exijan a los chilenos pagar alto precio por lo que ellos ya consumieron y quieren preservar al otro lado del mundo?", se preguntó el experto.
ENCITA
"Destruir estos ríos y la vida que depende de ellos no es la solución. Con demasiada frecuencia el problema energético en Chile se enmarca entre la opción de construir represas o apostar a la energía nuclear".
"Las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet, que privatizó los derechos sobre las aguas en Chile".
Editorial de The New York Times titulada "Patagonia sin represas", martes 1 de abril de 2008.
>> Francisco Aguirre: "El único recurso abundante y competitivo que tenemos es la hidroelectricidad"
Ante lo publicado por The New York Times, Francisco Aguirre, de Electroconsultores, respondió las preguntas que le realizó "El Mercurio" al respecto.
"El único recurso abundante y competitivo que tenemos es la hidroelectricidad, y a escala muy menor, la geotermia, aún no explotada. A cambio de Aisén podríamos explotar el Biobío y el Maule, que tienen muchos recursos aún no desarrollados, pero que provocan efectos en zonas pobladas", dijo Aguirre, sobre eventuales zonas de desarrollo. Y agregó que "la alternativa a lo hidro es lo nuclear, de costos reducidos en el escenario actual y con procesos tecnológicos probados, pero que implican una dependencia tecnológica en combustible que debe evitarse con buenas decisiones", dijo el experto.
"Las energías renovables como solar y eólica son explotables para suplementar, pero no para reemplazar, y su costo es aún muy alto. Chile no puede darse el lujo de pagar más costos altos que los que hoy ya tenemos con lo convencional", afirmó sobre la alternativa planteada por The New York Times.
Aguirre también cuestionó a "Patagonia sin represas", opositores a HidroAysén. "Hay propaganda maliciosa de ignorantes que desconocen los proyectos, ignoran los efectos negativos de entrabarlos y las confunden con las Torres del Paine", concluyó.
Influyente diario afirma que centrales no resuelven problema energético:
The New York Times pide a Chile buscar alternativas a HidroAysén
Editorial llama a explorar otras fuentes de energía renovables como la solar y la eólica. Expertos cuestionan la idea.
Cuando aún no terminaban de sonar los ecos de las críticas lanzadas por el abogado ecologista Robert Kennedy Jr. ante el apoyo del Ejecutivo al proyecto HidroAysén, un nuevo antecedente extranjero se sumó a la oposición a las centrales proyectadas en los ríos Baker y Pascua.
El influyente diario norteamericano The New York Times publicó un editorial donde afirma que estas obras causarán un daño "irreparable" a una de las zonas más "hermosas del planeta".
El periódico también cuestiona las vías de solución que ha encontrado el país para enfrentar la estrechez. Según la publicación, reiteradamente caen en la dicotomía de la hidroelectricidad y la energía nuclear, y llamó al país a explorar las alternativas solares, eólicas y geotérmicas.
El presidente de Endesa Chile, Mario Valcarce, ante el editorial, dijo que la eléctrica estudia los proyectos por 15 o 20 años, procurando minimizar el impacto ambiental. "Me parece curioso que muchas críticas vengan de países como EE.UU., que consumen siete veces más energía (per cápita) y no quiero hablar de emisiones de CO{-2} porque ahí la cosa se coloca muy difícil", afirmó. A la vez, durante la junta de accionistas de Endesa, Valcarce defendió la hidroelectricidad y afirmó que las ERNC "no son capaces de suplir" todas las necesidades energéticas.
Francisco Aguirre, de Electroconsultores, también cuestionó la crítica de parte de países que "estrujaron" sus recursos. "¿Es razonable que exijan a los chilenos pagar alto precio por lo que ellos ya consumieron y quieren preservar al otro lado del mundo?", se preguntó el experto.
ENCITA
"Destruir estos ríos y la vida que depende de ellos no es la solución. Con demasiada frecuencia el problema energético en Chile se enmarca entre la opción de construir represas o apostar a la energía nuclear".
"Las represas son una reliquia del gobierno de Pinochet, que privatizó los derechos sobre las aguas en Chile".
Editorial de The New York Times titulada "Patagonia sin represas", martes 1 de abril de 2008.
>> Francisco Aguirre: "El único recurso abundante y competitivo que tenemos es la hidroelectricidad"
Ante lo publicado por The New York Times, Francisco Aguirre, de Electroconsultores, respondió las preguntas que le realizó "El Mercurio" al respecto.
"El único recurso abundante y competitivo que tenemos es la hidroelectricidad, y a escala muy menor, la geotermia, aún no explotada. A cambio de Aisén podríamos explotar el Biobío y el Maule, que tienen muchos recursos aún no desarrollados, pero que provocan efectos en zonas pobladas", dijo Aguirre, sobre eventuales zonas de desarrollo. Y agregó que "la alternativa a lo hidro es lo nuclear, de costos reducidos en el escenario actual y con procesos tecnológicos probados, pero que implican una dependencia tecnológica en combustible que debe evitarse con buenas decisiones", dijo el experto.
"Las energías renovables como solar y eólica son explotables para suplementar, pero no para reemplazar, y su costo es aún muy alto. Chile no puede darse el lujo de pagar más costos altos que los que hoy ya tenemos con lo convencional", afirmó sobre la alternativa planteada por The New York Times.
Aguirre también cuestionó a "Patagonia sin represas", opositores a HidroAysén. "Hay propaganda maliciosa de ignorantes que desconocen los proyectos, ignoran los efectos negativos de entrabarlos y las confunden con las Torres del Paine", concluyó.
Fijan 22 atribuciones a nuevo Ministerio del Medio Ambiente
Miércoles 2 de abril de 2008
Exclusivo, el anteproyecto de ley:
Fijan 22 atribuciones a nuevo Ministerio del Medio Ambiente
Por definición, la cartera colaborará con S.E. en aplicar políticas y proteger el medio.
VÍCTOR ZÚÑIGA
Mientras el Gobierno ultima en estas semanas los postreros ajustes al proyecto de ley mediante el cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, su anteproyecto ya entrega una serie de señales en cuanto a su estructura y funcionamiento, así como las 22 potestades que tendrá la nueva cartera para el manejo y protección de los recursos naturales del país.
La ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, recordó que cuando se creó su cargo hace un año, su tarea prioritaria fue el rediseño de la nueva institucionalidad ambiental para Chile, para ser presentada al Consejo de Ministros y contar con la aprobación de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.
"Esa tarea está cumplida. Los proyectos de ley que crean el Ministerio del Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización Ambiental serán firmados y enviados al Congreso Nacional por su Excelencia la Presidenta de la República luego del proceso de afinamiento del texto con el resto de los ministros que integran el Consejo Directivo de la Conama", dijo en La Moneda.
Fue así como este diario tuvo acceso exclusivo al documento reservado del Ejecutivo, aún bajo observaciones.
El texto en cuestión está escrito ya como anteproyecto de ley, y establece las modificaciones que habrá que hacer a la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente de 1994.
Entre ellas, por ejemplo, el documento en su Artículo 8 explica que corresponderá al Servicio de Evaluación Ambiental o a sus direcciones regionales -también a crearse- tener la administración del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), así como la coordinación de los órganos del Estado involucrados en el mismo, para los efectos de obtener los permisos o pronunciamientos.
"Sin perjuicio de los permisos o pronunciamientos sectoriales, siempre se requerirá el informe del Gobierno Regional y del Municipio respectivo sobre la compatibilidad territorial y urbana del proyecto presentado", dice un acápite.
Luego, en cuanto al Ministerio del Medio Ambiente en sí, su articulado establece sobre su naturaleza y funciones que "es una secretaría de Estado encargada de colaborar con el Presidente de la República en el diseño y aplicación de políticas, planes y programas en material ambiental, así como en la protección y conservación de los recursos naturales renovables, garantizando la integridad de la política ambiental y su regulación normativa".
Un artículo fija las 22 atribuciones de la cartera, en donde destacan: proponer al Presidente de la República las políticas ambientales del Gobierno e informar sobre sus cumplimientos, supervigilar el sistema de áreas silvestres y velar por el patrimonio natural y la diversidad biológica.
Otras de sus tareas será velar por el cumplimiento de los compromisos internacionales suscritos por Chile en la materia, así como establecer políticas y normas para el manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales de común acuerdo con los organismos del caso.
También, elaborar cada cuatro años informes ambientales a nivel nacional, regional y local.
La iniciativa también promueve crear un sistema de información sobre el cumplimiento y aplicación de la legislación vigente en esta materia.
"Tras las exitosas reformas a la salud y la previsión, ahora corresponde la reforma ambiental". ANA LYA URIARTE, Ministra de Medio Ambiente
Exclusivo, el anteproyecto de ley:
Fijan 22 atribuciones a nuevo Ministerio del Medio Ambiente
Por definición, la cartera colaborará con S.E. en aplicar políticas y proteger el medio.
VÍCTOR ZÚÑIGA
Mientras el Gobierno ultima en estas semanas los postreros ajustes al proyecto de ley mediante el cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, su anteproyecto ya entrega una serie de señales en cuanto a su estructura y funcionamiento, así como las 22 potestades que tendrá la nueva cartera para el manejo y protección de los recursos naturales del país.
La ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, recordó que cuando se creó su cargo hace un año, su tarea prioritaria fue el rediseño de la nueva institucionalidad ambiental para Chile, para ser presentada al Consejo de Ministros y contar con la aprobación de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.
"Esa tarea está cumplida. Los proyectos de ley que crean el Ministerio del Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización Ambiental serán firmados y enviados al Congreso Nacional por su Excelencia la Presidenta de la República luego del proceso de afinamiento del texto con el resto de los ministros que integran el Consejo Directivo de la Conama", dijo en La Moneda.
Fue así como este diario tuvo acceso exclusivo al documento reservado del Ejecutivo, aún bajo observaciones.
El texto en cuestión está escrito ya como anteproyecto de ley, y establece las modificaciones que habrá que hacer a la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente de 1994.
Entre ellas, por ejemplo, el documento en su Artículo 8 explica que corresponderá al Servicio de Evaluación Ambiental o a sus direcciones regionales -también a crearse- tener la administración del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), así como la coordinación de los órganos del Estado involucrados en el mismo, para los efectos de obtener los permisos o pronunciamientos.
"Sin perjuicio de los permisos o pronunciamientos sectoriales, siempre se requerirá el informe del Gobierno Regional y del Municipio respectivo sobre la compatibilidad territorial y urbana del proyecto presentado", dice un acápite.
Luego, en cuanto al Ministerio del Medio Ambiente en sí, su articulado establece sobre su naturaleza y funciones que "es una secretaría de Estado encargada de colaborar con el Presidente de la República en el diseño y aplicación de políticas, planes y programas en material ambiental, así como en la protección y conservación de los recursos naturales renovables, garantizando la integridad de la política ambiental y su regulación normativa".
Un artículo fija las 22 atribuciones de la cartera, en donde destacan: proponer al Presidente de la República las políticas ambientales del Gobierno e informar sobre sus cumplimientos, supervigilar el sistema de áreas silvestres y velar por el patrimonio natural y la diversidad biológica.
Otras de sus tareas será velar por el cumplimiento de los compromisos internacionales suscritos por Chile en la materia, así como establecer políticas y normas para el manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales de común acuerdo con los organismos del caso.
También, elaborar cada cuatro años informes ambientales a nivel nacional, regional y local.
La iniciativa también promueve crear un sistema de información sobre el cumplimiento y aplicación de la legislación vigente en esta materia.
"Tras las exitosas reformas a la salud y la previsión, ahora corresponde la reforma ambiental". ANA LYA URIARTE, Ministra de Medio Ambiente
miércoles, 13 de febrero de 2008
37% de proyectos de inversión está atrasado en su evaluación ambiental
Miércoles 13 de febrero de 2008
Proyectos del área Infraestructura son los que se tramitan más lento
En 2007 ingresaron a tramitación 1.277 iniciativas, que involucran inversiones por sobre los US$ 19 mil millones.
GUSTAVO ORELLANA V.
Las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos de inversión en el país se están tramitando más lento de lo que quisieran las empresas y el Gobierno.
Hoy, el 37% de los proyectos de inversión cuyas Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) están siendo actualmente tramitadas por la Conama están fuera de los tiempos legales, según el Indicador de Cumplimiento de Plazos que implementó la propia autoridad ambiental.
Y esta situación es crítica en sectores como Infraestructura en Transporte, que es el que presenta un mayor número de proyectos con retraso. En efecto, en este sector el 72% de las DIA en trámite están fuera de plazo.
Varios de éstos están en la Región Metropolitana, ligados al Transantiago y al Metro. El proyecto de construir un terminal de pasajeros en Maipú, por ejemplo, lleva 399 días sin resolverse, varias veces más que los 60 días legales.
Según explicó la autoridad ambiental, la mayor parte de los retrasos se debe a que las propias empresas piden ampliaciones de los plazos, porque no tienen la capacidad de responder, en los plazos legales, a las consultas hechas por los organismos con competencia en la tramitación de los proyectos.
"En varios casos, los titulares de los proyectos no presentan la información necesaria o de buena calidad para una correcta evaluación. Esto significa que los servicios públicos deben exigir mayores antecedentes y se piden suspensiones de plazo, que son legales, pero que provocan que se superen los 90 días. Es uno de los mayores problemas que tenemos", aseguró, de manera oficial, la entidad.
Sin embargo, hay dos sectores clave para la economía chilena que presentan una mayor agilidad en la tramitación: Minería y, sobre todo, Energía. En este último caso, clave en estos años, sólo el 14% de los proyectos está fuera de plazo, siendo el sector con menores demoras.
"En ambos sectores, los proyectos son más específicos. Los proyectos se presentan normalmente en las mismas regiones, los consultores son los mismos y eso hace la diferencia", dijo la Conama.
ENERGÍA
> SÓLO EL 14% de los proyectos energéticos está fuera de plazo.
>> Cifra histórica en 2007: US$ 19 mil millones
Proyectos por más de US$ 19 mil millones ingresaron a tramitación a la Conama durante el año pasado, cifra histórica que fue destacada en la cuenta pública que realizó la ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, en relación con el ejercicio 2007 y que fue dada a conocer hace algunas semanas.
Y pese a que la cantidad de proyectos de inversión fue similar a la de 2006, entre 2005 y ese año las declaraciones y los estudios de impacto ambiental que fueron ingresados a tramitación se elevaron en cerca de 50%. Durante esos años, la capacidad de la Conama -y de otros organismos públicos con competencia en este ámbito- se mantuvo casi en el mismo nivel.
No obstante, este año debiera ingresar a tramitación al Congreso el proyecto de ley que creará el Ministerio del Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización ambiental, que darán un marco distinto a la tramitación de proyectos, y que promete, además, agilizar las distintas fases de evaluación de los proyectos ambientales, que se espera superen a los de 2007
Proyectos del área Infraestructura son los que se tramitan más lento
En 2007 ingresaron a tramitación 1.277 iniciativas, que involucran inversiones por sobre los US$ 19 mil millones.
GUSTAVO ORELLANA V.
Las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos de inversión en el país se están tramitando más lento de lo que quisieran las empresas y el Gobierno.
Hoy, el 37% de los proyectos de inversión cuyas Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) están siendo actualmente tramitadas por la Conama están fuera de los tiempos legales, según el Indicador de Cumplimiento de Plazos que implementó la propia autoridad ambiental.
Y esta situación es crítica en sectores como Infraestructura en Transporte, que es el que presenta un mayor número de proyectos con retraso. En efecto, en este sector el 72% de las DIA en trámite están fuera de plazo.
Varios de éstos están en la Región Metropolitana, ligados al Transantiago y al Metro. El proyecto de construir un terminal de pasajeros en Maipú, por ejemplo, lleva 399 días sin resolverse, varias veces más que los 60 días legales.
Según explicó la autoridad ambiental, la mayor parte de los retrasos se debe a que las propias empresas piden ampliaciones de los plazos, porque no tienen la capacidad de responder, en los plazos legales, a las consultas hechas por los organismos con competencia en la tramitación de los proyectos.
"En varios casos, los titulares de los proyectos no presentan la información necesaria o de buena calidad para una correcta evaluación. Esto significa que los servicios públicos deben exigir mayores antecedentes y se piden suspensiones de plazo, que son legales, pero que provocan que se superen los 90 días. Es uno de los mayores problemas que tenemos", aseguró, de manera oficial, la entidad.
Sin embargo, hay dos sectores clave para la economía chilena que presentan una mayor agilidad en la tramitación: Minería y, sobre todo, Energía. En este último caso, clave en estos años, sólo el 14% de los proyectos está fuera de plazo, siendo el sector con menores demoras.
"En ambos sectores, los proyectos son más específicos. Los proyectos se presentan normalmente en las mismas regiones, los consultores son los mismos y eso hace la diferencia", dijo la Conama.
ENERGÍA
> SÓLO EL 14% de los proyectos energéticos está fuera de plazo.
>> Cifra histórica en 2007: US$ 19 mil millones
Proyectos por más de US$ 19 mil millones ingresaron a tramitación a la Conama durante el año pasado, cifra histórica que fue destacada en la cuenta pública que realizó la ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, en relación con el ejercicio 2007 y que fue dada a conocer hace algunas semanas.
Y pese a que la cantidad de proyectos de inversión fue similar a la de 2006, entre 2005 y ese año las declaraciones y los estudios de impacto ambiental que fueron ingresados a tramitación se elevaron en cerca de 50%. Durante esos años, la capacidad de la Conama -y de otros organismos públicos con competencia en este ámbito- se mantuvo casi en el mismo nivel.
No obstante, este año debiera ingresar a tramitación al Congreso el proyecto de ley que creará el Ministerio del Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización ambiental, que darán un marco distinto a la tramitación de proyectos, y que promete, además, agilizar las distintas fases de evaluación de los proyectos ambientales, que se espera superen a los de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)