Domingo 6 de julio de 2008
La lección de Colombia
Donde el Estado existe, los particulares no pueden ejercer la fuerza por sí mismos. Es éste un principio que está a la base de la modernidad política. Su carencia es el problema de Colombia: ese país tiene todo o casi todo, salvo Estado en el sentido moderno de esa expresión.
Carlos Peña
En una famosa conferencia -que dictó cuando venía saliendo de una de las varias depresiones que lo acosaron-, Max Weber definió al Estado como una agencia capaz de reivindicar para sí el monopolio de la fuerza en un determinado territorio. El medio específico del Estado, dijo, es su capacidad para expropiar la fuerza y en cambio ejercerla por sí mismo. Es el mismo punto de vista de los escritores del siglo XVII: para ellos la sociedad política surge de un pacto en el que los particulares convienen en entregar el monopolio de la fuerza a un tercero -el Estado- que de allí en adelante es el único que puede ejercerla de manera legítima.
En otras palabras, hay Estado allí donde, para evitar que impere la fuerza en las relaciones sociales, se entrega toda la fuerza a un tercero.
Si Max Weber tenía razón -y la tenía-, el problema de varios países de Latinoamérica es que no han logrado constituir al Estado.
Colombia -lo acabamos de ver apenas anteayer- es uno de ellos.
Por varios respectos, Colombia invita a la admiración. Tiene contencioso administrativo (para resolver los problemas entre el ciudadano y la administración); un tribunal de casación (la última instancia en que se resuelven los problemas civiles); y un tribunal constitucional (cuyos fallos -por su sofisticación conceptual y su audacia- hacen palidecer al nuestro).
En los libros posee una estructura jurídica similar a la francesa. Y su élite es educada e internacional.
Como para causar envidia.
Salvo por un detalle: nunca ha logrado constituir del todo un Estado en el sentido weberiano de esa expresión.
El Estado -o lo que allí recibe ese nombre- no ha logrado reivindicar con éxito el monopolio de la fuerza. Desde hace medio siglo está la guerrilla; pero desde muchos antes están el caciquismo y otras formas, muy poco estatales, de ejercer el poder.
Lo que hemos visto en estos días -un puñado de rehenes liberados mediante artimañas- no debe hacer olvidar lo fundamental. Allí el Estado no logra todavía constituirse en amplias zonas del territorio, y así uno de los logros básicos de la modernidad -justamente el Estado- aún no llega a Colombia.
Ese puñado de rehenes recién liberados -y los cientos que detrás de ellos quedaron en la selva- nos recuerda así cuánta falta puede hacer el Estado.
De pronto -en especial desde los ochenta- se volvió moda descreer del Estado y sugerir -así se dijo muchas veces, sin pudor intelectual alguno- que la sociedad estaría mejor si se lograba empequeñecerlo. Si el Estado se retiraba -se proclamó citando, sin citar, a dos o tres autores- la libertad se ensanchaba y florecía.
El Estado, en vez de hacer posible la libertad, se decía, la ahoga y la inhibe. La ecuación era entonces sencilla: si había menos Estado, había más libertad; si el Estado aumentaba su presencia, la libertad tendía a escasear.
El caso de Colombia muestra, en cambio, que el Estado es la condición misma de la libertad política y personal. Allí donde no hay Estado la coacción está al alcance de cualquiera que puede ejercerla a favor de los más diversos ideales.
En cambio, allí donde el Estado logra constituirse -expropiando, como enseñó Weber, la fuerza a los particulares- la coacción se sujeta a reglas, se hace previsible y se somete a la voluntad racional y democrática de los ciudadanos.
Por eso la lección de Colombia -subrayada recién anteayer con ese puñado de rehenes liberado mediante artimañas- es que el Estado democrático no debe consentir bajo ningún pretexto que se le dispute el monopolio de la fuerza o de la coacción que, trabajosamente, ha logrado erigir. Allí donde se tolera que un grupo de personas ejerza la coacción sin reglas (y casi siempre con buenos pretextos e intenciones que aparentan sanas) principia una pendiente resbaladiza que acaba estimulando a los fanáticos a hacer de su voluntad la razón última de todo.
Por supuesto en Chile estamos lejos de una situación como la de Colombia y nada semejante ocurrirá nunca por aquí; pero no estamos muy distantes (sobre todo en algunos sectores progresistas y para qué decir en las universidades) de la tontera de creer que ejercer la autoridad es malo y que la coacción, por principio, es vergonzante para quien la ejerce
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de julio de 2008
Paso a paso, cómo se planificó el mayor golpe propinado a las FARC
Domingo 6 de julio de 2008
Paso a paso, cómo se planificó el mayor golpe propinado a las FARC:
Los detalles inéditos de la operación que liberó a Ingrid Betancourt
El relato exclusivo a "El Mercurio" del máximo responsable militar de la "Operación Jaque", general Freddy Padilla, y las declaraciones de la ex candidata presidencial tras su liberación reconstruyen el operativo que hasta el miércoles sólo conocían él, el Presidente Álvaro Uribe, el ministro de Defensa y el jefe del Ejército. Ésta es la historia.
Mauricio Carvallo
Desde Bogotá
A las cuatro de la mañana del miércoles 2, Ingrid Betancourt se levantó contando los días de su secuestro, que se extendía por seis años, y pensó que aún le quedaban otros cuatro antes de ser liberada. La mayoría de sus compañeros que compartían la misma situación había cumplido una década en las peores condiciones imaginables.
A esa misma hora, el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, encargado de su rescate y de otros 14 rehenes, empezaba a desarrollar en un puesto de control secreto en Bogotá un gran operativo.
Ingrid rezó el rosario. Como siempre, esperó las más tempranas noticias radiales "para pensar en otra cosa, tratando de olvidar la pesadilla y encomendarme a Dios, pero pensaba que tampoco esta vez es para mí... En momentos puntuales, la tentación del suicidio era grande. A las cinco me sacaron las cadenas con las cuales dormía y me llevaron las botas, hice la cola para ir a unos baños espantosos detrás de los matorrales, traté después de encontrar qué hacer durante largas horas. Nadie tenía ya nada que decirnos... y de pronto la libertad nos cayó encima".
Reserva absoluta en Bogotá
Ese día, la bautizada "Operación Jaque" fue tan precisa, que, sin disparar un solo tiro, no sólo les cayó la libertad, sino que también fueron apresados dos jefes guerrilleros totalmente engañados, coronando uno de los más brillantes actos de la inteligencia militar colombiana.
Padilla trabaja en una amplia oficina enchapada en madera, donde cuatro grandes banderas ubicadas en el centro acreditan su jefatura superior en el comando general de las Fuerzas Militares de Colombia.
Especialista en inteligencia militar, graduado en inteligencia estratégica en Washington y con grandes recuerdos de Chile luego de su paso por la Academia de Guerra en 1999, el alto uniformado detalla que "parte del éxito se basaba en el secreto absoluto. Por eso el conocimiento se reducía a las pocas personas".
Se activa el plan
A principios de año, el plan, basado en el precario contacto que mantienen la bases de las FARC con su dirección, partió de una idea de coroneles y mayores de inteligencia. Cuando estos militares creyeron que podría haber posibilidades de éxito, contactaron al comandante en jefe del Ejército, general Mario Montoya. Éste, a su vez, fue con ellos donde su superior, el general Padilla. Como se había abierto una ventana de oportunidad, a partir de ese momento se le dio un direccionamiento hacia el más alto nivel estratégico y cuando maduró se lo llevó al escalón político, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos.
Corría marzo cuando Santos y Padilla llevaron al Presidente Álvaro Uribe el diseño total, "el plan real" de la operación. Le plantearon los riesgos y las vías para disminuirlos. "Como todo plan de guerra existía la posibilidad del fracaso, que se paga con vidas, le dije, y el Presidente respondió: '¡Ya, asumo la responsabilidad política!'".
Cuatro personas estaban en el secreto: Uribe, Santos y los generales Padilla y Montoya. El plan se basaba en otro hecho que había comenzado el año anterior, cuando se logró infiltrar al más alto nivel a las FARC. Las contradicciones internas, los errores de mando y control, y sus pugnas ayudaron, según Padilla, que no pocos guerrilleros apoyaran el proyecto: "No por recompensa de dinero, sino porque también quieren obtener la libertad".
Se descubre a los secuestrados
Se infiltraron dos instancias: el secretariado del "Mono Jojoi", el terrorista más temido de Colombia, jefe del bloque oriental de las FARC, y la cúpula de Alfonso Cano, que recibió el mando de la estructura superior de la organización guerrillera tras la muerte de "Tirofijo". También hubo infiltrados en la primera cuadrilla, la encargada de la custodia directa de los 15 secuestrados.
Entonces el Ejército descubrió el área general donde se encontraban. "A principios de febrero pudimos observar a los tres estadounidenses y dos colombianos durante los días en que salieron a la playa. Dos semanas después vimos que uno de los ex congresistas (secuestrados) se movió desde allí hacia el norte para cumplir la cita que finalizó felizmente con su libertad. En el primer caso no se actuó porque no estaban los elementos suficientes para que la operación fuera exitosa. En el segundo, porque las FF.AA. honran la palabra del gobierno y facilitamos la mejor culminación del proyecto liberador", afirma Padilla.
"Yo nunca supe dónde estaba -recordó por su parte Ingrid-. Salvo en un momento preciso en que logramos que nos facilitaran un GPS y supimos que estábamos en el rincón sur-este. Yo no sé si llegamos a otro país. Puede haber sucedido. Consumimos en algunos momentos productos de Brasil y Venezuela".
Las FARC muerden el anzuelo
Una crucial información que entregaron los infiltrados desencadenó la fase más importante del operativo del miércoles: una organización humanitaria de izquierda, que anteriormente había colaborado con las FARC, ofrecía ayudar a los guerrilleros a sacarlos del lugar donde estaban y acercarlos a un área de influencia de Alfonso Cano. También los convencieron de la conveniencia de dejar a los secuestrados en manos de este último para aumentar su poder negociador frente al gobierno.
Lo que no sabían los jefes de las FARC era que detrás de todo se encontraba el Ejército, que había copiado el modus operandi de dicha organización humanitaria.
Los mismos guerrilleros habían informado, una semana antes, el sitio donde se debía recoger a los secuestrados. Sobre esa base se tomaron fotografías satelitales y se realizaron ensayos. A través del Plan Colombia, el gobierno de EE.UU. había provisto al Ejército colombiano de tecnología de punta.
La parte final de la operación se desarrolló en una semana y media. Los dos helicópteros que se emplearían fueron pintados de un color caprichoso para que no aparentaran ser militares. "Pero como no había seguridad total de que todo resultara, existía el alto riesgo de que se dieran cuenta, destruyeran los helicópteros, y aumentara en 12 hombres el número de secuestrados", reconoce el general.
Ingrid, por su parte, declaró que "para nosotros la mejor opción era la negociación y no el rescate. Pero como ésta no se daba y pasaban los años, no nos cabía más que esperar. Por eso teníamos la ilusión de un rescate, entendiendo las dificultades que eso suponía para nuestras vidas y familias. Como proyectábamos que en cualquier momento se podría dar, debíamos estar bien para correr".
El "plan B" del Ejército
"Se contempló que si éramos descubiertos, vendría la etapa bautizada como 'ayuda humanitaria': a prudente distancia esperaban listos sobre varios helicópteros tropas de élite con importantes recursos bélicos. Si recibíamos señales electrónicas satelitales de 'pánico' habrían aterrizado en un lugar seleccionado para impedir la fuga de las FARC. Habíamos escogido los puntos para que no hubiese disparos al no existir un contacto que les generara presión de peligro y garantizar de esta manera un tránsito de negociación para un rescate. Como ya no habría sorpresa, pensábamos que cederían al saber que tenían problemas... Gracias a Dios, no hubo necesidad de esto", cuenta el jefe del operativo.
En el lugar había tres grupos de guerrilleros. Uno protegía directamente al jefe llamado "César". Otro, liderado por su lugarteniente "Gafas", vigilaba especialmente a los secuestrados.
"Los tres grupos hacían más difícil el rescate. Había que moverlos del área donde eran más fuertes desde el punto de vista del control, y donde se hubiese necesitado muchos más recursos. Pero había que moverlos hacia donde ellos consideraran que les era más fácil, para que no sospecharan nada. Y tanto es así que el área que escogieron ellos era intermedia de donde se había liberado antes a Clara Rojas y posteriormente a cuatro parlamentarios".
Los helicópteros aterrizan
El primer helicóptero llegó al punto de la cita exactamente a la una y tres minutos de la tarde. De éste bajó un grupo premunido con cámaras de filmación, "médicos", "enfermeras", personas de apariencia internacional, más dos que simulaban ser de las FARC (y en condiciones de resistir cualquier tipo de preguntas). Algunos vestían camisetas del "Che" Guevara. Llevaban un libreto exhaustivamente aprendido, sobre la base del modus operandi de la organización.
Los jefes de la FARC fueron tan engañados, que dos de sus jefes se embarcaron sin problemas en los dos helicópteros con los rehenes y 12 efectivos castrenses vestidos de civil. De hecho, uno de los que mostró mayor prisa para abordar uno de los helicópteros fue el terrorista "Gafas".
Unos 62 terroristas vieron desde abajo cómo los aparatos se perdían en el aire, satisfechos porque pensaban que este esfuerzo por razones humanitarias culminaría en un encuentro con su actual líder, Alfonso Cano.
A bordo, "César", "Gafas" y los secuestrados estaban sentados en la misma máquina. El operativo había planificado incluso dónde se sentaría cada cual, aspecto necesario para aplicar la fase de neutralización. Esta consistió en un rápido movimiento para quitarles sus pistolas y esposarlos. No hubo un rasguño. Tampoco fue necesario disparar un solo cartucho.
En su puesto de comando, Padilla se daba cuenta de que la operación iba bien encaminada a través de códigos de palabras que normalmente usan los pilotos: "No voy a apagar el motor" significaba que ya habían aterrizado; "vamos a soltar los frenos" (que los helicópteros se estaban levantando) y "viva Colombia" (cuando ya estuviesen neutralizados los jefes guerrilleros).
Se habían calculado 10 minutos para recogerlos, pero se tardaron 22, lo cual estuvo a punto de activar la fase siguiente.
"¡Están libres!"
Abajo, en la selva, quedaron los 62 guerrilleros: "Es importante que el mundo conozca que teniéndolos perfectamente ubicados mediante los elementos electrónicos satelitales, los dejamos libres. Aun más, ordenamos suspender operaciones contra ellos durante 24 horas. Esto significa que Colombia privilegia la vida a la muerte. Las FF.AA. y su gobierno no les interesa matar guerrilleros o terroristas, sino darles la posibilidad de poder reinsertarse", declara un convencido general Padilla.
Cuando se dominó la situación, un oficial gritó a los hasta entonces rehenes la frase ensayada: "¡Éste es el Ejército de Colombia, están libres!". El código "Viva Colombia" que recibió Padilla significaba el éxito, y a partir de allí los pilotos comenzaron a transmitir abiertamente y el mundo se enteró de la noticia.
Padilla recuerda que "hubo tanto desorden y algarabía, que los pilotos de los helicópteros temieron un accidente". Ingrid lo reafirmó señalando que "el helicóptero casi se cae porque saltamos, gritamos, lloramos, nos abrazamos, no lo podíamos creer. Dios nos hizo este milagro... pero fue una operación perfecta".
Cuando la rescatada visitó al general que comandó su rescate para agradecerle "nos miramos a los ojos, le di la mano, la saludé militarmente y ella también me saludó igual. Se veía muy fuerte, aun más fuerte que los nuestros que fueron liberados", comenta el oficial.
El viernes, el mismo día en que Ingrid partió a recibir homenajes en su segundo país, Francia, como premio se le dio el día libre al Ejército. Pero todos saben que éste fue sólo un respiro.
Efectos del golpe a las FARC:
Las consecuencias de la "Operación Jaque" según Betancourt y Padilla
Ingrid Betancourt:
"Lo que acaba de pasar es un golpe dramático a la estructura de las FARC. Denota infiltración, falta de comunicación y de coordinación con sus jefes. Como está tocada y la opción de la guerra está acabada, debe buscar espacios de diálogo. Lo que más me interesaría es lograr que nuestra liberación permita generar una reflexión en el secretariado de las FARC para que llegue a la pronta liberación unilateral de los demás secuestrados. Todos debemos ayudar en esto, pero es importante que ellos mismos tomen conciencia a nivel militar que llegó la hora de que rectifiquen. Que Dios los bendiga y que esta experiencia les permita cambiar sus corazones. En la derrota están las grandes oportunidades de cambiar de rumbo. Que éste sea el primer paso para la rápida búsqueda de una paz negociada, pero sin impunidad, sin negociaciones favorables a los jefes. Pienso en la rendición unilateral porque las FARC ya no tienen nada que perder. La única razón que tienen de estar allá es un capricho de las FARC".
General Freddy Padilla:
"Ya no tienen el botín, Ingrid Betancourt. Es un golpe muy profundo. Esperamos que entiendan que hoy nosotros gobernamos el tiempo. Pero, además, el gobierno controla el "dónde". Las FARC cada vez están más débiles. Estamos en el fin del fin. Pero es la etapa más difícil en esta confrontación. Hemos tomado todos los cuidados para evitar represalias. Es difícil evitar los actos terroristas, pero de la mayoría de ellos hemos recibido la información con suficiente adelanto para prevenirlos. Le pedimos a la base que se desmovilice. A Cano le mando el mensaje de que aproveche la pública oportunidad que le ofrece el gobierno, que sigue con las puertas abiertas para que se acojan a un plan de conversaciones de paz. Me voy en dos años más, pero en ese tiempo no se acabarán las FARC, porque son tercos y recalcitrantes".
Ingrid:
"Hubo una sucesión de hechos que llevaron a este resultado imprevisible, como el distanciamiento de las FARC con el Presidente Chávez; la altura de las compensaciones a los guerrilleros que desertan; el que estén muertos Raúl Reyes, Manuel Marulanda e Iván Ríos, así como comunicaciones que se interceptaron. Pero creo que sobre todo ayudó la Virgen de Guadalupe".
Padilla:
"Son 'operaciones acumuladas': la muerte, en un solo mes, de los tres últimos jefes guerrilleros sorprendió a las FARC sin preparación. El hecho de que tenga sólo dos reemplazos de secretariado, significa que no tienen siquiera la banca necesaria. Hay desorden, no tienen mando de control, hay una enorme desconfianza entre ellos, la manera como se eligió al comandante Cano fue poco tradicional, sabemos que hay fricciones... Todas estas cosas se aprovecharon. En el computador de Raúl Reyes se encontró el apoyo soterrado de algunos gobiernos. Uno de los aspectos por los cuales las FARC están débiles y no pueden triunfar es porque no tienen el apoyo del pueblo colombiano".
Ingrid:
"Tomé la decisión de que desde el momento de que fuera liberada no querría salir con el peso del rencor o de la sed de venganza, sentimientos que son como una cadena que uno se pone al cuello, como las que ellos nos ponían a nosotros. Por lo tanto, me siento tranquila frente a tantas personas que conocí. No les guardo ningún tipo de rencor (...) Al fin, los derechos humanos tienen sentido para la vida diaria, cotidiana, para que podamos sentirnos tocados por el dolor de alguien que no conocemos".
martes, 18 de marzo de 2008
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Miércoles 12 de marzo de 2008
Paquete de medidas inyectará liquidez:
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Dow Jones cerró la jornada con su mejor resultado en cinco años, mientras que el IPSA creció 2,4%. El petróleo reaccionó con un récord de US$ 108,75 el barril de WTI.
F. URROZ, r. Zanetta, i. diaz y l. Castañeda
Prestarle a un grupo restringido de bancos y ampliar la línea de crédito de sus pares europeos fueron las medidas que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) comunicó ayer.
Con esto, logró su objetivo: le inyectó liquidez al mercado y las bolsas mundiales cerraron al alza. Incluso, el Dow Jones anotó ayer un repunte de 3,55%, lo que equivale a su mejor resultado desde marzo de 2003.
El primero de los anuncios le permitirá prestar hasta US$ 200.000 millones a los bancos. Además de ampliar la gama de instrumentos que acepta como colateral (respaldo), que incluyen deuda de la Agencia Federal, deuda federal respaldada por hipotecas residenciales y deuda privada con rating AAA/Aaa.
En términos simples, la medida facultará a los bancos a entregarle a la Fed instrumentos que tienen como respaldo deudas hipotecarias que son dudosas respecto de su capacidad de pago, explica Pablo Correa.
A juicio de los analistas, esta medida se anuncia en el momento preciso. "Por más que bajen las tasas, los bancos no están dando préstamos y la única forma de que se den más créditos es que el mercado tenga mayor liquidez", argumenta Pedro Tuesta, economista de 4Cast.
"Es sumamente importante, ya que llega en un momento crítico, donde el mercado se estaba inundando de un sentimiento negativo y bajista", comenta Enrique Álvarez, analista internacional de Aldea Global.
La segunda medida que dio a conocer ayer la Fed -que ya existía- fue el aumento de la línea de crédito abierta a sus pares europeos y suizos.
De esta forma, la Fed amplía de US$ 10.000 a US$ 30.000 el crédito al Banco Central Europeo (BCE) y de US$ 2.000 a US$ 6.000 millones al Banco Nacional de Suiza.
Álvarez explica que este aumento se debe a que en Europa hay mucha presión sobre liquidez. "El mercado europeo tiene necesidad de euros, pero también de dólares", explica.
Los analistas coinciden en que está decisión es más importante que incluso, un recorte de tasas. Comentan que antes del anuncio el mercado esperaba que la Fed en su próxima reunión de política monetaria -del 18 de marzo- recortara la tasa entre 75 y 100 puntos bases. Sin embargo, las medidas habrían disminuido la expectativa a un recorte de entre 50 y 75 puntos bases.
Mercados eufóricos
En Chile, el IPSA local recibió la noticia con un alza de 2,4%, su quinto mejor día en lo que va de 2008. El selectivo alcanzó los 2.774,98 puntos, impulsado particularmente por el avance del sector de servicios básicos.
En EE.UU. la fiesta fue con bombos y platillos. El Dow Jones tuvo un alza de 3,55% y el S&P-500 creció 3,71%.
El comunicado de la Fed no sólo repercutió en las bolsas mundiales, también incidió en el nuevo avance del petróleo, que llegó a su segundo récord histórico en la semana tras cerrar en US$ 108,75 el barril WTI, con un avance de 0,83% respecto de la sesión del lunes.
Además, la depreciación del dólar respecto de otras divisas ha aumentado el atractivo de los inversionistas mundiales por los futuros del crudo.
Dólar cae a $434 y expertos critican idea de intervención
Un nuevo avance en el precio del cobre, pero principalmente el paquete de medidas anunciadas ayer por la Fed, propiciaron una nueva caída del tipo de cambio. La moneda terminó el día con valores de $433,80 comprador y $434,10 vendedor, lo que equivale a una baja de $6,40 respecto de su cierre del lunes, alcanzando así un nuevo precio mínimo desde noviembre de 1997.
Todo lo anterior a la espera de la decisión clave del jueves del Banco Central local, respecto de la tasa de política monetaria (ver nota relacionada).
En ese contexto y ante las reiteradas caídas de la divisa estadounidense, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, planteó que ha habido una sobrerreacción del mercado. "No nos parece correcto que haya una sobrerreacción de los mercados a las noticias", dijo en La Moneda. Velasco agregó que el Gobierno "sigue muy activo" medidas para apoyar la competitividad exportadora del país.
La constante apreciación que ha exhibido el peso en los últimos días fue tema obligatorio en el seminario ¿Desaceleración, Desacoplamiento o Debacle? realizado ayer y organizado por Compass Consorcio.
Consultado respecto del rumbo de la divisa, el ex ministro de Hacienda Hernán Büchi explicó que en el corto plazo el Banco Central enfrenta una situación coyuntural, en la que la prioridad es la inflación. Y ante ese panorama, las caídas del dólar son bien recibidas, pese a la volatilidad extrema que ha mostrado la divisa en los últimos días.
Büchi agregó que no apuesta a que el actual precio del cobre (cercano a US$ 4 la libra) se sostenga en el tiempo, lo que permitiría un respiro a la moneda norteamericana. A su vez, sostuvo que si bien un dólar bajo puede provocar daño a determinados sectores, más preocupante es el sesgo final que existe detrás de una intervención estatal. Aunque reconoció que el actual valor de la moneda no corresponde a su precio de equilibrio.
Jaime de la Barra, Presidente de Compass Group, planteó que "atacar el tema del tipo de cambio con intervención me parece un poco riesgoso. En muchos países no ha dado resultado". Sí considera más efectivo realizar reformas propicias para mejorar la competitividad de las empresas, como por ejemplo, en la línea de reducir impuestos.
GPM recomienda alza de tasa
El Grupo de Política Monetaria (GPM), que integran cinco economistas, recomendó al Banco Central que mañana jueves suba la tasa de interés de política monetaria (TPM) desde 6,25 a 6,50%, y no descarta que sea necesario un nuevo aumento, de materializarse los riesgos inflacionarios que se proyectan. Luis Felipe Lagos, Franco Parisi, Tomás Flores, Rodrigo Cerda y Ángel Cabrera pronostican una inflación de entre 4,5 y 5% para fines de año, e incluyen en sus estimaciones el efecto por una vez que tendrá sobre los precios la rebaja del impuesto a la gasolina y el menor precio del dólar.
Como principales riesgos inflacionarios mencionan las nuevas alzas en el precio del petróleo, el mayor precio de la energía debido a la sequía y la intensificación de los efectos de segunda vuelta sobre los precios, así como mayores aumentos de los salarios. Por otra parte, Cabrera señaló que el alza de la TPM lleva a una baja en tipo de cambio, y eso contribuye a bajar la inflación, por lo que una eventual intervención cambiaria, a la que se mostró contrario, tendría el efecto inverso. Si el Banco Central saliera a comprar dólares, aumentaría el dinero circulante y presionaría la inflación, subrayó Flores. Parisi planteó que las medidas pro-dólar deberían venir desde Hacienda, con incentivos tributarios para el ahorro y la inversión en el exterior, así como un mercado forward regulado y transparente, en lugar de las operaciones que hoy se realizan "over the counter".
Las razones detrás de la fuerte apreciación del peso
Dos son las razones que a juicio de los analistas explican, principalmente, la baja valorización que está experimentando el dólar a nivel mundial frente a otras monedas y en el caso de Chile, en relación con el peso.
Según Michèle Labbé, economista jefe de Econsult, la primera razón es el aumento en el diferencial de tasas entre la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos y la fijada por el Banco Central de Chile.
Labbé sostiene que las continuas declaraciones realizadas por parte de la Fed -en torno a que la expansión de la economía estadounidense será efectivamente más débil durante 2008-, incrementan las expectativas del mercado sobre una reducción cada vez más progresiva en la tasa de interés de ese país, para reactivar la actividad económica.
Lo anterior contrasta con el escenario chileno que, marcado por una alta inflación, ha obligado al Banco Central a corregir al alza su Tasa de Política Monetaria, atrayendo de paso más capital extranjero por el mayor retorno que ofrece a los inversionistas la plaza nacional.
"Por lo general se buscan mercados donde la inversión corra menores riesgos, y en ese panorama, invertir en documentos del Estado a una tasa alta como la chilena, es una opción que los inversionistas toman por el buen retorno", comenta Labbé.
El comportamiento de los commodities, en especial del cobre, es otro de los factores que inciden en la depreciación sostenida de la divisa estadounidense frente a otras monedas, explica Marcelo Marchant de FIT Research.
Según Marchant el flujo de capitales hacia los países exportadores, entre ellos Chile, aumenta, más considerando que el precio del cobre ha alcanzado niveles históricos, inclusive de US$ 4 la libra.
Esto "provoca que el precio del dólar disminuya producto de una mayor oferta de la divisa en esos mercados, fortaleciendo las monedas locales, como el peso en el caso nuestro", dice Marchant.
Un factor en sí mismo es la debilidad mundial que muestra el dólar frente a las principales monedas a nivel global. El economista de CorpResearch, Sebastián Cerda, plantea que esto obedece a un fenómeno cíclico en el cual la economía norteamericana se muestra más expansiva respecto de su tasa, mientras otros mercados como los europeos siguen la senda contraria. Cerda destaca que esto no es un fenómeno permanente, por lo que a largo plazo se revertiría la tendencia
Paquete de medidas inyectará liquidez:
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Dow Jones cerró la jornada con su mejor resultado en cinco años, mientras que el IPSA creció 2,4%. El petróleo reaccionó con un récord de US$ 108,75 el barril de WTI.
F. URROZ, r. Zanetta, i. diaz y l. Castañeda
Prestarle a un grupo restringido de bancos y ampliar la línea de crédito de sus pares europeos fueron las medidas que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) comunicó ayer.
Con esto, logró su objetivo: le inyectó liquidez al mercado y las bolsas mundiales cerraron al alza. Incluso, el Dow Jones anotó ayer un repunte de 3,55%, lo que equivale a su mejor resultado desde marzo de 2003.
El primero de los anuncios le permitirá prestar hasta US$ 200.000 millones a los bancos. Además de ampliar la gama de instrumentos que acepta como colateral (respaldo), que incluyen deuda de la Agencia Federal, deuda federal respaldada por hipotecas residenciales y deuda privada con rating AAA/Aaa.
En términos simples, la medida facultará a los bancos a entregarle a la Fed instrumentos que tienen como respaldo deudas hipotecarias que son dudosas respecto de su capacidad de pago, explica Pablo Correa.
A juicio de los analistas, esta medida se anuncia en el momento preciso. "Por más que bajen las tasas, los bancos no están dando préstamos y la única forma de que se den más créditos es que el mercado tenga mayor liquidez", argumenta Pedro Tuesta, economista de 4Cast.
"Es sumamente importante, ya que llega en un momento crítico, donde el mercado se estaba inundando de un sentimiento negativo y bajista", comenta Enrique Álvarez, analista internacional de Aldea Global.
La segunda medida que dio a conocer ayer la Fed -que ya existía- fue el aumento de la línea de crédito abierta a sus pares europeos y suizos.
De esta forma, la Fed amplía de US$ 10.000 a US$ 30.000 el crédito al Banco Central Europeo (BCE) y de US$ 2.000 a US$ 6.000 millones al Banco Nacional de Suiza.
Álvarez explica que este aumento se debe a que en Europa hay mucha presión sobre liquidez. "El mercado europeo tiene necesidad de euros, pero también de dólares", explica.
Los analistas coinciden en que está decisión es más importante que incluso, un recorte de tasas. Comentan que antes del anuncio el mercado esperaba que la Fed en su próxima reunión de política monetaria -del 18 de marzo- recortara la tasa entre 75 y 100 puntos bases. Sin embargo, las medidas habrían disminuido la expectativa a un recorte de entre 50 y 75 puntos bases.
Mercados eufóricos
En Chile, el IPSA local recibió la noticia con un alza de 2,4%, su quinto mejor día en lo que va de 2008. El selectivo alcanzó los 2.774,98 puntos, impulsado particularmente por el avance del sector de servicios básicos.
En EE.UU. la fiesta fue con bombos y platillos. El Dow Jones tuvo un alza de 3,55% y el S&P-500 creció 3,71%.
El comunicado de la Fed no sólo repercutió en las bolsas mundiales, también incidió en el nuevo avance del petróleo, que llegó a su segundo récord histórico en la semana tras cerrar en US$ 108,75 el barril WTI, con un avance de 0,83% respecto de la sesión del lunes.
Además, la depreciación del dólar respecto de otras divisas ha aumentado el atractivo de los inversionistas mundiales por los futuros del crudo.
Dólar cae a $434 y expertos critican idea de intervención
Un nuevo avance en el precio del cobre, pero principalmente el paquete de medidas anunciadas ayer por la Fed, propiciaron una nueva caída del tipo de cambio. La moneda terminó el día con valores de $433,80 comprador y $434,10 vendedor, lo que equivale a una baja de $6,40 respecto de su cierre del lunes, alcanzando así un nuevo precio mínimo desde noviembre de 1997.
Todo lo anterior a la espera de la decisión clave del jueves del Banco Central local, respecto de la tasa de política monetaria (ver nota relacionada).
En ese contexto y ante las reiteradas caídas de la divisa estadounidense, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, planteó que ha habido una sobrerreacción del mercado. "No nos parece correcto que haya una sobrerreacción de los mercados a las noticias", dijo en La Moneda. Velasco agregó que el Gobierno "sigue muy activo" medidas para apoyar la competitividad exportadora del país.
La constante apreciación que ha exhibido el peso en los últimos días fue tema obligatorio en el seminario ¿Desaceleración, Desacoplamiento o Debacle? realizado ayer y organizado por Compass Consorcio.
Consultado respecto del rumbo de la divisa, el ex ministro de Hacienda Hernán Büchi explicó que en el corto plazo el Banco Central enfrenta una situación coyuntural, en la que la prioridad es la inflación. Y ante ese panorama, las caídas del dólar son bien recibidas, pese a la volatilidad extrema que ha mostrado la divisa en los últimos días.
Büchi agregó que no apuesta a que el actual precio del cobre (cercano a US$ 4 la libra) se sostenga en el tiempo, lo que permitiría un respiro a la moneda norteamericana. A su vez, sostuvo que si bien un dólar bajo puede provocar daño a determinados sectores, más preocupante es el sesgo final que existe detrás de una intervención estatal. Aunque reconoció que el actual valor de la moneda no corresponde a su precio de equilibrio.
Jaime de la Barra, Presidente de Compass Group, planteó que "atacar el tema del tipo de cambio con intervención me parece un poco riesgoso. En muchos países no ha dado resultado". Sí considera más efectivo realizar reformas propicias para mejorar la competitividad de las empresas, como por ejemplo, en la línea de reducir impuestos.
GPM recomienda alza de tasa
El Grupo de Política Monetaria (GPM), que integran cinco economistas, recomendó al Banco Central que mañana jueves suba la tasa de interés de política monetaria (TPM) desde 6,25 a 6,50%, y no descarta que sea necesario un nuevo aumento, de materializarse los riesgos inflacionarios que se proyectan. Luis Felipe Lagos, Franco Parisi, Tomás Flores, Rodrigo Cerda y Ángel Cabrera pronostican una inflación de entre 4,5 y 5% para fines de año, e incluyen en sus estimaciones el efecto por una vez que tendrá sobre los precios la rebaja del impuesto a la gasolina y el menor precio del dólar.
Como principales riesgos inflacionarios mencionan las nuevas alzas en el precio del petróleo, el mayor precio de la energía debido a la sequía y la intensificación de los efectos de segunda vuelta sobre los precios, así como mayores aumentos de los salarios. Por otra parte, Cabrera señaló que el alza de la TPM lleva a una baja en tipo de cambio, y eso contribuye a bajar la inflación, por lo que una eventual intervención cambiaria, a la que se mostró contrario, tendría el efecto inverso. Si el Banco Central saliera a comprar dólares, aumentaría el dinero circulante y presionaría la inflación, subrayó Flores. Parisi planteó que las medidas pro-dólar deberían venir desde Hacienda, con incentivos tributarios para el ahorro y la inversión en el exterior, así como un mercado forward regulado y transparente, en lugar de las operaciones que hoy se realizan "over the counter".
Las razones detrás de la fuerte apreciación del peso
Dos son las razones que a juicio de los analistas explican, principalmente, la baja valorización que está experimentando el dólar a nivel mundial frente a otras monedas y en el caso de Chile, en relación con el peso.
Según Michèle Labbé, economista jefe de Econsult, la primera razón es el aumento en el diferencial de tasas entre la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos y la fijada por el Banco Central de Chile.
Labbé sostiene que las continuas declaraciones realizadas por parte de la Fed -en torno a que la expansión de la economía estadounidense será efectivamente más débil durante 2008-, incrementan las expectativas del mercado sobre una reducción cada vez más progresiva en la tasa de interés de ese país, para reactivar la actividad económica.
Lo anterior contrasta con el escenario chileno que, marcado por una alta inflación, ha obligado al Banco Central a corregir al alza su Tasa de Política Monetaria, atrayendo de paso más capital extranjero por el mayor retorno que ofrece a los inversionistas la plaza nacional.
"Por lo general se buscan mercados donde la inversión corra menores riesgos, y en ese panorama, invertir en documentos del Estado a una tasa alta como la chilena, es una opción que los inversionistas toman por el buen retorno", comenta Labbé.
El comportamiento de los commodities, en especial del cobre, es otro de los factores que inciden en la depreciación sostenida de la divisa estadounidense frente a otras monedas, explica Marcelo Marchant de FIT Research.
Según Marchant el flujo de capitales hacia los países exportadores, entre ellos Chile, aumenta, más considerando que el precio del cobre ha alcanzado niveles históricos, inclusive de US$ 4 la libra.
Esto "provoca que el precio del dólar disminuya producto de una mayor oferta de la divisa en esos mercados, fortaleciendo las monedas locales, como el peso en el caso nuestro", dice Marchant.
Un factor en sí mismo es la debilidad mundial que muestra el dólar frente a las principales monedas a nivel global. El economista de CorpResearch, Sebastián Cerda, plantea que esto obedece a un fenómeno cíclico en el cual la economía norteamericana se muestra más expansiva respecto de su tasa, mientras otros mercados como los europeos siguen la senda contraria. Cerda destaca que esto no es un fenómeno permanente, por lo que a largo plazo se revertiría la tendencia
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Miércoles 12 de marzo de 2008
Paquete de medidas inyectará liquidez:
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Dow Jones cerró la jornada con su mejor resultado en cinco años, mientras que el IPSA creció 2,4%. El petróleo reaccionó con un récord de US$ 108,75 el barril de WTI.
F. URROZ, r. Zanetta, i. diaz y l. Castañeda
Prestarle a un grupo restringido de bancos y ampliar la línea de crédito de sus pares europeos fueron las medidas que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) comunicó ayer.
Con esto, logró su objetivo: le inyectó liquidez al mercado y las bolsas mundiales cerraron al alza. Incluso, el Dow Jones anotó ayer un repunte de 3,55%, lo que equivale a su mejor resultado desde marzo de 2003.
El primero de los anuncios le permitirá prestar hasta US$ 200.000 millones a los bancos. Además de ampliar la gama de instrumentos que acepta como colateral (respaldo), que incluyen deuda de la Agencia Federal, deuda federal respaldada por hipotecas residenciales y deuda privada con rating AAA/Aaa.
En términos simples, la medida facultará a los bancos a entregarle a la Fed instrumentos que tienen como respaldo deudas hipotecarias que son dudosas respecto de su capacidad de pago, explica Pablo Correa.
A juicio de los analistas, esta medida se anuncia en el momento preciso. "Por más que bajen las tasas, los bancos no están dando préstamos y la única forma de que se den más créditos es que el mercado tenga mayor liquidez", argumenta Pedro Tuesta, economista de 4Cast.
"Es sumamente importante, ya que llega en un momento crítico, donde el mercado se estaba inundando de un sentimiento negativo y bajista", comenta Enrique Álvarez, analista internacional de Aldea Global.
La segunda medida que dio a conocer ayer la Fed -que ya existía- fue el aumento de la línea de crédito abierta a sus pares europeos y suizos.
De esta forma, la Fed amplía de US$ 10.000 a US$ 30.000 el crédito al Banco Central Europeo (BCE) y de US$ 2.000 a US$ 6.000 millones al Banco Nacional de Suiza.
Álvarez explica que este aumento se debe a que en Europa hay mucha presión sobre liquidez. "El mercado europeo tiene necesidad de euros, pero también de dólares", explica.
Los analistas coinciden en que está decisión es más importante que incluso, un recorte de tasas. Comentan que antes del anuncio el mercado esperaba que la Fed en su próxima reunión de política monetaria -del 18 de marzo- recortara la tasa entre 75 y 100 puntos bases. Sin embargo, las medidas habrían disminuido la expectativa a un recorte de entre 50 y 75 puntos bases.
Mercados eufóricos
En Chile, el IPSA local recibió la noticia con un alza de 2,4%, su quinto mejor día en lo que va de 2008. El selectivo alcanzó los 2.774,98 puntos, impulsado particularmente por el avance del sector de servicios básicos.
En EE.UU. la fiesta fue con bombos y platillos. El Dow Jones tuvo un alza de 3,55% y el S&P-500 creció 3,71%.
El comunicado de la Fed no sólo repercutió en las bolsas mundiales, también incidió en el nuevo avance del petróleo, que llegó a su segundo récord histórico en la semana tras cerrar en US$ 108,75 el barril WTI, con un avance de 0,83% respecto de la sesión del lunes.
Además, la depreciación del dólar respecto de otras divisas ha aumentado el atractivo de los inversionistas mundiales por los futuros del crudo.
Dólar cae a $434 y expertos critican idea de intervención
Un nuevo avance en el precio del cobre, pero principalmente el paquete de medidas anunciadas ayer por la Fed, propiciaron una nueva caída del tipo de cambio. La moneda terminó el día con valores de $433,80 comprador y $434,10 vendedor, lo que equivale a una baja de $6,40 respecto de su cierre del lunes, alcanzando así un nuevo precio mínimo desde noviembre de 1997.
Todo lo anterior a la espera de la decisión clave del jueves del Banco Central local, respecto de la tasa de política monetaria (ver nota relacionada).
En ese contexto y ante las reiteradas caídas de la divisa estadounidense, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, planteó que ha habido una sobrerreacción del mercado. "No nos parece correcto que haya una sobrerreacción de los mercados a las noticias", dijo en La Moneda. Velasco agregó que el Gobierno "sigue muy activo" medidas para apoyar la competitividad exportadora del país.
La constante apreciación que ha exhibido el peso en los últimos días fue tema obligatorio en el seminario ¿Desaceleración, Desacoplamiento o Debacle? realizado ayer y organizado por Compass Consorcio.
Consultado respecto del rumbo de la divisa, el ex ministro de Hacienda Hernán Büchi explicó que en el corto plazo el Banco Central enfrenta una situación coyuntural, en la que la prioridad es la inflación. Y ante ese panorama, las caídas del dólar son bien recibidas, pese a la volatilidad extrema que ha mostrado la divisa en los últimos días.
Büchi agregó que no apuesta a que el actual precio del cobre (cercano a US$ 4 la libra) se sostenga en el tiempo, lo que permitiría un respiro a la moneda norteamericana. A su vez, sostuvo que si bien un dólar bajo puede provocar daño a determinados sectores, más preocupante es el sesgo final que existe detrás de una intervención estatal. Aunque reconoció que el actual valor de la moneda no corresponde a su precio de equilibrio.
Jaime de la Barra, Presidente de Compass Group, planteó que "atacar el tema del tipo de cambio con intervención me parece un poco riesgoso. En muchos países no ha dado resultado". Sí considera más efectivo realizar reformas propicias para mejorar la competitividad de las empresas, como por ejemplo, en la línea de reducir impuestos.
GPM recomienda alza de tasa
El Grupo de Política Monetaria (GPM), que integran cinco economistas, recomendó al Banco Central que mañana jueves suba la tasa de interés de política monetaria (TPM) desde 6,25 a 6,50%, y no descarta que sea necesario un nuevo aumento, de materializarse los riesgos inflacionarios que se proyectan. Luis Felipe Lagos, Franco Parisi, Tomás Flores, Rodrigo Cerda y Ángel Cabrera pronostican una inflación de entre 4,5 y 5% para fines de año, e incluyen en sus estimaciones el efecto por una vez que tendrá sobre los precios la rebaja del impuesto a la gasolina y el menor precio del dólar.
Como principales riesgos inflacionarios mencionan las nuevas alzas en el precio del petróleo, el mayor precio de la energía debido a la sequía y la intensificación de los efectos de segunda vuelta sobre los precios, así como mayores aumentos de los salarios. Por otra parte, Cabrera señaló que el alza de la TPM lleva a una baja en tipo de cambio, y eso contribuye a bajar la inflación, por lo que una eventual intervención cambiaria, a la que se mostró contrario, tendría el efecto inverso. Si el Banco Central saliera a comprar dólares, aumentaría el dinero circulante y presionaría la inflación, subrayó Flores. Parisi planteó que las medidas pro-dólar deberían venir desde Hacienda, con incentivos tributarios para el ahorro y la inversión en el exterior, así como un mercado forward regulado y transparente, en lugar de las operaciones que hoy se realizan "over the counter".
Las razones detrás de la fuerte apreciación del peso
Dos son las razones que a juicio de los analistas explican, principalmente, la baja valorización que está experimentando el dólar a nivel mundial frente a otras monedas y en el caso de Chile, en relación con el peso.
Según Michèle Labbé, economista jefe de Econsult, la primera razón es el aumento en el diferencial de tasas entre la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos y la fijada por el Banco Central de Chile.
Labbé sostiene que las continuas declaraciones realizadas por parte de la Fed -en torno a que la expansión de la economía estadounidense será efectivamente más débil durante 2008-, incrementan las expectativas del mercado sobre una reducción cada vez más progresiva en la tasa de interés de ese país, para reactivar la actividad económica.
Lo anterior contrasta con el escenario chileno que, marcado por una alta inflación, ha obligado al Banco Central a corregir al alza su Tasa de Política Monetaria, atrayendo de paso más capital extranjero por el mayor retorno que ofrece a los inversionistas la plaza nacional.
"Por lo general se buscan mercados donde la inversión corra menores riesgos, y en ese panorama, invertir en documentos del Estado a una tasa alta como la chilena, es una opción que los inversionistas toman por el buen retorno", comenta Labbé.
El comportamiento de los commodities, en especial del cobre, es otro de los factores que inciden en la depreciación sostenida de la divisa estadounidense frente a otras monedas, explica Marcelo Marchant de FIT Research.
Según Marchant el flujo de capitales hacia los países exportadores, entre ellos Chile, aumenta, más considerando que el precio del cobre ha alcanzado niveles históricos, inclusive de US$ 4 la libra.
Esto "provoca que el precio del dólar disminuya producto de una mayor oferta de la divisa en esos mercados, fortaleciendo las monedas locales, como el peso en el caso nuestro", dice Marchant.
Un factor en sí mismo es la debilidad mundial que muestra el dólar frente a las principales monedas a nivel global. El economista de CorpResearch, Sebastián Cerda, plantea que esto obedece a un fenómeno cíclico en el cual la economía norteamericana se muestra más expansiva respecto de su tasa, mientras otros mercados como los europeos siguen la senda contraria. Cerda destaca que esto no es un fenómeno permanente, por lo que a largo plazo se revertiría la tendencia.
Paquete de medidas inyectará liquidez:
Fed anuncia millonario plan de incentivo financiero y mercados cierran con fuerte alza
Dow Jones cerró la jornada con su mejor resultado en cinco años, mientras que el IPSA creció 2,4%. El petróleo reaccionó con un récord de US$ 108,75 el barril de WTI.
F. URROZ, r. Zanetta, i. diaz y l. Castañeda
Prestarle a un grupo restringido de bancos y ampliar la línea de crédito de sus pares europeos fueron las medidas que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) comunicó ayer.
Con esto, logró su objetivo: le inyectó liquidez al mercado y las bolsas mundiales cerraron al alza. Incluso, el Dow Jones anotó ayer un repunte de 3,55%, lo que equivale a su mejor resultado desde marzo de 2003.
El primero de los anuncios le permitirá prestar hasta US$ 200.000 millones a los bancos. Además de ampliar la gama de instrumentos que acepta como colateral (respaldo), que incluyen deuda de la Agencia Federal, deuda federal respaldada por hipotecas residenciales y deuda privada con rating AAA/Aaa.
En términos simples, la medida facultará a los bancos a entregarle a la Fed instrumentos que tienen como respaldo deudas hipotecarias que son dudosas respecto de su capacidad de pago, explica Pablo Correa.
A juicio de los analistas, esta medida se anuncia en el momento preciso. "Por más que bajen las tasas, los bancos no están dando préstamos y la única forma de que se den más créditos es que el mercado tenga mayor liquidez", argumenta Pedro Tuesta, economista de 4Cast.
"Es sumamente importante, ya que llega en un momento crítico, donde el mercado se estaba inundando de un sentimiento negativo y bajista", comenta Enrique Álvarez, analista internacional de Aldea Global.
La segunda medida que dio a conocer ayer la Fed -que ya existía- fue el aumento de la línea de crédito abierta a sus pares europeos y suizos.
De esta forma, la Fed amplía de US$ 10.000 a US$ 30.000 el crédito al Banco Central Europeo (BCE) y de US$ 2.000 a US$ 6.000 millones al Banco Nacional de Suiza.
Álvarez explica que este aumento se debe a que en Europa hay mucha presión sobre liquidez. "El mercado europeo tiene necesidad de euros, pero también de dólares", explica.
Los analistas coinciden en que está decisión es más importante que incluso, un recorte de tasas. Comentan que antes del anuncio el mercado esperaba que la Fed en su próxima reunión de política monetaria -del 18 de marzo- recortara la tasa entre 75 y 100 puntos bases. Sin embargo, las medidas habrían disminuido la expectativa a un recorte de entre 50 y 75 puntos bases.
Mercados eufóricos
En Chile, el IPSA local recibió la noticia con un alza de 2,4%, su quinto mejor día en lo que va de 2008. El selectivo alcanzó los 2.774,98 puntos, impulsado particularmente por el avance del sector de servicios básicos.
En EE.UU. la fiesta fue con bombos y platillos. El Dow Jones tuvo un alza de 3,55% y el S&P-500 creció 3,71%.
El comunicado de la Fed no sólo repercutió en las bolsas mundiales, también incidió en el nuevo avance del petróleo, que llegó a su segundo récord histórico en la semana tras cerrar en US$ 108,75 el barril WTI, con un avance de 0,83% respecto de la sesión del lunes.
Además, la depreciación del dólar respecto de otras divisas ha aumentado el atractivo de los inversionistas mundiales por los futuros del crudo.
Dólar cae a $434 y expertos critican idea de intervención
Un nuevo avance en el precio del cobre, pero principalmente el paquete de medidas anunciadas ayer por la Fed, propiciaron una nueva caída del tipo de cambio. La moneda terminó el día con valores de $433,80 comprador y $434,10 vendedor, lo que equivale a una baja de $6,40 respecto de su cierre del lunes, alcanzando así un nuevo precio mínimo desde noviembre de 1997.
Todo lo anterior a la espera de la decisión clave del jueves del Banco Central local, respecto de la tasa de política monetaria (ver nota relacionada).
En ese contexto y ante las reiteradas caídas de la divisa estadounidense, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, planteó que ha habido una sobrerreacción del mercado. "No nos parece correcto que haya una sobrerreacción de los mercados a las noticias", dijo en La Moneda. Velasco agregó que el Gobierno "sigue muy activo" medidas para apoyar la competitividad exportadora del país.
La constante apreciación que ha exhibido el peso en los últimos días fue tema obligatorio en el seminario ¿Desaceleración, Desacoplamiento o Debacle? realizado ayer y organizado por Compass Consorcio.
Consultado respecto del rumbo de la divisa, el ex ministro de Hacienda Hernán Büchi explicó que en el corto plazo el Banco Central enfrenta una situación coyuntural, en la que la prioridad es la inflación. Y ante ese panorama, las caídas del dólar son bien recibidas, pese a la volatilidad extrema que ha mostrado la divisa en los últimos días.
Büchi agregó que no apuesta a que el actual precio del cobre (cercano a US$ 4 la libra) se sostenga en el tiempo, lo que permitiría un respiro a la moneda norteamericana. A su vez, sostuvo que si bien un dólar bajo puede provocar daño a determinados sectores, más preocupante es el sesgo final que existe detrás de una intervención estatal. Aunque reconoció que el actual valor de la moneda no corresponde a su precio de equilibrio.
Jaime de la Barra, Presidente de Compass Group, planteó que "atacar el tema del tipo de cambio con intervención me parece un poco riesgoso. En muchos países no ha dado resultado". Sí considera más efectivo realizar reformas propicias para mejorar la competitividad de las empresas, como por ejemplo, en la línea de reducir impuestos.
GPM recomienda alza de tasa
El Grupo de Política Monetaria (GPM), que integran cinco economistas, recomendó al Banco Central que mañana jueves suba la tasa de interés de política monetaria (TPM) desde 6,25 a 6,50%, y no descarta que sea necesario un nuevo aumento, de materializarse los riesgos inflacionarios que se proyectan. Luis Felipe Lagos, Franco Parisi, Tomás Flores, Rodrigo Cerda y Ángel Cabrera pronostican una inflación de entre 4,5 y 5% para fines de año, e incluyen en sus estimaciones el efecto por una vez que tendrá sobre los precios la rebaja del impuesto a la gasolina y el menor precio del dólar.
Como principales riesgos inflacionarios mencionan las nuevas alzas en el precio del petróleo, el mayor precio de la energía debido a la sequía y la intensificación de los efectos de segunda vuelta sobre los precios, así como mayores aumentos de los salarios. Por otra parte, Cabrera señaló que el alza de la TPM lleva a una baja en tipo de cambio, y eso contribuye a bajar la inflación, por lo que una eventual intervención cambiaria, a la que se mostró contrario, tendría el efecto inverso. Si el Banco Central saliera a comprar dólares, aumentaría el dinero circulante y presionaría la inflación, subrayó Flores. Parisi planteó que las medidas pro-dólar deberían venir desde Hacienda, con incentivos tributarios para el ahorro y la inversión en el exterior, así como un mercado forward regulado y transparente, en lugar de las operaciones que hoy se realizan "over the counter".
Las razones detrás de la fuerte apreciación del peso
Dos son las razones que a juicio de los analistas explican, principalmente, la baja valorización que está experimentando el dólar a nivel mundial frente a otras monedas y en el caso de Chile, en relación con el peso.
Según Michèle Labbé, economista jefe de Econsult, la primera razón es el aumento en el diferencial de tasas entre la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos y la fijada por el Banco Central de Chile.
Labbé sostiene que las continuas declaraciones realizadas por parte de la Fed -en torno a que la expansión de la economía estadounidense será efectivamente más débil durante 2008-, incrementan las expectativas del mercado sobre una reducción cada vez más progresiva en la tasa de interés de ese país, para reactivar la actividad económica.
Lo anterior contrasta con el escenario chileno que, marcado por una alta inflación, ha obligado al Banco Central a corregir al alza su Tasa de Política Monetaria, atrayendo de paso más capital extranjero por el mayor retorno que ofrece a los inversionistas la plaza nacional.
"Por lo general se buscan mercados donde la inversión corra menores riesgos, y en ese panorama, invertir en documentos del Estado a una tasa alta como la chilena, es una opción que los inversionistas toman por el buen retorno", comenta Labbé.
El comportamiento de los commodities, en especial del cobre, es otro de los factores que inciden en la depreciación sostenida de la divisa estadounidense frente a otras monedas, explica Marcelo Marchant de FIT Research.
Según Marchant el flujo de capitales hacia los países exportadores, entre ellos Chile, aumenta, más considerando que el precio del cobre ha alcanzado niveles históricos, inclusive de US$ 4 la libra.
Esto "provoca que el precio del dólar disminuya producto de una mayor oferta de la divisa en esos mercados, fortaleciendo las monedas locales, como el peso en el caso nuestro", dice Marchant.
Un factor en sí mismo es la debilidad mundial que muestra el dólar frente a las principales monedas a nivel global. El economista de CorpResearch, Sebastián Cerda, plantea que esto obedece a un fenómeno cíclico en el cual la economía norteamericana se muestra más expansiva respecto de su tasa, mientras otros mercados como los europeos siguen la senda contraria. Cerda destaca que esto no es un fenómeno permanente, por lo que a largo plazo se revertiría la tendencia.
Republicanos pedirán juicio político a Spitzer si no renuncia hoy a su cargo
Miércoles 12 de marzo de 2008
El gobernador de Nueva York habría gastado casi US$ 80.000 en servicios de prostitución:
Republicanos pedirán juicio político a Spitzer si no renuncia hoy a su cargo
Sus asesores manifestaron a "The New York Times" que él evaluaba dimitir, aunque no precisaron cuándo.
El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, vivió ayer una complicada jornada debatiendo con sus asesores más cercanos si debía renunciar a su cargo, y de ser así, cuándo, un día después de que se conociera su vinculación como cliente a una red de prostitución de lujo desmantelada la semana pasada.
El escándalo, que estalló luego de una nota publicada en la versión online del diario "The New York Times", amenaza con sepultar la promisoria carrera política del gobernador demócrata, mencionado incluso como un futuro candidato a la Casa Blanca -lo que lo habría convertido en el primer Presidente estadounidense de origen judío-, puesto que la oposición republicana en el estado ya advirtió ayer que si Spitzer no renunciaba "en un plazo de 48 horas", es decir, entre ayer y hoy, impulsarían un juicio político para destituirlo.
El estado "no puede tener esto colgado sobre su cabeza", sostuvo el líder de la minoría republicana de la legislatura, James Tedisco, según citó la agencia AP.
Nuevas revelaciones
Y es que el informe de la fiscalía neoyorquina, en el que se identifica a Spitzer con el seudónimo de "Cliente 9", golpeó la hasta entonces intachable reputación del gobernador, ex fiscal general de Nueva York y que obtuvo el 69% de los votos para el cargo en 2006, entre otras cosas, por su fama de luchador contra la corrupción y los delitos.
Ayer continuó la revelación de detalles sobre la relación que Eliot Spitzer tenía con el Emperor's Club VIP, que proveía de prostitutas al gobernador.
Así, se conoció que el político fue descubierto luego que diversos bancos alertaran sobre inusuales movimientos de altas cifras de dinero desde sus cuentas, lo que llevó inicialmente a los investigadores a sospechar que podía estarse cometiendo un delito de corrupción o desvío de fondos para fines políticos.
Pero a poco andar, la fiscalía encontró evidencia de que Spitzer era un cliente habitual del servicio de prostitución de lujo, consignó AP.
Entre esos elementos, destacan las llamadas entre Temeka Rachelle Lewis, la encargada del Emperor's Club VIP, y "Kristen", una mujer que viajó desde Nueva York hasta Washington el pasado 13 de febrero para tener un encuentro cerca de las 10 de la noche con el "Cliente 9" en la habitación 817 del Hotel Mayflower.
En una de las llamadas, hecha supuestamente tras el encuentro, "Kristen", quien es descrita como una morena de baja estatura y muy hermosa, afirma a Lewis que todo había funcionado bien y que ella no creía que él fuera "difícil", como otras colegas le habían mencionado.
Spitzer habría pagado 4.300 dólares a "Kristen", y, según reportes de la investigación citados por la AP, el gobernador se habría gastado en total cerca de US$ 80.000 (más de 34 millones de pesos) en prostitución.
Con todos estos antecedentes, parece muy difícil eludir la presión para que Spitzer renuncie. La edición de hoy del diario británico "The Times" señala que asesores del gobernador se reunieron durante la jornada de ayer con colaboradores del vicegobernador David Paterson, quien asumiría el poder en caso de que Spitzer deje el cargo, en lo que llamaron "conversaciones de transición".
En caso de que Paterson asuma, se convertiría en el primer afroamericano en ser gobernador de Nueva York, y además en el primer no vidente en ocupar una gobernación en la historia de Estados Unidos.
Sin embargo, no fue posible conseguir una reacción de Spitzer, puesto que pasó toda la jornada de ayer encerrado en su departamento en pleno Manhattan, meditando su decisión final.
DELITO
SPITZER no sería acusado por tener relaciones con una prostituta, sino por pagarle el boleto de tren para que viajara entre dos estados a verlo, lo que constituye delito federal
El gobernador de Nueva York habría gastado casi US$ 80.000 en servicios de prostitución:
Republicanos pedirán juicio político a Spitzer si no renuncia hoy a su cargo
Sus asesores manifestaron a "The New York Times" que él evaluaba dimitir, aunque no precisaron cuándo.
El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, vivió ayer una complicada jornada debatiendo con sus asesores más cercanos si debía renunciar a su cargo, y de ser así, cuándo, un día después de que se conociera su vinculación como cliente a una red de prostitución de lujo desmantelada la semana pasada.
El escándalo, que estalló luego de una nota publicada en la versión online del diario "The New York Times", amenaza con sepultar la promisoria carrera política del gobernador demócrata, mencionado incluso como un futuro candidato a la Casa Blanca -lo que lo habría convertido en el primer Presidente estadounidense de origen judío-, puesto que la oposición republicana en el estado ya advirtió ayer que si Spitzer no renunciaba "en un plazo de 48 horas", es decir, entre ayer y hoy, impulsarían un juicio político para destituirlo.
El estado "no puede tener esto colgado sobre su cabeza", sostuvo el líder de la minoría republicana de la legislatura, James Tedisco, según citó la agencia AP.
Nuevas revelaciones
Y es que el informe de la fiscalía neoyorquina, en el que se identifica a Spitzer con el seudónimo de "Cliente 9", golpeó la hasta entonces intachable reputación del gobernador, ex fiscal general de Nueva York y que obtuvo el 69% de los votos para el cargo en 2006, entre otras cosas, por su fama de luchador contra la corrupción y los delitos.
Ayer continuó la revelación de detalles sobre la relación que Eliot Spitzer tenía con el Emperor's Club VIP, que proveía de prostitutas al gobernador.
Así, se conoció que el político fue descubierto luego que diversos bancos alertaran sobre inusuales movimientos de altas cifras de dinero desde sus cuentas, lo que llevó inicialmente a los investigadores a sospechar que podía estarse cometiendo un delito de corrupción o desvío de fondos para fines políticos.
Pero a poco andar, la fiscalía encontró evidencia de que Spitzer era un cliente habitual del servicio de prostitución de lujo, consignó AP.
Entre esos elementos, destacan las llamadas entre Temeka Rachelle Lewis, la encargada del Emperor's Club VIP, y "Kristen", una mujer que viajó desde Nueva York hasta Washington el pasado 13 de febrero para tener un encuentro cerca de las 10 de la noche con el "Cliente 9" en la habitación 817 del Hotel Mayflower.
En una de las llamadas, hecha supuestamente tras el encuentro, "Kristen", quien es descrita como una morena de baja estatura y muy hermosa, afirma a Lewis que todo había funcionado bien y que ella no creía que él fuera "difícil", como otras colegas le habían mencionado.
Spitzer habría pagado 4.300 dólares a "Kristen", y, según reportes de la investigación citados por la AP, el gobernador se habría gastado en total cerca de US$ 80.000 (más de 34 millones de pesos) en prostitución.
Con todos estos antecedentes, parece muy difícil eludir la presión para que Spitzer renuncie. La edición de hoy del diario británico "The Times" señala que asesores del gobernador se reunieron durante la jornada de ayer con colaboradores del vicegobernador David Paterson, quien asumiría el poder en caso de que Spitzer deje el cargo, en lo que llamaron "conversaciones de transición".
En caso de que Paterson asuma, se convertiría en el primer afroamericano en ser gobernador de Nueva York, y además en el primer no vidente en ocupar una gobernación en la historia de Estados Unidos.
Sin embargo, no fue posible conseguir una reacción de Spitzer, puesto que pasó toda la jornada de ayer encerrado en su departamento en pleno Manhattan, meditando su decisión final.
DELITO
SPITZER no sería acusado por tener relaciones con una prostituta, sino por pagarle el boleto de tren para que viajara entre dos estados a verlo, lo que constituye delito federal
viernes, 29 de febrero de 2008
El ejemplo de unas primarias
Domingo 24 de febrero de 2008
El ejemplo de unas primarias Domingo 24 de febrero de 2008
El ejemplo de unas primarias
La realidad nacional se encuentra distante de la actualidad norteamericana, situándonos a la sombra de lo que se vive actualmente en Estados Unidos, donde carismáticos candidatos han sorprendido al mundo entero.
Max Colodro
Las primarias de EE.UU. están siendo una verdadera caja de sorpresas, y no sólo por los resultados que se imponen a medida que transcurren las votaciones, sino, también, por el grado de entusiasmo y de participación que han concitado en la población. En contraste con lo ocurrido en casi todas las elecciones recientes, el establishment político americano se encuentra hoy removido por una marea de debate y alineamiento ciudadano, que ha terminado por desmoronar liderazgos que parecían indiscutidos, haciendo surgir a su vez alternativas por las que, hasta hace muy poco, nadie habría dado un peso.
En el bando republicano, el ex alcalde Guliani tuvo que anticipar su renuncia apenas comenzada la contienda, cediendo su opción a un senador liberal en muchos aspectos distante del perfil conservador que define al elector tradicional de dicho partido. En paralelo, la disputa en el Partido Demócrata ha visto irrumpir a un joven senador afroamericano, que peligrosamente desplaza a la esposa de uno de los presidentes más populares de las últimas décadas. El fenómeno Obama se ha convertido en estas semanas en un factor no sólo desestabilizador de lo que muchos anticiparon como una rutina electoral con resultado conocido de antemano, sino que ha logrado encender una corriente de simpatía y de crítica al sistema político, cuyas consecuencias son hoy día difíciles de prever.
Sin duda hay en todo esto un ejemplo y una lección que los chilenos debiéramos mirar con interés. Nada es más sano para una democracia que la participación espontánea y entusiasta de la gente. Y en tiempos en que la política se ve cada vez más corroída por la desafección y el desprestigio, en que se ha terminado por constituir en un "botín de captura" de lógicas cada vez más cupulares, sólo su retorno al espacio de participación de una ciudadanía puede darle algo de la energía y de la savia necesaria para su rehabilitación. Cuando en Chile estamos ad portas de un largo ciclo electoral que concluirá a fines del próximo año en la elección de un nuevo gobierno, es legítimo preguntarse por la capacidad de nuestro sistema político y por el interés de las dirigencias partidarias en generar las condiciones para que la gente pueda sentir que su opinión y su participación construyen realidades políticas, teniendo la posibilidad también de modificar escenarios preestablecidos.
Es lamentable, pero . Hoy día hablar del fin de los parlamentarios designados es en rigor un enorme eufemismo, ya que todos los parlamentarios son "designados" por las cúpulas de los partidos. El sistema binominal lo que hace, después, es simplemente distribuir el caudal de votos entre dos grandes coaliciones, que se reparten a dedo los distritos y circunscripciones en total distancia y desprecio por la opinión de la gente.
Es cierto: en procesos de designación de candidaturas presidenciales al menos la Concertación muestra una trayectoria valiosa en materia de primarias y participación ciudadana. La Alianza tiene en este punto un déficit democrático absoluto pero en algo compensa aquello con la experiencia de haber llegado con dos candidatos a una primera vuelta, y habiendo sido capaz de aglutinar su caudal de votos para la segunda. Con todo, hoy parece imponerse una tendencia muy dañina para la necesaria cercanía que debe existir entre la gente y las decisiones políticas, que es la esclavitud de las encuestas. Nada puede fomentar más apatía y más distancia que la imagen virtual de una opinión pública cristalizada únicamente en sondeos de opinión. En el fondo, ésa es también una coartada usada por las elites partidarias para legitimar decisiones tomadas completamente al margen de la gente. Porque, si hay algo que demuestran las actuales primarias en EE.UU. es que la participación activa y entusiasta de la ciudadanía termina a la larga por romper la fría indiferencia de las encuestas, y que ellas pueden ser derrotadas por la vía de una dinámica modificación de escenarios que permanecen estáticos cuando la gente no se siente con la capacidad de ser parte de ellos.
Es en definitiva una de las lecciones que nos dejan estas primarias sorprendentes en más de un sentido. Y es de esperar que algo de estas experiencias pueda contagiarnos para que no tengamos otra vez que ir a ratificar en las urnas lo que otros ya han decidido por nosotros.
La realidad nacional se encuentra distante de la actualidad norteamericana, situándonos a la sombra de lo que se vive actualmente en Estados Unidos, donde carismáticos candidatos han sorprendido al mundo entero.
El ejemplo de unas primarias Domingo 24 de febrero de 2008
El ejemplo de unas primarias
La realidad nacional se encuentra distante de la actualidad norteamericana, situándonos a la sombra de lo que se vive actualmente en Estados Unidos, donde carismáticos candidatos han sorprendido al mundo entero.
Max Colodro
Las primarias de EE.UU. están siendo una verdadera caja de sorpresas, y no sólo por los resultados que se imponen a medida que transcurren las votaciones, sino, también, por el grado de entusiasmo y de participación que han concitado en la población. En contraste con lo ocurrido en casi todas las elecciones recientes, el establishment político americano se encuentra hoy removido por una marea de debate y alineamiento ciudadano, que ha terminado por desmoronar liderazgos que parecían indiscutidos, haciendo surgir a su vez alternativas por las que, hasta hace muy poco, nadie habría dado un peso.
En el bando republicano, el ex alcalde Guliani tuvo que anticipar su renuncia apenas comenzada la contienda, cediendo su opción a un senador liberal en muchos aspectos distante del perfil conservador que define al elector tradicional de dicho partido. En paralelo, la disputa en el Partido Demócrata ha visto irrumpir a un joven senador afroamericano, que peligrosamente desplaza a la esposa de uno de los presidentes más populares de las últimas décadas. El fenómeno Obama se ha convertido en estas semanas en un factor no sólo desestabilizador de lo que muchos anticiparon como una rutina electoral con resultado conocido de antemano, sino que ha logrado encender una corriente de simpatía y de crítica al sistema político, cuyas consecuencias son hoy día difíciles de prever.
Sin duda hay en todo esto un ejemplo y una lección que los chilenos debiéramos mirar con interés. Nada es más sano para una democracia que la participación espontánea y entusiasta de la gente. Y en tiempos en que la política se ve cada vez más corroída por la desafección y el desprestigio, en que se ha terminado por constituir en un "botín de captura" de lógicas cada vez más cupulares, sólo su retorno al espacio de participación de una ciudadanía puede darle algo de la energía y de la savia necesaria para su rehabilitación. Cuando en Chile estamos ad portas de un largo ciclo electoral que concluirá a fines del próximo año en la elección de un nuevo gobierno, es legítimo preguntarse por la capacidad de nuestro sistema político y por el interés de las dirigencias partidarias en generar las condiciones para que la gente pueda sentir que su opinión y su participación construyen realidades políticas, teniendo la posibilidad también de modificar escenarios preestablecidos.
Es lamentable, pero . Hoy día hablar del fin de los parlamentarios designados es en rigor un enorme eufemismo, ya que todos los parlamentarios son "designados" por las cúpulas de los partidos. El sistema binominal lo que hace, después, es simplemente distribuir el caudal de votos entre dos grandes coaliciones, que se reparten a dedo los distritos y circunscripciones en total distancia y desprecio por la opinión de la gente.
Es cierto: en procesos de designación de candidaturas presidenciales al menos la Concertación muestra una trayectoria valiosa en materia de primarias y participación ciudadana. La Alianza tiene en este punto un déficit democrático absoluto pero en algo compensa aquello con la experiencia de haber llegado con dos candidatos a una primera vuelta, y habiendo sido capaz de aglutinar su caudal de votos para la segunda. Con todo, hoy parece imponerse una tendencia muy dañina para la necesaria cercanía que debe existir entre la gente y las decisiones políticas, que es la esclavitud de las encuestas. Nada puede fomentar más apatía y más distancia que la imagen virtual de una opinión pública cristalizada únicamente en sondeos de opinión. En el fondo, ésa es también una coartada usada por las elites partidarias para legitimar decisiones tomadas completamente al margen de la gente. Porque, si hay algo que demuestran las actuales primarias en EE.UU. es que la participación activa y entusiasta de la ciudadanía termina a la larga por romper la fría indiferencia de las encuestas, y que ellas pueden ser derrotadas por la vía de una dinámica modificación de escenarios que permanecen estáticos cuando la gente no se siente con la capacidad de ser parte de ellos.
Es en definitiva una de las lecciones que nos dejan estas primarias sorprendentes en más de un sentido. Y es de esperar que algo de estas experiencias pueda contagiarnos para que no tengamos otra vez que ir a ratificar en las urnas lo que otros ya han decidido por nosotros.
La realidad nacional se encuentra distante de la actualidad norteamericana, situándonos a la sombra de lo que se vive actualmente en Estados Unidos, donde carismáticos candidatos han sorprendido al mundo entero.
miércoles, 20 de febrero de 2008
Opinión: Renuncia de Fidel Castro
Miércoles 20 de febrero de 2008.
La enfermedad ha doblegado a quien rigió dictatorialmente a Cuba durante casi medio siglo, desde que bajó de Sierra Maestra y asumió el poder, en 1959. Ha sido el gobernante de más duración y uno de los más poderosos, pues su régimen no conoció más limitaciones que las impuestas por su propio fracaso en desarrollar socioeconómicamente a su país, pese al entusiasmo inicial con que lo acogió la mayoría de su población, hastiada de la corrupción de su predecesor, el también dictatorial Fulgencio Batista. Con todo, influyó en la historia contemporánea más allá de los límites y la dimensión de su país. Su régimen marxista-leninista, consolidado al amparo de la desaparecida Unión Soviética, persiste en la isla, al menos por ahora, ajeno a su anacronismo en el mundo actual.
Fue un personaje carismático, favorecido por el aura romántica del inicio de su revolución y la ignorancia internacional respecto de Latinoamérica. Eso le permitió disimular el carácter totalitario de su gobierno, en el que ejerció discrecional y duramente un poder ilimitado, en un sistema sin libertades y que no ha tolerado un asomo de disidencia. Utilizó las ventajas del doble estándar que siempre favorece a las dictaduras de izquierda: la opinión mundial mayoritaria omite recordar que los muertos por su gobierno oscilan, según las mediciones, entre 10 y 20 mil personas; que abolió las libertades, que han existido represión, prisión y tortura masivas.
La Cuba de Castro se incorporó al bloque socialista bajo la tutela de la Unión Soviética y la forma regional de la llamada Caricom, como parte importante de la guerra fría, cabeza de puente a las puertas de EE.UU. La instalación de misiles soviéticos en la isla, en 1962, dio lugar a una amenazante crisis entre las superpotencias.
El régimen de La Habana fue siempre singular y disidente en América Latina, aliento hasta hoy de revoluciones y populismos de izquierda. Aunque suspendido en 1962 de la OEA por su intervención en otros países y su totalitarismo, su aislamiento original en la región conoció muchos matices. Participó en otras reuniones latinoamericanas, en las iberoamericanas, en consultas diversas. Nunca fue verdaderamente presionado por Latinoamérica en relación con sus violaciones de los derechos humanos. Los gobiernos de izquierda, especialmente el de Allende, le tendieron una mano, y el México del PRI le sirvió siempre de escudo. Fidel Castro propició y, en parte, organizó la lucha armada en diversos países del hemisferio, de la que fue parte la organización OLAS, vinculada en su día al ex Presidente Allende. Su nacionalismo comunista encabezó y alentó siempre todas las formas de lucha contra EE.UU.
Sobrevivió a las variadas crisis que debió enfrentar. Primero, a acciones como la de Bahía Cochinos o los sucesivos embargos y medidas con los que EE.UU. fue respondiendo sus ataques y procurando aislar la amenaza cubana. Su régimen pudo superar el fin de la asistencia soviética, luego de la caída del muro. Logró -con su presencia en África y un hábil despliegue diplomático- transformarse en cabeza de los llamados "No Alineados", que le dieron un respiro. Político hábil, jugó las inversiones europeas contra Estados Unidos, recibió no sin peligro al carismático Juan Pablo II, tras lo cual moderó algo la discriminación religiosa. En su desafío a EE.UU., puede reclamar cierto éxito. Fracasó, salvo triunfos fugaces, en exportar su modelo a otros países regionales, lo que ensayó en Chile con una participación destacada y una visita de más de un mes, durante la Unidad Popular. Deja una Cuba sin libertad y con economía precaria, en manos de su hermano.
Se abren, ahora, la incógnita y la esperanza de una transición. Ella, probablemente, deberá esperar un mediano plazo si se consideran la definición ideológica y el control que por ahora ejercen sus sucesores
La enfermedad ha doblegado a quien rigió dictatorialmente a Cuba durante casi medio siglo, desde que bajó de Sierra Maestra y asumió el poder, en 1959. Ha sido el gobernante de más duración y uno de los más poderosos, pues su régimen no conoció más limitaciones que las impuestas por su propio fracaso en desarrollar socioeconómicamente a su país, pese al entusiasmo inicial con que lo acogió la mayoría de su población, hastiada de la corrupción de su predecesor, el también dictatorial Fulgencio Batista. Con todo, influyó en la historia contemporánea más allá de los límites y la dimensión de su país. Su régimen marxista-leninista, consolidado al amparo de la desaparecida Unión Soviética, persiste en la isla, al menos por ahora, ajeno a su anacronismo en el mundo actual.
Fue un personaje carismático, favorecido por el aura romántica del inicio de su revolución y la ignorancia internacional respecto de Latinoamérica. Eso le permitió disimular el carácter totalitario de su gobierno, en el que ejerció discrecional y duramente un poder ilimitado, en un sistema sin libertades y que no ha tolerado un asomo de disidencia. Utilizó las ventajas del doble estándar que siempre favorece a las dictaduras de izquierda: la opinión mundial mayoritaria omite recordar que los muertos por su gobierno oscilan, según las mediciones, entre 10 y 20 mil personas; que abolió las libertades, que han existido represión, prisión y tortura masivas.
La Cuba de Castro se incorporó al bloque socialista bajo la tutela de la Unión Soviética y la forma regional de la llamada Caricom, como parte importante de la guerra fría, cabeza de puente a las puertas de EE.UU. La instalación de misiles soviéticos en la isla, en 1962, dio lugar a una amenazante crisis entre las superpotencias.
El régimen de La Habana fue siempre singular y disidente en América Latina, aliento hasta hoy de revoluciones y populismos de izquierda. Aunque suspendido en 1962 de la OEA por su intervención en otros países y su totalitarismo, su aislamiento original en la región conoció muchos matices. Participó en otras reuniones latinoamericanas, en las iberoamericanas, en consultas diversas. Nunca fue verdaderamente presionado por Latinoamérica en relación con sus violaciones de los derechos humanos. Los gobiernos de izquierda, especialmente el de Allende, le tendieron una mano, y el México del PRI le sirvió siempre de escudo. Fidel Castro propició y, en parte, organizó la lucha armada en diversos países del hemisferio, de la que fue parte la organización OLAS, vinculada en su día al ex Presidente Allende. Su nacionalismo comunista encabezó y alentó siempre todas las formas de lucha contra EE.UU.
Sobrevivió a las variadas crisis que debió enfrentar. Primero, a acciones como la de Bahía Cochinos o los sucesivos embargos y medidas con los que EE.UU. fue respondiendo sus ataques y procurando aislar la amenaza cubana. Su régimen pudo superar el fin de la asistencia soviética, luego de la caída del muro. Logró -con su presencia en África y un hábil despliegue diplomático- transformarse en cabeza de los llamados "No Alineados", que le dieron un respiro. Político hábil, jugó las inversiones europeas contra Estados Unidos, recibió no sin peligro al carismático Juan Pablo II, tras lo cual moderó algo la discriminación religiosa. En su desafío a EE.UU., puede reclamar cierto éxito. Fracasó, salvo triunfos fugaces, en exportar su modelo a otros países regionales, lo que ensayó en Chile con una participación destacada y una visita de más de un mes, durante la Unidad Popular. Deja una Cuba sin libertad y con economía precaria, en manos de su hermano.
Se abren, ahora, la incógnita y la esperanza de una transición. Ella, probablemente, deberá esperar un mediano plazo si se consideran la definición ideológica y el control que por ahora ejercen sus sucesores
Fidel Castro: Balance y diagnóstico
Como consecuencia de su torpe gobierno y del disparatado sistema comunista, la calidad de vida se ha agravado terriblemente.
Fidel Castro ha decidido morirse como ex Presidente. Después de medio siglo vestido de verde oliva, disfrazado de guerrillero heroico, es muy difícil gobernar a un país en buzo, sentado en una mecedora. Sabe que sufre un proceso de creciente desnutrición, consecuencia de sus graves afecciones intestinales, que lo irá secando poco a poco hasta matarlo. Por eso, finalmente, ha aceptado pasarle la batuta a su hermano Raúl.
El balance de estos cincuenta años es pavoroso. No hay forma humana de que la historia lo absuelva. Lo impiden dos millones de exiliados, miles de presos políticos -de los que casi 300 todavía quedan entre rejas-, millares de fusilamientos, la ausencia absoluta de libertades, las familias destrozadas, y el mayor fracaso material que registra la historia de las dictaduras latinoamericanas.
Casi todas esas largas tiranías -el paraguayo Stroessner, el nicaragüense Somoza, el dominicano Trujillo- fueron corruptas y atormentaron cruelmente a la sociedad, pero dejaron países más ricos y mejor equipados.
En Cuba ha sido diferente. Como consecuencia del torpe gobierno de Fidel Castro, unido al disparatado sistema comunista impuesto al país, responsable de la improductividad casi asombrosa de la Isla, los cinco elementos fundamentales que miden la calidad de vida se han agravado terriblemente: la alimentación, la vivienda, la vestimenta, el transporte, y las comunicaciones. Más allá de la ideología, la vida cotidiana en Cuba es una pesadilla de incomodidades y carencias.
¿No ha ocurrido nada bueno en ese periodo? Sí: el país dispone de ochocientos mil profesionales, entre ellos 65.000 buenos médicos. Pero ese dato, lejos de eximir de culpas a Fidel Castro, lo incrimina severamente. Sólo un gobernante minuciosamente incompetente puede mantener en la pobreza a una sociedad que cuenta con semejante capital humano. Más aún: Los cubanos educados saben que en todos los rincones del planeta los profesionales forman parte de los niveles sociales medios. Pero por culpa de la revolución, en Cuba ellos viven miserablemente y sin esperanzas.
Creo que el general Raúl Castro comparte este diagnóstico y desea mejorar sustancialmente la vida de los cubanos. Raúl no tiene, como Fidel, una visión ideológica de los problemas sociales, sino práctica. Desde 1959 dirige las Fuerzas Armadas, institución que, dentro del caos general que padece el país, funciona razonablemente bien.
Raúl Castro, en efecto, va a emprender una cautelosa reforma económica: Primero, más espacio para los trabajadores por cuenta propia y el surgimiento de pequeñas empresas privadas familiares que brinden los servicios que el Estado no puede proporcionar. Segundo, autorización para que las personas puedan vender o comprar libremente las viviendas y los autos. Tercero, autorizar la salida y entrada del país a los cubanos.
No hay prevista una reforma política en dirección de la democracia, pero sí la excarcelación progresiva de los presos de conciencia y una mayor tolerancia a la disidencia interna, acompañada de un clima más abierto dentro del PC, en el que nadie tema sufrir persecución por ello. También es probable que Raúl renuncie al clima de permanente confrontación internacional ensayado por su hermano. Sus dos grandes y secretos objetivos son hacer la paz con Estados Unidos y lograr que la economía de la Isla sea autosuficiente.
¿Por qué? Raúl, que tiene 76 años, sabe que no le queda mucho tiempo para lograr revitalizar la economía y fortalecer la institucionalidad, destrozada por el peso de Fidel, para dotar al país de una manera legítima de transmitir la autoridad cuando él también falte de la escena.
El último regalo envenenado que le había dejado Fidel era el liderazgo postizo de Hugo Chávez, unido a la sugerencia de la unión entre las dos naciones. Pero Raúl no ignora que colocar el destino de Cuba en manos de Chávez, como deseaba Fidel, más que una estupidez, sería una irresponsabilidad suicida.
¿Qué hará desde hoy Fidel Castro? Seguramente, respaldará al sector más estalinista, y ejercerá de francotirador, saboteando las reformas con sus comentarios periodísticos, convencido de que la humanidad espera con ilusión sus expresiones de excelsa sabiduría para comprender la realidad. Así son los narcisistas, incluso con un pie en la tumba. Como se ha dicho tantas veces: genio y figura hasta la sepultura.
El balance de estos cincuenta años es pavoroso. No hay forma humana de que la historia absuelva a Fidel
Fidel Castro ha decidido morirse como ex Presidente. Después de medio siglo vestido de verde oliva, disfrazado de guerrillero heroico, es muy difícil gobernar a un país en buzo, sentado en una mecedora. Sabe que sufre un proceso de creciente desnutrición, consecuencia de sus graves afecciones intestinales, que lo irá secando poco a poco hasta matarlo. Por eso, finalmente, ha aceptado pasarle la batuta a su hermano Raúl.
El balance de estos cincuenta años es pavoroso. No hay forma humana de que la historia lo absuelva. Lo impiden dos millones de exiliados, miles de presos políticos -de los que casi 300 todavía quedan entre rejas-, millares de fusilamientos, la ausencia absoluta de libertades, las familias destrozadas, y el mayor fracaso material que registra la historia de las dictaduras latinoamericanas.
Casi todas esas largas tiranías -el paraguayo Stroessner, el nicaragüense Somoza, el dominicano Trujillo- fueron corruptas y atormentaron cruelmente a la sociedad, pero dejaron países más ricos y mejor equipados.
En Cuba ha sido diferente. Como consecuencia del torpe gobierno de Fidel Castro, unido al disparatado sistema comunista impuesto al país, responsable de la improductividad casi asombrosa de la Isla, los cinco elementos fundamentales que miden la calidad de vida se han agravado terriblemente: la alimentación, la vivienda, la vestimenta, el transporte, y las comunicaciones. Más allá de la ideología, la vida cotidiana en Cuba es una pesadilla de incomodidades y carencias.
¿No ha ocurrido nada bueno en ese periodo? Sí: el país dispone de ochocientos mil profesionales, entre ellos 65.000 buenos médicos. Pero ese dato, lejos de eximir de culpas a Fidel Castro, lo incrimina severamente. Sólo un gobernante minuciosamente incompetente puede mantener en la pobreza a una sociedad que cuenta con semejante capital humano. Más aún: Los cubanos educados saben que en todos los rincones del planeta los profesionales forman parte de los niveles sociales medios. Pero por culpa de la revolución, en Cuba ellos viven miserablemente y sin esperanzas.
Creo que el general Raúl Castro comparte este diagnóstico y desea mejorar sustancialmente la vida de los cubanos. Raúl no tiene, como Fidel, una visión ideológica de los problemas sociales, sino práctica. Desde 1959 dirige las Fuerzas Armadas, institución que, dentro del caos general que padece el país, funciona razonablemente bien.
Raúl Castro, en efecto, va a emprender una cautelosa reforma económica: Primero, más espacio para los trabajadores por cuenta propia y el surgimiento de pequeñas empresas privadas familiares que brinden los servicios que el Estado no puede proporcionar. Segundo, autorización para que las personas puedan vender o comprar libremente las viviendas y los autos. Tercero, autorizar la salida y entrada del país a los cubanos.
No hay prevista una reforma política en dirección de la democracia, pero sí la excarcelación progresiva de los presos de conciencia y una mayor tolerancia a la disidencia interna, acompañada de un clima más abierto dentro del PC, en el que nadie tema sufrir persecución por ello. También es probable que Raúl renuncie al clima de permanente confrontación internacional ensayado por su hermano. Sus dos grandes y secretos objetivos son hacer la paz con Estados Unidos y lograr que la economía de la Isla sea autosuficiente.
¿Por qué? Raúl, que tiene 76 años, sabe que no le queda mucho tiempo para lograr revitalizar la economía y fortalecer la institucionalidad, destrozada por el peso de Fidel, para dotar al país de una manera legítima de transmitir la autoridad cuando él también falte de la escena.
El último regalo envenenado que le había dejado Fidel era el liderazgo postizo de Hugo Chávez, unido a la sugerencia de la unión entre las dos naciones. Pero Raúl no ignora que colocar el destino de Cuba en manos de Chávez, como deseaba Fidel, más que una estupidez, sería una irresponsabilidad suicida.
¿Qué hará desde hoy Fidel Castro? Seguramente, respaldará al sector más estalinista, y ejercerá de francotirador, saboteando las reformas con sus comentarios periodísticos, convencido de que la humanidad espera con ilusión sus expresiones de excelsa sabiduría para comprender la realidad. Así son los narcisistas, incluso con un pie en la tumba. Como se ha dicho tantas veces: genio y figura hasta la sepultura.
El balance de estos cincuenta años es pavoroso. No hay forma humana de que la historia absuelva a Fidel
Cancillería y La Moneda se refirieron a la dimisión de Fidel Castro: Gobierno de Chile cree que se inicia nuevo ciclo
Miércoles 20 de febrero de 2008
El canciller subrogante, Alberto van Klaveren, dijo que se seguirá el proceso que viene "con mucho respeto y con mucho interés". No ha habido llamados a autoridades de La Habana.
MARIO GÁLVEZ
Como "una noticia importante que marca el fin de un ciclo y el inicio de otro", calificó el Gobierno chileno la renuncia de Fidel Castro a todos los cargos de representación gubernamental.
Ayer por la tarde en La Moneda, el canciller (s) Alberto van Klaveren expresó que Chile cree que "hay que seguir el proceso con mucho respeto, con mucho interés y hay que esperar también la decisión de la Asamblea Nacional cubana para ver quién va a ser el sucesor del Presidente Fidel Castro".
Planteó, además, el interés de la administración de la Presidenta Michelle Bachelet de mantener relaciones "absolutamente normales con el gobierno de Cuba, relaciones constructivas".
En la mañana, el ministro Francisco Vidal había expresado que "después de más de 40 años, ha culminado una etapa y el Gobierno espera que tanto el pueblo como el gobierno cubano (...) adopten los caminos que soberanamente ellos decidan".
Y en su calidad de portavoz oficial de La Moneda, planteó que "el Gobierno de Chile expresa el deseo de que el gobierno y el pueblo cubano adopten las decisiones (...) que los conduzcan a un camino, a un horizonte".
Ambos personeros señalaron que ninguna autoridad de gobierno tomó contacto con las autoridades de La Habana, pues se trata de un proceso interno que deben vivirlo los propios cubanos, según coincidieron.
Ni tampoco dieron luces sobre el viaje que la Presidenta Bachelet pretende realizar a la isla este año, luego que el vicepresidente Carlos Lage le entregara una invitación oficial.
Políticos chilenos entre la esperanza y el escepticismo
Para algunos es "una oportunidad", para otros, todo seguirá igual, y hay quien sostiene que se debe respaldar a Cuba en lo que viene. Así reaccionaron representantes de los partidos chilenos a la renuncia de Castro.
Para el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, con la renuncia de Fidel Castro comienza una Etapa en la que se van a producir cambios, pero, "en la perspectiva de mejorar el desarrollo de una sociedad socialista; no lo veo de otra manera".
El presidente del PS, Camilo Escalona, señaló que el "desafío democrático" que va a enfrentar Cuba deberá tener un respaldo internacional, y para ello se deberá "respetar la evolución que la propia Cuba se dará en los próximos meses".
El secretario general del PPD, Pepe Auth, aseguró que la renuncia se veía venir y que con ella se espera una "apertura política". Agregó que la decisión "da tiempo suficiente para que se consolide la generación de recambio que, según vimos, existe, y debiera asumir los cambios que necesita Cuba".
El presidente de la Comisión de América Latina de la Secretaría Internacional de la DC, Nelson Hadad, expresó que la renuncia de Castro "abre una ventana de oportunidades para iniciar un proceso de transición hacia la democracia representativa, que incluya el restablecimiento de los derechos políticos y las libertades ciudadanas".
Carlos Larraín, presidente de RN, aseguró que el destino de Cuba no cambiará, porque se mantiene en el poder el PC cubano que, "al igual que todos los demás, es enemigo jurado de cualquier forma de innovación que pueda afectar el riguroso control de la sociedad que allí se practica".
Iván Moreira, vocero de la UDI, aseguró que "debiera terminar un ciclo de 50 años de dictadura".
"Que no sea sólo un cambio de nombre"
Parlamentario "símbolo" dentro de los afectados por las restricciones del régimen castrista fue el diputado DC y presidente de la Cámara, Patricio Walker. En varias oportunidades trató de ingresar infructuosamente a la isla, pues siempre le fue negada la visa. Incluso como presidente de la corporación para una misión oficial.
Para la cumbre iberoamericana de Santiago, paradójicamente le tocó comer junto al vicepresidente Carlos Lage y al canciller Felipe Pérez Roque. Pero sólo hablaron de temas protocolares.
Hoy Walker espera que la renuncia de Castro inicie la transición en Cuba: "En Cuba se ha vivido una dictadura comunista que ha cercenado radicalmente la libertad de las personas. Esto es una oportunidad para que quienes queden transitoriamente en el gobierno inicien un diálogo con la oposición".
Walker cree que la experiencia chilena debe jugar un rol importante, y Chile debe señalarle a Cuba una transición pactada hacia la democracia real.
"Sería una frustración enorme que simplemente acá haya un cambio de nombres de Fidel Castro a Raúl Castro o Carlos Lage, y no pase nada", expresó
El canciller subrogante, Alberto van Klaveren, dijo que se seguirá el proceso que viene "con mucho respeto y con mucho interés". No ha habido llamados a autoridades de La Habana.
MARIO GÁLVEZ
Como "una noticia importante que marca el fin de un ciclo y el inicio de otro", calificó el Gobierno chileno la renuncia de Fidel Castro a todos los cargos de representación gubernamental.
Ayer por la tarde en La Moneda, el canciller (s) Alberto van Klaveren expresó que Chile cree que "hay que seguir el proceso con mucho respeto, con mucho interés y hay que esperar también la decisión de la Asamblea Nacional cubana para ver quién va a ser el sucesor del Presidente Fidel Castro".
Planteó, además, el interés de la administración de la Presidenta Michelle Bachelet de mantener relaciones "absolutamente normales con el gobierno de Cuba, relaciones constructivas".
En la mañana, el ministro Francisco Vidal había expresado que "después de más de 40 años, ha culminado una etapa y el Gobierno espera que tanto el pueblo como el gobierno cubano (...) adopten los caminos que soberanamente ellos decidan".
Y en su calidad de portavoz oficial de La Moneda, planteó que "el Gobierno de Chile expresa el deseo de que el gobierno y el pueblo cubano adopten las decisiones (...) que los conduzcan a un camino, a un horizonte".
Ambos personeros señalaron que ninguna autoridad de gobierno tomó contacto con las autoridades de La Habana, pues se trata de un proceso interno que deben vivirlo los propios cubanos, según coincidieron.
Ni tampoco dieron luces sobre el viaje que la Presidenta Bachelet pretende realizar a la isla este año, luego que el vicepresidente Carlos Lage le entregara una invitación oficial.
Políticos chilenos entre la esperanza y el escepticismo
Para algunos es "una oportunidad", para otros, todo seguirá igual, y hay quien sostiene que se debe respaldar a Cuba en lo que viene. Así reaccionaron representantes de los partidos chilenos a la renuncia de Castro.
Para el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, con la renuncia de Fidel Castro comienza una Etapa en la que se van a producir cambios, pero, "en la perspectiva de mejorar el desarrollo de una sociedad socialista; no lo veo de otra manera".
El presidente del PS, Camilo Escalona, señaló que el "desafío democrático" que va a enfrentar Cuba deberá tener un respaldo internacional, y para ello se deberá "respetar la evolución que la propia Cuba se dará en los próximos meses".
El secretario general del PPD, Pepe Auth, aseguró que la renuncia se veía venir y que con ella se espera una "apertura política". Agregó que la decisión "da tiempo suficiente para que se consolide la generación de recambio que, según vimos, existe, y debiera asumir los cambios que necesita Cuba".
El presidente de la Comisión de América Latina de la Secretaría Internacional de la DC, Nelson Hadad, expresó que la renuncia de Castro "abre una ventana de oportunidades para iniciar un proceso de transición hacia la democracia representativa, que incluya el restablecimiento de los derechos políticos y las libertades ciudadanas".
Carlos Larraín, presidente de RN, aseguró que el destino de Cuba no cambiará, porque se mantiene en el poder el PC cubano que, "al igual que todos los demás, es enemigo jurado de cualquier forma de innovación que pueda afectar el riguroso control de la sociedad que allí se practica".
Iván Moreira, vocero de la UDI, aseguró que "debiera terminar un ciclo de 50 años de dictadura".
"Que no sea sólo un cambio de nombre"
Parlamentario "símbolo" dentro de los afectados por las restricciones del régimen castrista fue el diputado DC y presidente de la Cámara, Patricio Walker. En varias oportunidades trató de ingresar infructuosamente a la isla, pues siempre le fue negada la visa. Incluso como presidente de la corporación para una misión oficial.
Para la cumbre iberoamericana de Santiago, paradójicamente le tocó comer junto al vicepresidente Carlos Lage y al canciller Felipe Pérez Roque. Pero sólo hablaron de temas protocolares.
Hoy Walker espera que la renuncia de Castro inicie la transición en Cuba: "En Cuba se ha vivido una dictadura comunista que ha cercenado radicalmente la libertad de las personas. Esto es una oportunidad para que quienes queden transitoriamente en el gobierno inicien un diálogo con la oposición".
Walker cree que la experiencia chilena debe jugar un rol importante, y Chile debe señalarle a Cuba una transición pactada hacia la democracia real.
"Sería una frustración enorme que simplemente acá haya un cambio de nombres de Fidel Castro a Raúl Castro o Carlos Lage, y no pase nada", expresó
Visiones encontradas: Empresarios chilenos difieren sobre futuro comercial isleño
Miércoles 20 de febrero de 2008
Cómo y cuándo se liberalizaría el comercio son algunas de las diferencias entre los ejecutivos.
No hay acuerdo entre los inversionistas chilenos sobre el futuro económico de Cuba después de la renuncia de Fidel Castro. Los ejecutivos discrepan sobre una posible apertura y la forma en que se haría el proceso de liberalización. Sin embargo, coinciden sobre el potencial comercial que tiene la isla.
Según el empresario Jürgen Paulmann, es probable que Cuba haga una apertura lenta de su economía. El ejecutivo advierte que "en todo caso, sería lo ideal, porque hacer una apertura como la posterior a la caída del Muro de Berlín puede traer muchos problemas".
Distinta es la visión de Guillermo Jorquera, de la empresa Mer Inter, radicado en Cuba desde 1992. "Con la salida del comandante Fidel Castro no comienza ninguna apertura económica. La apertura económica viene desde hace muchos años y ocurre todos los días. No trastocará las relaciones comerciales con Chile". Opinión que comparte la empresaria Marcia Ostornol: "Con esto no cambia nada", asegura.
Por el contrario, un golpe de timón podría ser una oportunidad, de acuerdo con Cristián Solís de Ovando: "Si es que se confirma la tesis de que Raúl Castro tiene una visión económica con aires de apertura (aunque sea tímida), las relaciones con EE.UU. pueden mejorar lentamente y Cuba puede tener un futuro promisorio como no ha existido con Fidel ni hubo con Batista".
Durante 2007, las exportaciones a Cuba totalizaron US$ 64 millones, concentrándose en alimentos; en particular, en el envío de jureles y leche en polvo.
>> Dos miradas
JÜRGEN PAULMANN
empresario cuyos negocios en la isla no prosperaron
"Es una buena ocasión para que EE.UU. levante el embargo sobre Cuba y una posibilidad tanto para EE.UU. como para el estado cubano de rectificar".
MARCIA OSTORNOL
gerenta general de Ostalmar
"No creo que esto cambie nada. Hacemos negocios con Cuba sobre la base de una conveniencia mutua porque el país ofrece las garantías para trabajar con confianza".
Crecientes presiones para cambios en Cuba: Las reformas que deberá encabezar Raúl Castro, el "heredero natural" del régimen
Miércoles 20 de febrero de 2008
Aunque existe la remota posibilidad de que no sea ratificado en el Parlamento, ya se habla de los desafíos que enfrentará, del sello de su gobierno y de si desafiará el "legado" de su hermano.
Jean Palou Egoaguirre
Micrófono en mano, el estudiante Eliécer Parada encaró al presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón: "¿Por qué el pueblo de Cuba no cuenta con la posibilidad viable de ir a hoteles o viajar a distintos lugares del mundo?", cuestionó. La respuesta del dirigente, claro, estuvo muy lejos de ser convincente; pero el episodio, más allá de demostrar las injusticias del régimen, dejó al descubierto el creciente descontento de una nueva generación de jóvenes que clama por cambios en la isla.
En este sentido, analistas coinciden en que el nuevo gobierno post-Fidel, encabezado casi con seguridad por su hermano Raúl Castro -aún no es definitivo, ya que debe ser ratificado en el Parlamento, donde eventual e inesperadamente podría surgir una sorpresa (ver relacionado)-, deberá comenzar un lento y cuidadoso proceso de reformas.
"Hay una generación que está pidiendo algo nuevo, que está sumamente desilusionada con el futuro que le prometieron y que no le han dado", dice Mauricio Font, del Cuba Project de la City University of New York. "Así, el único sello posible que podría darle Raúl al régimen es el de reforma", agrega el experto, dando cuenta que, sin el magnetismo y megalomanía de su hermano, es imposible que sustente el gobierno en su carisma.
"Veo un gobierno que se inspiraría en el abordaje chino o vietnamita para las reformas. Un régimen autoritario que no haría mucho al principio, sólo unas pequeñas concesiones, con énfasis en el área económica (...) y que se va a ir abriendo progresivamente", indica. "Raúl sería un Deng Xiaoping en Cuba, pero de manera mucho más gradual".
Moisés Naím, director de Foreign Policy, explica que hoy en el Partido Comunista hay un choque entre un "grupo chino" y uno "purista": "El grupo chino, liderado por Raúl, quiere una especie de apertura económica, pero no política, muy parecida a la de China, donde los militares juegan un rol económico muy importante en el manejo de las empresas públicas. Y el grupo purista, que dice que esta es la oportunidad, gracias al dinero de Chávez y a los subsidios de Venezuela, de implementar el sueño de Fidel verdaderamente".
En 19 meses gobernando Cuba, Raúl no ha emprendido mayores reformas hasta ahora, pese a que ha reconocido "excesivas prohibiciones". Se supone que esto se debe a que -con Fidel observando sus pasos- no podía repudiar públicamente el "legado" de su hermano. Sin embargo, señala el experto en Cuba de la universidad de Pittsburgh Carmelo Mesa-Lago, "hoy hay una expectativa enorme de cambio, y Raúl no puede sustraerse a ello".
"Raúl es un hombre mucho más pragmático que Fidel (...) ahora tiene mucha más libertad para hacer cambios, pero depende de qué tipo de cambios, cuán profundo van a ir", indica.
Para ir tanteando terreno, el nuevo gobierno podría hacer concesiones como permitir a los cubanos comprar y vender propiedades o automóviles, o abrir un pequeño espacio para la empresa privada. Luego, en el ámbito político, se cree que podría haber más excarcelaciones de presos políticos, y eventualmente se podrían expresar otras áreas disidentes del PC.
Ante esto, existe un "moderado optimismo" en la isla, asegura el cubano Hugo Landa, director del medio disidente CubaNet. "Ahora se abren puertas. Veamos qué pasa", dice. "Raúl Castro no es el heredero ideológico de Fidel. Ése es Chávez. Raúl ha sido toda su vida un segundón, y quizás pueda ver en eso su oportunidad de reivindicarse en la historia, de pasar como el que verdaderamente la historia absolvió. No como el otro".
"Raúl Castro no se siente un personaje llamado a pasar a la historia ni a regir los destinos del mundo, como el otro señor (Fidel)".
Hugo Landa
Director de CubaNet
"Estoy impresionadísimo con el papel de esta generación. Te exigen. Y (el régimen) va a tener que ampliar las libertades".
Mauricio Font
Analista del Cuba Project de la City University of New York
Siempre segundo, Raúl ahora daría un paso al frente
Para los cubanos hay una diferencia que resalta entre Fidel (81) y Raúl Castro (76): mientras el primero era conocido por sus discursos frecuentes y torrenciales, hasta ahora el segundo tiene escasas apariciones y pronuncia mensajes breves y concisos.
Desde que Fidel lo escogió como sucesor tras el triunfo rebelde en 1959, Raúl ha sido el segundo al mando en todos los frentes políticos e institucionales, desde el Consejo de Estado y el de Ministros, pasando por el secretariado del Partido Comunista así como en las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Es en el ámbito militar donde Raúl ha sido donde se ha sentido más cómodo, encabezando la modernización del ejército. Ahí ganó fama de duro y ortodoxo.
Según biógrafos, Raúl y Fidel han tenido enconadas disputas, pero en público no delataron nunca la menor fisura. Se dice que antes era el menor de los hermanos quien dirigía la mayor parte de los asuntos diarios del gobierno cubano, mientras Fidel se preocupaba de los "asuntos globales e ideológicos".
Tras medio siglo en segundo plano, el 31 de julio de 2006 Raúl asumió provisionalmente el mando tras un grave problema intestinal de Fidel; sin embargo, este último siguió siendo el timonel y figura del régimen: aunque convaleciente, sin su visto bueno pocos asuntos vitales salían adelante y sus vetos eran aún inapelables. Ahora, Raúl podría dar un paso al frente
Aunque existe la remota posibilidad de que no sea ratificado en el Parlamento, ya se habla de los desafíos que enfrentará, del sello de su gobierno y de si desafiará el "legado" de su hermano.
Jean Palou Egoaguirre
Micrófono en mano, el estudiante Eliécer Parada encaró al presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón: "¿Por qué el pueblo de Cuba no cuenta con la posibilidad viable de ir a hoteles o viajar a distintos lugares del mundo?", cuestionó. La respuesta del dirigente, claro, estuvo muy lejos de ser convincente; pero el episodio, más allá de demostrar las injusticias del régimen, dejó al descubierto el creciente descontento de una nueva generación de jóvenes que clama por cambios en la isla.
En este sentido, analistas coinciden en que el nuevo gobierno post-Fidel, encabezado casi con seguridad por su hermano Raúl Castro -aún no es definitivo, ya que debe ser ratificado en el Parlamento, donde eventual e inesperadamente podría surgir una sorpresa (ver relacionado)-, deberá comenzar un lento y cuidadoso proceso de reformas.
"Hay una generación que está pidiendo algo nuevo, que está sumamente desilusionada con el futuro que le prometieron y que no le han dado", dice Mauricio Font, del Cuba Project de la City University of New York. "Así, el único sello posible que podría darle Raúl al régimen es el de reforma", agrega el experto, dando cuenta que, sin el magnetismo y megalomanía de su hermano, es imposible que sustente el gobierno en su carisma.
"Veo un gobierno que se inspiraría en el abordaje chino o vietnamita para las reformas. Un régimen autoritario que no haría mucho al principio, sólo unas pequeñas concesiones, con énfasis en el área económica (...) y que se va a ir abriendo progresivamente", indica. "Raúl sería un Deng Xiaoping en Cuba, pero de manera mucho más gradual".
Moisés Naím, director de Foreign Policy, explica que hoy en el Partido Comunista hay un choque entre un "grupo chino" y uno "purista": "El grupo chino, liderado por Raúl, quiere una especie de apertura económica, pero no política, muy parecida a la de China, donde los militares juegan un rol económico muy importante en el manejo de las empresas públicas. Y el grupo purista, que dice que esta es la oportunidad, gracias al dinero de Chávez y a los subsidios de Venezuela, de implementar el sueño de Fidel verdaderamente".
En 19 meses gobernando Cuba, Raúl no ha emprendido mayores reformas hasta ahora, pese a que ha reconocido "excesivas prohibiciones". Se supone que esto se debe a que -con Fidel observando sus pasos- no podía repudiar públicamente el "legado" de su hermano. Sin embargo, señala el experto en Cuba de la universidad de Pittsburgh Carmelo Mesa-Lago, "hoy hay una expectativa enorme de cambio, y Raúl no puede sustraerse a ello".
"Raúl es un hombre mucho más pragmático que Fidel (...) ahora tiene mucha más libertad para hacer cambios, pero depende de qué tipo de cambios, cuán profundo van a ir", indica.
Para ir tanteando terreno, el nuevo gobierno podría hacer concesiones como permitir a los cubanos comprar y vender propiedades o automóviles, o abrir un pequeño espacio para la empresa privada. Luego, en el ámbito político, se cree que podría haber más excarcelaciones de presos políticos, y eventualmente se podrían expresar otras áreas disidentes del PC.
Ante esto, existe un "moderado optimismo" en la isla, asegura el cubano Hugo Landa, director del medio disidente CubaNet. "Ahora se abren puertas. Veamos qué pasa", dice. "Raúl Castro no es el heredero ideológico de Fidel. Ése es Chávez. Raúl ha sido toda su vida un segundón, y quizás pueda ver en eso su oportunidad de reivindicarse en la historia, de pasar como el que verdaderamente la historia absolvió. No como el otro".
"Raúl Castro no se siente un personaje llamado a pasar a la historia ni a regir los destinos del mundo, como el otro señor (Fidel)".
Hugo Landa
Director de CubaNet
"Estoy impresionadísimo con el papel de esta generación. Te exigen. Y (el régimen) va a tener que ampliar las libertades".
Mauricio Font
Analista del Cuba Project de la City University of New York
Siempre segundo, Raúl ahora daría un paso al frente
Para los cubanos hay una diferencia que resalta entre Fidel (81) y Raúl Castro (76): mientras el primero era conocido por sus discursos frecuentes y torrenciales, hasta ahora el segundo tiene escasas apariciones y pronuncia mensajes breves y concisos.
Desde que Fidel lo escogió como sucesor tras el triunfo rebelde en 1959, Raúl ha sido el segundo al mando en todos los frentes políticos e institucionales, desde el Consejo de Estado y el de Ministros, pasando por el secretariado del Partido Comunista así como en las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Es en el ámbito militar donde Raúl ha sido donde se ha sentido más cómodo, encabezando la modernización del ejército. Ahí ganó fama de duro y ortodoxo.
Según biógrafos, Raúl y Fidel han tenido enconadas disputas, pero en público no delataron nunca la menor fisura. Se dice que antes era el menor de los hermanos quien dirigía la mayor parte de los asuntos diarios del gobierno cubano, mientras Fidel se preocupaba de los "asuntos globales e ideológicos".
Tras medio siglo en segundo plano, el 31 de julio de 2006 Raúl asumió provisionalmente el mando tras un grave problema intestinal de Fidel; sin embargo, este último siguió siendo el timonel y figura del régimen: aunque convaleciente, sin su visto bueno pocos asuntos vitales salían adelante y sus vetos eran aún inapelables. Ahora, Raúl podría dar un paso al frente
Nuevo escenario: Hugo Chávez, el heredero y relevo de Castro
Miércoles 20 de febrero de 2008
GASPAR RAMÍREZ
Mientras la figura de Fidel Castro se apaga, otra, igual de cuestionada, y que él mismo ha apoyado como heredero y referente en la izquierda latinoamericana, crece: el venezolano Hugo Chávez.
"Fidel Castro es uno de esos hombres que nunca morirán; quedará vivo siempre no sólo en Cuba, sino en todos estos pueblos nuestros", dijo Chávez el año pasado, tras uno de sus varios encuentros con el enfermo.
Desde que Castro cedió el poder a su hermano en julio de 2006, Chávez se ha perfilado como su sucesor. "No hay duda de que Chávez se ve a sí mismo como el sucesor espiritual e ideológico de Fidel y se ha estado posicionando para influenciar en Cuba cuando deje la escena", señaló Lowell R. Fleischer, profesor del Americas Program del Center for Strategic and International Studies.
La amistad comenzó con el pie izquierdo. En abril de 2002 Chávez dirigió un fallido golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez. Muchos gobiernos latinoamericanos repudiaron el hecho. Entre ellos, Cuba. En 1994 Chávez fue exculpado y Castro lo recibió en La Habana como a un Jefe de Estado. El venezolano, emocionado, dijo que alguna vez le gustaría devolverle la mano. "Castro tiene un gran ojo político, sabía que ahí había algo", indica el analista venezolano Herbert Koenecke.
Ya en el poder, los lazos se estrecharon y hoy es difícil pensar en la economía cubana sin el suministro de Chávez.
En diciembre de 2007 un proyecto de reforma constitucional impulsado por Chávez fue rechazado. Incluía la creación de una confederación de repúblicas (Venezuela y Cuba) y la formación de empresas supranacionales.
"Es probable que quiera retomar la idea. Chávez sabe que soplan vientos de cambio en Cuba (de apertura) y él puede ser un contrapeso. Pero no creo que quiera asumir una posición radical. Pero sí tiene perspectivas de aprovechar la coyuntura", indica el analista venezolano Daniel Vargany.
Para el internacionalista Ariel Secal, esta "fase de delirio" de Chávez podría ser una piedra en el zapato de Raúl Castro. "Él tendrá que maniobrar con cuidado para mantener una vinculación correcta con el gobierno venezolano", dice.
Internacionalmente hay pocas figuras tan llamativas como Chávez, pero Vargany cree que su influencia va decayendo. Sobre todo después del episodio de la liberación de los rehenes colombianos en poder de las FARC.
No soy eterno. De repente, uno descubre que casi todo quedó por detrás y que la vida tiene sus límites".
Fidel Castro
13 de agosto 1996
Vicepresidente de Cuba: Carlos Lage, el más poderoso después de los hermanos Castro
Miércoles 20 de febrero de 2008
Con funciones similares a las que en otro país recaerían en un Primer Ministro, Carlos Lage (56 años) ha lidiado con algunos de los retos más importantes de Cuba durante los últimos años y es quizás la figura más relevante de la jerarquía tras Fidel y Raúl Castro. Por eso se espera que en el nuevo gobierno cumpla un rol protagónico, e incluso algunos pocos se atreven a mencionarlo como un sorpresivo reemplazante de Fidel.
Aunque muchos de los expertos son más cautos y aseguran que este domingo el parlamento elegirá a Raúl como el nuevo líder cubano, no descartan la posibilidad de que el cargo de presidente del Consejo de Estado, que constitucionalmente implica la titularidad del Consejo de Ministros, sea reformado para que sean órganos separados con cabezas distintas.
En esa fórmula, cabría la opción de que Raúl Castro ostentara las atribuciones de jefe de Estado como presidente del Consejo de Estado y Lage se ocupara de las tareas de jefe del cuerpo ministerial.
Lage pertenece a la llamada generación "guevarista", la que ha ido ocupando cargos importantes en el gobierno y el Partido Comunista. Sus edades oscilan entre 45 y 65 años, y en su mayoría son profesionales de diferentes carreras.
Al actual vicepresidente, en conjunto con Raúl, se le atribuyen algunas de las medidas aperturistas que emprendió el régimen en 1991, para evitar la debacle tras la disolusión de la Unión Soviética.
En el liderazgo cubano, Lage representa el sector reformista, junto con el ministro de Economía, José Luis Rodríguez. Se dice que éste último tiene escritos desde hace bastante tiempo proyectos de reformas políticas, pero que son rechazados absolutamente por Fidel Castro.
Los talibanes, como se conoce al sector más estalinista del régimen, son encabezados por el canciller Felipe Pérez Roque. A ese grupo también pertenece Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento.
Cubanos en Miami: Exiliados están escépticos y no esperan reformas
Miércoles 20 de febrero de 2008
Catalogaron el anuncio de renuncia como un "mero formalismo", y piden que se celebren elecciones.
Carlos Solar Fornazzari
"Queremos una libertad completa. Los comunistas no se rinden y esto es una farsa, un show que no nos engaña". Así respondieron los cubanos exiliados en Miami tras la renuncia de Castro, para asombro de muchos quienes esperaban escuchar mayor júbilo.
Y es que la comunidad cubana recibió con "cautela" y "escepticismo" el anuncio del convaleciente líder de la isla. "Esto es más de lo mismo", afirmó Miguel Saavedra, de la organización Vigilia Mambisa en el restaurant Versailles, un ícono del exilio cubano en esa ciudad, donde grupos de disidentes se reúnen en las mañanas a tomar café cubano y hablar de temas de actualidad.
A diferencia de hace dos años, cuando Fidel Castro anunció que delegaba el poder temporalmente a su hermano Raúl, ahora no existen mayores expresiones de gozo, ni el sonido de bocinas de automóviles, ni caravanas de autos, ni la proliferación de banderas cubanas en la ciudad. El ambiente en Miami es de mesura en esta ocasión.
Virgilio Hernández, de 67 años, quien llegó a EE.UU. desde Cuba cuando era un niño, indicó que "Castro es conocido en todas partes del mundo como un hombre horrible. Pero la manipulación continuará con su hermano Raúl. Las cosas no van a cambiar hasta que tengamos una elección real", citó "The New York Times".
En el restaurant La Carreta, otro céntrico lugar de convergencia de cubanos en Miami, la situación no fue diferente y la mayoría de los presentes mostró sospecha por el anuncio de Castro. "Fidel hace rato que dejó el poder y esto es una estrategia para mantener la opresión sobre el pueblo cubano", dijo Consuelo Pérez, de 69 años.
"Sabíamos que no volvería más y esto es una bola que viene rodando y rodando desde hace tiempo, pero que intenta detener cualquier manifestación de la población". "No nos engañan. Esta es la misma táctica dilatoria de siempre", reconoció la enfermera Laudelina Bermúdez.
Castro "se retira de la posibilidad de ser nombrado de nuevo Presidente, pero no ha dicho nada de dejar de seguir siendo primer secretario del Partido Comunista" cubano, señaló a DPA la opositora Martha Beatriz Roque, portavoz de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. "Y la Constitución cubana dice que la fuerza superior del Estado y el pueblo es el Partido Comunista de Cuba (PCC)", agregó en referencia al artículo 5 de la Carta Magna cubana.
Dicho artículo estipula que el PCC "es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado", agregó Martha Beatriz Roque, por lo que calificó el anuncio como un mero "formalismo".
Según dijo a "El Mercurio" Omar López Montenegro, director ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana para los Derechos Humanos en Cuba, "esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial", recordando la entrega del poder transitoria que Castro hizo a su hermano Raúl en julio de 2006.
"Yo creo que cierra un capítulo oscuro en la historia de Cuba. Y también abre una oportunidad para todos los que deseen un cambio democrático en la isla", agregó López Montenegro.
En tanto, los cuatro disidentes cubanos pertenecientes al "Grupo de los 75", liberados la semana pasada por problemas de salud, manifestaron en una conferencia de prensa en España -gobierno que facilitó su exilio- sus escasas esperanzas de cambios en su país.
Uno de ellos, el sindicalista Pedro Pablo Álvarez Ramos, aseveró que "hasta que no se reconozca el derecho del pueblo cubano a decidir su futuro, no habrá cambios".
"Esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial".
Omar López
Director ejecutivo Fundación Nacional Cubano Americana
Catalogaron el anuncio de renuncia como un "mero formalismo", y piden que se celebren elecciones.
Carlos Solar Fornazzari
"Queremos una libertad completa. Los comunistas no se rinden y esto es una farsa, un show que no nos engaña". Así respondieron los cubanos exiliados en Miami tras la renuncia de Castro, para asombro de muchos quienes esperaban escuchar mayor júbilo.
Y es que la comunidad cubana recibió con "cautela" y "escepticismo" el anuncio del convaleciente líder de la isla. "Esto es más de lo mismo", afirmó Miguel Saavedra, de la organización Vigilia Mambisa en el restaurant Versailles, un ícono del exilio cubano en esa ciudad, donde grupos de disidentes se reúnen en las mañanas a tomar café cubano y hablar de temas de actualidad.
A diferencia de hace dos años, cuando Fidel Castro anunció que delegaba el poder temporalmente a su hermano Raúl, ahora no existen mayores expresiones de gozo, ni el sonido de bocinas de automóviles, ni caravanas de autos, ni la proliferación de banderas cubanas en la ciudad. El ambiente en Miami es de mesura en esta ocasión.
Virgilio Hernández, de 67 años, quien llegó a EE.UU. desde Cuba cuando era un niño, indicó que "Castro es conocido en todas partes del mundo como un hombre horrible. Pero la manipulación continuará con su hermano Raúl. Las cosas no van a cambiar hasta que tengamos una elección real", citó "The New York Times".
En el restaurant La Carreta, otro céntrico lugar de convergencia de cubanos en Miami, la situación no fue diferente y la mayoría de los presentes mostró sospecha por el anuncio de Castro. "Fidel hace rato que dejó el poder y esto es una estrategia para mantener la opresión sobre el pueblo cubano", dijo Consuelo Pérez, de 69 años.
"Sabíamos que no volvería más y esto es una bola que viene rodando y rodando desde hace tiempo, pero que intenta detener cualquier manifestación de la población". "No nos engañan. Esta es la misma táctica dilatoria de siempre", reconoció la enfermera Laudelina Bermúdez.
Castro "se retira de la posibilidad de ser nombrado de nuevo Presidente, pero no ha dicho nada de dejar de seguir siendo primer secretario del Partido Comunista" cubano, señaló a DPA la opositora Martha Beatriz Roque, portavoz de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. "Y la Constitución cubana dice que la fuerza superior del Estado y el pueblo es el Partido Comunista de Cuba (PCC)", agregó en referencia al artículo 5 de la Carta Magna cubana.
Dicho artículo estipula que el PCC "es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado", agregó Martha Beatriz Roque, por lo que calificó el anuncio como un mero "formalismo".
Según dijo a "El Mercurio" Omar López Montenegro, director ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana para los Derechos Humanos en Cuba, "esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial", recordando la entrega del poder transitoria que Castro hizo a su hermano Raúl en julio de 2006.
"Yo creo que cierra un capítulo oscuro en la historia de Cuba. Y también abre una oportunidad para todos los que deseen un cambio democrático en la isla", agregó López Montenegro.
En tanto, los cuatro disidentes cubanos pertenecientes al "Grupo de los 75", liberados la semana pasada por problemas de salud, manifestaron en una conferencia de prensa en España -gobierno que facilitó su exilio- sus escasas esperanzas de cambios en su país.
Uno de ellos, el sindicalista Pedro Pablo Álvarez Ramos, aseveró que "hasta que no se reconozca el derecho del pueblo cubano a decidir su futuro, no habrá cambios".
"Esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial".
Omar López
Director ejecutivo Fundación Nacional Cubano Americana
Andrés Oppenheimer: "Habrá un cambio lento y gradual"
ANTONIETA CÁDIZ
Corresponsal
WASHINGTON.– En entrevista exclusiva con "El Mercurio" el reconocido periodista y escritor, Andrés Oppenheimer, comentó su visión sobre el futuro en la isla y la influencia del líder cubano.
-Después del anuncio de Castro, ¿está Cuba en camino a una transición democrática real? ¿Qué implica el nuevo contexto?
"No, no se puede hablar de transición democrática cuando no hay ni la menor apertura política. Lo que sí creo que vamos a ver es un cambio gradual disfrazado de continuidad. Es decir, políticamente no va a cambiar nada mientras Fidel esté vivo, pero es probable que empiecen a abrir mínimamente la economía para superar la crisis; pero siempre haciéndolo entre comillas, dentro de la revolución, supuestamente siguiendo los dictados de Fidel. Cambio lento y gradual, disfrazado de continuidad, eso es lo que veo venir".
-¿Cómo ve el rol de Castro en el futuro? Porque a pesar de que no estará en el poder, puede seguir gobernando en los oídos de su sucesor.
"Mientras Castro siga vivo, la dictadura cubana no va a hacer ninguna apertura política, porque él va a seguir siendo un poder detrás de bambalinas, una figura histórica con poder de veto tácito; lo que sí veremos son cambios económicos".
-¿Cómo se va a ver afectada la disidencia ahora? ¿Se va a ver fortalecida o disminuida?
"Ojalá que América Latina, y Chile especialmente, y los países que saben lo que es vivir en la dictadura, empiecen a darle apoyo moral y espacio político a la oposición pacífica en Cuba".
Exiliados están escépticos y no esperan reformas
Miércoles 20 de febrero de 2008
Cubanos en Miami
Catalogaron el anuncio de renuncia como un "mero formalismo", y piden que se celebren elecciones.
Carlos Solar Fornazzari
"Queremos una libertad completa. Los comunistas no se rinden y esto es una farsa, un show que no nos engaña". Así respondieron los cubanos exiliados en Miami tras la renuncia de Castro, para asombro de muchos quienes esperaban escuchar mayor júbilo.
Y es que la comunidad cubana recibió con "cautela" y "escepticismo" el anuncio del convaleciente líder de la isla. "Esto es más de lo mismo", afirmó Miguel Saavedra, de la organización Vigilia Mambisa en el restaurant Versailles, un ícono del exilio cubano en esa ciudad, donde grupos de disidentes se reúnen en las mañanas a tomar café cubano y hablar de temas de actualidad.
A diferencia de hace dos años, cuando Fidel Castro anunció que delegaba el poder temporalmente a su hermano Raúl, ahora no existen mayores expresiones de gozo, ni el sonido de bocinas de automóviles, ni caravanas de autos, ni la proliferación de banderas cubanas en la ciudad. El ambiente en Miami es de mesura en esta ocasión.
Virgilio Hernández, de 67 años, quien llegó a EE.UU. desde Cuba cuando era un niño, indicó que "Castro es conocido en todas partes del mundo como un hombre horrible. Pero la manipulación continuará con su hermano Raúl. Las cosas no van a cambiar hasta que tengamos una elección real", citó "The New York Times".
En el restaurant La Carreta, otro céntrico lugar de convergencia de cubanos en Miami, la situación no fue diferente y la mayoría de los presentes mostró sospecha por el anuncio de Castro. "Fidel hace rato que dejó el poder y esto es una estrategia para mantener la opresión sobre el pueblo cubano", dijo Consuelo Pérez, de 69 años.
"Sabíamos que no volvería más y esto es una bola que viene rodando y rodando desde hace tiempo, pero que intenta detener cualquier manifestación de la población". "No nos engañan. Esta es la misma táctica dilatoria de siempre", reconoció la enfermera Laudelina Bermúdez.
Castro "se retira de la posibilidad de ser nombrado de nuevo Presidente, pero no ha dicho nada de dejar de seguir siendo primer secretario del Partido Comunista" cubano, señaló a DPA la opositora Martha Beatriz Roque, portavoz de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. "Y la Constitución cubana dice que la fuerza superior del Estado y el pueblo es el Partido Comunista de Cuba (PCC)", agregó en referencia al artículo 5 de la Carta Magna cubana.
Dicho artículo estipula que el PCC "es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado", agregó Martha Beatriz Roque, por lo que calificó el anuncio como un mero "formalismo".
Según dijo a "El Mercurio" Omar López Montenegro, director ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana para los Derechos Humanos en Cuba, "esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial", recordando la entrega del poder transitoria que Castro hizo a su hermano Raúl en julio de 2006.
"Yo creo que cierra un capítulo oscuro en la historia de Cuba. Y también abre una oportunidad para todos los que deseen un cambio democrático en la isla", agregó López Montenegro.
En tanto, los cuatro disidentes cubanos pertenecientes al "Grupo de los 75", liberados la semana pasada por problemas de salud, manifestaron en una conferencia de prensa en España -gobierno que facilitó su exilio- sus escasas esperanzas de cambios en su país.
Uno de ellos, el sindicalista Pedro Pablo Álvarez Ramos, aseveró que "hasta que no se reconozca el derecho del pueblo cubano a decidir su futuro, no habrá cambios".
"Esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial".
Omar López
Director ejecutivo Fundación Nacional Cubano Americana
Cubanos en Miami
Catalogaron el anuncio de renuncia como un "mero formalismo", y piden que se celebren elecciones.
Carlos Solar Fornazzari
"Queremos una libertad completa. Los comunistas no se rinden y esto es una farsa, un show que no nos engaña". Así respondieron los cubanos exiliados en Miami tras la renuncia de Castro, para asombro de muchos quienes esperaban escuchar mayor júbilo.
Y es que la comunidad cubana recibió con "cautela" y "escepticismo" el anuncio del convaleciente líder de la isla. "Esto es más de lo mismo", afirmó Miguel Saavedra, de la organización Vigilia Mambisa en el restaurant Versailles, un ícono del exilio cubano en esa ciudad, donde grupos de disidentes se reúnen en las mañanas a tomar café cubano y hablar de temas de actualidad.
A diferencia de hace dos años, cuando Fidel Castro anunció que delegaba el poder temporalmente a su hermano Raúl, ahora no existen mayores expresiones de gozo, ni el sonido de bocinas de automóviles, ni caravanas de autos, ni la proliferación de banderas cubanas en la ciudad. El ambiente en Miami es de mesura en esta ocasión.
Virgilio Hernández, de 67 años, quien llegó a EE.UU. desde Cuba cuando era un niño, indicó que "Castro es conocido en todas partes del mundo como un hombre horrible. Pero la manipulación continuará con su hermano Raúl. Las cosas no van a cambiar hasta que tengamos una elección real", citó "The New York Times".
En el restaurant La Carreta, otro céntrico lugar de convergencia de cubanos en Miami, la situación no fue diferente y la mayoría de los presentes mostró sospecha por el anuncio de Castro. "Fidel hace rato que dejó el poder y esto es una estrategia para mantener la opresión sobre el pueblo cubano", dijo Consuelo Pérez, de 69 años.
"Sabíamos que no volvería más y esto es una bola que viene rodando y rodando desde hace tiempo, pero que intenta detener cualquier manifestación de la población". "No nos engañan. Esta es la misma táctica dilatoria de siempre", reconoció la enfermera Laudelina Bermúdez.
Castro "se retira de la posibilidad de ser nombrado de nuevo Presidente, pero no ha dicho nada de dejar de seguir siendo primer secretario del Partido Comunista" cubano, señaló a DPA la opositora Martha Beatriz Roque, portavoz de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. "Y la Constitución cubana dice que la fuerza superior del Estado y el pueblo es el Partido Comunista de Cuba (PCC)", agregó en referencia al artículo 5 de la Carta Magna cubana.
Dicho artículo estipula que el PCC "es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado", agregó Martha Beatriz Roque, por lo que calificó el anuncio como un mero "formalismo".
Según dijo a "El Mercurio" Omar López Montenegro, director ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana para los Derechos Humanos en Cuba, "esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial", recordando la entrega del poder transitoria que Castro hizo a su hermano Raúl en julio de 2006.
"Yo creo que cierra un capítulo oscuro en la historia de Cuba. Y también abre una oportunidad para todos los que deseen un cambio democrático en la isla", agregó López Montenegro.
En tanto, los cuatro disidentes cubanos pertenecientes al "Grupo de los 75", liberados la semana pasada por problemas de salud, manifestaron en una conferencia de prensa en España -gobierno que facilitó su exilio- sus escasas esperanzas de cambios en su país.
Uno de ellos, el sindicalista Pedro Pablo Álvarez Ramos, aseveró que "hasta que no se reconozca el derecho del pueblo cubano a decidir su futuro, no habrá cambios".
"Esto es sólo un cierre. Hace un tiempo lo hizo en un papel, ahora es sólo una cosa más oficial".
Omar López
Director ejecutivo Fundación Nacional Cubano Americana
Los cubanos reaccionan con indiferencia ante el anuncio
Miércoles 20 de febrero de 2008
Tranquilidad en La Habana
JOSÉ TRONCOSO OSTORNOL
Enviado especial
LA HABANA.– La humedad en La Habana es agobiante, pero Carlos se mantiene hidalgamente. Y aunque para muchos fines de mes no tiene cómo alimentar a sus hijos, recibió la noticia de punta en blanco, como todos los días. Como todos los días, prefirió obviarla. "No me gusta hablar de política", asegura.
Como él, la mayoría de los cubanos prefirió pasar por alto la renuncia de Fidel Castro.
Tanto es así, que en uno de los días más trascendentales para Cuba durante los últimos 49 años, la Plaza de la Revolución no le hizo honor a su nombre. No hubo euforia. Más bien lo que sobró fue indiferencia. Donde por décadas se ha congregado la ciudad, este 19 de febrero de 2008, día en que Castro dio un paso al lado, no pasó nada. Por Avenida Boyeros se podía transitar libremente. Grupos de turistas de todas las nacionalidades se tomaban fotografías junto al monumento a José Martí y una gigantografía del "Che" Guevara.
Hombres, mujeres y niños siguieron con sus labores habituales, como lo comprobó "El Mercurio" al recorrer las calles de La Habana.
Varios cubanos, afirmaron, al igual que el escritor norteamericano Ernest Hemingway, que "las gentes de honor creemos en la Revolución Cubana". La mayoría cree que su "Comandante en Jefe" seguirá gobernando.
"Estaba muy enfermo", "se veía venir", "Fidel nos daba todo, pero seguirá a la cabeza asesorando a quien siga en el poder", fueron algunas de las frases que más se repetían.
En las calles de la ciudad no hubo fuerzas policiales adicionales a las normales, aseguraban sus ciudadanos.
La feria del libro de La Habana estaba repleta de gente. En el malecón la gente disfrutaba de la vista. Se desplazaba como cualquier día.
Pero no había más información acerca del futuro del presidente. Pese a esto, nadie cuestionaba la forma de conocerse la renuncia de Castro.
En el edificio de la radio y televisión cubanas nadie quiso hacer algún comentario. "Hay que ir al ministerio", decían. Y en el ministerio, nada...
"Fidel nos dio mucho: mi madre se enfermó y siempre tuvo medicamentos y el cuidado de los doctores", explica Jenny, una habanera conductora de un taxi Lada de los setenta. Ella, como muchos, está convencida que "la revolución" sigue intacta y que eso "nos diferencia de gran parte del mundo".
"La dirección está marcada por el presidente, que puede ser Raúl u otro miembro del partido; pero Fidel va a estar vivo y le van a pedir su opinión o él la va a dar", sostuvo José, un habitante de La Habana , quien como muchos cubanos asegura que el gobernante no podía seguir al mando del país.
"No podía seguir, estaba enfermo desde hace mucho tiempo y se veía venir esta noticia. Pero los medios internacionales tratan de buscar algo... de decir cosas para hacer que este tipo de noticias causen un gran impacto", sostuvo Héctor, un conductor de un Peugeot 307 del año, quien se mostró reacio a las preguntas.
Y más cuando se le pregunta sobre quiénes serían los candidatos a suceder a Fidel. Pero a Carlos eso no le importa. Mientras mantenga su trabajo de guardia y los turistas le den buenas propinas, afirma que seguirá de punta en blanco
Abren caja fuerte con documentos sobre el asesinato de J.F. Kennedy
Miércoles 20 de febrero de 2008
Fiscal de distrito de Dallas, Estados Unidos
Una de las sorpresas de la colección es un contrato para un negocio fílmico sobre la muerte del ex Presidente estadounidense en noviembre de 1963.
LESLIE EATON
The New York Times
DALLAS.– El asesinato del ex Presidente John F. Kennedy -un momento definitorio en la historia estadounidense y un tema de debate de nunca acabar entre los teóricos que respaldan una conspiración- volvió al centro de la noticia por un momento esta semana, después que el lunes el fiscal de distrito de Dallas revelara el contenido de una caja fuerte guardada en secreto por más de 40 años.
En su interior había ropa que usó Lee Harvey Oswald; una pequeña funda de pistola de cuero labrada que perteneció a su asesino, Jack Ruby; y cantidades de viejos documentos arrugados, escritos a máquina. Pero nada que probablemente fuera a resolver la antigua disputa sobre la muerte del Mandatario.
Quizás la pieza más curiosa era lo que parecía ser una transcripción de una conversación que Ruby tuvo con Oswald en el club nocturno del primero, el Carrousel, en la que traman la muerte de Kennedy para satisfacer a los jefes del crimen organizado.
Pero el diálogo, para nada natural, se lee como el guión de una película, y bien pudo ser. Por ejemplo, Ruby responde a la sugerencia de Oswald de que maten al Presidente con la frase: "Pero eso no sería patriótico".
La colección de material relacionado con el asesinato fue reunida por el ex fiscal de distrito, Henry M. Wade, quien procesó a Ruby y continuó en el cargo hasta 1987. Wade murió en 2001.
Una de las sorpresas en la colección fue un contrato para un negocio fílmico sobre el asesinato, con la firma de Wade, indicó Craig Watkins, que asumió como fiscal de distrito en 2007. Watkins dijo que no sabía si la trascripción era parte del filme ni por qué éste nunca se hizo.
Un experto que escribió un libro sobre el asesinato, Max Holland, manifestó que la trascripción parecía estar basada en una afirmación desacreditada hace mucho tiempo que hizo un abogado de Dallas llamado Carroll Jarnagin, quien aseguró que él y una desnudista habían visto a Oswald y Ruby juntos y habían oído por casualidad la discusión. "Es una maquinación", precisó Holland, y agregó que Oswald y Ruby no se conocían.
El informe de la reunión fue desacreditado por la Comisión Warren, la que después de una extensa investigación concluyó que Oswald fue un pistolero solitario, no el participante de una conspiración.
Los documentos no han sido examinados por expertos independientes, e incluso su equipo aún no lee gran parte del material, explicó Watkins. Una vez que el material sea catalogado y se analicen las imágenes en computadora, todo se donará a un museo y estará a disposición del público, indicó. Las posibilidades incluyen el Smithsoniano, en Washington, y el Sixth Floor Museum, en Dallas, en el ex Texas School Book Depository, desde el cual Oswald disparó contra la caravana de Kennedy.
Watkins, el primer fiscal de distrito negro en Texas, dijo que estaba dando a conocer el material en parte debido a la ventana que proporcionaba hacia el racismo del pasado. El material "nos lleva de vuelta a 1960 y al clima no sólo de nuestro sistema de justicia penal, sino de nuestro país con respecto a la raza", señaló.
Además de la trascripción, exhibió dos juegos de manoplas que pertenecían a Ruby y una carta del FBI al jefe de policía de Dallas, la que sostenía que la hermana de Ruby aseguraba que su familia había obtenido de algún modo un informe policial sobre los preparativos para la visita de Kennedy a Dallas.
Oswald fue arrestado por dar muerte a tiros al Presidente el 22 de noviembre de 1963. Dos días más tarde, Ruby mató a tiros a Oswald. Fue condenado por asesinato, pero ganó una apelación. Murió de cáncer en 1967, antes que el caso fuera visto nuevamente.
La decisión de dar a conocer el material recibió los elogios de Gerald Posner, abogado y experto en el asesinato de Kennedy, quien precisó que aun cuando la trascripción resultara ser falsa -"más de entretención que de esclarecimiento", como él lo expuso-, los historiadores probablemente se beneficiarían con ver los documentos contemporáneos relacionados con la investigación.
No importa lo que contengan, precisó Posner; era casi seguro que los documentos alimentaran las teorías de conspiración. "Y si resulta que son inocuos -agregó-, la gente dirá que deben haber destruido los documentos más incriminatorios".
‡ El museo del sexto piso
El Sixth Floor Museum, lugar desde donde Oswald disparó contra Kennedy, es visitado por alrededor de 500 personas al día. Su directora dijo que estaría encantada si el fiscal entrega la colección al museo. Dentro del edificio es posible ver la pieza en la que se efectuó el mortal disparo. Sin embargo no se puede entrar a ella ya que está protegida por una pared de vidrio. Sin embargo, permanecen las mismas cajas de libros, el mismo suelo de madera, la misma lámpara de techo. En la pagina web del museo es posible tener la misma perspectiva que tuvo Oswald.
El fiscal Craig Watkins señaló que los documentos no han sido examinados por expertos independientes; sin embargo, una vez que todo el material sea analizado se pondrá a disposición del público.
Foto:ASSOCIATED PRESS
Fiscal de distrito de Dallas, Estados Unidos
Una de las sorpresas de la colección es un contrato para un negocio fílmico sobre la muerte del ex Presidente estadounidense en noviembre de 1963.
LESLIE EATON
The New York Times
DALLAS.– El asesinato del ex Presidente John F. Kennedy -un momento definitorio en la historia estadounidense y un tema de debate de nunca acabar entre los teóricos que respaldan una conspiración- volvió al centro de la noticia por un momento esta semana, después que el lunes el fiscal de distrito de Dallas revelara el contenido de una caja fuerte guardada en secreto por más de 40 años.
En su interior había ropa que usó Lee Harvey Oswald; una pequeña funda de pistola de cuero labrada que perteneció a su asesino, Jack Ruby; y cantidades de viejos documentos arrugados, escritos a máquina. Pero nada que probablemente fuera a resolver la antigua disputa sobre la muerte del Mandatario.
Quizás la pieza más curiosa era lo que parecía ser una transcripción de una conversación que Ruby tuvo con Oswald en el club nocturno del primero, el Carrousel, en la que traman la muerte de Kennedy para satisfacer a los jefes del crimen organizado.
Pero el diálogo, para nada natural, se lee como el guión de una película, y bien pudo ser. Por ejemplo, Ruby responde a la sugerencia de Oswald de que maten al Presidente con la frase: "Pero eso no sería patriótico".
La colección de material relacionado con el asesinato fue reunida por el ex fiscal de distrito, Henry M. Wade, quien procesó a Ruby y continuó en el cargo hasta 1987. Wade murió en 2001.
Una de las sorpresas en la colección fue un contrato para un negocio fílmico sobre el asesinato, con la firma de Wade, indicó Craig Watkins, que asumió como fiscal de distrito en 2007. Watkins dijo que no sabía si la trascripción era parte del filme ni por qué éste nunca se hizo.
Un experto que escribió un libro sobre el asesinato, Max Holland, manifestó que la trascripción parecía estar basada en una afirmación desacreditada hace mucho tiempo que hizo un abogado de Dallas llamado Carroll Jarnagin, quien aseguró que él y una desnudista habían visto a Oswald y Ruby juntos y habían oído por casualidad la discusión. "Es una maquinación", precisó Holland, y agregó que Oswald y Ruby no se conocían.
El informe de la reunión fue desacreditado por la Comisión Warren, la que después de una extensa investigación concluyó que Oswald fue un pistolero solitario, no el participante de una conspiración.
Los documentos no han sido examinados por expertos independientes, e incluso su equipo aún no lee gran parte del material, explicó Watkins. Una vez que el material sea catalogado y se analicen las imágenes en computadora, todo se donará a un museo y estará a disposición del público, indicó. Las posibilidades incluyen el Smithsoniano, en Washington, y el Sixth Floor Museum, en Dallas, en el ex Texas School Book Depository, desde el cual Oswald disparó contra la caravana de Kennedy.
Watkins, el primer fiscal de distrito negro en Texas, dijo que estaba dando a conocer el material en parte debido a la ventana que proporcionaba hacia el racismo del pasado. El material "nos lleva de vuelta a 1960 y al clima no sólo de nuestro sistema de justicia penal, sino de nuestro país con respecto a la raza", señaló.
Además de la trascripción, exhibió dos juegos de manoplas que pertenecían a Ruby y una carta del FBI al jefe de policía de Dallas, la que sostenía que la hermana de Ruby aseguraba que su familia había obtenido de algún modo un informe policial sobre los preparativos para la visita de Kennedy a Dallas.
Oswald fue arrestado por dar muerte a tiros al Presidente el 22 de noviembre de 1963. Dos días más tarde, Ruby mató a tiros a Oswald. Fue condenado por asesinato, pero ganó una apelación. Murió de cáncer en 1967, antes que el caso fuera visto nuevamente.
La decisión de dar a conocer el material recibió los elogios de Gerald Posner, abogado y experto en el asesinato de Kennedy, quien precisó que aun cuando la trascripción resultara ser falsa -"más de entretención que de esclarecimiento", como él lo expuso-, los historiadores probablemente se beneficiarían con ver los documentos contemporáneos relacionados con la investigación.
No importa lo que contengan, precisó Posner; era casi seguro que los documentos alimentaran las teorías de conspiración. "Y si resulta que son inocuos -agregó-, la gente dirá que deben haber destruido los documentos más incriminatorios".
‡ El museo del sexto piso
El Sixth Floor Museum, lugar desde donde Oswald disparó contra Kennedy, es visitado por alrededor de 500 personas al día. Su directora dijo que estaría encantada si el fiscal entrega la colección al museo. Dentro del edificio es posible ver la pieza en la que se efectuó el mortal disparo. Sin embargo no se puede entrar a ella ya que está protegida por una pared de vidrio. Sin embargo, permanecen las mismas cajas de libros, el mismo suelo de madera, la misma lámpara de techo. En la pagina web del museo es posible tener la misma perspectiva que tuvo Oswald.
El fiscal Craig Watkins señaló que los documentos no han sido examinados por expertos independientes; sin embargo, una vez que todo el material sea analizado se pondrá a disposición del público.
Foto:ASSOCIATED PRESS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)