Domingo 20 de julio de 2008
Mirada nacional
Piñera se reúne con líderes de Colombia y de Ecuador
Del 12 al 17 de julio
Transantiago y las FARC, entre otros asuntos, fueron los tratados por el abanderado presidencial de RN Sebastián Piñera con los presidentes Álvaro Uribe y Rafael Correa, en su gira a Colombia y a Ecuador.
Cardenal Errázuriz, preocupado por situación económica
16 de julio
En la homilía para festejar a la Virgen del Carmen, el cardenal Francisco Javier Errázuriz expresó su preocupación por el aumento de precios en el país.
SVS aplica millonarias multas en caso Falabella-D&S
17 de julio
Ocho personas fueron sancionadas por la Superintendencia de Valores y Seguros por los delitos de incumplimiento del deber de reserva y por uso de información privilegiada. Las multas van de las 100 UF hasta las 38.970 UF.
Procesan al general (r) Santiago Sinclair
17 de julio
El juez Mario Carroza procesó al ex militar, de 80 años, por el cargo de haber sido responsable del secuestro y posterior desaparición de cinco personas en 1987.
Avistan al "Doctor Muerte"
17 de julio
Cuatro personas informaron a los investigadores del Centro Simon Wiesenthal que habrían visto al criminal nazi Aribert Heim entre Puerto Montt y Bariloche.
Exitoso estreno
18 de julio
Con 90 años de retraso se estrenó en Chile la ópera "El Castillo de Barba Azul", del húngaro Béla Bartók.
Piñera se reúne con líderes de Colombia y de Ecuador
Mostrando entradas con la etiqueta Temas varios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Temas varios. Mostrar todas las entradas
martes, 22 de julio de 2008
Abogados coinciden en que multa de la SVS marca un antes y un después
Sábado 19 de julio de 2008
Los alcances jurídicos de la sanción:
Abogados coinciden en que multa de la SVS marca un antes y un después
Expertos de tres de los más grandes estudios de Santiago afirman que de ahora en adelante la gente lo pensará dos veces antes de usar o transmitir información privilegiada. "Es una señal potentísima para el mercado. El tráfico de información privilegiada ha existido siempre en Chile, y es escandaloso", asegura uno de ellos.
‡ Roberto Guerrero: "Es una señal potente para el mercado"
-¿Son contundentes las sanciones?
"Yo creo que el trabajo de la SVS es súper profundo y da la impresión de que no se lanzaron con tincadas. El tema más grave y contundente es el de aquellos que salieron a comprar".
- ¿Qué evaluación hace de las sanciones como señales para el mercado?
"Es una señal potentísima para el mercado. El tráfico de información privilegiada ha existido siempre en Chile y es escandaloso. Hay fortunas que se han formado en función de información asimétrica y poco transparente. Esto no va a impedir que desaparezca, pero sí es una señal de que la autoridad va a estar mirando".
-¿Son necesarias reformas legales, o la normativa vigente es la adecuada?
"A mí parecer, el tema de la información privilegiada está sobrerregulado en el mercado local. Por ejemplo, no me parece que sean necesarias las presunciones legales, son un arma de doble filo".
‡ Gonzalo Fernández: "Un precedente para el futuro"
-¿Qué le parece la multa aplicada por la SVS?
"Esto marca un hito en el mercado legal chileno. Es primera vez que la superintendencia aplica una multa tan alta por el tema del uso de información privilegiada e infracción al deber de reserva. Es una señal poderosa que hará que el mercado funcione como tal. Marca un precedente para el futuro. De ahora en adelante la gente pensará dos veces antes de incurrir en esta práctica".
-¿Son excesivas las multas?
"Están dentro del rango que se permite, y también ordenan reintegrar las cantidades que se habrían percibido indebidamente".
-¿Es una señal potente para cambiar la percepción del sector privado?
"La SVS tomó una decisión política. Y siempre hay una primera vez para partir los cambios. Quizá antes no se aplicaron con tanta rigurosidad como esta vez. Pienso que la autoridad quería mandar esta señal para que el mercado funcione de la manera debida".
‡ José Ignacio Díaz: "La multa genera responsabilidad"
-¿Qué precedente generan estas multas?
"Generan un mayor grado de responsabilidad de los directores y ejecutivos principales. No sólo imponen el deber de cumplir el deber de reserva, sino que además añaden a los directores y ejecutivos la carga de tener que estar preparados para poder comprobar dicho cumplimiento en caso de cuestionamiento por la SVS".
-¿Cree que estas multas marcan una diferencia?
"En este caso se han establecido sanciones bastante significativas ante la supuesta utilidad generada. Seguramente esto se debe a un mayor celo de la Superintendencia con el fin de transmitir un claro mensaje al mercado".
-¿Sancionar a partes relacionadas es una fuerte señal de transparencia?
"Se han dictado una serie de sanciones por parte de la SVS que son apelables ante los tribunales. La presunción de inocencia se debe mantener hasta el momento de la dictación de la sentencia definitiva
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Viernes 18 de julio de 2008
A catorce meses del anuncio de la fusión entre ambas empresas del retail:
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Ministerio Público inició también una investigación, la que podría terminar en sanciones penales contra los responsables. El regulador confirmó que mantiene abierta la investigación, por lo que podría formular nuevos cargos contra más personas.
R. Zanetta, F. Urroz y J. Troncoso
Una nueva investigación, esta vez de la mano del Ministerio Público, es la que se anunció ayer en el caso de uso de información privilegiada durante la fusión entre D&S-Falabella, negociación ocurrida en mayo de 2007.
Porque la Justicia ordinaria decidió analizar los antecedentes del proceso -tras una denuncia de la SVS-, con el fin de determinar posibles sanciones penales contra quienes hayan hecho uso de información privilegiada en tal caso. Ayer, la propia SVS puso a disposición de la Fiscalía los antecedentes relativos a los casos de uso de información privilegiada, los que deberán ser estudiados por la fiscal Ximena Chong.
Esto, luego de que ayer la SVS cursara cinco sanciones por uso de información privilegiada y tres por incumplimiento del deber de reserva, a ocho involucrados en el caso.
A catorce meses exactos del anuncio oficial del acuerdo, el superintendente Guillermo Larraín, cursó multas por un total de US$ 2,2 millones, los que se suman a los US$ 2,7 que adicionalmente deberán cancelar los sancionados por el lucro obtenido producto de la compra de acciones. En total esto equivale a $2.400 millones, unos US$ 4,9 millones.
Según comunicó ayer la SVS, los principales multados por uso de información privilegiada son Vicente Aresti López, Alejandro Irarrázabal Ureta, Eugenio Eben Aresti, Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio.
Los tres primeros están relacionados por su labor en la arrocera Tucapel. Aresti es el Vicepresidente de la firma y en su calidad de director, tuvo contacto con Hans Eben Oyanedel, quien también es director de la firma, además de participar en la mesa de D&S. Además, la hermana de Aresti, está casada con el hermano de Eben, Eugenio Eben O.
A su vez, tanto Aresti como Eben son tíos de Eugenio Eben Aresti, amigo del gerente general de Tucapel, Alejandro Irarrázabal.
Según sostiene la SVS, los tres sancionados operaron en plazos similares, adquiriendo acciones de la empresa de retail, por medio de la misma corredora y utilizando el 100% de las líneas de financiamiento habilitadas.
Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio también fueron sancionados por uso de información privilegiada. Según la SVS, mientras el primero es el marido de la asesora externa de comunicaciones de D&S, Ana María Laguna, el segundo es la pareja por más de 20 años, de una de las controladoras de Falabella, María Luisa Solari.
Entre los sancionados por el incumplimiento del deber de reserva, están justamente Ana María Laguna y María Luisa Solari, con multas de 100 y 1.000 UF respectivamente. El tercer multado por la Superintendencia, es el director de D&S, Hans Eben Oyanedel, quien no realizó operaciones con acciones de la empresa, pero sí recibió una multa por 400 UF.
Ya en enero, el Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín había anunciado la formulación de cargos contra nueve involucrados en el caso D&S- Falabella. Según explicó ayer, el noveno de ellos logró probar su inocencia.
Larraín detalló ayer que en la investigación se examinaron todas las operaciones realizadas con la acción de D&S en 2007. De esto se obtuvo que 600 rut hicieron compras en la primera mitad del año, pero por tener antecedentes de ser activos participantes del mercado no se les pudo asociar a algún tipo de acceso a información privilegiada.
Sin embargo, sostuvo que existe otra cantidad similar que también realizaron operaciones y de entre los cuales podrían aparecer nuevos sancionados.
"El periodo de prescripción de todas estas infracciones está lejos de haber terminado. En la medida que nos den los recursos disponibles vamos a seguir investigando algunos de los casos que en esta ocasión no fueron sancionados" planteó ayer Larraín.
En alusión a la cantidad de casos sancionados, Larraín sostuvo que "hubo desprolijidad en el manejo de toda la información en torno a esta fusión. Esto está reconocido por los propios protagonistas en el expediente. Esa desprolejidad significó estar entregándole al mercado señales confusas".
Las apelaciones
De los ocho sancionados, tres ya confirmaron que apelarán la resolución: Vicente Aresti, Alejandro Irrarázabal y Eugenio Eben. Mientras, Ana María Laguna estudia hacerlo, al igual que María Luisa Solari y su pareja, Marcel Zarour. Hans Eben descartó hacerlo.
APELACIÓN
Diez días desde la notificación tienen los sancionados para apelar por la multa ante la Justicia. Para poder hacerlo deben cancelar el 25% de ésta.
EN INTERNET
Vea todos los fallos del caso y las declaraciones de la Superintendencia en www.informes.eyn.cl
Los principales hitos de la megafusión que no fue
En la tarde del 17 de mayo de 2007, las compañías comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) la intención de unirse. Sin embargo, las negociaciones venían desde hace más de una semana. Ese 17 de mayo, los papeles de D&S abrieron la jornada con un salto que los llevó hasta un valor de $270 por acción, que equivale a un avance de 10,65% en relación al cierre de la jornada precedente. Los títulos de la principal cadena de supermercados del país terminaron esa sesión con un avance de 8,18% y un precio de $264 por acción. Mientras, Falabella terminó con un crecimiento de 0,55% y la acción a un valor de $2.720.
Los montos transados eran aún más elocuentes. D&S negoció $19 mil millones, mientras que Falabella "movió" $7 mil millones.
Mientras las compañías presentaban sendos informes en derecho y económicos para justificar la fusión ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, organismo al cual presentaron una consulta para que visara la operación, hubo varios expertos que se oponían a ella. Como el economista Manuel Cruzar Valdés, quien desde un comienzo se opuso a la unión. El fiscal nacional económico, Enrique Vergara, no se opuso. Sí pidió algunas condiciones para aprobarla, como obligar a Falabella a vender su ala supermercadista (Tottus).
Críticas al TDLC
Era tal la confianza, que incluso el presidente de Falabella, Reinaldo Solari, criticó la demora del TDLC en pronunciarse. "Si hubiese una buena comprensión, nosotros deberíamos estar avanzando (en la fusión), porque todos estos meses que llevamos y los que van a seguir van a perjudicar a ambas empresas", dijo tras inaugurar un supermercados Tottus el 26 de julio de 2007.
Finalmente, el 31 de enero de este año el organismo encabezado por Eduardo Jara dijo no a la operación. "Este Tribunal ha resuelto no aprobar la operación consultada, por no ser ésta compatible con la libre competencia", reza la resolución. En esa jornada, las acciones de D&S cayeron 18,93%, hasta $223,39. Por su parte, Falabella concluyó con una pérdida de 6,16%, en $2.531,8.
Finalmente, el 3 de marzo pasado, los controladores de Falabella y D&S le cerraron definitivamente la puerta a la fusión. A través de un hecho esencial de D&S enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ambos grupos descartaron la vía judicial para revertir la resolución del TDLC.
Hans Eben alega inocencia, pero descarta apelación por la sanción
"En mis más de 40 años de trayectoria de negocios, en múltiples empresas, jamás he vulnerado ni la ley ni la ética", declaró ayer Hans Eben tras conocerse la sanción del caso. El director de D&S sostuvo que comprende el celo con que actúa la Superintendencia en su intención de dar aplicación a la ley. "Sin embargo, considero lamentable que se apliquen sanciones en base a meras estimaciones que, en los hechos, me dejan en una situación de indefensión", sostuvo.
Respecto de la apelación de la multa que le fue impuesta, Eben comentó que optará por no aplicar el recurso de reclamación y que cancelará la sanción. "Aunque estimo que esta sanción basada en una presunción no me corresponde, a estas alturas de mi vida y de mi carrera, prefiero evitar lo ingrato que sería un proceso de apelación judicial y doy por cerrado el tema", comentó ayer.
El director de D&S agregó ayer una solicitud por reformas legales que permitan "modernizar la materia, incluso si es necesario concediendo facultades adicionales a la Superintendencia".
Los sancionados por uso de información privilegiada
Vicente Aresti López
El vicepresidente de Tucapel, quien comparte dicho directorio con Hans Eben, compró por tres sociedades $2.396.676.804 en acciones de D&S, durante los días 11 y 16 de mayo de 2007. El anuncio oficial se hizo el 17 de mayo del mismo año.
Eben declaró ante la SVS en noviembre que durante el tiempo de la fusión canceló reuniones y directorios de Tucapel. Según dijo, "en mayo se suspendieron los directorios y reuniones por el tema D&S, así como todas mis actividades que postergué indefinidamente. Me llamaba (Vicente Aresti) por un tema de... (sic), pero no nos juntamos, hablamos un par de veces". Aresti recibió la mayor multa entre los sancionados, debiendo pagar un total de $1.800 millones, tanto por la multa como por el beneficio obtenido.
Marcel Zarour Atanacio
Su relación con María Luisa Solari, integrante del grupo controlador de Falabella, fue el vínculo por el cual fueron investigadas sus compras.
El 16 de mayo, un día antes del anuncio, María Luisa Solari y Zarour viajaron fuera de Chile. A las 7 de la mañana de ese mismo día recibieron la visita de Reinaldo Solari, quien requería el apoyo del 100% del pacto controlador para poder concretar la fusión.
A las 11:20 horas del 16 de mayo, Zarour dio órdenes a Bci Corredores para comprar más de 640 mil acciones de D&S.
En su caso, la multa cursada por la Superintendencia ascendió a 2.725 UF ($55 millones), además de la devolución de $60 millones por los beneficios obtenidos por la compra de los papeles.
Peter Bruno Studer
El ejecutivo suizo es el marido de Ana Laguna Galasso, asesora externa de comunicaciones de D&S desde hace 4 años.
Según consta en la SVS, por su calidad de asesora, Laguna acudió el 15 de mayo de 2007 a las oficinas de Alfredo Moreno durante la noche, para ver los temas comunicacionales y estratégicos propios del anuncio de la fusión.
El 16 de mayo, Peter Bruno Studer compró 34.850 acciones de D&S, equivalentes a más de $7 millones de inversión por medio de Banchile.
En sus descargos, el ejecutivo atribuye a su conocimiento del sector financiero sus inversiones en la empresa de retail.
Aun así, la SVS lo sancionó con una multa por $8,7 millones, además de la devolución de $3,3 millones por los beneficios obtenidos.
Alejandro Irarrázabal Ureta
El ejecutivo adquirió por inversiones Sotavento distintos lotes de acciones de D&S entre el 11 y el 14 de mayo de 2007. Esto, por medio de Corpbanca, obteniendo un beneficio de $101 millones.
Irarrázaval es gerente general de Tucapel y yerno de Vicente Aresti López, el principal multado en este caso. A su vez, Aresti comparte el directorio de Tucapel con Hans Eben, quien tuvo acceso a la negociación de D&S y Falabella en Lima.
En sus descargos, Irarrázabal negó el conocimiento y uso de información privilegiada y atribuyó a una recomendación de LarrainVial su interés por tales acciones.
La SVS lo sancionó con una multa de UF 8.464 ($172 millones) y la devolución del beneficio obtenido, calculado en $217 millones.
Eugenio Eben Aresti
El 11 de mayo de 2007, el ejecutivo, a nombre de su señora, Caroline Fell Costa, compró 222.410 acciones de D&S, con una inversión total de casi $50 millones. Los mismos papeles fueron vendidos el 18 de mayo, el día después de conocerse la fusión, logrando obtener una utilidad de $14,4 millones.
El ejecutivo, quien es sobrino del director de D&S y a su vez sobrino de Vicente Aresti, adquirió las acciones el mismo día y por medio de la misma corredora que su tío y que su amigo, Alejandro Irarrázabal.
Además, según la SVS, los tres ejecutivos habrían utilizado el 100% de las líneas de financiamiento de Corpbanca, en circunstancias en que no eran inversionistas habituales. Eben fue sancionado con una multa de $22 millones y la devolución de $21 millones.
Los sancionados por "incumplir el deber de reserva"
Hans Eben Oyanedel
El director de D&S recibió una sanción por 400 UF ($8 millones) por el incumplimiento del deber de reserva en su calidad de gestor clave en las negociaciones con Falabella.
El proceso estableció que no realizó ni directa ni indirectamente ningún tipo de transacción. Por esto, la sanción se acota al incumplimiento del citado deber. Sí cabe considerar que tres de los sancionados tienen alguna relación, directa o indirecta con Eben.
María Luisa Solari Falabella
La integrante del grupo controlador de Falabella recibió una multa por 1.000 UF ($20 millones) por el incumplimiento de su deber de reserva en el caso D&S Falabella.
Reinaldo Solari vistió a su sobrina el 16 de mayo a las 7 am. para obtener su firma aprobando la fusión. Aunque ella no estaba de acuerdo con la operación, firmó el documento. A las 11 de la mañana del mismo día, su pareja compró 640 mil acciones de D&S.
Ana María Laguna Galasso
También fue sancionada por no cumplir con el deber reserva Ana María Laguna, quien accedió a ésta en su calidad de asesora de comunicaciones de D&S. Desde 1994 Laguna trabaja en Extend, por lo que fue citada a una reunión en la oficina de Alfredo Moreno el 15 de mayo de 2007. Al día siguiente, su marido adquirió acciones de la empresa de retail. Laguna deberá cancelar una multa por 100 UF o apelar ante la Justicia
A catorce meses del anuncio de la fusión entre ambas empresas del retail:
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Ministerio Público inició también una investigación, la que podría terminar en sanciones penales contra los responsables. El regulador confirmó que mantiene abierta la investigación, por lo que podría formular nuevos cargos contra más personas.
R. Zanetta, F. Urroz y J. Troncoso
Una nueva investigación, esta vez de la mano del Ministerio Público, es la que se anunció ayer en el caso de uso de información privilegiada durante la fusión entre D&S-Falabella, negociación ocurrida en mayo de 2007.
Porque la Justicia ordinaria decidió analizar los antecedentes del proceso -tras una denuncia de la SVS-, con el fin de determinar posibles sanciones penales contra quienes hayan hecho uso de información privilegiada en tal caso. Ayer, la propia SVS puso a disposición de la Fiscalía los antecedentes relativos a los casos de uso de información privilegiada, los que deberán ser estudiados por la fiscal Ximena Chong.
Esto, luego de que ayer la SVS cursara cinco sanciones por uso de información privilegiada y tres por incumplimiento del deber de reserva, a ocho involucrados en el caso.
A catorce meses exactos del anuncio oficial del acuerdo, el superintendente Guillermo Larraín, cursó multas por un total de US$ 2,2 millones, los que se suman a los US$ 2,7 que adicionalmente deberán cancelar los sancionados por el lucro obtenido producto de la compra de acciones. En total esto equivale a $2.400 millones, unos US$ 4,9 millones.
Según comunicó ayer la SVS, los principales multados por uso de información privilegiada son Vicente Aresti López, Alejandro Irarrázabal Ureta, Eugenio Eben Aresti, Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio.
Los tres primeros están relacionados por su labor en la arrocera Tucapel. Aresti es el Vicepresidente de la firma y en su calidad de director, tuvo contacto con Hans Eben Oyanedel, quien también es director de la firma, además de participar en la mesa de D&S. Además, la hermana de Aresti, está casada con el hermano de Eben, Eugenio Eben O.
A su vez, tanto Aresti como Eben son tíos de Eugenio Eben Aresti, amigo del gerente general de Tucapel, Alejandro Irarrázabal.
Según sostiene la SVS, los tres sancionados operaron en plazos similares, adquiriendo acciones de la empresa de retail, por medio de la misma corredora y utilizando el 100% de las líneas de financiamiento habilitadas.
Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio también fueron sancionados por uso de información privilegiada. Según la SVS, mientras el primero es el marido de la asesora externa de comunicaciones de D&S, Ana María Laguna, el segundo es la pareja por más de 20 años, de una de las controladoras de Falabella, María Luisa Solari.
Entre los sancionados por el incumplimiento del deber de reserva, están justamente Ana María Laguna y María Luisa Solari, con multas de 100 y 1.000 UF respectivamente. El tercer multado por la Superintendencia, es el director de D&S, Hans Eben Oyanedel, quien no realizó operaciones con acciones de la empresa, pero sí recibió una multa por 400 UF.
Ya en enero, el Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín había anunciado la formulación de cargos contra nueve involucrados en el caso D&S- Falabella. Según explicó ayer, el noveno de ellos logró probar su inocencia.
Larraín detalló ayer que en la investigación se examinaron todas las operaciones realizadas con la acción de D&S en 2007. De esto se obtuvo que 600 rut hicieron compras en la primera mitad del año, pero por tener antecedentes de ser activos participantes del mercado no se les pudo asociar a algún tipo de acceso a información privilegiada.
Sin embargo, sostuvo que existe otra cantidad similar que también realizaron operaciones y de entre los cuales podrían aparecer nuevos sancionados.
"El periodo de prescripción de todas estas infracciones está lejos de haber terminado. En la medida que nos den los recursos disponibles vamos a seguir investigando algunos de los casos que en esta ocasión no fueron sancionados" planteó ayer Larraín.
En alusión a la cantidad de casos sancionados, Larraín sostuvo que "hubo desprolijidad en el manejo de toda la información en torno a esta fusión. Esto está reconocido por los propios protagonistas en el expediente. Esa desprolejidad significó estar entregándole al mercado señales confusas".
Las apelaciones
De los ocho sancionados, tres ya confirmaron que apelarán la resolución: Vicente Aresti, Alejandro Irrarázabal y Eugenio Eben. Mientras, Ana María Laguna estudia hacerlo, al igual que María Luisa Solari y su pareja, Marcel Zarour. Hans Eben descartó hacerlo.
APELACIÓN
Diez días desde la notificación tienen los sancionados para apelar por la multa ante la Justicia. Para poder hacerlo deben cancelar el 25% de ésta.
EN INTERNET
Vea todos los fallos del caso y las declaraciones de la Superintendencia en www.informes.eyn.cl
Los principales hitos de la megafusión que no fue
En la tarde del 17 de mayo de 2007, las compañías comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) la intención de unirse. Sin embargo, las negociaciones venían desde hace más de una semana. Ese 17 de mayo, los papeles de D&S abrieron la jornada con un salto que los llevó hasta un valor de $270 por acción, que equivale a un avance de 10,65% en relación al cierre de la jornada precedente. Los títulos de la principal cadena de supermercados del país terminaron esa sesión con un avance de 8,18% y un precio de $264 por acción. Mientras, Falabella terminó con un crecimiento de 0,55% y la acción a un valor de $2.720.
Los montos transados eran aún más elocuentes. D&S negoció $19 mil millones, mientras que Falabella "movió" $7 mil millones.
Mientras las compañías presentaban sendos informes en derecho y económicos para justificar la fusión ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, organismo al cual presentaron una consulta para que visara la operación, hubo varios expertos que se oponían a ella. Como el economista Manuel Cruzar Valdés, quien desde un comienzo se opuso a la unión. El fiscal nacional económico, Enrique Vergara, no se opuso. Sí pidió algunas condiciones para aprobarla, como obligar a Falabella a vender su ala supermercadista (Tottus).
Críticas al TDLC
Era tal la confianza, que incluso el presidente de Falabella, Reinaldo Solari, criticó la demora del TDLC en pronunciarse. "Si hubiese una buena comprensión, nosotros deberíamos estar avanzando (en la fusión), porque todos estos meses que llevamos y los que van a seguir van a perjudicar a ambas empresas", dijo tras inaugurar un supermercados Tottus el 26 de julio de 2007.
Finalmente, el 31 de enero de este año el organismo encabezado por Eduardo Jara dijo no a la operación. "Este Tribunal ha resuelto no aprobar la operación consultada, por no ser ésta compatible con la libre competencia", reza la resolución. En esa jornada, las acciones de D&S cayeron 18,93%, hasta $223,39. Por su parte, Falabella concluyó con una pérdida de 6,16%, en $2.531,8.
Finalmente, el 3 de marzo pasado, los controladores de Falabella y D&S le cerraron definitivamente la puerta a la fusión. A través de un hecho esencial de D&S enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ambos grupos descartaron la vía judicial para revertir la resolución del TDLC.
Hans Eben alega inocencia, pero descarta apelación por la sanción
"En mis más de 40 años de trayectoria de negocios, en múltiples empresas, jamás he vulnerado ni la ley ni la ética", declaró ayer Hans Eben tras conocerse la sanción del caso. El director de D&S sostuvo que comprende el celo con que actúa la Superintendencia en su intención de dar aplicación a la ley. "Sin embargo, considero lamentable que se apliquen sanciones en base a meras estimaciones que, en los hechos, me dejan en una situación de indefensión", sostuvo.
Respecto de la apelación de la multa que le fue impuesta, Eben comentó que optará por no aplicar el recurso de reclamación y que cancelará la sanción. "Aunque estimo que esta sanción basada en una presunción no me corresponde, a estas alturas de mi vida y de mi carrera, prefiero evitar lo ingrato que sería un proceso de apelación judicial y doy por cerrado el tema", comentó ayer.
El director de D&S agregó ayer una solicitud por reformas legales que permitan "modernizar la materia, incluso si es necesario concediendo facultades adicionales a la Superintendencia".
Los sancionados por uso de información privilegiada
Vicente Aresti López
El vicepresidente de Tucapel, quien comparte dicho directorio con Hans Eben, compró por tres sociedades $2.396.676.804 en acciones de D&S, durante los días 11 y 16 de mayo de 2007. El anuncio oficial se hizo el 17 de mayo del mismo año.
Eben declaró ante la SVS en noviembre que durante el tiempo de la fusión canceló reuniones y directorios de Tucapel. Según dijo, "en mayo se suspendieron los directorios y reuniones por el tema D&S, así como todas mis actividades que postergué indefinidamente. Me llamaba (Vicente Aresti) por un tema de... (sic), pero no nos juntamos, hablamos un par de veces". Aresti recibió la mayor multa entre los sancionados, debiendo pagar un total de $1.800 millones, tanto por la multa como por el beneficio obtenido.
Marcel Zarour Atanacio
Su relación con María Luisa Solari, integrante del grupo controlador de Falabella, fue el vínculo por el cual fueron investigadas sus compras.
El 16 de mayo, un día antes del anuncio, María Luisa Solari y Zarour viajaron fuera de Chile. A las 7 de la mañana de ese mismo día recibieron la visita de Reinaldo Solari, quien requería el apoyo del 100% del pacto controlador para poder concretar la fusión.
A las 11:20 horas del 16 de mayo, Zarour dio órdenes a Bci Corredores para comprar más de 640 mil acciones de D&S.
En su caso, la multa cursada por la Superintendencia ascendió a 2.725 UF ($55 millones), además de la devolución de $60 millones por los beneficios obtenidos por la compra de los papeles.
Peter Bruno Studer
El ejecutivo suizo es el marido de Ana Laguna Galasso, asesora externa de comunicaciones de D&S desde hace 4 años.
Según consta en la SVS, por su calidad de asesora, Laguna acudió el 15 de mayo de 2007 a las oficinas de Alfredo Moreno durante la noche, para ver los temas comunicacionales y estratégicos propios del anuncio de la fusión.
El 16 de mayo, Peter Bruno Studer compró 34.850 acciones de D&S, equivalentes a más de $7 millones de inversión por medio de Banchile.
En sus descargos, el ejecutivo atribuye a su conocimiento del sector financiero sus inversiones en la empresa de retail.
Aun así, la SVS lo sancionó con una multa por $8,7 millones, además de la devolución de $3,3 millones por los beneficios obtenidos.
Alejandro Irarrázabal Ureta
El ejecutivo adquirió por inversiones Sotavento distintos lotes de acciones de D&S entre el 11 y el 14 de mayo de 2007. Esto, por medio de Corpbanca, obteniendo un beneficio de $101 millones.
Irarrázaval es gerente general de Tucapel y yerno de Vicente Aresti López, el principal multado en este caso. A su vez, Aresti comparte el directorio de Tucapel con Hans Eben, quien tuvo acceso a la negociación de D&S y Falabella en Lima.
En sus descargos, Irarrázabal negó el conocimiento y uso de información privilegiada y atribuyó a una recomendación de LarrainVial su interés por tales acciones.
La SVS lo sancionó con una multa de UF 8.464 ($172 millones) y la devolución del beneficio obtenido, calculado en $217 millones.
Eugenio Eben Aresti
El 11 de mayo de 2007, el ejecutivo, a nombre de su señora, Caroline Fell Costa, compró 222.410 acciones de D&S, con una inversión total de casi $50 millones. Los mismos papeles fueron vendidos el 18 de mayo, el día después de conocerse la fusión, logrando obtener una utilidad de $14,4 millones.
El ejecutivo, quien es sobrino del director de D&S y a su vez sobrino de Vicente Aresti, adquirió las acciones el mismo día y por medio de la misma corredora que su tío y que su amigo, Alejandro Irarrázabal.
Además, según la SVS, los tres ejecutivos habrían utilizado el 100% de las líneas de financiamiento de Corpbanca, en circunstancias en que no eran inversionistas habituales. Eben fue sancionado con una multa de $22 millones y la devolución de $21 millones.
Los sancionados por "incumplir el deber de reserva"
Hans Eben Oyanedel
El director de D&S recibió una sanción por 400 UF ($8 millones) por el incumplimiento del deber de reserva en su calidad de gestor clave en las negociaciones con Falabella.
El proceso estableció que no realizó ni directa ni indirectamente ningún tipo de transacción. Por esto, la sanción se acota al incumplimiento del citado deber. Sí cabe considerar que tres de los sancionados tienen alguna relación, directa o indirecta con Eben.
María Luisa Solari Falabella
La integrante del grupo controlador de Falabella recibió una multa por 1.000 UF ($20 millones) por el incumplimiento de su deber de reserva en el caso D&S Falabella.
Reinaldo Solari vistió a su sobrina el 16 de mayo a las 7 am. para obtener su firma aprobando la fusión. Aunque ella no estaba de acuerdo con la operación, firmó el documento. A las 11 de la mañana del mismo día, su pareja compró 640 mil acciones de D&S.
Ana María Laguna Galasso
También fue sancionada por no cumplir con el deber reserva Ana María Laguna, quien accedió a ésta en su calidad de asesora de comunicaciones de D&S. Desde 1994 Laguna trabaja en Extend, por lo que fue citada a una reunión en la oficina de Alfredo Moreno el 15 de mayo de 2007. Al día siguiente, su marido adquirió acciones de la empresa de retail. Laguna deberá cancelar una multa por 100 UF o apelar ante la Justicia
Banco Mundial aprobó préstamo de US$ 30 millones para innovación
Miércoles 16 de julio de 2008
M. de Economía informó que se viene gestionando desde el 2007:
Banco Mundial aprobó préstamo de US$ 30 millones para innovación
Proyecto busca mejorar competitividad de Chile. Costará en total US$ 70 millones, de los cuales el Gobierno aportará US$ 40 millones.
FRANCISCA URROZ
Ayer el Directorio Ejecutivo del Banco Mundial aprobó un préstamo de US$ 30 millones para mejorar la competitividad de Chile a través de proyectos de innovación.
El ministro de Economía, Hugo Lavados, explicó que el préstamo se viene gestionando desde fines del año pasado y se enmarca en un proyecto que busca desarrollar un marco institucional para reforzar a las entidades que apoyan la innovación.
Con los dineros se buscará brindar apoyo principalmente a CORFO, CONICYT y el ministerio de Economía en el largo plazo. La iniciativa está pensada hasta el 2014.
El proyecto en total costará US$ 70 millones. Del dinero necesario para llevar a cabo la iniciativa, US$ 30 millones los prestará el Banco Mundial y los US$ 40 millones restantes vendrán del Gobierno de Chile.
En la práctica
Concretamente, el proyecto contribuirá a alinear los programas de innovación con los núcleos prioritarios de estrategia de innovación.
Entre las áreas prioritarias de intervención, se mejorarán los mecanismos de trasferencia de tecnología a las pequeñas y medianas empresas para promover el surgimiento de nuevos emprendimiento.
"En la práctica con la inversión esperamos tener un mejor funcionamiento de las instituciones y por lo tanto hacer un trabajo más eficaz", explicó el ministro. Lavados aclara que el proyecto está directamente vinculado con el desarrollo de clusters y que esperan que los recursos para mejorar la competitividad sigan aumentando.
‡ Apoyará...
Específicamente, el proyecto brindará apoyo en tres áreas:
1. Ministerio de Economía: Se buscará fortalecer la capacidad del Ministerio de Economía en materia de innovación de acuerdo con los lineamientos de la Estrategia Nacional de Innovación.
2. CONACYT: El proyecto pretende fortalecer la base Científica de Chile -mediante el apoyo a la Comisión Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología (CONICYT)- y el mejoramiento de la coherencia, calidad y relevancia de la política de asignación de fondos para la investigación en el país.
3.CORFO: La iniciativa buscará estimular la transferencia de tecnología y la creación de empresas basadas en ésta a través de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO).
M. de Economía informó que se viene gestionando desde el 2007:
Banco Mundial aprobó préstamo de US$ 30 millones para innovación
Proyecto busca mejorar competitividad de Chile. Costará en total US$ 70 millones, de los cuales el Gobierno aportará US$ 40 millones.
FRANCISCA URROZ
Ayer el Directorio Ejecutivo del Banco Mundial aprobó un préstamo de US$ 30 millones para mejorar la competitividad de Chile a través de proyectos de innovación.
El ministro de Economía, Hugo Lavados, explicó que el préstamo se viene gestionando desde fines del año pasado y se enmarca en un proyecto que busca desarrollar un marco institucional para reforzar a las entidades que apoyan la innovación.
Con los dineros se buscará brindar apoyo principalmente a CORFO, CONICYT y el ministerio de Economía en el largo plazo. La iniciativa está pensada hasta el 2014.
El proyecto en total costará US$ 70 millones. Del dinero necesario para llevar a cabo la iniciativa, US$ 30 millones los prestará el Banco Mundial y los US$ 40 millones restantes vendrán del Gobierno de Chile.
En la práctica
Concretamente, el proyecto contribuirá a alinear los programas de innovación con los núcleos prioritarios de estrategia de innovación.
Entre las áreas prioritarias de intervención, se mejorarán los mecanismos de trasferencia de tecnología a las pequeñas y medianas empresas para promover el surgimiento de nuevos emprendimiento.
"En la práctica con la inversión esperamos tener un mejor funcionamiento de las instituciones y por lo tanto hacer un trabajo más eficaz", explicó el ministro. Lavados aclara que el proyecto está directamente vinculado con el desarrollo de clusters y que esperan que los recursos para mejorar la competitividad sigan aumentando.
‡ Apoyará...
Específicamente, el proyecto brindará apoyo en tres áreas:
1. Ministerio de Economía: Se buscará fortalecer la capacidad del Ministerio de Economía en materia de innovación de acuerdo con los lineamientos de la Estrategia Nacional de Innovación.
2. CONACYT: El proyecto pretende fortalecer la base Científica de Chile -mediante el apoyo a la Comisión Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología (CONICYT)- y el mejoramiento de la coherencia, calidad y relevancia de la política de asignación de fondos para la investigación en el país.
3.CORFO: La iniciativa buscará estimular la transferencia de tecnología y la creación de empresas basadas en ésta a través de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO).
lunes, 7 de julio de 2008
Este año definen destino de 4 antiguas cárceles de regiones
Lunes 7 de julio de 2008
Gobierno sugerirá esta semana uso de ex penales de Rancagua y P. Arenas:
Este año definen destino de 4 antiguas cárceles de regiones
Inmuebles quedaron vacíos en el centro de ciudades. Estudios para ex recintos de Arica y Cauquenes ya están finalizados.
ROLANDO MARTÍNEZ Y CORRESPONSALES
PUNTA ARENAS.- Los destinos de las antiguas cárceles de Punta Arenas y Rancagua quedarán definidos en los próximos días cuando el Ministerio de Bienes Nacionales dé a conocer a las autoridades los informes que establecen los usos que sus propias comunidades quieren para sus ex penales, luego que fueran deshabitados por los reclusos que fueron reubicados.
Después que estos inmuebles fiscales fueron desocupados por Gendarmería, Bienes Nacionales concordó con la Dirección de Presupuestos un conjunto de estudios de vocación de uso de los penales, antes de definir su destino final en cada región.
Los estudios consistieron en participación ciudadana, consulta a autoridades regionales, análisis arquitectónicos y revisión de instrumentos de planificación comunal del entorno del inmueble. Cada estudio tiene una propuesta para su mejor uso futuro.
Este año se realizaron estudios a las cárceles de Rancagua, Punta Arenas, Arica y Cauquenes, que están con informes finales aprobados, mientras que aún se encuentra en trámite el estudio del recinto de Valdivia, capital de la nueva Región de los Ríos.
Para la antigua cárcel de Rancagua, ubicada en la esquina de avenida Brasil y Lastarria, se ha planteado la idea de transformarla, en un futuro próximo, en un Centro de Justicia que albergue los servicios públicos de Gendarmería, Servicio Nacional de Menores (Sename), Seremi de Justicia, Ministerio Público y la Defensoría Penal.
También se ha propuesto habilitarla para que sea un centro que reúna a todos los servicios públicos o bien que se transforme en un centro cultural.
Sin embargo, la ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, visita hoy Rancagua y dará a conocer los resultados del estudio con las sugerencias para un mejor uso del recinto.
Igual incógnita se disipará el jueves próximo en el extremo sur, ya que en Punta Arenas se busca el mejor destino para la ex cárcel pública ubicada a media cuadra de la Plaza de Armas Muñoz Gamero.
Entre las múltiples propuestas, se planteó transformar el ex penal en un centro cultural. Sin embargo, el seremi de Gobierno de Magallanes, Eduardo Barros, explicó que la opción de transformar el inmueble en un centro cívico para Punta Arenas es un anhelo de muchos años.
Por ello, ambas alternativas son abordadas con responsabilidad y rigor, afirma Barros, a través de los estudios técnicos efectuados por el Ministerio de Bienes Nacionales y un estudio de prefactibilidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP).
En tanto, la ex cárcel de La Serena será materia de estudio este año por parte de Bienes Nacionales, aunque ha surgido la idea de incorporarla a la infraestructura del Servicio de Salud.
RANCAGUA
SCHMIDT informará sugerencias para ex penal de la ciudad
Gobierno sugerirá esta semana uso de ex penales de Rancagua y P. Arenas:
Este año definen destino de 4 antiguas cárceles de regiones
Inmuebles quedaron vacíos en el centro de ciudades. Estudios para ex recintos de Arica y Cauquenes ya están finalizados.
ROLANDO MARTÍNEZ Y CORRESPONSALES
PUNTA ARENAS.- Los destinos de las antiguas cárceles de Punta Arenas y Rancagua quedarán definidos en los próximos días cuando el Ministerio de Bienes Nacionales dé a conocer a las autoridades los informes que establecen los usos que sus propias comunidades quieren para sus ex penales, luego que fueran deshabitados por los reclusos que fueron reubicados.
Después que estos inmuebles fiscales fueron desocupados por Gendarmería, Bienes Nacionales concordó con la Dirección de Presupuestos un conjunto de estudios de vocación de uso de los penales, antes de definir su destino final en cada región.
Los estudios consistieron en participación ciudadana, consulta a autoridades regionales, análisis arquitectónicos y revisión de instrumentos de planificación comunal del entorno del inmueble. Cada estudio tiene una propuesta para su mejor uso futuro.
Este año se realizaron estudios a las cárceles de Rancagua, Punta Arenas, Arica y Cauquenes, que están con informes finales aprobados, mientras que aún se encuentra en trámite el estudio del recinto de Valdivia, capital de la nueva Región de los Ríos.
Para la antigua cárcel de Rancagua, ubicada en la esquina de avenida Brasil y Lastarria, se ha planteado la idea de transformarla, en un futuro próximo, en un Centro de Justicia que albergue los servicios públicos de Gendarmería, Servicio Nacional de Menores (Sename), Seremi de Justicia, Ministerio Público y la Defensoría Penal.
También se ha propuesto habilitarla para que sea un centro que reúna a todos los servicios públicos o bien que se transforme en un centro cultural.
Sin embargo, la ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, visita hoy Rancagua y dará a conocer los resultados del estudio con las sugerencias para un mejor uso del recinto.
Igual incógnita se disipará el jueves próximo en el extremo sur, ya que en Punta Arenas se busca el mejor destino para la ex cárcel pública ubicada a media cuadra de la Plaza de Armas Muñoz Gamero.
Entre las múltiples propuestas, se planteó transformar el ex penal en un centro cultural. Sin embargo, el seremi de Gobierno de Magallanes, Eduardo Barros, explicó que la opción de transformar el inmueble en un centro cívico para Punta Arenas es un anhelo de muchos años.
Por ello, ambas alternativas son abordadas con responsabilidad y rigor, afirma Barros, a través de los estudios técnicos efectuados por el Ministerio de Bienes Nacionales y un estudio de prefactibilidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP).
En tanto, la ex cárcel de La Serena será materia de estudio este año por parte de Bienes Nacionales, aunque ha surgido la idea de incorporarla a la infraestructura del Servicio de Salud.
RANCAGUA
SCHMIDT informará sugerencias para ex penal de la ciudad
Los suicidios enlutan a las nuevas cárceles
Domingo 6 de julio de 2008
Los suicidios enlutan a las nuevas cárceles
Seis internos se quitaron la vida en el primer año del nuevo penal de Rancagua y ocho en los primeros meses de la cárcel Santiago 1. Ésas son las cifras más crudas e imprevistas de un sistema que -aunque dobló la ocurrencia de suicidios- todos celebran por haber mejorado la vida al interior de los recintos penitenciarios del país.
Claudia Guzmán
La estadística es tan macabra como feliz: en lo que va de 2008 sólo se han registrado dos suicidios en los penales concesionados del país. Se trata de un logro, porque la necesaria puesta en marcha de diez nuevas cárceles -a partir de diciembre de 2005 y con una inversión total de US$ 400 millones- tuvo en el alza de suicidios su efecto más imprevisto y menos publicitado por las autoridades.
El logro numérico es el resultado de una urgente intervención que Gendarmería tuvo que desplegar para contrarrestar el inesperado fenómeno. Lo cierto es que no hubo experiencias internacionales ni estudios que previeran que los seis penales concesionados hasta ahora en funcionamiento elevarían las tasas de suicidios al doble anual, con peaks de hasta ocho autoeliminaciones en diez meses. Al menos, ésa es la negra cifra que se registró en Santiago 1, cárcel inaugurada en marzo de 2007, destinada sólo a imputados y que acaba de ser destacada positivamente -en un informe de la Corte de Apelaciones de Santiago- por su seguridad y buenas condiciones generales.
Había que actuar. Algo estaba cambiando -no necesariamente para bien- en la cultura carcelaria del país. Por primera vez en décadas, la vida al interior de los penales se escapaba a los códigos conocidos por los reos y por la institución encargada de su seguridad.
Reos más peligrosos en riesgo
Antes de la entrada en funcionamiento de las cárceles concesionadas, Gendarmería de Chile se preparó para una revolución de la que sólo se preveían beneficios. Ya nunca más sería ocupación de los funcionarios o de los internos la elaboración del 'rancho' alimentario o las labores de lavandería para la población penal. Además, ahora los reos habitarían celdas individuales con baño y estarían separados en módulos donde sólo habría gente con el mismo compromiso delictivo. Se acabaría el hacinamiento de las celdas y patios, y se evitaría el contagio criminal.
Muchas cosas buenas debían pasar en las áreas de confort y seguridad. Pero también se pensó que, culturalmente, algo podría suceder: "La cárcel concesionada interviene la manera de vivir al interior de las unidades o penales, se trastoca la forma de 'hacer la cana'", explica el sicólogo de Gendarmería, Berty González.
Durante el primer semestre de 2005, la institución elaboró un estudio cualitativo en la cárcel de Punta Arenas, recinto que, sin ser concesionado, presentaba estándares de seguridad similares: celdas individuales, organización interna en módulos y alimentación centralizada. ¿Qué se detectó en la observación? "Se generaron crisis valóricas, sobre todo en los internos de alto compromiso delictivo", cuenta González.
El profesional recuerda que una de las frases que surgieron entre los entrevistados era: "Aquí hasta los 'violetas' hablan... ¿Dónde se ha visto que un violador tenga derecho a hablar?". Y explica: "En la cultura canera tradicional, donde el estatus es dado por la clasificación del delito, el violador es muy mal mirado. Entonces, verse al mismo nivel que el violador, era desestabilizador".
Así, la cárcel concesionada acababa con todo el estatus y sometimiento que un "choro" podía generar. Ya no había respeto por su carrera criminal ni "Perkins" a los que mandar.
Otro cambio que tuvo un impacto negativo para la siquis del reo fue la desaparición del hacinamiento: "Hay que pensar que el interno de alto compromiso delictivo nunca ha tenido un espacio solo", apunta González sobre sujetos que habitualmente crecen en las poblaciones, hacen sus carreras criminales en pandillas y en las cárceles viven en celdas de hasta 20 internos, con baños comunes y patios sobrepoblados. "No tienen habilidades sociales para leer o escribir. Además, no pueden trabajar, porque eso no va con su identidad de 'choro'. Y, más encima, no hay ninguna posibilidad de fuga, porque no hay celdas en el primer piso", remata.
Así, todo lo que un reo de bajo compromiso delictivo valora positivamente del sistema concesionado -no ser mandado por otros, estar alejado de criminales peligrosos y tener tiempo para trabajar, escribir, leer o pensar-, en los sujetos de alto compromiso se vuelve pernicioso, estresante o, como dicen ellos, "sicoseador".
El " sicoseo" es la alerta
Una primera alerta del impacto que el aislamiento tendría en la siquis de los internos lo tuvieron los profesionales de Gendarmería en el estudio realizado en el penal de Punta Arenas. Antes del traslado al nuevo recinto carcelario, la enfermedad de mayor ocurrencia entre los reos era la gastritis que provocaba la mala alimentación. Luego, en la nueva cárcel, el desorden más común fue un síndrome sicológico que terminaron por llamar "sicoseo":
"Se trata de una alteración sicológica que le dificulta al sujeto la interacción y sobrevivencia al interior de ese ambiente", describe el sicólogo Berty González. "No es que se depriman o bajen de peso por esa depresión. El sicoseo implica una alteración de percepción de la realidad", especifica el profesional.
En 2006 llegó una alerta más crítica: seis suicidios ocurrieron durante el primer año de funcionamiento del penal concesionado de Rancagua. La cifra de un solo lugar representaba la mitad de lo que usualmente se registraba al año a nivel nacional.
Aunque en un primer momento se culpó al mal diseño de las celdas -porque los rociadores de agua en caso de incendio estaban a la mano, como potenciales horcas-, la observación le permitió concluir a Gendarmería que, con rociador o sin rociador, los reos entraban igualmente en una espiral suicida. "Se pueden colgar de una puerta o de una ventana", cuenta un funcionario de la institución.
Gendarmería decidió actuar y creó una mesa de trabajo para tratar e intervenir el fenómeno.
Mientras, durante 2007, ocho nuevos reclusos -todos imputados- atentarían contra su vida en la recién inaugurada cárcel Santiago 1. La cifra terminaría por elevar el total nacional de suicidios hasta un inusitado 26.
Tras el diagnóstico realizado por la mesa de trabajo, se concluyó que existían tres tipos de suicidios al interior de un penal: el suicidio del reo con problemas siquiátricos, el suicidio del reo con bajo compromiso delictivo que está en una cárcel tradicional y no ve expectativas de solución y, por último, el suicidio del reo de alto compromiso delictivo que es víctima de la inestabilidad que le genera el ambiente, por ejemplo, de un penal concesionado.
La intervención, particularmente en el último tipo de suicidios, está dando resultados. Los apenas dos autoatentados que han terminado en muerte este año demuestran que el impacto cultural de las nuevas cárceles se puede manejar, a tal punto que, fuentes de la institución, aseguran que por cada suicidio ocurrido se evitan cerca de cinco intentos. Capacitación del personal de trato directo, atención siquiátrica temprana y asumir que se acabó la era de los "choros", de los "perkins" y de las fugas, son parte de la solución.
Fenómenos positivos:
Adiós "Perkins", bienvenido el "palabreo"
La puesta en marcha de los penales concesionados ha tenido mayoritariamente efectos positivos en la cultura carcelaria. La mayoría de ellos era esperado. Otros, no.
El fin del hacinamiento y la segregación efectiva de los reos con mayor, mediano o bajo compromiso delictual, terminó con la estratificación social que reinaba tradicionalmente en los penales. Los "Choros", generalmente asaltantes de bancos o autores de robo con intimidación, ya no tienen a quién atemorizar porque están junto a sus pares. Los reclusos por delitos sexuales -antiguamente lo más bajo del escalafón- tampoco tienen a quién temer, porque están separados del resto. "Y se acabó el Perkins, el mocito que tenía que hacer los mandados, porque ahora los internos ya no tienen que cocinar ni lavar", ejemplifica Luis Barrera, comandante inspector de Gendarmería y director metropolitano de la institución.
Los cambios culturales también han marcado una evolución de la conflictividad. En los años 80 las riñas intrapenitenciaras eran cuerpo a cuerpo, entre "choros". "Era común encontrar muertos por 20 o 30 puñaladas", recuerda.
En los 90, gracias al hacinamiento, las luchas se volvieron grupales: "Peleaban galerías enteras", comenta el comandante inspector. Y el sicólogo Berty González, apunta a que las riñas individuales siguen existiendo, pero con un sentido más bien ritual: "Se enfrentan con grandes estoques, mostrándose en medio del óvalo y tratando de ganarse un lugar".
Hoy, gracias a la segregación y a las condiciones de seguridad de los penales concesionados, ya no caben los enfrentamientos grupales ni la obtención de matieriales para fabricar estoques. Como dice González, ha surgido un nuevo fenómeno: "Tuvieron que empezar a conversar. Desde que surge el conflicto, y mientras buscan dejar de ser vistos por el ojo de la cámara de vigilancia, se han visto obligados, como dicen ellos, a "palabrear"".
La mejor muestra de esa baja conflictividad es la cifra de muertos por riñas o agresión, que en 2006 llegó a un peak de 45 y que el año pasado bajó a 25.
"Gracias a la segregación y a las condiciones de seguridad de los penales concesionados, ya no caben los enfrentamientos grupales ni la obtención de matieriales para fabricar estoques
Paso a paso, cómo se planificó el mayor golpe propinado a las FARC
Domingo 6 de julio de 2008
Paso a paso, cómo se planificó el mayor golpe propinado a las FARC:
Los detalles inéditos de la operación que liberó a Ingrid Betancourt
El relato exclusivo a "El Mercurio" del máximo responsable militar de la "Operación Jaque", general Freddy Padilla, y las declaraciones de la ex candidata presidencial tras su liberación reconstruyen el operativo que hasta el miércoles sólo conocían él, el Presidente Álvaro Uribe, el ministro de Defensa y el jefe del Ejército. Ésta es la historia.
Mauricio Carvallo
Desde Bogotá
A las cuatro de la mañana del miércoles 2, Ingrid Betancourt se levantó contando los días de su secuestro, que se extendía por seis años, y pensó que aún le quedaban otros cuatro antes de ser liberada. La mayoría de sus compañeros que compartían la misma situación había cumplido una década en las peores condiciones imaginables.
A esa misma hora, el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, encargado de su rescate y de otros 14 rehenes, empezaba a desarrollar en un puesto de control secreto en Bogotá un gran operativo.
Ingrid rezó el rosario. Como siempre, esperó las más tempranas noticias radiales "para pensar en otra cosa, tratando de olvidar la pesadilla y encomendarme a Dios, pero pensaba que tampoco esta vez es para mí... En momentos puntuales, la tentación del suicidio era grande. A las cinco me sacaron las cadenas con las cuales dormía y me llevaron las botas, hice la cola para ir a unos baños espantosos detrás de los matorrales, traté después de encontrar qué hacer durante largas horas. Nadie tenía ya nada que decirnos... y de pronto la libertad nos cayó encima".
Reserva absoluta en Bogotá
Ese día, la bautizada "Operación Jaque" fue tan precisa, que, sin disparar un solo tiro, no sólo les cayó la libertad, sino que también fueron apresados dos jefes guerrilleros totalmente engañados, coronando uno de los más brillantes actos de la inteligencia militar colombiana.
Padilla trabaja en una amplia oficina enchapada en madera, donde cuatro grandes banderas ubicadas en el centro acreditan su jefatura superior en el comando general de las Fuerzas Militares de Colombia.
Especialista en inteligencia militar, graduado en inteligencia estratégica en Washington y con grandes recuerdos de Chile luego de su paso por la Academia de Guerra en 1999, el alto uniformado detalla que "parte del éxito se basaba en el secreto absoluto. Por eso el conocimiento se reducía a las pocas personas".
Se activa el plan
A principios de año, el plan, basado en el precario contacto que mantienen la bases de las FARC con su dirección, partió de una idea de coroneles y mayores de inteligencia. Cuando estos militares creyeron que podría haber posibilidades de éxito, contactaron al comandante en jefe del Ejército, general Mario Montoya. Éste, a su vez, fue con ellos donde su superior, el general Padilla. Como se había abierto una ventana de oportunidad, a partir de ese momento se le dio un direccionamiento hacia el más alto nivel estratégico y cuando maduró se lo llevó al escalón político, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos.
Corría marzo cuando Santos y Padilla llevaron al Presidente Álvaro Uribe el diseño total, "el plan real" de la operación. Le plantearon los riesgos y las vías para disminuirlos. "Como todo plan de guerra existía la posibilidad del fracaso, que se paga con vidas, le dije, y el Presidente respondió: '¡Ya, asumo la responsabilidad política!'".
Cuatro personas estaban en el secreto: Uribe, Santos y los generales Padilla y Montoya. El plan se basaba en otro hecho que había comenzado el año anterior, cuando se logró infiltrar al más alto nivel a las FARC. Las contradicciones internas, los errores de mando y control, y sus pugnas ayudaron, según Padilla, que no pocos guerrilleros apoyaran el proyecto: "No por recompensa de dinero, sino porque también quieren obtener la libertad".
Se descubre a los secuestrados
Se infiltraron dos instancias: el secretariado del "Mono Jojoi", el terrorista más temido de Colombia, jefe del bloque oriental de las FARC, y la cúpula de Alfonso Cano, que recibió el mando de la estructura superior de la organización guerrillera tras la muerte de "Tirofijo". También hubo infiltrados en la primera cuadrilla, la encargada de la custodia directa de los 15 secuestrados.
Entonces el Ejército descubrió el área general donde se encontraban. "A principios de febrero pudimos observar a los tres estadounidenses y dos colombianos durante los días en que salieron a la playa. Dos semanas después vimos que uno de los ex congresistas (secuestrados) se movió desde allí hacia el norte para cumplir la cita que finalizó felizmente con su libertad. En el primer caso no se actuó porque no estaban los elementos suficientes para que la operación fuera exitosa. En el segundo, porque las FF.AA. honran la palabra del gobierno y facilitamos la mejor culminación del proyecto liberador", afirma Padilla.
"Yo nunca supe dónde estaba -recordó por su parte Ingrid-. Salvo en un momento preciso en que logramos que nos facilitaran un GPS y supimos que estábamos en el rincón sur-este. Yo no sé si llegamos a otro país. Puede haber sucedido. Consumimos en algunos momentos productos de Brasil y Venezuela".
Las FARC muerden el anzuelo
Una crucial información que entregaron los infiltrados desencadenó la fase más importante del operativo del miércoles: una organización humanitaria de izquierda, que anteriormente había colaborado con las FARC, ofrecía ayudar a los guerrilleros a sacarlos del lugar donde estaban y acercarlos a un área de influencia de Alfonso Cano. También los convencieron de la conveniencia de dejar a los secuestrados en manos de este último para aumentar su poder negociador frente al gobierno.
Lo que no sabían los jefes de las FARC era que detrás de todo se encontraba el Ejército, que había copiado el modus operandi de dicha organización humanitaria.
Los mismos guerrilleros habían informado, una semana antes, el sitio donde se debía recoger a los secuestrados. Sobre esa base se tomaron fotografías satelitales y se realizaron ensayos. A través del Plan Colombia, el gobierno de EE.UU. había provisto al Ejército colombiano de tecnología de punta.
La parte final de la operación se desarrolló en una semana y media. Los dos helicópteros que se emplearían fueron pintados de un color caprichoso para que no aparentaran ser militares. "Pero como no había seguridad total de que todo resultara, existía el alto riesgo de que se dieran cuenta, destruyeran los helicópteros, y aumentara en 12 hombres el número de secuestrados", reconoce el general.
Ingrid, por su parte, declaró que "para nosotros la mejor opción era la negociación y no el rescate. Pero como ésta no se daba y pasaban los años, no nos cabía más que esperar. Por eso teníamos la ilusión de un rescate, entendiendo las dificultades que eso suponía para nuestras vidas y familias. Como proyectábamos que en cualquier momento se podría dar, debíamos estar bien para correr".
El "plan B" del Ejército
"Se contempló que si éramos descubiertos, vendría la etapa bautizada como 'ayuda humanitaria': a prudente distancia esperaban listos sobre varios helicópteros tropas de élite con importantes recursos bélicos. Si recibíamos señales electrónicas satelitales de 'pánico' habrían aterrizado en un lugar seleccionado para impedir la fuga de las FARC. Habíamos escogido los puntos para que no hubiese disparos al no existir un contacto que les generara presión de peligro y garantizar de esta manera un tránsito de negociación para un rescate. Como ya no habría sorpresa, pensábamos que cederían al saber que tenían problemas... Gracias a Dios, no hubo necesidad de esto", cuenta el jefe del operativo.
En el lugar había tres grupos de guerrilleros. Uno protegía directamente al jefe llamado "César". Otro, liderado por su lugarteniente "Gafas", vigilaba especialmente a los secuestrados.
"Los tres grupos hacían más difícil el rescate. Había que moverlos del área donde eran más fuertes desde el punto de vista del control, y donde se hubiese necesitado muchos más recursos. Pero había que moverlos hacia donde ellos consideraran que les era más fácil, para que no sospecharan nada. Y tanto es así que el área que escogieron ellos era intermedia de donde se había liberado antes a Clara Rojas y posteriormente a cuatro parlamentarios".
Los helicópteros aterrizan
El primer helicóptero llegó al punto de la cita exactamente a la una y tres minutos de la tarde. De éste bajó un grupo premunido con cámaras de filmación, "médicos", "enfermeras", personas de apariencia internacional, más dos que simulaban ser de las FARC (y en condiciones de resistir cualquier tipo de preguntas). Algunos vestían camisetas del "Che" Guevara. Llevaban un libreto exhaustivamente aprendido, sobre la base del modus operandi de la organización.
Los jefes de la FARC fueron tan engañados, que dos de sus jefes se embarcaron sin problemas en los dos helicópteros con los rehenes y 12 efectivos castrenses vestidos de civil. De hecho, uno de los que mostró mayor prisa para abordar uno de los helicópteros fue el terrorista "Gafas".
Unos 62 terroristas vieron desde abajo cómo los aparatos se perdían en el aire, satisfechos porque pensaban que este esfuerzo por razones humanitarias culminaría en un encuentro con su actual líder, Alfonso Cano.
A bordo, "César", "Gafas" y los secuestrados estaban sentados en la misma máquina. El operativo había planificado incluso dónde se sentaría cada cual, aspecto necesario para aplicar la fase de neutralización. Esta consistió en un rápido movimiento para quitarles sus pistolas y esposarlos. No hubo un rasguño. Tampoco fue necesario disparar un solo cartucho.
En su puesto de comando, Padilla se daba cuenta de que la operación iba bien encaminada a través de códigos de palabras que normalmente usan los pilotos: "No voy a apagar el motor" significaba que ya habían aterrizado; "vamos a soltar los frenos" (que los helicópteros se estaban levantando) y "viva Colombia" (cuando ya estuviesen neutralizados los jefes guerrilleros).
Se habían calculado 10 minutos para recogerlos, pero se tardaron 22, lo cual estuvo a punto de activar la fase siguiente.
"¡Están libres!"
Abajo, en la selva, quedaron los 62 guerrilleros: "Es importante que el mundo conozca que teniéndolos perfectamente ubicados mediante los elementos electrónicos satelitales, los dejamos libres. Aun más, ordenamos suspender operaciones contra ellos durante 24 horas. Esto significa que Colombia privilegia la vida a la muerte. Las FF.AA. y su gobierno no les interesa matar guerrilleros o terroristas, sino darles la posibilidad de poder reinsertarse", declara un convencido general Padilla.
Cuando se dominó la situación, un oficial gritó a los hasta entonces rehenes la frase ensayada: "¡Éste es el Ejército de Colombia, están libres!". El código "Viva Colombia" que recibió Padilla significaba el éxito, y a partir de allí los pilotos comenzaron a transmitir abiertamente y el mundo se enteró de la noticia.
Padilla recuerda que "hubo tanto desorden y algarabía, que los pilotos de los helicópteros temieron un accidente". Ingrid lo reafirmó señalando que "el helicóptero casi se cae porque saltamos, gritamos, lloramos, nos abrazamos, no lo podíamos creer. Dios nos hizo este milagro... pero fue una operación perfecta".
Cuando la rescatada visitó al general que comandó su rescate para agradecerle "nos miramos a los ojos, le di la mano, la saludé militarmente y ella también me saludó igual. Se veía muy fuerte, aun más fuerte que los nuestros que fueron liberados", comenta el oficial.
El viernes, el mismo día en que Ingrid partió a recibir homenajes en su segundo país, Francia, como premio se le dio el día libre al Ejército. Pero todos saben que éste fue sólo un respiro.
Efectos del golpe a las FARC:
Las consecuencias de la "Operación Jaque" según Betancourt y Padilla
Ingrid Betancourt:
"Lo que acaba de pasar es un golpe dramático a la estructura de las FARC. Denota infiltración, falta de comunicación y de coordinación con sus jefes. Como está tocada y la opción de la guerra está acabada, debe buscar espacios de diálogo. Lo que más me interesaría es lograr que nuestra liberación permita generar una reflexión en el secretariado de las FARC para que llegue a la pronta liberación unilateral de los demás secuestrados. Todos debemos ayudar en esto, pero es importante que ellos mismos tomen conciencia a nivel militar que llegó la hora de que rectifiquen. Que Dios los bendiga y que esta experiencia les permita cambiar sus corazones. En la derrota están las grandes oportunidades de cambiar de rumbo. Que éste sea el primer paso para la rápida búsqueda de una paz negociada, pero sin impunidad, sin negociaciones favorables a los jefes. Pienso en la rendición unilateral porque las FARC ya no tienen nada que perder. La única razón que tienen de estar allá es un capricho de las FARC".
General Freddy Padilla:
"Ya no tienen el botín, Ingrid Betancourt. Es un golpe muy profundo. Esperamos que entiendan que hoy nosotros gobernamos el tiempo. Pero, además, el gobierno controla el "dónde". Las FARC cada vez están más débiles. Estamos en el fin del fin. Pero es la etapa más difícil en esta confrontación. Hemos tomado todos los cuidados para evitar represalias. Es difícil evitar los actos terroristas, pero de la mayoría de ellos hemos recibido la información con suficiente adelanto para prevenirlos. Le pedimos a la base que se desmovilice. A Cano le mando el mensaje de que aproveche la pública oportunidad que le ofrece el gobierno, que sigue con las puertas abiertas para que se acojan a un plan de conversaciones de paz. Me voy en dos años más, pero en ese tiempo no se acabarán las FARC, porque son tercos y recalcitrantes".
Ingrid:
"Hubo una sucesión de hechos que llevaron a este resultado imprevisible, como el distanciamiento de las FARC con el Presidente Chávez; la altura de las compensaciones a los guerrilleros que desertan; el que estén muertos Raúl Reyes, Manuel Marulanda e Iván Ríos, así como comunicaciones que se interceptaron. Pero creo que sobre todo ayudó la Virgen de Guadalupe".
Padilla:
"Son 'operaciones acumuladas': la muerte, en un solo mes, de los tres últimos jefes guerrilleros sorprendió a las FARC sin preparación. El hecho de que tenga sólo dos reemplazos de secretariado, significa que no tienen siquiera la banca necesaria. Hay desorden, no tienen mando de control, hay una enorme desconfianza entre ellos, la manera como se eligió al comandante Cano fue poco tradicional, sabemos que hay fricciones... Todas estas cosas se aprovecharon. En el computador de Raúl Reyes se encontró el apoyo soterrado de algunos gobiernos. Uno de los aspectos por los cuales las FARC están débiles y no pueden triunfar es porque no tienen el apoyo del pueblo colombiano".
Ingrid:
"Tomé la decisión de que desde el momento de que fuera liberada no querría salir con el peso del rencor o de la sed de venganza, sentimientos que son como una cadena que uno se pone al cuello, como las que ellos nos ponían a nosotros. Por lo tanto, me siento tranquila frente a tantas personas que conocí. No les guardo ningún tipo de rencor (...) Al fin, los derechos humanos tienen sentido para la vida diaria, cotidiana, para que podamos sentirnos tocados por el dolor de alguien que no conocemos".
El blog que reúne a las mentes más brillantes de la economía
Domingo 6 de julio de 2008
"Capitalismo creativo", el debate que hay que seguir:
El blog que reúne a las mentes más brillantes de la economía
Cualquiera puede participar del debate, con la posibilidad de aparecer en un libro junto a nombres como Gary Becker o Warren Buffett.
Marcela Vélez A.
Decirle a Bill Gates que está equivocado. Que su propuesta es una utopía o más aún, una completa farsa. Ver como otros empresarios tan poderosos como él y académicos lo aplauden y lo critican. Todo eso ahora es posible, a través del blog abierto por los periodistas Michael Kinsley y Conor Clarke.
El sitio, que comenzó esta semana, ya causa revuelo. Los principales medios económicos como Financial Times o The Economist lo han recomendado, por tener entre sus contribuyentes a algunas de las mentes más brillantes de la economía actual, como el premio Nobel Gary Becker, el multimillonario Warren Buffet o el ex secretario del Tesoro, Lawrence Summers.
"Creative Capitalism, a Conversation" se ha convertido en pocos días en el blog que hay que seguir. Después de todo, en él se debate el futuro del capitalismo como modelo.
En enero, durante su discurso en Davos, Gates propuso repensar el capitalismo, para convertirlo en un sistema que -a través de incentivos- haga rentable la solución de problemas como el hambre en el Tercer Mundo. Según el creador de Microsoft, la pobreza puede y debe resolverse bajo el libre mercado.
Inspirados por el discurso, Kinsley y Clarke decidieron escribir un libro sobre el tema. Para ello, primero crearon un website privado e invitaron a economistas de la talla de Richard Posner, empresarios y periodistas a debatir la idea de Gates. Luego, publicaron los ensayos en un blog de acceso público ( www.creativecapitalismblog.com).
Todo lo que se comente en el blog será revisado y editado. Si finalmente el comentario es escogido para formar parte del libro, su autor recibirá dos dólares por cada palabra publicada. "Estamos especialmente interesados en las contribuciones de economistas o de personas que trabajen en el área de desarrollo. Pero será bienvenido cualquier comentario interesante y bien escrito", afirmaron Kinsley y Clarke en la presentación del blog.
En la corta de vida del sitio, la propuesta de Gates, de hacer de la solución de la pobreza algo rentable, ha sembrado más críticas que alabanzas. A pocos les parece correcto que las empresas se desvíen de su objetivo original, ganar rentabilidad en interés de sus accionistas, para financiar obras dirigidas a los más pobres, sin más recompensa que el reconocimiento público.
Tedioso por lo teórico de varios comentarios, el blog cobra sentido si se aterrizan las ideas a la realidad más cercana. ¿Acaso no está de moda en Chile la Responsabilidad Social Empresarial? ¿No es la repartición de la riqueza y la creciente desigualdad una tarea pendiente? Precisamente las preguntas que los participantes del blog tratan de responder. Quizás autoridades, políticos y empresarios deberían echar un vistazo a este sitio.
Tenemos que encontrar la forma para que el capitalismo sirva tanto a los ricos como a los más pobres".
Bill Gates
"Capitalismo creativo", el debate que hay que seguir:
El blog que reúne a las mentes más brillantes de la economía
Cualquiera puede participar del debate, con la posibilidad de aparecer en un libro junto a nombres como Gary Becker o Warren Buffett.
Marcela Vélez A.
Decirle a Bill Gates que está equivocado. Que su propuesta es una utopía o más aún, una completa farsa. Ver como otros empresarios tan poderosos como él y académicos lo aplauden y lo critican. Todo eso ahora es posible, a través del blog abierto por los periodistas Michael Kinsley y Conor Clarke.
El sitio, que comenzó esta semana, ya causa revuelo. Los principales medios económicos como Financial Times o The Economist lo han recomendado, por tener entre sus contribuyentes a algunas de las mentes más brillantes de la economía actual, como el premio Nobel Gary Becker, el multimillonario Warren Buffet o el ex secretario del Tesoro, Lawrence Summers.
"Creative Capitalism, a Conversation" se ha convertido en pocos días en el blog que hay que seguir. Después de todo, en él se debate el futuro del capitalismo como modelo.
En enero, durante su discurso en Davos, Gates propuso repensar el capitalismo, para convertirlo en un sistema que -a través de incentivos- haga rentable la solución de problemas como el hambre en el Tercer Mundo. Según el creador de Microsoft, la pobreza puede y debe resolverse bajo el libre mercado.
Inspirados por el discurso, Kinsley y Clarke decidieron escribir un libro sobre el tema. Para ello, primero crearon un website privado e invitaron a economistas de la talla de Richard Posner, empresarios y periodistas a debatir la idea de Gates. Luego, publicaron los ensayos en un blog de acceso público ( www.creativecapitalismblog.com).
Todo lo que se comente en el blog será revisado y editado. Si finalmente el comentario es escogido para formar parte del libro, su autor recibirá dos dólares por cada palabra publicada. "Estamos especialmente interesados en las contribuciones de economistas o de personas que trabajen en el área de desarrollo. Pero será bienvenido cualquier comentario interesante y bien escrito", afirmaron Kinsley y Clarke en la presentación del blog.
En la corta de vida del sitio, la propuesta de Gates, de hacer de la solución de la pobreza algo rentable, ha sembrado más críticas que alabanzas. A pocos les parece correcto que las empresas se desvíen de su objetivo original, ganar rentabilidad en interés de sus accionistas, para financiar obras dirigidas a los más pobres, sin más recompensa que el reconocimiento público.
Tedioso por lo teórico de varios comentarios, el blog cobra sentido si se aterrizan las ideas a la realidad más cercana. ¿Acaso no está de moda en Chile la Responsabilidad Social Empresarial? ¿No es la repartición de la riqueza y la creciente desigualdad una tarea pendiente? Precisamente las preguntas que los participantes del blog tratan de responder. Quizás autoridades, políticos y empresarios deberían echar un vistazo a este sitio.
Tenemos que encontrar la forma para que el capitalismo sirva tanto a los ricos como a los más pobres".
Bill Gates
Detectan gran diferencia entre condiciones de cárceles de RM
Sábado 5 de julio de 2008
Visita semestral:
Detectan gran diferencia entre condiciones de cárceles de RM
Aunque "impresiona positivamente", en Santiago 1 la población llegó al tope.
X. PÉREZ Y R. DOWNEY
Notables diferencias entre los penales constató la comisión de la Corte de Apelaciones que el 26 de junio pasado visitó el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur (ex Penitenciaría), el Centro de Detención Preventiva Santiago1, el Centro Penitenciario Femenino y el Centro de Internación Provisoria y CRC mixto de Santiago.
En el marco del recorrido semestral que realiza el Poder Judicial por los recintos, el grupo encabezado por el presidente del tribunal de alzada capitalino, Haroldo Brito, concluyó que "en la antigua Penitenciaría las carencias son indignantes".
En su informe, la comisión describe que en el óvalo del recinto se ven las galerías hacinadas de internos, baños putrefactos, pasillos con restos de comida y basuras diversas.
Sin embargo, constatan que se observan cambios muy favorables en el Hospital Penitenciario, en cuanto a tecnología y contratación de especialistas.
Respecto de la cárcel de mujeres, señalan que la condición no alcanza el nivel de gravedad de los varones, pero es deficitaria.
Un diagnóstico mucho más positivo hacen en el penal concesionado Santiago 1, el que, dicen, "impresiona positivamente", por su seguridad y condiciones generales. Eso sí, advierten que la población alcanzó su número máximo y se requiere mantener "especial preocupación" para conservar el proyecto inicial.
Sobre el CRC mixto de menores consignan que se observó notable interés por parte del Sename y Gendarmería, y que existen diversos planes de reinserción.
El director nacional de Gendarmería, Alejandro Jiménez, no desconoce las falencias que presentan algunas de las unidades más antiguas, como la ex Penitenciaría, pero aseguró que para subsanar la situación el Gobierno está empeñado en construir nuevas cárceles, con estándares más elevados, como ocurre hoy en los penales concesionados.
El subsecretario de Justicia, Jorge Frei, dijo que en este informe "hay un avance respecto de los anteriores", y que se seguirá trabajando por mejorar el sistema
Visita semestral:
Detectan gran diferencia entre condiciones de cárceles de RM
Aunque "impresiona positivamente", en Santiago 1 la población llegó al tope.
X. PÉREZ Y R. DOWNEY
Notables diferencias entre los penales constató la comisión de la Corte de Apelaciones que el 26 de junio pasado visitó el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur (ex Penitenciaría), el Centro de Detención Preventiva Santiago1, el Centro Penitenciario Femenino y el Centro de Internación Provisoria y CRC mixto de Santiago.
En el marco del recorrido semestral que realiza el Poder Judicial por los recintos, el grupo encabezado por el presidente del tribunal de alzada capitalino, Haroldo Brito, concluyó que "en la antigua Penitenciaría las carencias son indignantes".
En su informe, la comisión describe que en el óvalo del recinto se ven las galerías hacinadas de internos, baños putrefactos, pasillos con restos de comida y basuras diversas.
Sin embargo, constatan que se observan cambios muy favorables en el Hospital Penitenciario, en cuanto a tecnología y contratación de especialistas.
Respecto de la cárcel de mujeres, señalan que la condición no alcanza el nivel de gravedad de los varones, pero es deficitaria.
Un diagnóstico mucho más positivo hacen en el penal concesionado Santiago 1, el que, dicen, "impresiona positivamente", por su seguridad y condiciones generales. Eso sí, advierten que la población alcanzó su número máximo y se requiere mantener "especial preocupación" para conservar el proyecto inicial.
Sobre el CRC mixto de menores consignan que se observó notable interés por parte del Sename y Gendarmería, y que existen diversos planes de reinserción.
El director nacional de Gendarmería, Alejandro Jiménez, no desconoce las falencias que presentan algunas de las unidades más antiguas, como la ex Penitenciaría, pero aseguró que para subsanar la situación el Gobierno está empeñado en construir nuevas cárceles, con estándares más elevados, como ocurre hoy en los penales concesionados.
El subsecretario de Justicia, Jorge Frei, dijo que en este informe "hay un avance respecto de los anteriores", y que se seguirá trabajando por mejorar el sistema
Chilena asume una de las cinco vicepresidencias del Banco Mundial para la zona del sur asiático
Miércoles 2 de julio de 2008
Es la primera mujer latinoamericana en llegar a ese cargo:
Chilena asume una de las cinco vicepresidencias del Banco Mundial para la zona del sur asiático
Isabel Guerrero Pulgar lleva 26 años en la entidad, en donde pudo trabajar codo a codo con Vittorio Corbo, Sebastián Edwards y Klaus Schmidt-Hebbel.
Carolina Gutiérrez U.
Ayer, Isabel Guerrero estaba prácticamente inubicable. El anuncio oficial de su nombramiento como vicepresidenta para la zona del sur asiático corrió rápido por los pasillos de las distintas sedes del Banco Mundial (BM) y la mantuvo ocupada de reunión en reunión la mayor parte del día.
Hoy asume su cargo, pasando a ser uno de los miembros del directorio y convirtiéndose en la primera mujer latinoamericana en llegar a tan alto puesto dentro del organismo internacional, lo que celebró con champagne junto a su marido y amigos en Washington, sede central del BM.
Pese a su exitosa trayectoria profesional, la noticia tomó por sorpresa al sector económico local, e incluso a ella. ¿Pero quién es esta mujer que llegó a los más altos cargos dentro del BM?
Nació en Chile, su acento es chileno y se siente chilena, pero sólo residió en el país hasta los 13 años. Su padre, Mauricio Guerrero, fue enviado a Perú para trabajar en el Pacto Andino como abogado, y hasta allá lo siguió su familia (su madre Carmen Pulgar y sus hermanos). Asistió al Colegio Villa María de Lima y luego estudió economía en la Universidad Católica de Perú. Pero Isabel quería perfeccionarse más en esta ciencia y viajó a Ingla-terra.
Estudió tres años en el London School of Economics, y ahí partió a Washington, Estados Unidos, con solo 25 años. Su primer trabajo fue en el Banco Mundial, como "Joven profesional" - el cargo de economista más bajo -, y ha dedicado su vida a la entidad. De hecho, allí conoció al inglés Michael Walton, que más tarde se convertiría en su marido. Él también estudió economía y trabajó en el organismo como jefe de los economistas de Asia y más tarde en el área de reportes de desarrollo económico sobre pobreza. Luego dejó el BM, para dedicarse a la academia, en el Kennedy School de Harvard.
Dentro del banco, Isabel Guerrero tuvo muchos compañeros chilenos y pudo trabajar muy de cerca con el ex presidente del Banco Central Vittorio Corbo, cuando se desempeñó como director de la División de Ajuste Macroeconómico y Crecimiento entre 1984 y 1991. Además, allí conoció a Klaus Schmidt-Hebbel, gerente de Investigación Económica del Banco Central hasta julio -en septiembre asumirá uno de los cargos más altos al interior de la OCDE-, quien fue el economista principal del Departamento de Investigaciones del Banco Mundial entre 1988 y 1996; y a Sebastián Edwards, académico de la UCLA, que trabajó como economista jefe para América Latina y el Caribe entre 1993 y 1996.
Isabel Guerrero lleva un año viviendo en la ciudad de Delhi, como directora de India y China para el Banco Mundial, hasta donde la siguió su marido. Antes había sido directora para el Departamento de México y Colombia en la Región de Latinoamérica y el Caribe durante tres años, tiempo en el que Walton trabajaba en Harvard pudiendo verse sólo los fines de semana.
Pero Isabel ha trabajado en casi todas las regiones del Banco. Pasó varios años en Filipinas y Marruecos, y después del colapso de la Unión Soviética, se unió al equipo que inició labores en las regiones de Kazakhstán, la República Kyrgyz, Uzbekistán, Tajikistán, Turkmenistán y Azerbaiján. En enero de 1995, fue nombrada jefa de la División de Gerencia de Macroeconomía y Política del Instituto de Desarrollo Económico, y posteriormente fue directora del Departamento de Bolivia, Ecuador y Perú hasta 2002.
Y aunque el Banco la ha llevado por todo el mundo, también tuvo tiempo para estudiar otra de sus pasiones: la sicología. Mientras estaba en Estados Unidos, estudió en el Washington Sicoanalitic Institute y ejerció durante 10 años, lo que dejó más tarde, ya que era mucho trabajo.
Le encanta viajar con su marido, y practica yoga y squash, por lo que casi no tiene minutos libres. Pero se dio un momento para conversar con "El Mercurio" y comentar su nombramiento.
-¿Qué significa para usted alcanzar este cargo en el Banco Mundial?
"Es un súper honor, porque nunca me imaginé que iba a llegar a ser vicepresidenta. Sólo son cinco personas las que ocupan este cargo, y yo me imaginé que estos puestos eran muy políticos y que nunca un país pequeño como Chile llegaría a ocuparlo. Y menos para Asia del Sur, que es el continente más importante para el BM, por lo grande de su población, y por el hecho de que India y la región han crecido al 9%".
-¿Cuáles serán sus principales desafíos cuando asuma?
"Lograr que a través del apoyo que le estamos dando a Asia del Sur se cumplan las 15 metas mundiales del milenio en el 2015. La pobreza es la más importante, pero otras son educación primaria para todos, reducir la mortalidad infantil y mejorar la alfabetización, por ejemplo".
Nació en Chile, su acento es chileno y se siente chilena, pero sólo residió en el país hasta los 13 años.
sábado, 12 de abril de 2008
Monseñor Goic llama a respetar fallo del TC
Miércoles 9 de abril de 2008
Que prohíbe entrega de la píldora:
Monseñor Goic llama a respetar fallo del TC
El presidente de la Conferencia Episcopal instó a evitar "clima de beligerancia".
Preocupado. Así se mostró el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic, por lo que considera un "clima de tremenda beligerancia en el país" tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohibió la distribución de la píldora del día después.
"Me preocupa sinceramente el clima de tremenda beligerancia que se ha armado sobre este fallo 5 a 4 en torno a esta píldora. Es un tribunal de la República. Me preocupa también el clima creado en torno a una acusación ministerial. La sociedad chilena tiene sus instituciones. No olvidemos que en el pasado por olvidar nuestra institucionalidad tuvimos un quiebre institucional terrible", dijo Goic tras su clase magistral en la inauguración del año académico en la Universidad Alberto Hurtado.
El prelado llamó a la clase política a opinar con mesura sobre esos temas.
TC rechazó inhabilitar a Bertelsen
Por otra parte, el TC emitió ayer una carta (ver en A 2) tras las críticas del oficialismo que llamaban a anular el fallo sobre la píldora porque el ministro Raúl Bertelsen -autor de un informe en derecho en 2004 contra el fármaco- no se inhabilitó de votar. Sin embargo, en la misiva se explica que Bertelsen planteó (el 28 de agosto de 2007) su situación ante el TC, que se debatió en esa instancia y se decidió por mayoría que podía fallar en la causa.
En tanto, la directiva de la DC señaló ayer que "nos parece necesario que el acceso a la píldora para las menores de edad sólo sea posible con el consentimiento de sus familiares". Y aclaró que los miembros del TC, Jorge Correa y Mario Fernández, no representan al partido, ya que renunciaron a la DC
Que prohíbe entrega de la píldora:
Monseñor Goic llama a respetar fallo del TC
El presidente de la Conferencia Episcopal instó a evitar "clima de beligerancia".
Preocupado. Así se mostró el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic, por lo que considera un "clima de tremenda beligerancia en el país" tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohibió la distribución de la píldora del día después.
"Me preocupa sinceramente el clima de tremenda beligerancia que se ha armado sobre este fallo 5 a 4 en torno a esta píldora. Es un tribunal de la República. Me preocupa también el clima creado en torno a una acusación ministerial. La sociedad chilena tiene sus instituciones. No olvidemos que en el pasado por olvidar nuestra institucionalidad tuvimos un quiebre institucional terrible", dijo Goic tras su clase magistral en la inauguración del año académico en la Universidad Alberto Hurtado.
El prelado llamó a la clase política a opinar con mesura sobre esos temas.
TC rechazó inhabilitar a Bertelsen
Por otra parte, el TC emitió ayer una carta (ver en A 2) tras las críticas del oficialismo que llamaban a anular el fallo sobre la píldora porque el ministro Raúl Bertelsen -autor de un informe en derecho en 2004 contra el fármaco- no se inhabilitó de votar. Sin embargo, en la misiva se explica que Bertelsen planteó (el 28 de agosto de 2007) su situación ante el TC, que se debatió en esa instancia y se decidió por mayoría que podía fallar en la causa.
En tanto, la directiva de la DC señaló ayer que "nos parece necesario que el acceso a la píldora para las menores de edad sólo sea posible con el consentimiento de sus familiares". Y aclaró que los miembros del TC, Jorge Correa y Mario Fernández, no representan al partido, ya que renunciaron a la DC
domingo, 6 de abril de 2008
UDI: prohibición de píldora es para todos
Domingo 6 de abril de 2008
Alianza rechaza la evaluación presidencial
UDI: prohibición de píldora es para todos
Parlamentarios de la UDI no compartieron la apreciación de la Presidenta Michelle Bachelet en el sentido de que el fallo del Tribunal Constitucional afecta principalmente a las mujeres más pobres y que eso constituye un hecho de inequidad.
El diputado Patricio Melero indicó que la Presidenta se ha adelantado al fallo -que será público el 22 de abril- y no ha comprendido el alcance del requerimiento que presentaron los parlamentarios de la Alianza.
Señaló que el recurso pidió que la píldora del día después no pueda entregarse ni comercializarse en el sector público ni en el privado, por el carácter abortivo de una de sus formas. "La prohibición tiene que ser amplia y equitativa, tanto para las mujeres de Vitacura como para las de Pudahuel, de Arica y de Punta Arenas, en lo público y en lo privado, porque el efecto abortivo es para todos y no discrimina".
Melero planteó que si el fallo no tuviera esta extensión, "haremos un requerimiento para que su alcance sea amplio".
José Antonio Kast, jefe de la bancada UDI, señaló que el fallo del TC elimina la píldora del registro público de salud, por lo cual el levonorgestrel 0,75 no podrá distribuirse ni comercializarse. "Al quedar prohibido en todo el país, resulta ilógico que las autoridades insistan en que hay un problema de inequidad".
Karla Rubilar, de RN, discrepó ayer de la posición asumida por la mayoría de la Alianza y rechazó el fallo del Tribunal Constitucional. Se manifestó partidaria de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para revertir dicha resolución y permitir la distribución y venta de la pastilla en el territorio nacional.
Alianza rechaza la evaluación presidencial
UDI: prohibición de píldora es para todos
Parlamentarios de la UDI no compartieron la apreciación de la Presidenta Michelle Bachelet en el sentido de que el fallo del Tribunal Constitucional afecta principalmente a las mujeres más pobres y que eso constituye un hecho de inequidad.
El diputado Patricio Melero indicó que la Presidenta se ha adelantado al fallo -que será público el 22 de abril- y no ha comprendido el alcance del requerimiento que presentaron los parlamentarios de la Alianza.
Señaló que el recurso pidió que la píldora del día después no pueda entregarse ni comercializarse en el sector público ni en el privado, por el carácter abortivo de una de sus formas. "La prohibición tiene que ser amplia y equitativa, tanto para las mujeres de Vitacura como para las de Pudahuel, de Arica y de Punta Arenas, en lo público y en lo privado, porque el efecto abortivo es para todos y no discrimina".
Melero planteó que si el fallo no tuviera esta extensión, "haremos un requerimiento para que su alcance sea amplio".
José Antonio Kast, jefe de la bancada UDI, señaló que el fallo del TC elimina la píldora del registro público de salud, por lo cual el levonorgestrel 0,75 no podrá distribuirse ni comercializarse. "Al quedar prohibido en todo el país, resulta ilógico que las autoridades insistan en que hay un problema de inequidad".
Karla Rubilar, de RN, discrepó ayer de la posición asumida por la mayoría de la Alianza y rechazó el fallo del Tribunal Constitucional. Se manifestó partidaria de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para revertir dicha resolución y permitir la distribución y venta de la pastilla en el territorio nacional.
Trabajadores ven la iniciativa personal y el nivel educacional como claves de éxito económico
Domingo 6 de abril de 2008
Encuesta Trabajo y Equidad:
Trabajadores ven la iniciativa personal y el nivel educacional como claves de éxito económico
Más de la mitad de los consultados, un 55 por ciento, están contentos con su trabajo, y el 58% cree tener oportunidades para crecer y aprender en la empresa donde labora.
FELIPE CASTILLO MONTT
Más del 82% de los trabajadores asegura tener buenas o muy buenas relaciones con sus pares y con su jefe directo. Así lo indican los resultados que mostró la encuesta dada a conocer este jueves por el presidente del Consejo Asesor Presidencial de Trabajo y Equidad, Patricio Meller. Según el estudio, en nuestro país hay un nivel de agrado y un buen ambiente laboral.
"La encuesta recoge la percepción de que Chile no es un país polarizado, hay una imagen mayoritaria de parte de los trabajadores de que las relaciones laborales son satisfactorias", dijo Meller.
El sondeo además revela que la relación entre los trabajadores, sus pares y sus jefes es igualitariamente positiva (ver infografía).
Aun así, indica que a pesar de que sobre el 70% de los trabajadores considera que un sindicato puede significar tener una mayor influencia en decisiones de la empresa, un mejor salario o un trato más justo, el 61,1% dice que no existe un sindicato en su lugar de trabajo.
Las mujeres no se excluyen de la encuesta, ya que la muestra reflejó que en el 37,2% de los casos, sus expectativas de alcanzar una buena posición en el trabajo son altas.
Sobre temas de equidad social, el 80% percibe que las probabilidades de salir de la pobreza son bajas (59,9%) o ni altas ni bajas (21,1%). En relación a lo último, el 47% cree que para salir de la pobreza es relevante que existan oportunidades para que haya mayor movilidad social, mientras que el 35,6% piensa que la igualdad en los ingresos es fundamental en este sentido.
Otro de los puntos evaluados en este sondeo muestra que 45,4% cree que debiese haber mayores recompensas al esfuerzo individual.
Acerca de la equidad en oportunidades, el 58% de los encuestados dice que la búsqueda de éstas es una tarea personal, mientras que un 21% cree que es una obligación de Estado proveer dichas oportunidades.
En esta misma línea, el 77,1% de los trabajadores que respondieron la encuesta señala que la creación y el crecimiento de empresas tenían un impacto en las oportunidades de trabajo.
Asimismo, más de la mitad de la gente encuestada consideró más importante para lograr el éxito económico el talento e iniciativa personal, junto a la responsabilidad y el trabajo duro (infografía). Son los factores más importantes, seguidos por el nivel de educación alcanzado. En tanto, resalta que los "pitutos" están en la mente del 7,1% a la hora de catalogar causas de éxito monetario.
Para el futuro, la Comisión Meller espera que esta encuesta ayude a elaborar propuestas para mejorar las condiciones laborales. "El Consejo va a sacar propuestas (...) esto es un complemento para lo que estamos haciendo, no es un sustituto. (...) sabemos que la gente quiere propuestas no mandatos."
UNIVERSO
EL SONDEO se les aplicó a 4.000 hogares y se entrevistó a personas mayores de 18 años.
Miembros de la Comisión y dirigentes opinan
Si bien piensan que es prematuro juzgar porque no son los resultados definitivos, destacan un avance en el ambiente laboral.
"Ésta es una encuesta que cala en profundidad las percepciones de la gente que trabaja de cómo ha procesado lo que ha pasado en estos últimos 30 años". El presidente del Consejo Asesor Presidencial de Equidad y Trabajo, Patricio Meller, dice que el material recopilado va a ser útil para responder cuestiones "extrañas" que suceden o inconsistencias aparentes.
Además, cree que "encuestas como ésta -y es algo que va a proponer el Consejo- habría que hacerlas cada tres años para poder ver de cerca qué está pasando, y en particular esta demanda por más negociación colectiva".
El titular del Consejo dijo que esta semana se discutieron cinco propuestas en direcciones distintas, de las cuales cuatro tuvieron consenso. "Esperamos decantar y producir el tipo de propuestas, que es bastante mayor que en otros consejos que se han generado. Seguro va a estar listo para el 21 de mayo", asegura Meller.
Mientras, el presidente de la Asociación de Exportadores de Chile, Ronald Bown, cree que es un comienzo decir que es la base de los trabajadores la que se siente satisfecha. "Hay una labor por la cual deben congratularse tanto el sector público como el sector privado", comenta Bown.
Sin embargo, advierte que no hay tiempo para el conformismo. "Hay un porcentaje importante por el cual hay que preocuparse, porque no están totalmente satisfechos. Hay que seguir trabajando, cualquier política pública debería tender a eso, también las políticas del sector privado", opina Bown.
Jorge Matute, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores del Petróleo de Chile, Fenatrapech, cree que para hacer un juicio es importante saber qué tipo de trabajadores se encuestó. "No me cabe duda de que los trabajadores de grandes empresas tienen un trato estándar y hay menos abusos, pero no hay que olvidar que el 80% de los trabajadores está en las pymes", advirtió.
La integrante de la Comisión y directora del Programa Económico del Instituto Libertad y Desarrollo, Rossana Costa, cree que es difícil evaluar todavía, porque es preliminar y no se han cruzado los resultados. "De estos resultados, uno desprende una relación armónica dentro de la empresa". Costa percibe una situación social con una movilidad mayor a la que se ha reconocido. "Me llama la atención que la relación laboral muestra que te llevas bien con tu jefe y tus compañeros de trabajo", destaca
Encuesta Trabajo y Equidad:
Trabajadores ven la iniciativa personal y el nivel educacional como claves de éxito económico
Más de la mitad de los consultados, un 55 por ciento, están contentos con su trabajo, y el 58% cree tener oportunidades para crecer y aprender en la empresa donde labora.
FELIPE CASTILLO MONTT
Más del 82% de los trabajadores asegura tener buenas o muy buenas relaciones con sus pares y con su jefe directo. Así lo indican los resultados que mostró la encuesta dada a conocer este jueves por el presidente del Consejo Asesor Presidencial de Trabajo y Equidad, Patricio Meller. Según el estudio, en nuestro país hay un nivel de agrado y un buen ambiente laboral.
"La encuesta recoge la percepción de que Chile no es un país polarizado, hay una imagen mayoritaria de parte de los trabajadores de que las relaciones laborales son satisfactorias", dijo Meller.
El sondeo además revela que la relación entre los trabajadores, sus pares y sus jefes es igualitariamente positiva (ver infografía).
Aun así, indica que a pesar de que sobre el 70% de los trabajadores considera que un sindicato puede significar tener una mayor influencia en decisiones de la empresa, un mejor salario o un trato más justo, el 61,1% dice que no existe un sindicato en su lugar de trabajo.
Las mujeres no se excluyen de la encuesta, ya que la muestra reflejó que en el 37,2% de los casos, sus expectativas de alcanzar una buena posición en el trabajo son altas.
Sobre temas de equidad social, el 80% percibe que las probabilidades de salir de la pobreza son bajas (59,9%) o ni altas ni bajas (21,1%). En relación a lo último, el 47% cree que para salir de la pobreza es relevante que existan oportunidades para que haya mayor movilidad social, mientras que el 35,6% piensa que la igualdad en los ingresos es fundamental en este sentido.
Otro de los puntos evaluados en este sondeo muestra que 45,4% cree que debiese haber mayores recompensas al esfuerzo individual.
Acerca de la equidad en oportunidades, el 58% de los encuestados dice que la búsqueda de éstas es una tarea personal, mientras que un 21% cree que es una obligación de Estado proveer dichas oportunidades.
En esta misma línea, el 77,1% de los trabajadores que respondieron la encuesta señala que la creación y el crecimiento de empresas tenían un impacto en las oportunidades de trabajo.
Asimismo, más de la mitad de la gente encuestada consideró más importante para lograr el éxito económico el talento e iniciativa personal, junto a la responsabilidad y el trabajo duro (infografía). Son los factores más importantes, seguidos por el nivel de educación alcanzado. En tanto, resalta que los "pitutos" están en la mente del 7,1% a la hora de catalogar causas de éxito monetario.
Para el futuro, la Comisión Meller espera que esta encuesta ayude a elaborar propuestas para mejorar las condiciones laborales. "El Consejo va a sacar propuestas (...) esto es un complemento para lo que estamos haciendo, no es un sustituto. (...) sabemos que la gente quiere propuestas no mandatos."
UNIVERSO
EL SONDEO se les aplicó a 4.000 hogares y se entrevistó a personas mayores de 18 años.
Miembros de la Comisión y dirigentes opinan
Si bien piensan que es prematuro juzgar porque no son los resultados definitivos, destacan un avance en el ambiente laboral.
"Ésta es una encuesta que cala en profundidad las percepciones de la gente que trabaja de cómo ha procesado lo que ha pasado en estos últimos 30 años". El presidente del Consejo Asesor Presidencial de Equidad y Trabajo, Patricio Meller, dice que el material recopilado va a ser útil para responder cuestiones "extrañas" que suceden o inconsistencias aparentes.
Además, cree que "encuestas como ésta -y es algo que va a proponer el Consejo- habría que hacerlas cada tres años para poder ver de cerca qué está pasando, y en particular esta demanda por más negociación colectiva".
El titular del Consejo dijo que esta semana se discutieron cinco propuestas en direcciones distintas, de las cuales cuatro tuvieron consenso. "Esperamos decantar y producir el tipo de propuestas, que es bastante mayor que en otros consejos que se han generado. Seguro va a estar listo para el 21 de mayo", asegura Meller.
Mientras, el presidente de la Asociación de Exportadores de Chile, Ronald Bown, cree que es un comienzo decir que es la base de los trabajadores la que se siente satisfecha. "Hay una labor por la cual deben congratularse tanto el sector público como el sector privado", comenta Bown.
Sin embargo, advierte que no hay tiempo para el conformismo. "Hay un porcentaje importante por el cual hay que preocuparse, porque no están totalmente satisfechos. Hay que seguir trabajando, cualquier política pública debería tender a eso, también las políticas del sector privado", opina Bown.
Jorge Matute, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores del Petróleo de Chile, Fenatrapech, cree que para hacer un juicio es importante saber qué tipo de trabajadores se encuestó. "No me cabe duda de que los trabajadores de grandes empresas tienen un trato estándar y hay menos abusos, pero no hay que olvidar que el 80% de los trabajadores está en las pymes", advirtió.
La integrante de la Comisión y directora del Programa Económico del Instituto Libertad y Desarrollo, Rossana Costa, cree que es difícil evaluar todavía, porque es preliminar y no se han cruzado los resultados. "De estos resultados, uno desprende una relación armónica dentro de la empresa". Costa percibe una situación social con una movilidad mayor a la que se ha reconocido. "Me llama la atención que la relación laboral muestra que te llevas bien con tu jefe y tus compañeros de trabajo", destaca
La Presidenta dijo "lamentar profundamente" fallo del TC
Domingo 6 de abril de 2008
Dictamen que prohibió distribuir píldora del día después en consultorios:
La Presidenta dijo "lamentar profundamente" fallo del TC
Gobernante mandató a la ministra de Salud para que consulte a juristas y busque alternativas que reviertan la medida.
BERNARDITA MARINO,
enviada especial
LONDRES.– Pese a que ella misma había dicho que no hablaría de temas nacionales hasta volver al país desde Gran Bretaña, el nivel de desagrado con la determinación del Tribunal Constitucional de prohibir la distribución de la "píldora del día después" en el sistema público de salud hizo que la Presidenta Michelle Bachelet expresara su rechazo a la medida.
Así fue que la Mandataria hizo un alto en la Cumbre de Líderes Progresistas que se realizó en el lujoso hotel "The Grove", en las afueras de Londres, y espontáneamente se acercó a los periodistas que la acompañaron en su gira para "lamentar profundamente" el fallo del TC.
"El tomar una decisión de esta naturaleza me parece que es una profunda herida a poder construir una sociedad más justa, más equitativa, de poder darle oportunidades. Este fallo a quien afecta especialmente es a las mujeres más pobres de nuestro país", expresó la Presidenta con evidente molestia.
Asimismo, y en alusión a la garantía de igualdad de opciones de las personas, agregó que "estoy convencida que ése es el rol del Estado; que las iglesias cumplen su rol, que las personas cumplen su rol y el Estado el rol que tiene que tener es garantizarles a todas las personas, independientemente de su nivel socioeconómico, todas las oportunidades. De lo contrario, estamos hablando de libertades que no son completas y totales".
Una vez que el TC ratificó de forma oficial su resolución, la ministra de Salud, María Soledad Barría, le hizo llegar a la Mandataria una minuta con los alcances de la sentencia y los efectos de ésta.
En seguida Bachelet mandató a la secretaria de Estado para que se contacte con abogados constitucionalistas a fin de explorar los caminos a seguir, los que incluso apuntarían a una reforma constitucional. La idea de La Moneda es perseverar en su intención de lograr la distribución del anticonceptivo de emergencia, iniciativa que en la administración Bachelet es considerada como emblemática.
El Colegio de Matronas, en voz de su presidenta, Anita Román, también repudió el fallo y aseguró que es discriminatorio
Dictamen que prohibió distribuir píldora del día después en consultorios:
La Presidenta dijo "lamentar profundamente" fallo del TC
Gobernante mandató a la ministra de Salud para que consulte a juristas y busque alternativas que reviertan la medida.
BERNARDITA MARINO,
enviada especial
LONDRES.– Pese a que ella misma había dicho que no hablaría de temas nacionales hasta volver al país desde Gran Bretaña, el nivel de desagrado con la determinación del Tribunal Constitucional de prohibir la distribución de la "píldora del día después" en el sistema público de salud hizo que la Presidenta Michelle Bachelet expresara su rechazo a la medida.
Así fue que la Mandataria hizo un alto en la Cumbre de Líderes Progresistas que se realizó en el lujoso hotel "The Grove", en las afueras de Londres, y espontáneamente se acercó a los periodistas que la acompañaron en su gira para "lamentar profundamente" el fallo del TC.
"El tomar una decisión de esta naturaleza me parece que es una profunda herida a poder construir una sociedad más justa, más equitativa, de poder darle oportunidades. Este fallo a quien afecta especialmente es a las mujeres más pobres de nuestro país", expresó la Presidenta con evidente molestia.
Asimismo, y en alusión a la garantía de igualdad de opciones de las personas, agregó que "estoy convencida que ése es el rol del Estado; que las iglesias cumplen su rol, que las personas cumplen su rol y el Estado el rol que tiene que tener es garantizarles a todas las personas, independientemente de su nivel socioeconómico, todas las oportunidades. De lo contrario, estamos hablando de libertades que no son completas y totales".
Una vez que el TC ratificó de forma oficial su resolución, la ministra de Salud, María Soledad Barría, le hizo llegar a la Mandataria una minuta con los alcances de la sentencia y los efectos de ésta.
En seguida Bachelet mandató a la secretaria de Estado para que se contacte con abogados constitucionalistas a fin de explorar los caminos a seguir, los que incluso apuntarían a una reforma constitucional. La idea de La Moneda es perseverar en su intención de lograr la distribución del anticonceptivo de emergencia, iniciativa que en la administración Bachelet es considerada como emblemática.
El Colegio de Matronas, en voz de su presidenta, Anita Román, también repudió el fallo y aseguró que es discriminatorio
Fallo libera los DIU y sólo prohíbe "la píldora"
Sábado 5 de abril de 2008
Acuerdo del Tribunal Constitucional:
Fallo libera los DIU y sólo prohíbe "la píldora"
En un comunicado se explicó que los dispositivos intrauterinos, como la "T de cobre", no vulneran el derecho constitucional de la vida, al igual que la consejería a menores.
RENÉ OLIVARES y CINTHYA CARVAJAL
El Tribunal Constitucional (TC) divulgó ayer su acuerdo sobre el recurso de inaplicabilidad de 36 diputados de la Alianza a las "Normas nacionales sobre regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud. Unánimemente el organismo desestima la impugnación contra el dispositivo intrauterino (DIU) -conocido como la "T de cobre"- y acoge en votación dividida el requerimiento de inconstitucionalidad de la "anticoncepción hormonal de emergencia" en el sistema público de salud.
Ese acápite de las "Normas..." se refiere al levonorgestrel 0,75 mg, conocido como "la píldora del día después", pero también a las combinaciones de píldoras anticonceptivas que contienen levonorgestrel en menores concentraciones y que, eventualmente, pueden concentrarse y ocuparse como "la píldora", así como el "régimen de Yuzpe", que consiste en dos dosis de una mezcla de levonorgestrel y etilin-estradiol.
La votación para zanjar la inconstitucionalidad de la entrega gratuita de la píldora en el sistema público de salud fue muy estrecha: cinco a cuatro a favor del requerimiento, tal como lo adelantó "El Mercurio" el pasado miércoles.
Debido a los múltiples trascendidos acerca del acuerdo, el TC envió un comunicado para evitar confusiones. En él aclara que sus miembros "no se pronunciarán acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno".
El tribunal rechazó, por unanimidad, el requerimiento de los parlamentarios respecto del DIU, que es utilizado por un millón cuatrocientas mil mujeres en el país, por lo que podrá seguir siendo distribuido en hospitales y consultorios. Esto, porque no vulnera el derecho constitucional de la vida.
También fue desestimada por unanimidad la impugnación que buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca de métodos de regulación de la fertilidad, "por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos", explica el comunicado.
El tribunal informó que la sentencia con los fundamentos del fallo se entregará a fin de mes.
Equivocación
Por un involuntario error, en la edición de ayer viernes apareció una declaración del ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, sobre la ministra Yasna Provoste en una información sobre el Tribunal Constitucional y la "píldora del día después".
Qué dice en su comunicado el TC
En el comunicado del Tribunal Constitucional (TC) se sostiene sobre el recurso de inaplicabilidad que tras varias sesiones de deliberación, el 28 de marzo se votó, acordándose lo siguiente:
"Desestimar, por unanimidad y por las razones que serán expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se dirigió a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de la Sección C de las aludidas normas sobre fertilidad, referido a los denominados 'Dispositivos Intrauterinos' (DIU).
Rechazar el requerimiento, también por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca del uso de métodos de regulación de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del artículo 19 de la Carta Fundamental; y acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Sección C de las mismas normas referidas, que ordena al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de 'Anticoncepción Hormonal de Emergencia', conocidos genéricamente como 'píldora del día después'. No existe ni podría existir acuerdo alguno del Tribunal acerca de las demás normas contenidas en el mismo Decreto, referidas a otros sistemas de regulación de la fertilidad, pues el requerimiento se circunscribió a los aspectos antes indicados. (...) y no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno".
Ministra de Salud: "Estamos más tranquilos, pero no satisfechos"
La ministra de Salud, María Soledad Barría, afirmó que "estamos mucho más tranquilos, puesto que la impugnación a los dispositivos intrauterinos, a la 'T' de cobre, ha quedado rechazada. Eso nos parece que es muy importante para la planificación de las familias en nuestro país, pero igual se ha aceptado el recurso contra la píldora del día después. Estamos más tranquilos, pero por cierto, no satisfechos". Barría espera conocer los fundamentos sobre la distribución del fármaco en el sistema público, para así definir si la medida se extiende a la venta en farmacias.
El obispo auxiliar de Santiago, monseñor Fernando Chomalí, en representación de la Iglesia Católica en el tema, expresó que para opinar en forma responsable sobre esta materia se requiere del fallo definitivo, previsto para el 22 de abril. "Esperamos que el fallo reconozca la inconstitucionalidad que significa atentar contra la vida del que está por nacer".
Entre los diputados que suscribieron el requerimiento, José Antonio Kast (UDI) dijo que: "Estamos muy conformes, porque se acoge la tesis de que esta píldora tiene características abortivas. Es un llamado de atención a la ministra y a varios médicos que se dedicaron en el fondo a predicar el terror frente a la opinión pública, porque nosotros nunca recurrimos contra los métodos anticonceptivos".
El presidente del PPD, Guido Girardi, afirmó que "esto que han conseguido parlamentarios de derecha constituye el más brutal atentado contra los derechos de las personas (...) Vamos a presentar una reforma constitucional sobre derechos sexuales y reproductivos".
El vocero de gobierno Francisco Vidal expresó que "en una sociedad que quiere ser más justa, más equilibrada, este tipo de distorsiones son las que irritan. Para las mujeres pobres, las adolescentes jóvenes pobres, que no van a tener acceso (a la píldora), va a ser, creo yo, muy irritante para ellas, porque si tuvieran las lucas podrían ir a una farmacia en Vitacura o en La Dehesa y comprarla. Tenemos píldoras para las mujeres con plata y no tenemos píldoras para las mujeres sin plata. Ahora, la derecha quería, además, (rechazar) la 'T', y eso no era volver a fojas cero, era volver a 1960".
La diputada Karla Rubilar (RN) no descarta que ahora se presente un requerimiento para que no se pueda vender la píldora, ante lo que queda la posibilidad de recurrir a organismos internacionales. Estimó que se impuso la cordura sobre los otros métodos anticonceptivos, porque si no, habría sido una catástrofe.
El médico Ramiro Molina, del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente de la U. de Chile, también cree que se previno una catástrofe. Dijo que la decisión es inequitativa. Ironizó afirmando que ahora hay mujeres constitucionales y no constitucionales, según su situación económica.
El vicepresidente DC Claudio Huepe afirmó que "Mario Fernández (miembro del TC y ex ministro de Lagos) es un camarada y amigo, pero no compartimos para nada su visión. Creemos que actuó de buena fe, pero en este aspecto no tenemos ninguna coincidencia. Nos parece muy negativo que Mario Fernández se haya sumado a este voto, el que la gran mayoría de los DC no compartimos".
Inédita decisión de adelantar acuerdo por trascendidos
TC lo hizo para informar "adecuadamente".
Por primera vez, y de manera unánime, el Tribunal Constitucional (TC) dio a conocer oficialmente un acuerdo antes de que estuviera redactado el fallo, con el "objeto de informar adecuadamente a la opinión pública".
El Pleno del TC se reunió ayer para evaluar la situación tras los múltiples trascendidos por el recurso de inaplicabilidad presentado, entre otras cosas, por la distribución de la píldora del día después en el sistema de salud pública.
Finalmente, se acogió sólo uno de los cuatro requerimientos de los parlamentarios de la UDI. Sobre la píldora, la decisión fue estrecha, y el resto, unánime. Los ministros José Luis Cea, Raúl Bertelsen, Mario Fernández, Marcelo Venegas y Marisol Peña fueron partidarios de acoger el recurso. Por su parte, el presidente del TC, Juan Colombo, y los ministros Hernán Vodanovic, Jorge Correa Sutil y Francisco Fernández, lo rechazaron.
Jurídicamente no está dicha la última palabra, y se podrían presentar otros recursos para que se prohíba la píldora no sólo en consultorios. Las afectadas con la medida también podrían presentar un recurso de protección en tribunales.
"Se optó por el derecho a la vida"
"Satisfecha". Así se encontraba ayer la abogada Carmen Domínguez, quien fue uno de los abogados que patrocinó el recurso de los 36 parlamentarios de la Alianza y alegó para que se declarara inconstitucional la distribución de la llamada píldora del día después en el sistema público de salud.
Si bien la profesional explicó que era "positiva" la decisión del Tribunal Constitucional, acotó que no era "anormal", ya que se optó "por el derecho constitucional de protección de la vida, que es una pugna histórica".
Domínguez aclaró que el recurso de inaplicabilidad presentado no fue "al voleo" y era sólo respecto a las políticas sexuales del Estado en las que se vulneraba este derecho garantizado en la Constitución.
Sobre los próximos pasos a seguir, aseguró que primero había que conocer el fallo con la argumentación de los ministros y luego evaluar el tema. Al ser consultada de si era posible presentar un recurso de inaplicabilidad para que no sólo se prohíba en el sistema de salud pública, insistió en que no se quería pronunciar respecto a este tema, ya que había que estudiarlo, pero que "probablemente era factible".
"Menores pueden acceder a métodos anticonceptivos"
La abogada Lidia Casas, quien participó en el debate en el Tribunal Constitucional en representación de los parlamentarios de la Concertación que se oponían a la anulación del decreto, mostró cautela sobre la resolución, a la espera de que ese organismo detalle sus argumentos.
En todo caso, la profesional consideró potente el hecho de que los menores vayan a tener acceso a métodos anticonceptivos.
Respecto de los dispositivos intrauterinos, Casas se manifestó contenta de que el Tribunal Constitucional no haya acogido ese punto.
Pero dijo no entender la resolución respecto de la píldora del día después.
Lidia Casas afirmó que -con lo poco que señala el documento conocido ayer- se concluye que nuevamente lo que se va a mantener es la inequidad. "Si estoy en el sistema privado, podré tener total acceso; si estoy en el sistema público, no tendré acceso", afirmó. Y por ahora no hay nada más, acotó.
Lidia Casas propició la inhabilidad del ministro Enrique Navarro en este tema en el Tribunal Constitucional por haber expresado previamente su opinión en una causa.
Navarro efectivamente se inhabilitó en noviembre.
Acuerdo del Tribunal Constitucional:
Fallo libera los DIU y sólo prohíbe "la píldora"
En un comunicado se explicó que los dispositivos intrauterinos, como la "T de cobre", no vulneran el derecho constitucional de la vida, al igual que la consejería a menores.
RENÉ OLIVARES y CINTHYA CARVAJAL
El Tribunal Constitucional (TC) divulgó ayer su acuerdo sobre el recurso de inaplicabilidad de 36 diputados de la Alianza a las "Normas nacionales sobre regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud. Unánimemente el organismo desestima la impugnación contra el dispositivo intrauterino (DIU) -conocido como la "T de cobre"- y acoge en votación dividida el requerimiento de inconstitucionalidad de la "anticoncepción hormonal de emergencia" en el sistema público de salud.
Ese acápite de las "Normas..." se refiere al levonorgestrel 0,75 mg, conocido como "la píldora del día después", pero también a las combinaciones de píldoras anticonceptivas que contienen levonorgestrel en menores concentraciones y que, eventualmente, pueden concentrarse y ocuparse como "la píldora", así como el "régimen de Yuzpe", que consiste en dos dosis de una mezcla de levonorgestrel y etilin-estradiol.
La votación para zanjar la inconstitucionalidad de la entrega gratuita de la píldora en el sistema público de salud fue muy estrecha: cinco a cuatro a favor del requerimiento, tal como lo adelantó "El Mercurio" el pasado miércoles.
Debido a los múltiples trascendidos acerca del acuerdo, el TC envió un comunicado para evitar confusiones. En él aclara que sus miembros "no se pronunciarán acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno".
El tribunal rechazó, por unanimidad, el requerimiento de los parlamentarios respecto del DIU, que es utilizado por un millón cuatrocientas mil mujeres en el país, por lo que podrá seguir siendo distribuido en hospitales y consultorios. Esto, porque no vulnera el derecho constitucional de la vida.
También fue desestimada por unanimidad la impugnación que buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca de métodos de regulación de la fertilidad, "por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos", explica el comunicado.
El tribunal informó que la sentencia con los fundamentos del fallo se entregará a fin de mes.
Equivocación
Por un involuntario error, en la edición de ayer viernes apareció una declaración del ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, sobre la ministra Yasna Provoste en una información sobre el Tribunal Constitucional y la "píldora del día después".
Qué dice en su comunicado el TC
En el comunicado del Tribunal Constitucional (TC) se sostiene sobre el recurso de inaplicabilidad que tras varias sesiones de deliberación, el 28 de marzo se votó, acordándose lo siguiente:
"Desestimar, por unanimidad y por las razones que serán expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se dirigió a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de la Sección C de las aludidas normas sobre fertilidad, referido a los denominados 'Dispositivos Intrauterinos' (DIU).
Rechazar el requerimiento, también por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca del uso de métodos de regulación de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del artículo 19 de la Carta Fundamental; y acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Sección C de las mismas normas referidas, que ordena al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de 'Anticoncepción Hormonal de Emergencia', conocidos genéricamente como 'píldora del día después'. No existe ni podría existir acuerdo alguno del Tribunal acerca de las demás normas contenidas en el mismo Decreto, referidas a otros sistemas de regulación de la fertilidad, pues el requerimiento se circunscribió a los aspectos antes indicados. (...) y no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno".
Ministra de Salud: "Estamos más tranquilos, pero no satisfechos"
La ministra de Salud, María Soledad Barría, afirmó que "estamos mucho más tranquilos, puesto que la impugnación a los dispositivos intrauterinos, a la 'T' de cobre, ha quedado rechazada. Eso nos parece que es muy importante para la planificación de las familias en nuestro país, pero igual se ha aceptado el recurso contra la píldora del día después. Estamos más tranquilos, pero por cierto, no satisfechos". Barría espera conocer los fundamentos sobre la distribución del fármaco en el sistema público, para así definir si la medida se extiende a la venta en farmacias.
El obispo auxiliar de Santiago, monseñor Fernando Chomalí, en representación de la Iglesia Católica en el tema, expresó que para opinar en forma responsable sobre esta materia se requiere del fallo definitivo, previsto para el 22 de abril. "Esperamos que el fallo reconozca la inconstitucionalidad que significa atentar contra la vida del que está por nacer".
Entre los diputados que suscribieron el requerimiento, José Antonio Kast (UDI) dijo que: "Estamos muy conformes, porque se acoge la tesis de que esta píldora tiene características abortivas. Es un llamado de atención a la ministra y a varios médicos que se dedicaron en el fondo a predicar el terror frente a la opinión pública, porque nosotros nunca recurrimos contra los métodos anticonceptivos".
El presidente del PPD, Guido Girardi, afirmó que "esto que han conseguido parlamentarios de derecha constituye el más brutal atentado contra los derechos de las personas (...) Vamos a presentar una reforma constitucional sobre derechos sexuales y reproductivos".
El vocero de gobierno Francisco Vidal expresó que "en una sociedad que quiere ser más justa, más equilibrada, este tipo de distorsiones son las que irritan. Para las mujeres pobres, las adolescentes jóvenes pobres, que no van a tener acceso (a la píldora), va a ser, creo yo, muy irritante para ellas, porque si tuvieran las lucas podrían ir a una farmacia en Vitacura o en La Dehesa y comprarla. Tenemos píldoras para las mujeres con plata y no tenemos píldoras para las mujeres sin plata. Ahora, la derecha quería, además, (rechazar) la 'T', y eso no era volver a fojas cero, era volver a 1960".
La diputada Karla Rubilar (RN) no descarta que ahora se presente un requerimiento para que no se pueda vender la píldora, ante lo que queda la posibilidad de recurrir a organismos internacionales. Estimó que se impuso la cordura sobre los otros métodos anticonceptivos, porque si no, habría sido una catástrofe.
El médico Ramiro Molina, del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente de la U. de Chile, también cree que se previno una catástrofe. Dijo que la decisión es inequitativa. Ironizó afirmando que ahora hay mujeres constitucionales y no constitucionales, según su situación económica.
El vicepresidente DC Claudio Huepe afirmó que "Mario Fernández (miembro del TC y ex ministro de Lagos) es un camarada y amigo, pero no compartimos para nada su visión. Creemos que actuó de buena fe, pero en este aspecto no tenemos ninguna coincidencia. Nos parece muy negativo que Mario Fernández se haya sumado a este voto, el que la gran mayoría de los DC no compartimos".
Inédita decisión de adelantar acuerdo por trascendidos
TC lo hizo para informar "adecuadamente".
Por primera vez, y de manera unánime, el Tribunal Constitucional (TC) dio a conocer oficialmente un acuerdo antes de que estuviera redactado el fallo, con el "objeto de informar adecuadamente a la opinión pública".
El Pleno del TC se reunió ayer para evaluar la situación tras los múltiples trascendidos por el recurso de inaplicabilidad presentado, entre otras cosas, por la distribución de la píldora del día después en el sistema de salud pública.
Finalmente, se acogió sólo uno de los cuatro requerimientos de los parlamentarios de la UDI. Sobre la píldora, la decisión fue estrecha, y el resto, unánime. Los ministros José Luis Cea, Raúl Bertelsen, Mario Fernández, Marcelo Venegas y Marisol Peña fueron partidarios de acoger el recurso. Por su parte, el presidente del TC, Juan Colombo, y los ministros Hernán Vodanovic, Jorge Correa Sutil y Francisco Fernández, lo rechazaron.
Jurídicamente no está dicha la última palabra, y se podrían presentar otros recursos para que se prohíba la píldora no sólo en consultorios. Las afectadas con la medida también podrían presentar un recurso de protección en tribunales.
"Se optó por el derecho a la vida"
"Satisfecha". Así se encontraba ayer la abogada Carmen Domínguez, quien fue uno de los abogados que patrocinó el recurso de los 36 parlamentarios de la Alianza y alegó para que se declarara inconstitucional la distribución de la llamada píldora del día después en el sistema público de salud.
Si bien la profesional explicó que era "positiva" la decisión del Tribunal Constitucional, acotó que no era "anormal", ya que se optó "por el derecho constitucional de protección de la vida, que es una pugna histórica".
Domínguez aclaró que el recurso de inaplicabilidad presentado no fue "al voleo" y era sólo respecto a las políticas sexuales del Estado en las que se vulneraba este derecho garantizado en la Constitución.
Sobre los próximos pasos a seguir, aseguró que primero había que conocer el fallo con la argumentación de los ministros y luego evaluar el tema. Al ser consultada de si era posible presentar un recurso de inaplicabilidad para que no sólo se prohíba en el sistema de salud pública, insistió en que no se quería pronunciar respecto a este tema, ya que había que estudiarlo, pero que "probablemente era factible".
"Menores pueden acceder a métodos anticonceptivos"
La abogada Lidia Casas, quien participó en el debate en el Tribunal Constitucional en representación de los parlamentarios de la Concertación que se oponían a la anulación del decreto, mostró cautela sobre la resolución, a la espera de que ese organismo detalle sus argumentos.
En todo caso, la profesional consideró potente el hecho de que los menores vayan a tener acceso a métodos anticonceptivos.
Respecto de los dispositivos intrauterinos, Casas se manifestó contenta de que el Tribunal Constitucional no haya acogido ese punto.
Pero dijo no entender la resolución respecto de la píldora del día después.
Lidia Casas afirmó que -con lo poco que señala el documento conocido ayer- se concluye que nuevamente lo que se va a mantener es la inequidad. "Si estoy en el sistema privado, podré tener total acceso; si estoy en el sistema público, no tendré acceso", afirmó. Y por ahora no hay nada más, acotó.
Lidia Casas propició la inhabilidad del ministro Enrique Navarro en este tema en el Tribunal Constitucional por haber expresado previamente su opinión en una causa.
Navarro efectivamente se inhabilitó en noviembre.
Polémica transversal por eventual fallo del TC sobre la píldora del día después
Viernes 4 de abril de 2008
Ministra de Salud dijo que resguardarán los derechos de las personas "sea cual sea" el resultado:
Polémica transversal por eventual fallo del TC sobre la píldora del día después
Diputada Karla Rubilar (RN), presidenta de la comisión de Salud de la Cámara, afirmó que de acoger el recurso y frenar la distribución del fármaco, apelará ante tribunales internacionales.
R. OLIVARES, C. CARVAJAL y V. ZÚÑIGA
Reacciones en todos los sectores políticos y de gobierno provocaron los trascendidos respecto del fallo del Tribunal Constitucional sobre "la píldora del día después".
La ministra de Salud, María Soledad Barría, explicó que sea cual sea el fallo, estará resguardando el bien de las personas, y manifestó su molestia por la opción tomada por el TC en cuanto a que ellos debían explicar por qué no era abortiva y no que los requirentes debieran argumentar por qué sí lo es.
El Vicepresidente, Edmundo Pérez Yoma, consideró que la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Yasna Provoste, es "absurda" y carece de fundamentos jurídicos que la validen.
Desde Londres, la Presidenta Michelle Bachelet explicó que "no me voy a pronunciar sobre trascendidos, que desconozco exactamente de qué se trata".
Por su parte, la diputada RN y presidenta de la comisión de Salud de la Cámara, Karla Rubilar, afirmó que de concretarse la medida -que prohibiría la distribución de "la píldora"-, intentará apelar a entidades internacionales.
"Creo que hay organismos internacionales a los cuales se puede apelar, y si existe esa vía, lo vamos a intentar y lo vamos a realizar", sentenció la parlamentaria.
En cambio, el presidente de su colectividad, Carlos Larraín, señaló que los fallos hay que aceptarlos, "guste o no guste".
La Asociación de Protección a la Familia (Aprofa) realizó ayer diversas protestas en el centro de Santiago y frente al mismo TC.
En los panfletos que repartieron cuestionaban el derecho a decidir. ¿No crees que ya es tiempo de que ellos dejen de decidir por ti?, se preguntaban.
El diputado UDI José Antonio Kast aseguró que el Gobierno y la ministra de Salud María Soledad Barría han "faltado a la verdad" frente al inminente fallo del Tribunal Constitucional por la píldora del día después.
"La ministra está hablando sin fundamentos reales; primero, porque el fallo no lo conoce nadie, y segundo, es falso que el recurso pueda afectar a otros medios preventivos".
CRÍTICAS
MANIFESTANTES a favor de la píldora señalan que la decisión del TC significa "retroceder en más de 40 años las políticas de salud sexual y reproductiva en Chile".
>> Reyes: "No tenemos un ánimo revanchista"
Jorge Reyes, abogado que representa a los 37 diputados "pro vida" que enviaron el requerimiento al Tribunal Constitucional, aclaró ayer que no ha sido notificado del fallo, de forma que desconoce su contenido. "No tengo ninguna información sobre si el fallo fue 5 a 4 a mi favor".
De ser así, en todo caso, destacó que la tradición jurídica confirme el derecho a la vida del ser que está por nacer y ratifique la tesis de la "duda razonable" en cuanto a que no hay certeza absoluta de que la píldora no sea abortiva.
Aclaró que su sector no busca boicotear la política pública del Ministerio de Salud en materia de planificación familiar. "Hay que entender que de los 60 métodos que están establecidos en la norma, sólo impugnamos tres".
"No tenemos un ánimo revanchista y no nos oponemos a la planificación familiar", dijo Reyes.
La alcaldesa de Lo Barnechea, Marta Ehlers, hizo un llamado a la ministra de Salud, María Soledad Barría, para que ella sea prudente y no haga declaraciones que puedan confundir a la población, respecto de un fallo que aún no se redacta. "Le pediría que no se ponga nerviosa y que espere el fallo final".
Ministra de Salud dijo que resguardarán los derechos de las personas "sea cual sea" el resultado:
Polémica transversal por eventual fallo del TC sobre la píldora del día después
Diputada Karla Rubilar (RN), presidenta de la comisión de Salud de la Cámara, afirmó que de acoger el recurso y frenar la distribución del fármaco, apelará ante tribunales internacionales.
R. OLIVARES, C. CARVAJAL y V. ZÚÑIGA
Reacciones en todos los sectores políticos y de gobierno provocaron los trascendidos respecto del fallo del Tribunal Constitucional sobre "la píldora del día después".
La ministra de Salud, María Soledad Barría, explicó que sea cual sea el fallo, estará resguardando el bien de las personas, y manifestó su molestia por la opción tomada por el TC en cuanto a que ellos debían explicar por qué no era abortiva y no que los requirentes debieran argumentar por qué sí lo es.
El Vicepresidente, Edmundo Pérez Yoma, consideró que la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Yasna Provoste, es "absurda" y carece de fundamentos jurídicos que la validen.
Desde Londres, la Presidenta Michelle Bachelet explicó que "no me voy a pronunciar sobre trascendidos, que desconozco exactamente de qué se trata".
Por su parte, la diputada RN y presidenta de la comisión de Salud de la Cámara, Karla Rubilar, afirmó que de concretarse la medida -que prohibiría la distribución de "la píldora"-, intentará apelar a entidades internacionales.
"Creo que hay organismos internacionales a los cuales se puede apelar, y si existe esa vía, lo vamos a intentar y lo vamos a realizar", sentenció la parlamentaria.
En cambio, el presidente de su colectividad, Carlos Larraín, señaló que los fallos hay que aceptarlos, "guste o no guste".
La Asociación de Protección a la Familia (Aprofa) realizó ayer diversas protestas en el centro de Santiago y frente al mismo TC.
En los panfletos que repartieron cuestionaban el derecho a decidir. ¿No crees que ya es tiempo de que ellos dejen de decidir por ti?, se preguntaban.
El diputado UDI José Antonio Kast aseguró que el Gobierno y la ministra de Salud María Soledad Barría han "faltado a la verdad" frente al inminente fallo del Tribunal Constitucional por la píldora del día después.
"La ministra está hablando sin fundamentos reales; primero, porque el fallo no lo conoce nadie, y segundo, es falso que el recurso pueda afectar a otros medios preventivos".
CRÍTICAS
MANIFESTANTES a favor de la píldora señalan que la decisión del TC significa "retroceder en más de 40 años las políticas de salud sexual y reproductiva en Chile".
>> Reyes: "No tenemos un ánimo revanchista"
Jorge Reyes, abogado que representa a los 37 diputados "pro vida" que enviaron el requerimiento al Tribunal Constitucional, aclaró ayer que no ha sido notificado del fallo, de forma que desconoce su contenido. "No tengo ninguna información sobre si el fallo fue 5 a 4 a mi favor".
De ser así, en todo caso, destacó que la tradición jurídica confirme el derecho a la vida del ser que está por nacer y ratifique la tesis de la "duda razonable" en cuanto a que no hay certeza absoluta de que la píldora no sea abortiva.
Aclaró que su sector no busca boicotear la política pública del Ministerio de Salud en materia de planificación familiar. "Hay que entender que de los 60 métodos que están establecidos en la norma, sólo impugnamos tres".
"No tenemos un ánimo revanchista y no nos oponemos a la planificación familiar", dijo Reyes.
La alcaldesa de Lo Barnechea, Marta Ehlers, hizo un llamado a la ministra de Salud, María Soledad Barría, para que ella sea prudente y no haga declaraciones que puedan confundir a la población, respecto de un fallo que aún no se redacta. "Le pediría que no se ponga nerviosa y que espere el fallo final".
TC habría acogido requerimiento para prohibir entrega de píldora del día después
Jueves 3 de abril de 2008
El fallo se anunciaría oficialmente el 22 de abril:
TC habría acogido requerimiento para prohibir entrega de píldora del día después
Según el voto de mayoría, se habría acreditado una razonable duda científica sobre su eventual carácter abortivo.
Por estrecha mayoría (cinco ministros contra cuatro) el Tribunal Constitucional (TC) habría acogido el requerimiento presentado por 31 diputados de la Alianza que solicita prohibir la distribución de la píldora del día después.
La instancia acogería así el recurso que impugnó en 2006 que el fármaco se entregara a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, como había dispuesto el Ministerio de Salud.
El voto de mayoría lo constituirían los ministros Mario Fernández Baeza, José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelesen Repetto, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres. En voto de minoría estarían Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Francisco Fernández Fredes y el presidente del TC Juan Colombo Campbell. Por su parte, el ministro Enrique Navarro se inhabilitó de la votación.
El contenido del fallo, actualmente en acuerdo -pero que aún no ha sido redactado- se conocería el 22 de abril. Sólo entonces se tendría claridad de todas las implicancias involucradas en el tema.
El argumento para acoger el requerimiento es que, a juicio de los ministros que integran el voto de mayoría, se habría logrado acreditar en el proceso una razonable duda científica sobre el eventual carácter abortivo de la píldora, que obligaría a hacer primar la garantía constitucional de protección al derecho de la vida por sobre otras consideraciones.
Los ministros que, en cambio, habrían votado por rechazarlo, fundamentarían su voto por distintas razones, aunque, en general, habrían estimado que no se configuró una duda razonable sobre el carácter abortivo del fármaco.
Ministra: "un retroceso"
La tarde de ayer la ministra de Salud, María Soledad Barría, consultada frente a la resolución aún no oficializada, afirmó que "sería un tremendo retroceso, pero no quiero referirme (al tema) porque no hay fallo, insisto, no hay fallo". Según la ministra, el Gobierno continuaría entregando la píldora en los centros asistenciales hasta que se oficialice la resolución del TC.
Voto de mayoría: Voto de minoría:
Mario Fernández abogado y ex secretario general de la Presidencia de Lagos.
José Luis Cea, abogado constitucionalista, ex presidente del TC.
Raúl Bertelsen, abogado y ex rector de la Universidad de los Andes.
Marcelo Venegas, abogado de la U. de Chile y ex miembro del Instituto Libertad.
Marisol Peña, abogada y académica de la Universidad Católica.
Juan Colombo, presidente del TC, ex decano y profesor de Derecho de la U. de Chile.
Hernán Vodanovic, abogado de la Universidad de Chile y ex senador PS por Aisén.
Jorge Correa Sutil, abogado UC, ex subsecretario del Interior de Lagos.
Francisco Fernández, abogado Universidad de Chile, ex militante PS.
Historia del recurso y las reacciones políticas
El requerimiento en contra de la "píldora del día después" fue presentado en septiembre de 2006 por 31 diputados de la Alianza, denominados "pro vida".
En ese momento se presentó un recurso de inconstitucionalidad en contra de la resolución del Ministerio de Salud que estableció la libre disponibilidad del fármaco. Esa disposición sanitaria dispuso la entrega de la píldora a menores de edad, a partir de los 14 años, sin requerir autorización de los padres.
Esta vez, de confirmarse el fallo, según el diputado Cristián Monckeberg (RN), uno de los patrocinadores del requerimiento, lo que estaría haciendo el TC sería "afirmar la institucionalidad". En ese sentido, el diputado Marcelo Forni (UDI) dijo que sería un fallo "positivo" ya que "el Gobierno no puede dictar una política pública en la que se infringe el derecho a la vida".
En tanto, el diputado PS Fulvio Rossi llamó a las mujeres a "protestar por sus derechos". Asimismo, el diputado PPD Marco Antonio Núñez calificó la supuesta resolución como un "golpe blanco del untraconservadurismo" y como "un retroceso".
El fallo se anunciaría oficialmente el 22 de abril:
TC habría acogido requerimiento para prohibir entrega de píldora del día después
Según el voto de mayoría, se habría acreditado una razonable duda científica sobre su eventual carácter abortivo.
Por estrecha mayoría (cinco ministros contra cuatro) el Tribunal Constitucional (TC) habría acogido el requerimiento presentado por 31 diputados de la Alianza que solicita prohibir la distribución de la píldora del día después.
La instancia acogería así el recurso que impugnó en 2006 que el fármaco se entregara a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, como había dispuesto el Ministerio de Salud.
El voto de mayoría lo constituirían los ministros Mario Fernández Baeza, José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelesen Repetto, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres. En voto de minoría estarían Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Francisco Fernández Fredes y el presidente del TC Juan Colombo Campbell. Por su parte, el ministro Enrique Navarro se inhabilitó de la votación.
El contenido del fallo, actualmente en acuerdo -pero que aún no ha sido redactado- se conocería el 22 de abril. Sólo entonces se tendría claridad de todas las implicancias involucradas en el tema.
El argumento para acoger el requerimiento es que, a juicio de los ministros que integran el voto de mayoría, se habría logrado acreditar en el proceso una razonable duda científica sobre el eventual carácter abortivo de la píldora, que obligaría a hacer primar la garantía constitucional de protección al derecho de la vida por sobre otras consideraciones.
Los ministros que, en cambio, habrían votado por rechazarlo, fundamentarían su voto por distintas razones, aunque, en general, habrían estimado que no se configuró una duda razonable sobre el carácter abortivo del fármaco.
Ministra: "un retroceso"
La tarde de ayer la ministra de Salud, María Soledad Barría, consultada frente a la resolución aún no oficializada, afirmó que "sería un tremendo retroceso, pero no quiero referirme (al tema) porque no hay fallo, insisto, no hay fallo". Según la ministra, el Gobierno continuaría entregando la píldora en los centros asistenciales hasta que se oficialice la resolución del TC.
Voto de mayoría: Voto de minoría:
Mario Fernández abogado y ex secretario general de la Presidencia de Lagos.
José Luis Cea, abogado constitucionalista, ex presidente del TC.
Raúl Bertelsen, abogado y ex rector de la Universidad de los Andes.
Marcelo Venegas, abogado de la U. de Chile y ex miembro del Instituto Libertad.
Marisol Peña, abogada y académica de la Universidad Católica.
Juan Colombo, presidente del TC, ex decano y profesor de Derecho de la U. de Chile.
Hernán Vodanovic, abogado de la Universidad de Chile y ex senador PS por Aisén.
Jorge Correa Sutil, abogado UC, ex subsecretario del Interior de Lagos.
Francisco Fernández, abogado Universidad de Chile, ex militante PS.
Historia del recurso y las reacciones políticas
El requerimiento en contra de la "píldora del día después" fue presentado en septiembre de 2006 por 31 diputados de la Alianza, denominados "pro vida".
En ese momento se presentó un recurso de inconstitucionalidad en contra de la resolución del Ministerio de Salud que estableció la libre disponibilidad del fármaco. Esa disposición sanitaria dispuso la entrega de la píldora a menores de edad, a partir de los 14 años, sin requerir autorización de los padres.
Esta vez, de confirmarse el fallo, según el diputado Cristián Monckeberg (RN), uno de los patrocinadores del requerimiento, lo que estaría haciendo el TC sería "afirmar la institucionalidad". En ese sentido, el diputado Marcelo Forni (UDI) dijo que sería un fallo "positivo" ya que "el Gobierno no puede dictar una política pública en la que se infringe el derecho a la vida".
En tanto, el diputado PS Fulvio Rossi llamó a las mujeres a "protestar por sus derechos". Asimismo, el diputado PPD Marco Antonio Núñez calificó la supuesta resolución como un "golpe blanco del untraconservadurismo" y como "un retroceso".
TC logró acuerdo por píldora del día después: fallo se conocerá en abril
Miércoles 2 de abril de 2008
Tras más de un año y tres sesiones de debate
TC logró acuerdo por píldora del día después: fallo se conocerá en abril
El martes 22 se emitiría públicamente la decisión. Antes de votar, los miembros del organismo escucharon a diversos expertos.
C. CARVAJAL y R. OLIVARES
Después de tres sesiones de debate, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) zanjó finalmente el futuro de la distribución de la llamada píldora del día después, que por resolución contenida originalmente en las "Normas sobre regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud permite la entrega del fármaco a menores a partir de los 14 años sin consulta de los padres.
La semana pasada se logró finalmente el acuerdo entre nueve de los diez ministros del Tribunal Constitucional, luego que se acogiera en noviembre pasado la inhabilidad del ministro Enrique Navarro por expresar su opinión en un documento universitario.
El fallo será dado a conocer a fines de abril por acuerdo de los magistrados. Según fuentes consultadas al interior del TC, la fecha tentativa sería el próximo martes 22 de abril.
Sin embargo, hasta ahora se desconoce cuál fue la decisión, ya que costó varios meses que los ministros integrantes lograran el acuerdo sobre acoger o no el recurso.
Por eso, en noviembre pasado, junto con las alegaciones de los abogados recurrentes, se escuchó a varios expertos en la materia, los que colaboraron a adoptar la compleja resolución, como han calificado el dictamen algunos de los miembros del Tribunal Constitucional.
El tema tardó más de un año en zanjarse, luego que en marzo de 2007 los 37 diputados de la bancada "pro familia" presentaran un recurso de inaplicabilidad en contra del Decreto Supremo Nº 48 de 2007 firmado por la Presidenta Michelle Bachelet, en el que autorizaba la entrega a menores a partir de los 14 años, sin requerir del consentimiento de sus padres.
Ésta fue la alternativa que eligió la Presidenta Bachelet para continuar con la política de fertilidad de su gobierno, luego que el mismo TC declarara inconstitucional en la forma las "Normas para la regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud, a petición del requerimiento original presentado en septiembre de 2006 por otros 31 parlamentarios, que era contrario al documento emanado de esa cartera.
Revisión de expedientes
El otro aspecto que demoró el acuerdo final fueron las medidas para mejor resolver que dictaron antes de fallar.
El Tribunal Constitucional ordenó tener a la vista los expedientes de las causas tramitadas en la Corte de Apelaciones de Santiago, en donde les tocó pronunciarse por la píldora del día después.
Además, solicitaron todos los antecedentes administrativos que estaban en poder del Ministerio de Salud, en donde se autoriza la venta, para un análisis en profundidad.
Toda la información llegó en marzo, y recién ahí los magistrados comenzaron a revisar el tema durante tres sesiones, para votar finalmente el recurso de inaplicabilidad.
Salud cede ante farmacias y les rebaja multas por no venderla
Los tribunales sanitarios de la Seremi metropolitana de salud decidieron rebajar las multas de 1.000 UTM (alrededor de $35 millones) aplicadas a las cadenas de farmacias Cruz Verde, SalcoBrand y Ahumada en octubre pasado por no tener en stock la "píldora del día después".
Ayer fueron notificadas las resoluciones a las tres empresas. En la resolución, se rebajó la multa a 500 UTM a Farmacias Cruz Verde y a Farmacias Ahumada, y a 750 UTM a Farmacias SalcoBrand. La medida de atenuar las sanciones económicas se adoptó a partir de los nuevos antecedentes agregados a los sumarios.
La diferencia en las multas que finalmente deberán aplicar se debe a que en su oportunidad, tanto Cruz Verde como Ahumada llegaron a un acuerdo con las autoridades para volver a comercializar el producto.
Sin embargo, Salcobrand, por medio de un inserto en la prensa, dio a conocer su postura, afirmando que se vio "forzada a comercializar levonorgestrel de 0.75 mg.", apelando a motivos valóricos para explicar la no inclusión del medicamento en sus estanterías.
De cualquier modo, la decisión de la autoridad sopesó los descargos presentados por las farmacias en diciembre pasado y bajó la multa, tras cinco meses de deliberación y ad portas de la decisión que tomará el Tribunal Constitucional respecto de la píldora del día después
Tras más de un año y tres sesiones de debate
TC logró acuerdo por píldora del día después: fallo se conocerá en abril
El martes 22 se emitiría públicamente la decisión. Antes de votar, los miembros del organismo escucharon a diversos expertos.
C. CARVAJAL y R. OLIVARES
Después de tres sesiones de debate, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) zanjó finalmente el futuro de la distribución de la llamada píldora del día después, que por resolución contenida originalmente en las "Normas sobre regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud permite la entrega del fármaco a menores a partir de los 14 años sin consulta de los padres.
La semana pasada se logró finalmente el acuerdo entre nueve de los diez ministros del Tribunal Constitucional, luego que se acogiera en noviembre pasado la inhabilidad del ministro Enrique Navarro por expresar su opinión en un documento universitario.
El fallo será dado a conocer a fines de abril por acuerdo de los magistrados. Según fuentes consultadas al interior del TC, la fecha tentativa sería el próximo martes 22 de abril.
Sin embargo, hasta ahora se desconoce cuál fue la decisión, ya que costó varios meses que los ministros integrantes lograran el acuerdo sobre acoger o no el recurso.
Por eso, en noviembre pasado, junto con las alegaciones de los abogados recurrentes, se escuchó a varios expertos en la materia, los que colaboraron a adoptar la compleja resolución, como han calificado el dictamen algunos de los miembros del Tribunal Constitucional.
El tema tardó más de un año en zanjarse, luego que en marzo de 2007 los 37 diputados de la bancada "pro familia" presentaran un recurso de inaplicabilidad en contra del Decreto Supremo Nº 48 de 2007 firmado por la Presidenta Michelle Bachelet, en el que autorizaba la entrega a menores a partir de los 14 años, sin requerir del consentimiento de sus padres.
Ésta fue la alternativa que eligió la Presidenta Bachelet para continuar con la política de fertilidad de su gobierno, luego que el mismo TC declarara inconstitucional en la forma las "Normas para la regulación de la fertilidad" del Ministerio de Salud, a petición del requerimiento original presentado en septiembre de 2006 por otros 31 parlamentarios, que era contrario al documento emanado de esa cartera.
Revisión de expedientes
El otro aspecto que demoró el acuerdo final fueron las medidas para mejor resolver que dictaron antes de fallar.
El Tribunal Constitucional ordenó tener a la vista los expedientes de las causas tramitadas en la Corte de Apelaciones de Santiago, en donde les tocó pronunciarse por la píldora del día después.
Además, solicitaron todos los antecedentes administrativos que estaban en poder del Ministerio de Salud, en donde se autoriza la venta, para un análisis en profundidad.
Toda la información llegó en marzo, y recién ahí los magistrados comenzaron a revisar el tema durante tres sesiones, para votar finalmente el recurso de inaplicabilidad.
Salud cede ante farmacias y les rebaja multas por no venderla
Los tribunales sanitarios de la Seremi metropolitana de salud decidieron rebajar las multas de 1.000 UTM (alrededor de $35 millones) aplicadas a las cadenas de farmacias Cruz Verde, SalcoBrand y Ahumada en octubre pasado por no tener en stock la "píldora del día después".
Ayer fueron notificadas las resoluciones a las tres empresas. En la resolución, se rebajó la multa a 500 UTM a Farmacias Cruz Verde y a Farmacias Ahumada, y a 750 UTM a Farmacias SalcoBrand. La medida de atenuar las sanciones económicas se adoptó a partir de los nuevos antecedentes agregados a los sumarios.
La diferencia en las multas que finalmente deberán aplicar se debe a que en su oportunidad, tanto Cruz Verde como Ahumada llegaron a un acuerdo con las autoridades para volver a comercializar el producto.
Sin embargo, Salcobrand, por medio de un inserto en la prensa, dio a conocer su postura, afirmando que se vio "forzada a comercializar levonorgestrel de 0.75 mg.", apelando a motivos valóricos para explicar la no inclusión del medicamento en sus estanterías.
De cualquier modo, la decisión de la autoridad sopesó los descargos presentados por las farmacias en diciembre pasado y bajó la multa, tras cinco meses de deliberación y ad portas de la decisión que tomará el Tribunal Constitucional respecto de la píldora del día después
Suscribirse a:
Entradas (Atom)