Domingo 20 de julio de 2008
Los estudios deberían conocerse a partir de 15 días y durante los próximos dos meses:
Contraloría liberará amplia batería de informes en plena campaña municipal
La entidad echó pie atrás en su decisión de no entregar auditorías durante los meses previos a las elecciones edilicias.
FELIPE VALENZUELA S.
Buin, La Pintana, Quilicura, Macul, Estacion Central, Ñuñoa, Huechuraba, Renca y Recoleta. Ésas son algunas de las comunas que desde el año pasado han estado en la mira de la Contraloría General y que en un plazo no mayor a dos meses, esto es, con las elecciones municipales de octubre encima, verán publicados informes de auditorías sobre ellas.
Originalmente, la idea de la institución encabezada por Ramiro Mendoza había sido apurar las investigaciones para tener la mayor cantidad posible de material publicado antes de este domingo 20. Pero, a un día de hacer pública su decisión, y ante las críticas de todos los sectores políticos -por el atentado a la transparencia que significaría la medida-, finalmente se dio pie atrás y se decidió publicar informes durante la campaña municipal.
"Estábamos entre defender la prudencia o el valor que la sociedad le está dando a la transparencia. Como las mismas partes involucradas nos dieron el pase, optamos por la transparencia", explican dentro del organismo.
Sin una fecha clara de entrega, dentro del ente fiscalizador se autoimpusieron un plazo de no más de dos meses para tener listos los preinformes e informes finales, que deberían llegar a la decena.
De las comunas auditadas tres pertenecen a la UDI: Estación Central, con Gustavo Hasbún; Renca, con Verónica Barahona, y Recoleta, con Gonzalo Cornejo. Otras dos están lideradas por un PPD: Buin, a cargo de Ángel Bozán, y La Pintana, bajo el mando de Jaime Pavez. Mismo número para la DC, con Quilicura y Macul, encabezadas por Carmen Romo y Sergio Puyol, respectivamente. RN verá investigada Ñuñoa, de Pedro Sabat, y será el turno otra vez de Huechuraba, de la ex UDI Carolina Plaza.
El turno de las regiones
Con un plazo mucho más cercano, ya se están afinando los detalles para hacer una entrega simultánea de unos 70 informes regionales, de Arica a Punta Arenas. Los estudios ya están listos y ahora se está desarrollando un proceso de recopilación en las distintas contralorías regionales. Municipalidades, intendencias, gobernaciones y seremis. Todos los servicios del Estado que existen en regiones serán puestos bajo la lupa pública, ya que los informes estarán disponibles en la página web del órgano contralor. El plazo, en este caso, es de 15 días.
Además, adelantaron en la institución, el contralor ya puso en marcha un plan para 2009, que tiene como objetivo auditar a todos y a cada uno de los municipios del país, que para ese entonces estarán estrenando nuevos mandatos.
Las consecuencias de los informes en los municipios UDI
Huechuraba y Recoleta son las dos comunas que han quedado más golpeadas por los informes elaborados por la Contraloría. Después de meses de investigación, el organismo detectó irregularidades entre esas alcaldías con la empresa Gestión Municipal Avanzada (GMA), lo cual provocó un terremoto político al interior de la UDI.
En el caso de Huechuraba, la alcaldesa Carolina Plaza renunció al partido antes de que se publicara el informe final del organismo, el cual confirmó las anomalías denunciadas por el yerno de Joaquín Lavín, Isaac Givovich. En tanto, el edil de Recoleta, Gonzalo Cornejo, tuvo que deponer su idea de repostular al cargo, tras conocer que el informe final de la Contraloría estableció la concreción de un eventual delito de negociación incompatible entre él y su ex jefa de gabinete Jenny Acevedo. Ambos casos están en manos de la justicia.
Jueza pide a fiscalía libro por caso de alcalde Cornejo
La titular del 22º Juzgado del Crimen, Claudia Salgado, que está investigando las eventuales irregularidades en la municipalidad de Recoleta hasta junio de 2005, solicitó a la Fiscalía Centro Norte el libro original de compra venta de acciones de la empresa Rush S.A.
En mayo de 2005 se constituyó esta empresa de asesoría de gestión comunicacional, cuyos socios eran el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo (UDI), Octavio Azócar y Jenny Acevedo, ex jefa de gabinete del edil. Se indaga si Acevedo efectivamente el 9 de agosto de 2005 vendió sus acciones, ya que figura Cornejo como testigo, pese a que en esa fecha estaba en España.
Las auditorías pendientes en Huechuraba
Son tres auditorías las que se deberían conocer en los próximos días. Una de ellas es sobre el cuestionado viaje a Europa con Gonzalo Cornejo.
Ya están en la etapa final de elaboración tres preinformes sobre distintos aspectos de la cuestionada gestión de la alcaldesa ex UDI Carolina Plaza en Huechuraba. Según fuentes de Contraloría, uno de ellos estaría listo para ser entregado durante la próxima semana y los otros dos, la semana subsiguiente, aunque es muy probable que ninguno esté a la vista antes del lunes 28 de este mes, día en que vence el plazo para inscribir las candidaturas municipales. El primero se refiere a algunos aspectos no esclarecidos del viaje a Europa que realizó Plaza junto a su par de Recoleta, Gonzalo Cornejo, en agosto de 2005. El segundo tratará de los cuestionamientos a la compra de 1.800 computadores Classmate Olidata. El último se trataría de un "informe global" de la situación en el municipio
Mostrando entradas con la etiqueta Acusaciones-denuncias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Acusaciones-denuncias. Mostrar todas las entradas
martes, 22 de julio de 2008
Abogados coinciden en que multa de la SVS marca un antes y un después
Sábado 19 de julio de 2008
Los alcances jurídicos de la sanción:
Abogados coinciden en que multa de la SVS marca un antes y un después
Expertos de tres de los más grandes estudios de Santiago afirman que de ahora en adelante la gente lo pensará dos veces antes de usar o transmitir información privilegiada. "Es una señal potentísima para el mercado. El tráfico de información privilegiada ha existido siempre en Chile, y es escandaloso", asegura uno de ellos.
‡ Roberto Guerrero: "Es una señal potente para el mercado"
-¿Son contundentes las sanciones?
"Yo creo que el trabajo de la SVS es súper profundo y da la impresión de que no se lanzaron con tincadas. El tema más grave y contundente es el de aquellos que salieron a comprar".
- ¿Qué evaluación hace de las sanciones como señales para el mercado?
"Es una señal potentísima para el mercado. El tráfico de información privilegiada ha existido siempre en Chile y es escandaloso. Hay fortunas que se han formado en función de información asimétrica y poco transparente. Esto no va a impedir que desaparezca, pero sí es una señal de que la autoridad va a estar mirando".
-¿Son necesarias reformas legales, o la normativa vigente es la adecuada?
"A mí parecer, el tema de la información privilegiada está sobrerregulado en el mercado local. Por ejemplo, no me parece que sean necesarias las presunciones legales, son un arma de doble filo".
‡ Gonzalo Fernández: "Un precedente para el futuro"
-¿Qué le parece la multa aplicada por la SVS?
"Esto marca un hito en el mercado legal chileno. Es primera vez que la superintendencia aplica una multa tan alta por el tema del uso de información privilegiada e infracción al deber de reserva. Es una señal poderosa que hará que el mercado funcione como tal. Marca un precedente para el futuro. De ahora en adelante la gente pensará dos veces antes de incurrir en esta práctica".
-¿Son excesivas las multas?
"Están dentro del rango que se permite, y también ordenan reintegrar las cantidades que se habrían percibido indebidamente".
-¿Es una señal potente para cambiar la percepción del sector privado?
"La SVS tomó una decisión política. Y siempre hay una primera vez para partir los cambios. Quizá antes no se aplicaron con tanta rigurosidad como esta vez. Pienso que la autoridad quería mandar esta señal para que el mercado funcione de la manera debida".
‡ José Ignacio Díaz: "La multa genera responsabilidad"
-¿Qué precedente generan estas multas?
"Generan un mayor grado de responsabilidad de los directores y ejecutivos principales. No sólo imponen el deber de cumplir el deber de reserva, sino que además añaden a los directores y ejecutivos la carga de tener que estar preparados para poder comprobar dicho cumplimiento en caso de cuestionamiento por la SVS".
-¿Cree que estas multas marcan una diferencia?
"En este caso se han establecido sanciones bastante significativas ante la supuesta utilidad generada. Seguramente esto se debe a un mayor celo de la Superintendencia con el fin de transmitir un claro mensaje al mercado".
-¿Sancionar a partes relacionadas es una fuerte señal de transparencia?
"Se han dictado una serie de sanciones por parte de la SVS que son apelables ante los tribunales. La presunción de inocencia se debe mantener hasta el momento de la dictación de la sentencia definitiva
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Viernes 18 de julio de 2008
A catorce meses del anuncio de la fusión entre ambas empresas del retail:
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Ministerio Público inició también una investigación, la que podría terminar en sanciones penales contra los responsables. El regulador confirmó que mantiene abierta la investigación, por lo que podría formular nuevos cargos contra más personas.
R. Zanetta, F. Urroz y J. Troncoso
Una nueva investigación, esta vez de la mano del Ministerio Público, es la que se anunció ayer en el caso de uso de información privilegiada durante la fusión entre D&S-Falabella, negociación ocurrida en mayo de 2007.
Porque la Justicia ordinaria decidió analizar los antecedentes del proceso -tras una denuncia de la SVS-, con el fin de determinar posibles sanciones penales contra quienes hayan hecho uso de información privilegiada en tal caso. Ayer, la propia SVS puso a disposición de la Fiscalía los antecedentes relativos a los casos de uso de información privilegiada, los que deberán ser estudiados por la fiscal Ximena Chong.
Esto, luego de que ayer la SVS cursara cinco sanciones por uso de información privilegiada y tres por incumplimiento del deber de reserva, a ocho involucrados en el caso.
A catorce meses exactos del anuncio oficial del acuerdo, el superintendente Guillermo Larraín, cursó multas por un total de US$ 2,2 millones, los que se suman a los US$ 2,7 que adicionalmente deberán cancelar los sancionados por el lucro obtenido producto de la compra de acciones. En total esto equivale a $2.400 millones, unos US$ 4,9 millones.
Según comunicó ayer la SVS, los principales multados por uso de información privilegiada son Vicente Aresti López, Alejandro Irarrázabal Ureta, Eugenio Eben Aresti, Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio.
Los tres primeros están relacionados por su labor en la arrocera Tucapel. Aresti es el Vicepresidente de la firma y en su calidad de director, tuvo contacto con Hans Eben Oyanedel, quien también es director de la firma, además de participar en la mesa de D&S. Además, la hermana de Aresti, está casada con el hermano de Eben, Eugenio Eben O.
A su vez, tanto Aresti como Eben son tíos de Eugenio Eben Aresti, amigo del gerente general de Tucapel, Alejandro Irarrázabal.
Según sostiene la SVS, los tres sancionados operaron en plazos similares, adquiriendo acciones de la empresa de retail, por medio de la misma corredora y utilizando el 100% de las líneas de financiamiento habilitadas.
Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio también fueron sancionados por uso de información privilegiada. Según la SVS, mientras el primero es el marido de la asesora externa de comunicaciones de D&S, Ana María Laguna, el segundo es la pareja por más de 20 años, de una de las controladoras de Falabella, María Luisa Solari.
Entre los sancionados por el incumplimiento del deber de reserva, están justamente Ana María Laguna y María Luisa Solari, con multas de 100 y 1.000 UF respectivamente. El tercer multado por la Superintendencia, es el director de D&S, Hans Eben Oyanedel, quien no realizó operaciones con acciones de la empresa, pero sí recibió una multa por 400 UF.
Ya en enero, el Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín había anunciado la formulación de cargos contra nueve involucrados en el caso D&S- Falabella. Según explicó ayer, el noveno de ellos logró probar su inocencia.
Larraín detalló ayer que en la investigación se examinaron todas las operaciones realizadas con la acción de D&S en 2007. De esto se obtuvo que 600 rut hicieron compras en la primera mitad del año, pero por tener antecedentes de ser activos participantes del mercado no se les pudo asociar a algún tipo de acceso a información privilegiada.
Sin embargo, sostuvo que existe otra cantidad similar que también realizaron operaciones y de entre los cuales podrían aparecer nuevos sancionados.
"El periodo de prescripción de todas estas infracciones está lejos de haber terminado. En la medida que nos den los recursos disponibles vamos a seguir investigando algunos de los casos que en esta ocasión no fueron sancionados" planteó ayer Larraín.
En alusión a la cantidad de casos sancionados, Larraín sostuvo que "hubo desprolijidad en el manejo de toda la información en torno a esta fusión. Esto está reconocido por los propios protagonistas en el expediente. Esa desprolejidad significó estar entregándole al mercado señales confusas".
Las apelaciones
De los ocho sancionados, tres ya confirmaron que apelarán la resolución: Vicente Aresti, Alejandro Irrarázabal y Eugenio Eben. Mientras, Ana María Laguna estudia hacerlo, al igual que María Luisa Solari y su pareja, Marcel Zarour. Hans Eben descartó hacerlo.
APELACIÓN
Diez días desde la notificación tienen los sancionados para apelar por la multa ante la Justicia. Para poder hacerlo deben cancelar el 25% de ésta.
EN INTERNET
Vea todos los fallos del caso y las declaraciones de la Superintendencia en www.informes.eyn.cl
Los principales hitos de la megafusión que no fue
En la tarde del 17 de mayo de 2007, las compañías comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) la intención de unirse. Sin embargo, las negociaciones venían desde hace más de una semana. Ese 17 de mayo, los papeles de D&S abrieron la jornada con un salto que los llevó hasta un valor de $270 por acción, que equivale a un avance de 10,65% en relación al cierre de la jornada precedente. Los títulos de la principal cadena de supermercados del país terminaron esa sesión con un avance de 8,18% y un precio de $264 por acción. Mientras, Falabella terminó con un crecimiento de 0,55% y la acción a un valor de $2.720.
Los montos transados eran aún más elocuentes. D&S negoció $19 mil millones, mientras que Falabella "movió" $7 mil millones.
Mientras las compañías presentaban sendos informes en derecho y económicos para justificar la fusión ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, organismo al cual presentaron una consulta para que visara la operación, hubo varios expertos que se oponían a ella. Como el economista Manuel Cruzar Valdés, quien desde un comienzo se opuso a la unión. El fiscal nacional económico, Enrique Vergara, no se opuso. Sí pidió algunas condiciones para aprobarla, como obligar a Falabella a vender su ala supermercadista (Tottus).
Críticas al TDLC
Era tal la confianza, que incluso el presidente de Falabella, Reinaldo Solari, criticó la demora del TDLC en pronunciarse. "Si hubiese una buena comprensión, nosotros deberíamos estar avanzando (en la fusión), porque todos estos meses que llevamos y los que van a seguir van a perjudicar a ambas empresas", dijo tras inaugurar un supermercados Tottus el 26 de julio de 2007.
Finalmente, el 31 de enero de este año el organismo encabezado por Eduardo Jara dijo no a la operación. "Este Tribunal ha resuelto no aprobar la operación consultada, por no ser ésta compatible con la libre competencia", reza la resolución. En esa jornada, las acciones de D&S cayeron 18,93%, hasta $223,39. Por su parte, Falabella concluyó con una pérdida de 6,16%, en $2.531,8.
Finalmente, el 3 de marzo pasado, los controladores de Falabella y D&S le cerraron definitivamente la puerta a la fusión. A través de un hecho esencial de D&S enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ambos grupos descartaron la vía judicial para revertir la resolución del TDLC.
Hans Eben alega inocencia, pero descarta apelación por la sanción
"En mis más de 40 años de trayectoria de negocios, en múltiples empresas, jamás he vulnerado ni la ley ni la ética", declaró ayer Hans Eben tras conocerse la sanción del caso. El director de D&S sostuvo que comprende el celo con que actúa la Superintendencia en su intención de dar aplicación a la ley. "Sin embargo, considero lamentable que se apliquen sanciones en base a meras estimaciones que, en los hechos, me dejan en una situación de indefensión", sostuvo.
Respecto de la apelación de la multa que le fue impuesta, Eben comentó que optará por no aplicar el recurso de reclamación y que cancelará la sanción. "Aunque estimo que esta sanción basada en una presunción no me corresponde, a estas alturas de mi vida y de mi carrera, prefiero evitar lo ingrato que sería un proceso de apelación judicial y doy por cerrado el tema", comentó ayer.
El director de D&S agregó ayer una solicitud por reformas legales que permitan "modernizar la materia, incluso si es necesario concediendo facultades adicionales a la Superintendencia".
Los sancionados por uso de información privilegiada
Vicente Aresti López
El vicepresidente de Tucapel, quien comparte dicho directorio con Hans Eben, compró por tres sociedades $2.396.676.804 en acciones de D&S, durante los días 11 y 16 de mayo de 2007. El anuncio oficial se hizo el 17 de mayo del mismo año.
Eben declaró ante la SVS en noviembre que durante el tiempo de la fusión canceló reuniones y directorios de Tucapel. Según dijo, "en mayo se suspendieron los directorios y reuniones por el tema D&S, así como todas mis actividades que postergué indefinidamente. Me llamaba (Vicente Aresti) por un tema de... (sic), pero no nos juntamos, hablamos un par de veces". Aresti recibió la mayor multa entre los sancionados, debiendo pagar un total de $1.800 millones, tanto por la multa como por el beneficio obtenido.
Marcel Zarour Atanacio
Su relación con María Luisa Solari, integrante del grupo controlador de Falabella, fue el vínculo por el cual fueron investigadas sus compras.
El 16 de mayo, un día antes del anuncio, María Luisa Solari y Zarour viajaron fuera de Chile. A las 7 de la mañana de ese mismo día recibieron la visita de Reinaldo Solari, quien requería el apoyo del 100% del pacto controlador para poder concretar la fusión.
A las 11:20 horas del 16 de mayo, Zarour dio órdenes a Bci Corredores para comprar más de 640 mil acciones de D&S.
En su caso, la multa cursada por la Superintendencia ascendió a 2.725 UF ($55 millones), además de la devolución de $60 millones por los beneficios obtenidos por la compra de los papeles.
Peter Bruno Studer
El ejecutivo suizo es el marido de Ana Laguna Galasso, asesora externa de comunicaciones de D&S desde hace 4 años.
Según consta en la SVS, por su calidad de asesora, Laguna acudió el 15 de mayo de 2007 a las oficinas de Alfredo Moreno durante la noche, para ver los temas comunicacionales y estratégicos propios del anuncio de la fusión.
El 16 de mayo, Peter Bruno Studer compró 34.850 acciones de D&S, equivalentes a más de $7 millones de inversión por medio de Banchile.
En sus descargos, el ejecutivo atribuye a su conocimiento del sector financiero sus inversiones en la empresa de retail.
Aun así, la SVS lo sancionó con una multa por $8,7 millones, además de la devolución de $3,3 millones por los beneficios obtenidos.
Alejandro Irarrázabal Ureta
El ejecutivo adquirió por inversiones Sotavento distintos lotes de acciones de D&S entre el 11 y el 14 de mayo de 2007. Esto, por medio de Corpbanca, obteniendo un beneficio de $101 millones.
Irarrázaval es gerente general de Tucapel y yerno de Vicente Aresti López, el principal multado en este caso. A su vez, Aresti comparte el directorio de Tucapel con Hans Eben, quien tuvo acceso a la negociación de D&S y Falabella en Lima.
En sus descargos, Irarrázabal negó el conocimiento y uso de información privilegiada y atribuyó a una recomendación de LarrainVial su interés por tales acciones.
La SVS lo sancionó con una multa de UF 8.464 ($172 millones) y la devolución del beneficio obtenido, calculado en $217 millones.
Eugenio Eben Aresti
El 11 de mayo de 2007, el ejecutivo, a nombre de su señora, Caroline Fell Costa, compró 222.410 acciones de D&S, con una inversión total de casi $50 millones. Los mismos papeles fueron vendidos el 18 de mayo, el día después de conocerse la fusión, logrando obtener una utilidad de $14,4 millones.
El ejecutivo, quien es sobrino del director de D&S y a su vez sobrino de Vicente Aresti, adquirió las acciones el mismo día y por medio de la misma corredora que su tío y que su amigo, Alejandro Irarrázabal.
Además, según la SVS, los tres ejecutivos habrían utilizado el 100% de las líneas de financiamiento de Corpbanca, en circunstancias en que no eran inversionistas habituales. Eben fue sancionado con una multa de $22 millones y la devolución de $21 millones.
Los sancionados por "incumplir el deber de reserva"
Hans Eben Oyanedel
El director de D&S recibió una sanción por 400 UF ($8 millones) por el incumplimiento del deber de reserva en su calidad de gestor clave en las negociaciones con Falabella.
El proceso estableció que no realizó ni directa ni indirectamente ningún tipo de transacción. Por esto, la sanción se acota al incumplimiento del citado deber. Sí cabe considerar que tres de los sancionados tienen alguna relación, directa o indirecta con Eben.
María Luisa Solari Falabella
La integrante del grupo controlador de Falabella recibió una multa por 1.000 UF ($20 millones) por el incumplimiento de su deber de reserva en el caso D&S Falabella.
Reinaldo Solari vistió a su sobrina el 16 de mayo a las 7 am. para obtener su firma aprobando la fusión. Aunque ella no estaba de acuerdo con la operación, firmó el documento. A las 11 de la mañana del mismo día, su pareja compró 640 mil acciones de D&S.
Ana María Laguna Galasso
También fue sancionada por no cumplir con el deber reserva Ana María Laguna, quien accedió a ésta en su calidad de asesora de comunicaciones de D&S. Desde 1994 Laguna trabaja en Extend, por lo que fue citada a una reunión en la oficina de Alfredo Moreno el 15 de mayo de 2007. Al día siguiente, su marido adquirió acciones de la empresa de retail. Laguna deberá cancelar una multa por 100 UF o apelar ante la Justicia
A catorce meses del anuncio de la fusión entre ambas empresas del retail:
SVS sanciona a ocho involucrados en uso de información privilegiada en caso D&S - Falabella
Ministerio Público inició también una investigación, la que podría terminar en sanciones penales contra los responsables. El regulador confirmó que mantiene abierta la investigación, por lo que podría formular nuevos cargos contra más personas.
R. Zanetta, F. Urroz y J. Troncoso
Una nueva investigación, esta vez de la mano del Ministerio Público, es la que se anunció ayer en el caso de uso de información privilegiada durante la fusión entre D&S-Falabella, negociación ocurrida en mayo de 2007.
Porque la Justicia ordinaria decidió analizar los antecedentes del proceso -tras una denuncia de la SVS-, con el fin de determinar posibles sanciones penales contra quienes hayan hecho uso de información privilegiada en tal caso. Ayer, la propia SVS puso a disposición de la Fiscalía los antecedentes relativos a los casos de uso de información privilegiada, los que deberán ser estudiados por la fiscal Ximena Chong.
Esto, luego de que ayer la SVS cursara cinco sanciones por uso de información privilegiada y tres por incumplimiento del deber de reserva, a ocho involucrados en el caso.
A catorce meses exactos del anuncio oficial del acuerdo, el superintendente Guillermo Larraín, cursó multas por un total de US$ 2,2 millones, los que se suman a los US$ 2,7 que adicionalmente deberán cancelar los sancionados por el lucro obtenido producto de la compra de acciones. En total esto equivale a $2.400 millones, unos US$ 4,9 millones.
Según comunicó ayer la SVS, los principales multados por uso de información privilegiada son Vicente Aresti López, Alejandro Irarrázabal Ureta, Eugenio Eben Aresti, Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio.
Los tres primeros están relacionados por su labor en la arrocera Tucapel. Aresti es el Vicepresidente de la firma y en su calidad de director, tuvo contacto con Hans Eben Oyanedel, quien también es director de la firma, además de participar en la mesa de D&S. Además, la hermana de Aresti, está casada con el hermano de Eben, Eugenio Eben O.
A su vez, tanto Aresti como Eben son tíos de Eugenio Eben Aresti, amigo del gerente general de Tucapel, Alejandro Irarrázabal.
Según sostiene la SVS, los tres sancionados operaron en plazos similares, adquiriendo acciones de la empresa de retail, por medio de la misma corredora y utilizando el 100% de las líneas de financiamiento habilitadas.
Peter Bruno Studer y Marcel Zarour Atanacio también fueron sancionados por uso de información privilegiada. Según la SVS, mientras el primero es el marido de la asesora externa de comunicaciones de D&S, Ana María Laguna, el segundo es la pareja por más de 20 años, de una de las controladoras de Falabella, María Luisa Solari.
Entre los sancionados por el incumplimiento del deber de reserva, están justamente Ana María Laguna y María Luisa Solari, con multas de 100 y 1.000 UF respectivamente. El tercer multado por la Superintendencia, es el director de D&S, Hans Eben Oyanedel, quien no realizó operaciones con acciones de la empresa, pero sí recibió una multa por 400 UF.
Ya en enero, el Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín había anunciado la formulación de cargos contra nueve involucrados en el caso D&S- Falabella. Según explicó ayer, el noveno de ellos logró probar su inocencia.
Larraín detalló ayer que en la investigación se examinaron todas las operaciones realizadas con la acción de D&S en 2007. De esto se obtuvo que 600 rut hicieron compras en la primera mitad del año, pero por tener antecedentes de ser activos participantes del mercado no se les pudo asociar a algún tipo de acceso a información privilegiada.
Sin embargo, sostuvo que existe otra cantidad similar que también realizaron operaciones y de entre los cuales podrían aparecer nuevos sancionados.
"El periodo de prescripción de todas estas infracciones está lejos de haber terminado. En la medida que nos den los recursos disponibles vamos a seguir investigando algunos de los casos que en esta ocasión no fueron sancionados" planteó ayer Larraín.
En alusión a la cantidad de casos sancionados, Larraín sostuvo que "hubo desprolijidad en el manejo de toda la información en torno a esta fusión. Esto está reconocido por los propios protagonistas en el expediente. Esa desprolejidad significó estar entregándole al mercado señales confusas".
Las apelaciones
De los ocho sancionados, tres ya confirmaron que apelarán la resolución: Vicente Aresti, Alejandro Irrarázabal y Eugenio Eben. Mientras, Ana María Laguna estudia hacerlo, al igual que María Luisa Solari y su pareja, Marcel Zarour. Hans Eben descartó hacerlo.
APELACIÓN
Diez días desde la notificación tienen los sancionados para apelar por la multa ante la Justicia. Para poder hacerlo deben cancelar el 25% de ésta.
EN INTERNET
Vea todos los fallos del caso y las declaraciones de la Superintendencia en www.informes.eyn.cl
Los principales hitos de la megafusión que no fue
En la tarde del 17 de mayo de 2007, las compañías comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) la intención de unirse. Sin embargo, las negociaciones venían desde hace más de una semana. Ese 17 de mayo, los papeles de D&S abrieron la jornada con un salto que los llevó hasta un valor de $270 por acción, que equivale a un avance de 10,65% en relación al cierre de la jornada precedente. Los títulos de la principal cadena de supermercados del país terminaron esa sesión con un avance de 8,18% y un precio de $264 por acción. Mientras, Falabella terminó con un crecimiento de 0,55% y la acción a un valor de $2.720.
Los montos transados eran aún más elocuentes. D&S negoció $19 mil millones, mientras que Falabella "movió" $7 mil millones.
Mientras las compañías presentaban sendos informes en derecho y económicos para justificar la fusión ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, organismo al cual presentaron una consulta para que visara la operación, hubo varios expertos que se oponían a ella. Como el economista Manuel Cruzar Valdés, quien desde un comienzo se opuso a la unión. El fiscal nacional económico, Enrique Vergara, no se opuso. Sí pidió algunas condiciones para aprobarla, como obligar a Falabella a vender su ala supermercadista (Tottus).
Críticas al TDLC
Era tal la confianza, que incluso el presidente de Falabella, Reinaldo Solari, criticó la demora del TDLC en pronunciarse. "Si hubiese una buena comprensión, nosotros deberíamos estar avanzando (en la fusión), porque todos estos meses que llevamos y los que van a seguir van a perjudicar a ambas empresas", dijo tras inaugurar un supermercados Tottus el 26 de julio de 2007.
Finalmente, el 31 de enero de este año el organismo encabezado por Eduardo Jara dijo no a la operación. "Este Tribunal ha resuelto no aprobar la operación consultada, por no ser ésta compatible con la libre competencia", reza la resolución. En esa jornada, las acciones de D&S cayeron 18,93%, hasta $223,39. Por su parte, Falabella concluyó con una pérdida de 6,16%, en $2.531,8.
Finalmente, el 3 de marzo pasado, los controladores de Falabella y D&S le cerraron definitivamente la puerta a la fusión. A través de un hecho esencial de D&S enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ambos grupos descartaron la vía judicial para revertir la resolución del TDLC.
Hans Eben alega inocencia, pero descarta apelación por la sanción
"En mis más de 40 años de trayectoria de negocios, en múltiples empresas, jamás he vulnerado ni la ley ni la ética", declaró ayer Hans Eben tras conocerse la sanción del caso. El director de D&S sostuvo que comprende el celo con que actúa la Superintendencia en su intención de dar aplicación a la ley. "Sin embargo, considero lamentable que se apliquen sanciones en base a meras estimaciones que, en los hechos, me dejan en una situación de indefensión", sostuvo.
Respecto de la apelación de la multa que le fue impuesta, Eben comentó que optará por no aplicar el recurso de reclamación y que cancelará la sanción. "Aunque estimo que esta sanción basada en una presunción no me corresponde, a estas alturas de mi vida y de mi carrera, prefiero evitar lo ingrato que sería un proceso de apelación judicial y doy por cerrado el tema", comentó ayer.
El director de D&S agregó ayer una solicitud por reformas legales que permitan "modernizar la materia, incluso si es necesario concediendo facultades adicionales a la Superintendencia".
Los sancionados por uso de información privilegiada
Vicente Aresti López
El vicepresidente de Tucapel, quien comparte dicho directorio con Hans Eben, compró por tres sociedades $2.396.676.804 en acciones de D&S, durante los días 11 y 16 de mayo de 2007. El anuncio oficial se hizo el 17 de mayo del mismo año.
Eben declaró ante la SVS en noviembre que durante el tiempo de la fusión canceló reuniones y directorios de Tucapel. Según dijo, "en mayo se suspendieron los directorios y reuniones por el tema D&S, así como todas mis actividades que postergué indefinidamente. Me llamaba (Vicente Aresti) por un tema de... (sic), pero no nos juntamos, hablamos un par de veces". Aresti recibió la mayor multa entre los sancionados, debiendo pagar un total de $1.800 millones, tanto por la multa como por el beneficio obtenido.
Marcel Zarour Atanacio
Su relación con María Luisa Solari, integrante del grupo controlador de Falabella, fue el vínculo por el cual fueron investigadas sus compras.
El 16 de mayo, un día antes del anuncio, María Luisa Solari y Zarour viajaron fuera de Chile. A las 7 de la mañana de ese mismo día recibieron la visita de Reinaldo Solari, quien requería el apoyo del 100% del pacto controlador para poder concretar la fusión.
A las 11:20 horas del 16 de mayo, Zarour dio órdenes a Bci Corredores para comprar más de 640 mil acciones de D&S.
En su caso, la multa cursada por la Superintendencia ascendió a 2.725 UF ($55 millones), además de la devolución de $60 millones por los beneficios obtenidos por la compra de los papeles.
Peter Bruno Studer
El ejecutivo suizo es el marido de Ana Laguna Galasso, asesora externa de comunicaciones de D&S desde hace 4 años.
Según consta en la SVS, por su calidad de asesora, Laguna acudió el 15 de mayo de 2007 a las oficinas de Alfredo Moreno durante la noche, para ver los temas comunicacionales y estratégicos propios del anuncio de la fusión.
El 16 de mayo, Peter Bruno Studer compró 34.850 acciones de D&S, equivalentes a más de $7 millones de inversión por medio de Banchile.
En sus descargos, el ejecutivo atribuye a su conocimiento del sector financiero sus inversiones en la empresa de retail.
Aun así, la SVS lo sancionó con una multa por $8,7 millones, además de la devolución de $3,3 millones por los beneficios obtenidos.
Alejandro Irarrázabal Ureta
El ejecutivo adquirió por inversiones Sotavento distintos lotes de acciones de D&S entre el 11 y el 14 de mayo de 2007. Esto, por medio de Corpbanca, obteniendo un beneficio de $101 millones.
Irarrázaval es gerente general de Tucapel y yerno de Vicente Aresti López, el principal multado en este caso. A su vez, Aresti comparte el directorio de Tucapel con Hans Eben, quien tuvo acceso a la negociación de D&S y Falabella en Lima.
En sus descargos, Irarrázabal negó el conocimiento y uso de información privilegiada y atribuyó a una recomendación de LarrainVial su interés por tales acciones.
La SVS lo sancionó con una multa de UF 8.464 ($172 millones) y la devolución del beneficio obtenido, calculado en $217 millones.
Eugenio Eben Aresti
El 11 de mayo de 2007, el ejecutivo, a nombre de su señora, Caroline Fell Costa, compró 222.410 acciones de D&S, con una inversión total de casi $50 millones. Los mismos papeles fueron vendidos el 18 de mayo, el día después de conocerse la fusión, logrando obtener una utilidad de $14,4 millones.
El ejecutivo, quien es sobrino del director de D&S y a su vez sobrino de Vicente Aresti, adquirió las acciones el mismo día y por medio de la misma corredora que su tío y que su amigo, Alejandro Irarrázabal.
Además, según la SVS, los tres ejecutivos habrían utilizado el 100% de las líneas de financiamiento de Corpbanca, en circunstancias en que no eran inversionistas habituales. Eben fue sancionado con una multa de $22 millones y la devolución de $21 millones.
Los sancionados por "incumplir el deber de reserva"
Hans Eben Oyanedel
El director de D&S recibió una sanción por 400 UF ($8 millones) por el incumplimiento del deber de reserva en su calidad de gestor clave en las negociaciones con Falabella.
El proceso estableció que no realizó ni directa ni indirectamente ningún tipo de transacción. Por esto, la sanción se acota al incumplimiento del citado deber. Sí cabe considerar que tres de los sancionados tienen alguna relación, directa o indirecta con Eben.
María Luisa Solari Falabella
La integrante del grupo controlador de Falabella recibió una multa por 1.000 UF ($20 millones) por el incumplimiento de su deber de reserva en el caso D&S Falabella.
Reinaldo Solari vistió a su sobrina el 16 de mayo a las 7 am. para obtener su firma aprobando la fusión. Aunque ella no estaba de acuerdo con la operación, firmó el documento. A las 11 de la mañana del mismo día, su pareja compró 640 mil acciones de D&S.
Ana María Laguna Galasso
También fue sancionada por no cumplir con el deber reserva Ana María Laguna, quien accedió a ésta en su calidad de asesora de comunicaciones de D&S. Desde 1994 Laguna trabaja en Extend, por lo que fue citada a una reunión en la oficina de Alfredo Moreno el 15 de mayo de 2007. Al día siguiente, su marido adquirió acciones de la empresa de retail. Laguna deberá cancelar una multa por 100 UF o apelar ante la Justicia
CDE presentará nueva querella contra alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo
Viernes 18 de julio de 2008
Fraude al fisco y negociación incompatible ante el 22° Juzgado del Crimen:
CDE presentará nueva querella contra alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo
Decisión la adoptó ayer el Comité Penal. También es en contra de Jenny Acevedo y Jaime Jullian por negociación incompatible.
CINTHYA CARVAJAL
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) resolvió presentar una nueva querella contra el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo (UDI), por el delito de fraude al fisco por los contratos adjudicados a la empresa Gestión Municipal Avanzada (GMA) antes de junio de 2005.
La decisión fue adoptada ayer por el Comité Penal del organismo, el que revisó la acción judicial que será presentada en los próximos días ante la titular del 22° Juzgado del Crimen de Santiago, Claudia Salgado, el mismo tribunal donde el edil hizo una denuncia por estos hechos, y el que su defensa sostiene que es el competente para investigar.
Esta querella se sumaría a la que ya presentó el CDE ante el 3{+e}{+r} Juzgado de Garantía el pasado 9 de julio por el delito de negociación incompatible, y que es indagada por el fiscal José Manuel Ramírez. La decisión de recurrir a la justicia por el caso Recoleta la adoptó el consejo pleno la semana pasada.
También es en contra de Jenny Acevedo -quien fue la ex jefa de gabinete, ex socia del alcalde en la empresa Rush S.A y la representante de GMA- por el delito de negociación incompatible.
Según el informe de la Contraloría, Acevedo ocupó la gerencia general de GMA mientras aún era jefa de gabinete de Cornejo. Asumió el cargo en la empresa con fecha 3 de marzo de 2005 y se desvinculó del municipio el 1 de mayo, como ella misma lo reconoció en su declaración voluntaria. En el intertanto cobró los pagos mensuales del servicio que prestaba GMA a Recoleta.
Cornejo ha sostenido que no conocía la doble militancia, que ella dejó de trabajar de hecho en el municipio el 1 de marzo y que se encontraba haciendo uso de sus días feriados.
En la querella del CDE se agregará a Jaime Jullian Pope por negociación incompatible, quien el 30 de septiembre de 2002 dejó la municipalidad como funcionario de planta, tras un año cuatro meses. Al día siguiente fue contratado a honorarios hasta diciembre de 2003, y el 31 de diciembre de 2003 se firma el primer contrato entre Recoleta y Asesorías y Servicios Limitada (este contrato luego fue cedido a GMA). La empresa era representada por Jullian Pope.
Además estará dirigida contra todos los que resulten responsables como autor o cómplices.
>> Varela rechaza ir por Recoleta
Pese a que se lo pidió oficialmente la directiva de su partido, el ex diputado de la UDI Mario Varela declinó aceptar el ofrecimiento de ser el candidato por Recoleta en reemplazo de Gonzalo Cornejo.
"Ni siquiera lo he sometido a consideración porque no me calza con mis tiempos de empresario independiente (...) por mis labores actuales no hay posibilidad de que sea candidato por Recoleta", afirmó Varela.
Con este anuncio, la UDI mantiene indefinido el candidato que los representará no sólo en Recoleta, sino también en Huechuraba y La Florida
Fraude al fisco y negociación incompatible ante el 22° Juzgado del Crimen:
CDE presentará nueva querella contra alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo
Decisión la adoptó ayer el Comité Penal. También es en contra de Jenny Acevedo y Jaime Jullian por negociación incompatible.
CINTHYA CARVAJAL
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) resolvió presentar una nueva querella contra el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo (UDI), por el delito de fraude al fisco por los contratos adjudicados a la empresa Gestión Municipal Avanzada (GMA) antes de junio de 2005.
La decisión fue adoptada ayer por el Comité Penal del organismo, el que revisó la acción judicial que será presentada en los próximos días ante la titular del 22° Juzgado del Crimen de Santiago, Claudia Salgado, el mismo tribunal donde el edil hizo una denuncia por estos hechos, y el que su defensa sostiene que es el competente para investigar.
Esta querella se sumaría a la que ya presentó el CDE ante el 3{+e}{+r} Juzgado de Garantía el pasado 9 de julio por el delito de negociación incompatible, y que es indagada por el fiscal José Manuel Ramírez. La decisión de recurrir a la justicia por el caso Recoleta la adoptó el consejo pleno la semana pasada.
También es en contra de Jenny Acevedo -quien fue la ex jefa de gabinete, ex socia del alcalde en la empresa Rush S.A y la representante de GMA- por el delito de negociación incompatible.
Según el informe de la Contraloría, Acevedo ocupó la gerencia general de GMA mientras aún era jefa de gabinete de Cornejo. Asumió el cargo en la empresa con fecha 3 de marzo de 2005 y se desvinculó del municipio el 1 de mayo, como ella misma lo reconoció en su declaración voluntaria. En el intertanto cobró los pagos mensuales del servicio que prestaba GMA a Recoleta.
Cornejo ha sostenido que no conocía la doble militancia, que ella dejó de trabajar de hecho en el municipio el 1 de marzo y que se encontraba haciendo uso de sus días feriados.
En la querella del CDE se agregará a Jaime Jullian Pope por negociación incompatible, quien el 30 de septiembre de 2002 dejó la municipalidad como funcionario de planta, tras un año cuatro meses. Al día siguiente fue contratado a honorarios hasta diciembre de 2003, y el 31 de diciembre de 2003 se firma el primer contrato entre Recoleta y Asesorías y Servicios Limitada (este contrato luego fue cedido a GMA). La empresa era representada por Jullian Pope.
Además estará dirigida contra todos los que resulten responsables como autor o cómplices.
>> Varela rechaza ir por Recoleta
Pese a que se lo pidió oficialmente la directiva de su partido, el ex diputado de la UDI Mario Varela declinó aceptar el ofrecimiento de ser el candidato por Recoleta en reemplazo de Gonzalo Cornejo.
"Ni siquiera lo he sometido a consideración porque no me calza con mis tiempos de empresario independiente (...) por mis labores actuales no hay posibilidad de que sea candidato por Recoleta", afirmó Varela.
Con este anuncio, la UDI mantiene indefinido el candidato que los representará no sólo en Recoleta, sino también en Huechuraba y La Florida
Gemita y "Jolo" condenados a 4 años, pero con libertad vigilada
Miércoles 16 de julio de 2008
Sentencia definitiva de la Corte Suprema por el delito de falso testimonio:
Gemita y "Jolo" condenados a 4 años, pero con libertad vigilada
Además, tendrán que pagar una multa de 20 UTM, lo que equivale a $712.960
CINTHYA CARVAJAL A.
El proceso por los falsos testimonios que prestaron Gemita Bueno y el otrora sacerdote José Luis Artiagoitia, ante la justicia y en los medios de comunicación, vinculando a políticos y particulares con los delitos sexuales por los que está condenado Claudio Spiniak, llegó ayer a su fin. En forma unánime, la Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la condena de cuatros años de presidio, pero con el beneficio de libertad vigilada, a la joven y al conocido cura "Jolo", que en la actualidad sigue tramitando su dispensa ante el Vaticano, tras casarse y tener un hijo.
Además deberán pagar las costas del juicio, una multa de 20 UTM, que equivalen a $712.960, y tienen inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
De esta manera, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado por el abogado Miguel Soto Piñeyro, que defiende a "Jolo", y quien decía que el falso testimonio era un delito de propia mano que no admite coautoría o autoría mediata.
La decisión fue adoptada por los ministros Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller, quienes rechazaron la argumentación de la defensa y afirman que "el delito existe, el hecho descrito y antes transcrito en este mismo fallo está acreditado, adecuadamente calificado y es punible, de modo que lo aseverado por el recurrente de casación no es exacto pues no ha mediado equivocación al calificar de ilícito".
Así se confirmó en todas sus partes el fallo de la Novena Sala de la Corte de Santiago que les elevó a Gemita y "Jolo" la pena a 4 años, ya que en primera instancia el ministro Manuel Antonio Valderrama los había condenado a 3 años y 1 día por el mismo ilícito, y también de libertad vigilada.
Gemita fue condenada por prestar falso testimonio en perjuicio de los senadores Jovino Novoa (UDI) y Nelson Ávila (PRSD), de Claudio Spiniak y de dos absueltos por abuso sexual: Pablo Abazolo y Julio López. Mientras que "Jolo" como el autor inductor.
En el fallo de segunda instancia dictado por el tribunal de alzada el 21 de septiembre de 2007 los ministros Jorge Dahm, Víctor Montiglio y la abogada integrante, Paola Herrera, sostienen que los condenados "han imputado graves hechos que atentan en contra de la moral y también otros que son constitutivos de delitos. En estos últimos, además, se los hace aparecer lesionando gravemente a menores, en prácticas que la sociedad repudia y quiere erradicar". Agrega que quienes aparecen vinculados a las imputaciones "tuvieron que sufrir las consecuencias del delito por un largo tiempo".
El abogado Omar Matus, que representó al senador Novoa, recalcó "que la justicia demostró su absoluta inocencia de las graves imputaciones", pero que fue un "periodo muy duro" para su cliente.
Sentencia definitiva de la Corte Suprema por el delito de falso testimonio:
Gemita y "Jolo" condenados a 4 años, pero con libertad vigilada
Además, tendrán que pagar una multa de 20 UTM, lo que equivale a $712.960
CINTHYA CARVAJAL A.
El proceso por los falsos testimonios que prestaron Gemita Bueno y el otrora sacerdote José Luis Artiagoitia, ante la justicia y en los medios de comunicación, vinculando a políticos y particulares con los delitos sexuales por los que está condenado Claudio Spiniak, llegó ayer a su fin. En forma unánime, la Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la condena de cuatros años de presidio, pero con el beneficio de libertad vigilada, a la joven y al conocido cura "Jolo", que en la actualidad sigue tramitando su dispensa ante el Vaticano, tras casarse y tener un hijo.
Además deberán pagar las costas del juicio, una multa de 20 UTM, que equivalen a $712.960, y tienen inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
De esta manera, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado por el abogado Miguel Soto Piñeyro, que defiende a "Jolo", y quien decía que el falso testimonio era un delito de propia mano que no admite coautoría o autoría mediata.
La decisión fue adoptada por los ministros Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller, quienes rechazaron la argumentación de la defensa y afirman que "el delito existe, el hecho descrito y antes transcrito en este mismo fallo está acreditado, adecuadamente calificado y es punible, de modo que lo aseverado por el recurrente de casación no es exacto pues no ha mediado equivocación al calificar de ilícito".
Así se confirmó en todas sus partes el fallo de la Novena Sala de la Corte de Santiago que les elevó a Gemita y "Jolo" la pena a 4 años, ya que en primera instancia el ministro Manuel Antonio Valderrama los había condenado a 3 años y 1 día por el mismo ilícito, y también de libertad vigilada.
Gemita fue condenada por prestar falso testimonio en perjuicio de los senadores Jovino Novoa (UDI) y Nelson Ávila (PRSD), de Claudio Spiniak y de dos absueltos por abuso sexual: Pablo Abazolo y Julio López. Mientras que "Jolo" como el autor inductor.
En el fallo de segunda instancia dictado por el tribunal de alzada el 21 de septiembre de 2007 los ministros Jorge Dahm, Víctor Montiglio y la abogada integrante, Paola Herrera, sostienen que los condenados "han imputado graves hechos que atentan en contra de la moral y también otros que son constitutivos de delitos. En estos últimos, además, se los hace aparecer lesionando gravemente a menores, en prácticas que la sociedad repudia y quiere erradicar". Agrega que quienes aparecen vinculados a las imputaciones "tuvieron que sufrir las consecuencias del delito por un largo tiempo".
El abogado Omar Matus, que representó al senador Novoa, recalcó "que la justicia demostró su absoluta inocencia de las graves imputaciones", pero que fue un "periodo muy duro" para su cliente.
martes, 8 de julio de 2008
Cornejo solicitó recurso de reconsideración a la Contraloría
Martes 8 de julio de 2008
Irregularidades Recoleta-GMA:
Cornejo solicitó recurso de reconsideración a la Contraloría
El alcalde de Recoleta se entrevistó ayer personalmente con el contralor Ramiro Mendoza.
C. CARVAJAL Y F. VALENZUELA
A las 18:00 horas de ayer se presentó el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, en la Contraloría para solicitar que algunos aspectos del informe emitido por el organismo fiscalizador fueran reconsiderados.
Al llegar se entrevistó personalmente con el contralor y su jefe de gabinete por más de media hora. Aunque el recurso de reconsideración no estipula plazos, en la Contraloría le manifestaron al edil que apurarían el trámite para, ojalá, tener un resultado antes de un mes.
Pese a lo anterior, fuentes cercanas al contralor señalaron que es difícil comprometerse con plazos y que en estos casos, por lo general, los recursos de reconsideración no prosperan.
Algunos de los aspectos planteados por el alcalde tendrían que ver con el hecho de aparecer visando como testigo, el 9 de agosto de 2005, el traspaso de acciones de la empresa Rush por parte de su ex jefa de gabinete Jenny Acevedo mientras en esa fecha él se encontraba de viaje en España.
Piden incompetencia de fiscalía
Por otra parte, la defensa de Jenny Acevedo -ex jefa de gabinete y ex socia del alcalde de Recoleta- solicitó la incompetencia de la Fiscalía Centro Norte en la investigación por las irregularidades que detectó la Contraloría General de la República en ese municipio.
Su abogado, Sergio Rodríguez, pidió que los antecedentes sean enviados al antiguo sistema, asunto que será revisado el próximo jueves a las 11:20 horas en el 3.er Juzgado de Garantía.
Cornejo, que ya fue citado a declarar por la fiscalía, sostuvo a la salida de la Contraloría que trabajaría "hasta el último día como alcalde", pero que mientras las irregularidades imputadas durante su administración en el municipio no se esclarecieran, descartaba "cualquier tipo de actividad política".
Irregularidades Recoleta-GMA:
Cornejo solicitó recurso de reconsideración a la Contraloría
El alcalde de Recoleta se entrevistó ayer personalmente con el contralor Ramiro Mendoza.
C. CARVAJAL Y F. VALENZUELA
A las 18:00 horas de ayer se presentó el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, en la Contraloría para solicitar que algunos aspectos del informe emitido por el organismo fiscalizador fueran reconsiderados.
Al llegar se entrevistó personalmente con el contralor y su jefe de gabinete por más de media hora. Aunque el recurso de reconsideración no estipula plazos, en la Contraloría le manifestaron al edil que apurarían el trámite para, ojalá, tener un resultado antes de un mes.
Pese a lo anterior, fuentes cercanas al contralor señalaron que es difícil comprometerse con plazos y que en estos casos, por lo general, los recursos de reconsideración no prosperan.
Algunos de los aspectos planteados por el alcalde tendrían que ver con el hecho de aparecer visando como testigo, el 9 de agosto de 2005, el traspaso de acciones de la empresa Rush por parte de su ex jefa de gabinete Jenny Acevedo mientras en esa fecha él se encontraba de viaje en España.
Piden incompetencia de fiscalía
Por otra parte, la defensa de Jenny Acevedo -ex jefa de gabinete y ex socia del alcalde de Recoleta- solicitó la incompetencia de la Fiscalía Centro Norte en la investigación por las irregularidades que detectó la Contraloría General de la República en ese municipio.
Su abogado, Sergio Rodríguez, pidió que los antecedentes sean enviados al antiguo sistema, asunto que será revisado el próximo jueves a las 11:20 horas en el 3.er Juzgado de Garantía.
Cornejo, que ya fue citado a declarar por la fiscalía, sostuvo a la salida de la Contraloría que trabajaría "hasta el último día como alcalde", pero que mientras las irregularidades imputadas durante su administración en el municipio no se esclarecieran, descartaba "cualquier tipo de actividad política".
lunes, 7 de julio de 2008
Municipios adoptan 70 nuevas medidas en contra de la corrupción
Sábado 5 de julio de 2008
Iniciativa para mejorar su gestión:
Municipios adoptan 70 nuevas medidas en contra de la corrupción
Publicar contratos, concesiones, sueldos de funcionarios y la asistencia de los concejales a las sesiones son algunas de ellas.
RODRIGO SILVA
Transparentar la gestión municipal es el propósito de las 95 medidas anticorrupción que adoptará la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) con el aval del capítulo chileno de Transparencia Internacional.
El presidente de la AChM, Ángel Bozán, y el representante del organismo multinacional, Davor Harasic, propusieron un paquete de directrices que, si bien no son normas, se espera sean cumplidas por los 345 municipios del país.
Del total de medidas, 10 ya forman parte de la legislación que regula el funcionamiento de las municipalidades, y otras 15 están dentro de la nueva ley de acceso a la información, que pronto será promulgada, por lo que son 70 las nuevas directrices (ver recuadro).
Bozán explicó que las medidas fueron presentadas a propósito de las irregularidades que afectan a varias alcaldías, "para demostrar que todos los municipios de Chile no sólo estamos dispuestos a cumplir el mínimo legal, sino que tenemos la voluntad para implementar nuevas medidas de transparencia".
La iniciativa se complementa con la creación de la Unidad de Calidad Municipal, anunciada por la Presidenta Michelle Bachelet la semana pasada en Puerto Montt, y que dependerá de la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Su objetivo será controlar la forma en que las comunas invierten sus fondos.
Respecto del carácter voluntario de estas medidas, el abogado Davor Harasic afirmó que "no es necesaria una ley para que las autoridades demuestren su compromiso con la probidad y la ética pública".
Reparos a la medida
El presidente de la Federación de Funcionarios Municipales Técnicos y Profesionales de Chile (Protem), Fernando Vallejo, opinó que "está claro que hay que priorizar la transparencia en los municipios, y no veo inconveniente en publicar las listas de funcionarios, pero sí las remuneraciones. Eso es un tema personal, que atenta contra la privacidad. Divulgar los sueldos no ayuda a transparentar nada".
Óscar Yáñez, presidente de la Asociación de Empleados Municipales (Asemuch), agregó: "¿Qué sacan con eso si las actuales irregularidades han afectado a los alcaldes y a sus funcionarios de confianza? Si quieren transparencia, entonces que los alcaldes hagan públicos sus patrimonios personales".
Mayor transparencia
Algunas de las medidas presentadas ayer para transparentar la gestión municipal son:
* Informar sobre la adjudicación de las concesiones, licitaciones públicas, propuestas privadas, contrataciones directas de servicios y personal.
* Publicar en los sitios web (o en otro medio de difusión pública) las actas de sesiones, la asistencia de cada concejal, los acuerdos tomados y cómo votó cada concejal.
* Divulgar las nóminas del personal de planta y a contrata y su correspondiente remuneración.
* Exhibir el presupuesto anual, detallado por ítems en ingresos y gastos.
* Poner a disposición de los ciudadanos un calendario de todas las sesiones de los concejos
Iniciativa para mejorar su gestión:
Municipios adoptan 70 nuevas medidas en contra de la corrupción
Publicar contratos, concesiones, sueldos de funcionarios y la asistencia de los concejales a las sesiones son algunas de ellas.
RODRIGO SILVA
Transparentar la gestión municipal es el propósito de las 95 medidas anticorrupción que adoptará la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) con el aval del capítulo chileno de Transparencia Internacional.
El presidente de la AChM, Ángel Bozán, y el representante del organismo multinacional, Davor Harasic, propusieron un paquete de directrices que, si bien no son normas, se espera sean cumplidas por los 345 municipios del país.
Del total de medidas, 10 ya forman parte de la legislación que regula el funcionamiento de las municipalidades, y otras 15 están dentro de la nueva ley de acceso a la información, que pronto será promulgada, por lo que son 70 las nuevas directrices (ver recuadro).
Bozán explicó que las medidas fueron presentadas a propósito de las irregularidades que afectan a varias alcaldías, "para demostrar que todos los municipios de Chile no sólo estamos dispuestos a cumplir el mínimo legal, sino que tenemos la voluntad para implementar nuevas medidas de transparencia".
La iniciativa se complementa con la creación de la Unidad de Calidad Municipal, anunciada por la Presidenta Michelle Bachelet la semana pasada en Puerto Montt, y que dependerá de la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Su objetivo será controlar la forma en que las comunas invierten sus fondos.
Respecto del carácter voluntario de estas medidas, el abogado Davor Harasic afirmó que "no es necesaria una ley para que las autoridades demuestren su compromiso con la probidad y la ética pública".
Reparos a la medida
El presidente de la Federación de Funcionarios Municipales Técnicos y Profesionales de Chile (Protem), Fernando Vallejo, opinó que "está claro que hay que priorizar la transparencia en los municipios, y no veo inconveniente en publicar las listas de funcionarios, pero sí las remuneraciones. Eso es un tema personal, que atenta contra la privacidad. Divulgar los sueldos no ayuda a transparentar nada".
Óscar Yáñez, presidente de la Asociación de Empleados Municipales (Asemuch), agregó: "¿Qué sacan con eso si las actuales irregularidades han afectado a los alcaldes y a sus funcionarios de confianza? Si quieren transparencia, entonces que los alcaldes hagan públicos sus patrimonios personales".
Mayor transparencia
Algunas de las medidas presentadas ayer para transparentar la gestión municipal son:
* Informar sobre la adjudicación de las concesiones, licitaciones públicas, propuestas privadas, contrataciones directas de servicios y personal.
* Publicar en los sitios web (o en otro medio de difusión pública) las actas de sesiones, la asistencia de cada concejal, los acuerdos tomados y cómo votó cada concejal.
* Divulgar las nóminas del personal de planta y a contrata y su correspondiente remuneración.
* Exhibir el presupuesto anual, detallado por ítems en ingresos y gastos.
* Poner a disposición de los ciudadanos un calendario de todas las sesiones de los concejos
Investigación por fraudes en dirección regional de ChAlianza rechaza negociar un juicio abreviado con Michel iledeportes:
Miércoles 2 de julio de 2008
Investigación por fraudes en dirección regional de Chiledeportes:
Alianza rechaza negociar un juicio abreviado con Michel
Diputado Monckeberg cree que sólo en un juicio oral quedará al descubierto la "operación política" que designó al imputado.
DAVID MUÑOZ E.
La discusión sobre una salida alternativa al juicio oral en el caso de Juan Michel, ex director regional de Chiledeportes acusado de siete cargos de malversación de caudales públicos, se tornará difícil para el Ministerio Público.
Y es que no cayó bien entre los querellantes de la Alianza la propuesta que la defensa de Michel planteó al fiscal Francisco Jacir para que el imputado sea juzgado en un juicio abreviado, y junto con ello devuelva una parte importante de los $52 millones que se acreditaron como perjuicio fiscal.
En el Ministerio Público dicen estar llanos a analizar la idea y a recabar la opinión de los querellantes, entre ellos, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), para tomar una decisión el 28 de julio, en la audiencia de preparación del juicio oral.
El diputado Nicolás Monckeberg (RN), quien lideró las denuncias sobre irregularidades en Chiledeportes, es contrario a una salida alternativa.
"Vamos a actuar en todo momento coordinados con la fiscalía. Sin embargo, nuestra opinión es que no se ofrezca un juicio abreviado, ya que sólo en el juicio oral se permitirá saber a cabalidad cómo funcionó el entramado de corrupción al interior de Chiledeportes", explicó.
Para Monckeberg, en un juicio oral se va a transparentar a la opinión pública la "operación política" a través de la cual se gestó la llegada de Michel a la dirección regional de la entidad, episodio por el cual serían citados al estrado el secretario general de Gobierno, Francisco Vidal, y los ex ministros Osvaldo Puccio y Eduardo Dockendorff, entre otros dirigentes políticos.
Los citados personeros declararon en la indagación que la tensa relación entre el Gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos y la Democracia Cristiana motivó la designación de Michel.
"Aquí no es un tema personal de Juan Michel, hubo algo mucho mayor que el país debe conocer en un juicio oral, en esta instancia se sabrá cómo operó esta maquinaria de corrupción", sostiene el diputado RN.
Monckeberg detalló que como querellantes se han adherido a la acusación fiscal, que solicitó una pena de 10 años de cárcel por los ocho delitos imputados a Michel. En ese contexto expondrán su rechazo a un eventual juicio abreviado, aunque la decisión final radica exclusivamente en el equipo de fiscales que lideran Xavier Armendáriz y Francisco Jacir.
La postura del CDE, en tanto, será definida por el Comité Penal del organismo. Fuentes de la investigación explican que hasta el momento sólo ha habido conversaciones informales entre las partes, pero se espera que antes del 28 de julio la fiscalía haga un planteamiento formal.
Los bienes del acusado
Más allá de la propuesta de Juan Michel de devolver la mitad o parte de los dineros defraudados en Chiledeportes, el ex director metropolitano de la entidad enfrenta una demanda civil por parte del CDE por cerca de $50 millones.
Además, el embargo de sus bienes, diligencia solicitada por el organismo estatal y acogida por el 7º Juzgado de Garantía en diciembre de 2006.
Se trata de una oficina en un edificio de El Llano, en San Miguel; su casa ubicada en Pintor Rezca, en Pedro Aguirre Cerda, otro inmueble en Avenida Central 0357 y la sede de la DC en Avenida La Feria 5223, en la misma comuna.
Investigación por fraudes en dirección regional de Chiledeportes:
Alianza rechaza negociar un juicio abreviado con Michel
Diputado Monckeberg cree que sólo en un juicio oral quedará al descubierto la "operación política" que designó al imputado.
DAVID MUÑOZ E.
La discusión sobre una salida alternativa al juicio oral en el caso de Juan Michel, ex director regional de Chiledeportes acusado de siete cargos de malversación de caudales públicos, se tornará difícil para el Ministerio Público.
Y es que no cayó bien entre los querellantes de la Alianza la propuesta que la defensa de Michel planteó al fiscal Francisco Jacir para que el imputado sea juzgado en un juicio abreviado, y junto con ello devuelva una parte importante de los $52 millones que se acreditaron como perjuicio fiscal.
En el Ministerio Público dicen estar llanos a analizar la idea y a recabar la opinión de los querellantes, entre ellos, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), para tomar una decisión el 28 de julio, en la audiencia de preparación del juicio oral.
El diputado Nicolás Monckeberg (RN), quien lideró las denuncias sobre irregularidades en Chiledeportes, es contrario a una salida alternativa.
"Vamos a actuar en todo momento coordinados con la fiscalía. Sin embargo, nuestra opinión es que no se ofrezca un juicio abreviado, ya que sólo en el juicio oral se permitirá saber a cabalidad cómo funcionó el entramado de corrupción al interior de Chiledeportes", explicó.
Para Monckeberg, en un juicio oral se va a transparentar a la opinión pública la "operación política" a través de la cual se gestó la llegada de Michel a la dirección regional de la entidad, episodio por el cual serían citados al estrado el secretario general de Gobierno, Francisco Vidal, y los ex ministros Osvaldo Puccio y Eduardo Dockendorff, entre otros dirigentes políticos.
Los citados personeros declararon en la indagación que la tensa relación entre el Gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos y la Democracia Cristiana motivó la designación de Michel.
"Aquí no es un tema personal de Juan Michel, hubo algo mucho mayor que el país debe conocer en un juicio oral, en esta instancia se sabrá cómo operó esta maquinaria de corrupción", sostiene el diputado RN.
Monckeberg detalló que como querellantes se han adherido a la acusación fiscal, que solicitó una pena de 10 años de cárcel por los ocho delitos imputados a Michel. En ese contexto expondrán su rechazo a un eventual juicio abreviado, aunque la decisión final radica exclusivamente en el equipo de fiscales que lideran Xavier Armendáriz y Francisco Jacir.
La postura del CDE, en tanto, será definida por el Comité Penal del organismo. Fuentes de la investigación explican que hasta el momento sólo ha habido conversaciones informales entre las partes, pero se espera que antes del 28 de julio la fiscalía haga un planteamiento formal.
Los bienes del acusado
Más allá de la propuesta de Juan Michel de devolver la mitad o parte de los dineros defraudados en Chiledeportes, el ex director metropolitano de la entidad enfrenta una demanda civil por parte del CDE por cerca de $50 millones.
Además, el embargo de sus bienes, diligencia solicitada por el organismo estatal y acogida por el 7º Juzgado de Garantía en diciembre de 2006.
Se trata de una oficina en un edificio de El Llano, en San Miguel; su casa ubicada en Pintor Rezca, en Pedro Aguirre Cerda, otro inmueble en Avenida Central 0357 y la sede de la DC en Avenida La Feria 5223, en la misma comuna.
martes, 15 de abril de 2008
Provoste dice que su renuncia es prerrogativa de Bachelet
Martes 15 de abril de 2008
Hoy en el Senado se inicia el debate de la acusación constitucional:
Provoste dice que su renuncia es prerrogativa de Bachelet
El Vicepresidente Pérez Yoma, en cambio, planteó que eventual dimisión "depende exclusivamente" de la suspendida ministra. Esta última, ayer habló telefónicamente con la Presidenta.
En medio de las recomendaciones que le han hecho desde la DC para que renuncie a su cargo para así intentar evitar su destitución, la suspendida ministra de Educación Yasna Provoste dijo ayer que su posible salida del gabinete es prerrogativa de la Presidenta Michelle Bachelet.
"Yo siempre he señalado con toda claridad que en un sistema democrático como el nuestro, ésta es una prerrogativa de la Presidenta de la República", dijo la secretaria de Estado, luego de recibir el apoyo unánime del consejo nacional de la colectividad.
Contraste con Vicepresidente
Las palabras de Provoste contrastaron con las vertidas durante la mañana por el Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, quien aseveró que una eventual dimisión "depende única y exclusivamente" de la suspendida ministra.
Durante la mañana, Provoste tuvo un contacto telefónico a China con la Presidenta Bachelet. Según se supo, en la conversación habrían acordado mantener la postura de no renunciar y esperar que el Senado se pronuncie este miércoles.
Si bien para algunos miembros del consejo de la DC el hecho de que Provoste haya señalado que su permanencia en el cargo es de resorte único de la Presidenta, sólo es un hecho de la causa; para otros, viene a representar lo que en el partido vienen pidiendo hace rato: que La Moneda libere a la ministra para así explorar con la Alianza la posibilidad de que no apoyen la acusación.
De hecho, ese punto ha estado dentro de las tratativas que en el oficialismo han sostenido con los legisladores de la oposición. En la DC, el encargado ha sido el jefe de la bancada de senadores, Jorge Pizarro, quien ayer asistió a la reunión de mesa en el Círculo Español y notificó que por el momento no ha habido éxito en los diálogos, pero que se seguirá conversando. Antes de la cita con la mesa, Pizarro tuvo un breve encuentro en La Moneda con Pérez Yoma, para también ponerlo al tanto de sus, hasta ahora, infructuosos cabildeos.
El hecho de por el momento las conversaciones no hayan prosperado influyó en alguna medida para que en la declaración que se leyó en el consejo se evitara incluir cualquier alusión a una posible dimisión y sólo se optara por respaldar a la ministra y, a la vez, incorporar duras críticas a la Alianza.
Otro elemento gravitante para lo anterior fueron los contactos que desde el entorno de Provoste tuvieron durante la mañana con la directiva DC. La intención fue asegurarse de que la instancia partidista no fuera a emitir algún pronunciamiento solicitando la salida de la ministra, por lo que sólo se incluyeron reproches a la Alianza.
"La estrategia del desalojo no le dará frutos a sus gestores. El país es sabio. La derecha debe empezar a prepararse para nuevas derrotas electorales", decía la declaración leída por el primer vicepresidente DC, el diputado Jorge Burgos.
Qué pasa si la ministra dimite
La situación de la suspendida ministra se verá hoy en el Senado, donde se realizarán los alegatos de los acusadores y de la defensa de Provoste, representada por el abogado Luis Bates. Mañana, los senadores votarán por separado cada uno de los cinco capítulos del libelo. Cada parlamentario deberá fundamentar su voto. Basta la aprobación de uno de ellos para destituirla e inhabilitarla por 5 años para ocupar cargos públicos.
Si Provoste renuncia a su cargo antes, ello no evita que se realice la votación. Sin embargo, uno de los escenarios posibles dentro del oficialismo es una "renuncia negociada" anticipada que permita evitar que el Senado vote a favor de la acusación y Provoste no sea inhabilitada para ser una posible carta senatorial DC.
La renuncia de la ministra Provoste depende única y exclusivamente de ella".
EDMUNDO PÉREZ YOMA
Vicepresidente de la República
Siempre he señalado con toda claridad que en un sistema democrático como el nuestro, ésta es una prerrogativa de la Presidenta de la República".
YASNA PROVOSTE
Suspendida ministra de Educación
Senador Cantero: "Si la ministra declina, podría cambiar el escenario"
El senador independiente Carlos Cantero manifestó ayer que de renunciar la ministra Provoste podría haber una reevaluación del voto de los senadores de su bancada y flexibilizarse su posición respecto del libelo.
"Si la ministra renuncia, procesalmente no ocurre nada, el Senado continúa con su proceso, la defensa y los acusadores harán valer sus puntos de vista y al día siguiente (mañana) fundaremos nuestro voto. Lo que puede cambiar es el estado de ánimo de los parlamentarios, que pueda afectar su votación. Es perfectamente posible que si la ministra declina, eso podría cambiar el escenario y algunos parlamentarios mirar con otros ojos este asunto", dijo.
El ex senador por RN expresó que, en su opinión, lo que se produciría en caso de una hipotética renuncia "no serían cálculos respecto del mérito de la acusación, sino cálculos políticos". En ese sentido, prosiguió: "Ha habido planteamientos de parlamentarios de la Concertación en esa línea". De esta manera, Cantero confirmó los sondeos a su comité realizados por parlamentarios oficialistas durante todo el día, los que fueron encabezados por el senador DC Jorge Pizarro.
La tarea de Pizarro consistiría en lograr el compromiso de que algunos senadores independientes no aprobarían la acusación si es que Provoste renuncia antes de la votación. Fuentes de la bancada aseguraron que, en ese contexto, los senadores independientes analizaron ayer que el costo político para ellos de destituir a una ministra ya renunciada sería alto y eventualmente podrían suscitarse abstenciones en el grupo.
Texto de constitucionalista Silva Bascuñán:
UDI asegura que ministra ya no puede renunciar
Junto con desechar cualquier acuerdo con la ministra Provoste, parlamentarios de la UDI aseguraron ayer que ella está imposibilitada de renunciar a su cargo de acuerdo con la jurisprudencia del país.
Los diputados José Antonio Kast e Iván Moreira explicaron que así lo precisa el "Tratado de derecho constitucional, tomo VI", de Alejandro Silva Bascuñán. El constitucionalista recuerda que un efecto inmediato que genera la admisión de la denuncia por la Cámara es la suspensión del acusado en sus funciones.
Y, siguiendo esa premisa, el acusado debe entenderse suspendido también "de su derecho a renunciar al cargo y, por su lado, a su turno, también suspendida la facultad correlativa de la autoridad competente de admitir su dimisión ante ella o de removerlo por cualquier causa".
Juntaron días administrativos y vacaciones:
Asesores de Provoste se han tomado 7 jornadas de permiso
La suspendida ministra de Educación, Yasna Provoste, no ha estado sola. Desde que la Cámara de Diputados votó a favor de la acusación constitucional, un equipo de seis asesores y periodistas del Mineduc la han acompañado a todas partes.
El problema es que muchos de ellos ya agotaron todos los días administrativos contemplados para 2008 (tienen derecho a seis al año) y dos de ellos han comenzado a utilizar sus días de vacaciones para apoyar a la ministra. Es el caso de su asesor más cercano, Freddy Ramos, y del jefe de programación del gabinete, Óscar Soto.
El subsecretario Cristián Martínez estimó que está dentro de las facultades legales de estos funcionarios utilizar estos días administrativos. "Está totalmente respaldada la salida de ellos a través de permisos administrativos y vacaciones".
Negó que la Iglesia se haya prestado para ello:
Obispo Goic lamenta acción mediática por caso Provoste
El presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, criticó ayer que el caso de la ministra de Educación, Yasna Provoste, se haya usado para efectos mediáticos y descartó de plano que la Iglesia se haya prestado para ello.
La autoridad eclesiástica fue consultada por la permanencia de la secretaria de Estado en el seminario "San Juan Leonardi", de la Orden de la Madre de Dios, tras la suspensión en el cargo, a lo que dijo que "la señora Yasna es católica y es normal que en un contingencia complicada haya buscado el alero de la Iglesia Católica. Creo que la fe, sobre todo de orar, comulgar e ir a misa, son expresiones muy personales, muy íntimas. En esta circunstancia todo se ha usado muy mediáticamente y no me corresponde a mí juzgar por qué y quiénes están detrás de esa política mediática"
Caso Provoste: Momentos claves de la jornada
Tercera, Martes 15 abril 08
11:14 El diputado Iván Moreira inicia su intervención con severas críticas a La Moneda y al oficialismo, señalando que “muchos han tratado de socavar este pronunciamiento y eludir sus consecuencias, afirmando que ha sido el resultado de una mayoría espuria, de una persecución política, de una injusticia”.
“No es aceptable ni conveniente, que las instituciones democráticas, que la institucionalidad vigente, sea utilizada de forma torcida, con el objeto de acomodar los intereses particulares de un sector determinado y que se pretendan imponer, esos mismos intereses, por sobre el mandato y el fundamento que la Constitución”, agregó. Luego el diputado preguntó (…) “¿Desde cuándo el Ministro Viera-Gallo, y el resto del gabinete son depositarios exclusivos de la verdad jurídica y de la interpretación constitucional?”. “¿Por qué, cuando un fallo, resolución o acuerdo les favorece, se apela a la democracia y cuando les desfavorece, se les califica de componenda política o acuerdo instrumental?”.
11:07 Comienza la intervención del diputado Iván Moreira, miembro de la comisión especial integrada también por el RN Germán Becker y el UDI José Antonio Kast, quienes en representación de la Cámara Baja serán los encargado de formalizar ante el Senado la acusación constitucional en contra de la suspendida ministra de Educación. Los parlamentarios tienen un plazo de dos horas para dar cuenta de la defensa del libelo acusatorio ante la sala.
10:13 Se da inicio a la sesión. La distribución de las mesas del senado simulan una Corte, pues hay dos mesas frente a la testera, de las cuales una está ocupada por Provoste y su abogado, y la otra por los tres diputados de la Alianza encargados de presentar la acusación (Iván Moreira, Germán Becker, José antonio Kast). Hasta el momento no hay público en las tribunas.
10:04 La suspendida ministra Provoste ingresó a la sala del senado junto a Luis Bates y el ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. En su ingreso saludó al presidente de la Cámara Alta, Adolfo Zaldívar, al senador de la UDI Hernán Larraín, además de los senadores Jorge Pizarro (DC), José Antonio Gómez (PRSD) y el independiente Carlos Bianchi. La ministra se ve tranquila.
09.35 Llega al Congreso la suspendida ministra de Educación, Yasna Provoste, acompañada de su abogado, el ex ministro de Justicia, Luis Bates. También es flanqueada por el jefe de la división jurídica del Mineduc, Rodrigo González.
En la sede legislativa fue recibida por el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, quien la invitó a ingresar a la sala de ministros que se encuentra al interior del Congreso, a la espera de que comience la sesión, programada para las 10 de la mañana.
A su llegada la ministra dijo tener "mucha confianza, porque estamos seguros que el Senado actuará en su calidad de jurado especial, y por lo tanto ponderará cada punto de la acusación contitucional". Además, agregó que espera que "ponderen las innumerables pruebas que hemos presentado".
11:14 El diputado Iván Moreira inicia su intervención con severas críticas a La Moneda y al oficialismo, señalando que “muchos han tratado de socavar este pronunciamiento y eludir sus consecuencias, afirmando que ha sido el resultado de una mayoría espuria, de una persecución política, de una injusticia”.
“No es aceptable ni conveniente, que las instituciones democráticas, que la institucionalidad vigente, sea utilizada de forma torcida, con el objeto de acomodar los intereses particulares de un sector determinado y que se pretendan imponer, esos mismos intereses, por sobre el mandato y el fundamento que la Constitución”, agregó. Luego el diputado preguntó (…) “¿Desde cuándo el Ministro Viera-Gallo, y el resto del gabinete son depositarios exclusivos de la verdad jurídica y de la interpretación constitucional?”. “¿Por qué, cuando un fallo, resolución o acuerdo les favorece, se apela a la democracia y cuando les desfavorece, se les califica de componenda política o acuerdo instrumental?”.
11:07 Comienza la intervención del diputado Iván Moreira, miembro de la comisión especial integrada también por el RN Germán Becker y el UDI José Antonio Kast, quienes en representación de la Cámara Baja serán los encargado de formalizar ante el Senado la acusación constitucional en contra de la suspendida ministra de Educación. Los parlamentarios tienen un plazo de dos horas para dar cuenta de la defensa del libelo acusatorio ante la sala.
10:13 Se da inicio a la sesión. La distribución de las mesas del senado simulan una Corte, pues hay dos mesas frente a la testera, de las cuales una está ocupada por Provoste y su abogado, y la otra por los tres diputados de la Alianza encargados de presentar la acusación (Iván Moreira, Germán Becker, José antonio Kast). Hasta el momento no hay público en las tribunas.
10:04 La suspendida ministra Provoste ingresó a la sala del senado junto a Luis Bates y el ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. En su ingreso saludó al presidente de la Cámara Alta, Adolfo Zaldívar, al senador de la UDI Hernán Larraín, además de los senadores Jorge Pizarro (DC), José Antonio Gómez (PRSD) y el independiente Carlos Bianchi. La ministra se ve tranquila.
09.35 Llega al Congreso la suspendida ministra de Educación, Yasna Provoste, acompañada de su abogado, el ex ministro de Justicia, Luis Bates. También es flanqueada por el jefe de la división jurídica del Mineduc, Rodrigo González.
En la sede legislativa fue recibida por el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, quien la invitó a ingresar a la sala de ministros que se encuentra al interior del Congreso, a la espera de que comience la sesión, programada para las 10 de la mañana.
A su llegada la ministra dijo tener "mucha confianza, porque estamos seguros que el Senado actuará en su calidad de jurado especial, y por lo tanto ponderará cada punto de la acusación contitucional". Además, agregó que espera que "ponderen las innumerables pruebas que hemos presentado".
Los hitos del Caso Subvenciones y la acusación contra Provoste
Tercera Internet, Martes 15 de abril 2008.
2006
Enero. Contraloría inicia sumario a las subvenciones escolares en la seremi metropolitana de Educación.
Febrero. Contraloría evacua primer informe que advierte desórdenes administrativos en la seremi en la asignación de subvenciones.
2007
Septiembre. Ministerio de Educación entrega a la Contraloría las conciliaciones bancarias de 2006 y parte de 2007.
2008
28 de enero. Contraloría General de la República emite informe donde señala que los montos no aclarados entre 2004 y 2006 en la seremi de la Región Metropolitana ascienden a $ 262 mil millones. Se pide la destitución del entonces seremi de Educación, Alejandro Traverso.
4 de febrero. Gobierno conoce los resultados de dicho informe de la Contraloría.
14 de Febrero. Estalla el caso Subvenciones. Se da a conocer a la opinión pública los resultados de la auditoría de la Contraloría a la asignación de subvenciones escolares. El informe contiene los resultados de una revisión llevada a cabo por la entidad fiscalizadora entre enero y diciembre de 2006.
15 de febrero. Provoste dice que fue su cartera la que detectó problemas en las subvenciones y que la responsabilidad recae en los colegios que entregaron información falsa. Informa que Traverso puso en el 2007 su cargo a disposición.
16 de febrero. Se hace pública solicitud de la Contraloría de destituir a Traverso. El funcionario pide al organismo reconsiderar la medida. La Alianza evalúa interpelar a la ministra Provoste.
18 de febrero. Subsecretario de Educación, Cristián Martínez, anuncia anunció ayer que Alejandro Traverso será alejado de la seremi Metropolitana en los próximos días.
19 febrero. Alianza pide que la ministra asuma responsabilidad política. No descartan presentación de acusación constitucional. El vicepresidente de RN, Cristián Monckeberg, dice que "en este caso se configura que un ministro no cumple la Constitución y las leyes".
20 de febrero. Ministra Provoste interrumpe sus vacaciones en Bahía Inglesa (Tercera Región) y regresa a Santiago.
21 de febrero. Se hace público informe de la Contraloría sobre los $ 262 mil millones y el escándalo. Ministra dice que monto fue aclarado en septiembre de 2007.
22 de febrero. Contralor Ramiro Mendoza rebate a Provoste y dice que organismo aún no emite segundo informe al respecto.
23 de febrero. La Alianza dice que la ministra Provoste infringió la ley al no ejercer debidamente su tarea de fiscalización al interior de la cartera y ratifica que presentará una acusación constitucional en marzo.
24 de febrero. Bachelet regresa de sus vacaciones en el lago Caburgua y encabeza reunión en su casa donde es informada de la crisis en Educación.
26 de febrero. Presidenta expresa respaldo público a titular de Educación. El día anterior Bachelet se había referido por primera vez al escándalo ("con los dineros de los chilenos no se juega", dijo), evitando en dos oportunidades las consultas de la prensa sobre su apoyo a Provoste.
27 de febrero. Provoste descarta recomendación de Contralor e informa que sólo sancionó al ex seremi Alejandro Traverso con dos meses de suspensión y una multa correspondiente al 50% de su sueldo.
4 de marzo. Ministra asiste a comisión de Educación de la Cámara de Diputados, pero no logra desactivar acusación en su contra pese a entregar informe de la Contraloría donde aceptaba las aclaraciones sobre parte de los $ 262 mil millones.
8 de marzo. Diez diputados de la Alianza ingresan el libelo acusatorio en contra de la ministra a la secretaría del Congreso. Los cargos contra la secretaria de Estado son la infracción o inejecución de cinco leyes.
11 de marzo. Ante la inminente derrota en la Cámara, La Moneda se abre a negociar con los diputados colorines para rechazar la acusación constitucional. Se sortearon los diputados integrantes de la comisión ad hoc que deberá informar a la Cámara sobre la acusación. Esta queda conformada por los oficialistas Eugenio Tuma (PPD) -quien preside- Jaime Quintana (PPD), René Alinco (PPD), Raúl Súnico (PS) y Samuel Venegas (PRSD).
12 de marzo. Contralor Ramiro Mendoza asiste a la comisión de Educación de la Cámara, donde ratifica que existen desórdenes administrativos y recalca que "no hay corrupción".
18 de marzo. Joaquín Lavin expresa su apoyo a la ministra Provoste. Dice que la acusación es injusta y que si fuera diputado votaría en contra.
17 de marzo. Abogado constitucionalista Enrique Silva Cimma se presentó a la comisión ad hoc, manifestando tener la convicción de que la acusación no procede, argumentando que los cargos contra la ministra son situaciones en evolución y no hechos concretos; y que no se puede acusar a Provoste de dejar sin ejecución leyes si las omisiones fueron cometidas por subordinados suyos. También expuso la abogada Olga Feliú, quien evitó referirse al mérito del libelo presentado por la Alianza.
26 de marzo. La ministra Provoste entregó su defensa, que dirige el ex ministro de Justicia Luis Bates, a la comisión ad hoc. En una "reflexión personal" aludió a su condición de profesora, mujer y a su origen diaguita. En temas administrativos delegó en la Subsecretaría y en la Secretaría Regional Ministerial de Educación las responsabilidades de los cargos que se le imputan.
29 de marzo. La ex subsecretaria de Educación Pilar Romaguera, ante los diputados de la comisión que estudia la acusación constitucional, exculpó a Provoste de toda responsabilidad en las anomalías contables en el Mineduc, culpando al ex seremi Alejandro Traverso del desorden en las cuentas de la seremi metropolitana de Educación.
1 de abril. El diputado del PPD René Alinco renunció a la comisión ad hoc, acusando que no se llevó a cabo el funcionamiento de la instancia, donde las "posiciones extremas, impiden investigar con la acuciosidad, rigurosidad, objetividad y voluntad política del todo necesaria". Ex ministro de Educación, Martín Zilic, asiste a la comisión, señalando que existía un "desorden descomunal" en la Seremi de la Región Metropolitana y destacando que el "responsable político de lo que sucede al interior de la cartera es el ministro".
2 de abril. La comisión que estudia el libelo en contra Provoste, por 4 votos a favor y una abstención, recomienda en su informe final a la Cámara de Diputados que la acusación constitucional carece de fundamentos jurídicos para ser aprobada.
3 de abril. Por 59 votos a favor de la Alianza, 55 en contra de la Concertación y dos abstenciones de diputados oficialistas, la Cámara aprobó la acusación constitucional en contra de la titular de Educación, quien tras ser notificada quedó suspendida de su cargo. El ministro de Transportes, René Cortázar, la subrogará mientras en el Senado define su futuro político.
4 de abril. Provoste instala su centro de operaciones en el seminario San Juan Leonardi, recinto donde se preparan los futuros sacerdotes de la orden de la Madre de Dios. Hasta allí llegó a saludarla el ex Presidente, Ricardo Lagos. Los días siguientes llegarían a expresar su apoyo diversas personalidades oficialistas.
7 de abril. La suspendida ministra se reúne en La Moneda con la Presidenta Michelle Bachelet y ratifica que no renunciará a su cargo.
8 de abril. Senado define itinerario de la acusación e informa que se escuchará a las partes el martes 15 y que el miércoles 16 se realizará la crucial votación.
10 de abril. El senador Carlos Bianchi acusa presiones del gobierno para influir en su voto y ratifica que la bancada independiente no votará en bloque. Antes el senador y ex presidente de la UDI, Pablo Longueira, había dicho que votará en conciencia y que la Alianza no se ha reunido para pactar una posición
En DC aumenta presión por renuncia de Provoste y se reúne hoy para debatir futuro de la ministra
Lunes 14 de abril de 2008
A horas de que el Senado vote acusación constitucional, colectividad busca evitar inminente destitución:
En DC aumenta presión por renuncia de Provoste y se reúne hoy para debatir futuro de la ministra
En la sesión convocada para esta tarde, y a la que la secretaria de Estado ha confirmado su asistencia, consejeros de distintas tendencias insistirán en la opción de una salida negociada.
ALEJANDRO TRUJILLO
Pese a que la convocatoria original estaba hecha para abordar el tema municipal, en horas de la tarde del pasado viernes, y luego de una reunión encabezada por la presidenta Soledad Alvear, la mesa directiva de la DC notificó la decisión de que el consejo nacional programado para esta tarde se centre única y exclusivamente en analizar la acusación constitucional a la ministra Yasna Provoste.
La cita, a la que la suspendida secretaria de Estado ha comprometido su asistencia, tiene por propósito acordar la postura que asumirá la colectividad, cuando faltan apenas horas para que el Senado someta a votación el libelo presentado por la Alianza.
Conscientes del escenario adverso que Provoste enfrenta en la Cámara Alta, y apelando al "elevado costo" que deberá pagar el partido con la destitución de uno de los suyos en el Gabinete, parlamentarios y dirigentes DC han intensificado presiones para una renuncia negociada.
Más allá de que la propia secretaria de Estado haya descartado hasta ahora una esta posibilidad, en la mesa directiva consideran un "error" que el Gobierno haya salido, de antemano, a desechar esa posibilidad.
En esa línea, el vicepresidente Jorge Burgos, quien presidirá el consejo de esta tarde (Alvear está impedida por ser senadora), dijo ayer que si bien la apuesta por ahora es conseguir los votos para que el libelo sea rechazado, es un despropósito desechar a priori la opción de la renuncia.
"Si hay elementos para pensar que un acto voluntario de ella pudiera evitar la acusación, sería un error descartar eso", señaló.
Compartiendo el análisis, y en su rol de consejero por la Sexta Región, el diputado Juan Carlos Latorre dijo a "El Mercurio" que en la cita de hoy planteará la necesidad de evitar que la DC pague el costo político por errores de otras administraciones.
"Considero un error grave para la DC el que este proceso continúe. Yasna Provoste debiera tener la posibilidad de renunciar a su cargo y con eso posibilitar una reacción distinta del Senado. Ésa debiera ser la actitud que el Gobierno adopte durante estos próximos días", enfatizó.
En alusión a los beneficios que la inhabilitación de la ministra (no podría ser candidata al Senado por la Tercera Región) acarrearía para el PS (que quiere reelegir al senador Ricardo Nuñez), el diputado puntualizó que "no podemos aceptar que el sacrificio de ella se traduzca en un beneficio para nuestros propios aliados de la Concertación. Más que lealtad al Gobierno, está arriesgando su propia proyección personal, y un costo muy alto para la DC".
Similar postura es la que hoy defendería también la vicepresidenta Ximena Rincón. "La Presidenta debiera velar por el capital político que representa Yasna Provoste para la Concertación. En ese sentido, la renuncia es algo que no debiera descartarse", dijo ayer la dirigenta.
LOBBY
A PESAR del pesimismo imperante, el senador Jorge Pizarro ha continuado los contactos con senadores independientes en busca de apoyo.
Schaulsohn: "Lo mejor para el país y ella, sería tirar la toalla"
A juicio del ex PPD y fundador de ChilePrimero Jorge Schaulsohn, la única opción que tiene en este momento la suspendida ministra Yasna Provoste es renunciar a su cargo.
"Qué sentido tiene el que por una testarudez del Gobierno la expongan a una destitución. Lo mejor para el país, para la Educación, para el Gobierno y para ella misma, sería tirar la toalla", opina.
Schaulsohn sostiene que si lograra salvarse de la destitución, Yasna Provoste no podrá seguir liderando el proceso de reforma al sistema educativo que el país requiere, porque su figura generará demasiados anticuerpos y se tendría que marginar de este proceso.
"Mi impresión es que la única posibilidad que ella tiene de no ser destituida es que anuncie públicamente que va a renunciar, y que lo haga. Pero aun así es incierto", advierte el ex parlamentario, quien considera que con la dimisión de la titular de Educación se produciría un cambio en el estado de ánimo del Senado.
La postura de los dirigentes y consejeros democratacristianos
"Lo que nos interesa es que no perdamos a una persona injustamente, sobre todo cuando tiene el potencial de dirigente como el que tiene Yasna Provoste (...) Si hay elementos para pensar que un acto voluntario de ella pudiera evitar la acusación, sería un error descartar eso".
JORGE BURGOS
Vicepresidente DC
"Yo creo que la Presidenta debiera velar por el capital político que representa Yasna Provoste para la Concertación. En ese sentido, creo que la renuncia de la ministra es algo que no debiera descartarse".
XIMENA RINCÓN
Vicepresidenta DC
"Considero un error grave para la DC el que este proceso continúe. Yasna Provoste debiera tener la posibilidad de renunciar a su cargo y con eso posibilitar una reacción distinta del Senado. Esa debiera ser la actitud que el Gobierno adopte durante estos próximos días".
JUAN CARLOS LATORRE
Diputado y consejero DC
"Hasta que no sea el momento mismo de la votación, no es conveniente que descartemos ninguna de las alternativas posibles. La última palabra, sin embargo, la tiene la propia ministra Provoste".
CLAUDIO HUEPE
Vicepresidente DC
Provoste replica a críticas, tras asistir a culto evangélico
"Dios tampoco perdona las injusticias", fue la tajante respuesta de la suspendida ministra Yasna Provoste a las críticas que ha recibido por sus actividades públicas de carácter religioso -provenientes de la oposición y también de algún sector del oficialismo-, y que ayer centralizó el diputado UDI Iván Moreira.
"Dios no perdona la negligencia ni la corrupción", fue la afirmación del parlamentario opositor que provocó la replica de la ministra.
Yasna Provoste acudió ayer en la mañana a la Iglesia Cristiana Misionera, a un oficio de carácter evangélico, el primero de dos que figuraban en su agenda de ayer. A la salida se refirió a su participación en estas ceremonias religiosas.
"Siempre ha sido una mujer de fe y además siempre he sido una mujer que entiende y acoge la diversidad. Estoy muy tranquila por el apoyo que me ha dado la ciudadanía y los distintos credos religiosos", afirmó.
Explicó que su asistencia a diversos cultos religiosos durante los últimos días ha respondido a invitaciones que le han llegado de sus representantes y no como parte de una estrategia mediática para enfrentar su acusación.
"No he hecho nada pensando en imágenes o encuestas, sino que pensando en que la ciudadanía conozca los detalles de esta injusta acusación", aseveró Provoste.
Además criticó a quienes se sumaron al libelo opositor, diciendo que "algunos han aprovechado un recurso de la Constitución para probar que tienen hoy día una nueva mayoría producto de negociaciones, y que claramente no es la mayoría que le ha dado la ciudadanía".
Yasna Provoste tenía previsto concurrir a las 18 horas al culto en la Catedral Evangélica de Santiago, en Estación Central, pero minutos antes del inicio de la ceremonia canceló su participación.
Según cercanos a la ministra, habría preferido descansar para enfrentar con tranquilidad la acusación constitucional que se resolverá entre mañana y el miércoles en la Cámara Alta.
Frente a esta polémica, el Gobierno ha optado por tomar distancia. El vocero Francisco Vidal dijo que al Ejecutivo no le corresponde opinar sobre cómo ha enfrentado la ministra la acusación.
"Dios no perdona ni la negligencia ni la corrupción". Con esta frase el diputado UDI Iván Moreira concentró las críticas que la Alianza ha hecho en los últimos días a la suspendida ministra Provoste por su expresión de religiosidad.
La opinión de la Iglesia
Monseñor
JUAN IGNACIO GONZÁLEZ
Obispo de San Bernardo
"Es normal que una persona que pasa por una situación difícil y es católica, como la ministra Provoste, se acerque a la Iglesia".
PADRE FERNANDO MONTES
Rector U. Alberto Hurtado
"Es una católica practicante, no está en su territorio, es del norte, y se halla duramente cuestionada. Está en su derecho (de acercarse a la Iglesia). Lo que sí, ojalá, que se haga con discreción porque si no, se presta para lo que ha pasado".
PADRE CRISTIÁN PRECHT
Vicario zona sur
"Si ella es encontrada culpable o no culpable (en la acusación constitucional), no depende para nada de sus sentimientos religiosos. Aquí no hay un juicio de la Iglesia Católica sobre el tema
domingo, 13 de abril de 2008
Los negros cálculos en el Senado
Domingo 13 de abril de 2008
Sondeos:
Los negros cálculos en el Senado
El núcleo duro de la ministra ha optado por centrarse en la defensa jurídica, sin ingresar al plano de los sondeos parlamentarios. Esa tarea la ha centralizado el equipo político de La Moneda.
Pero todos los cálculos indican que esta vez se ve casi imposible revertir las votaciones de la nueva mayoría opositora (que podría imponerse por 20 votos contra 18), debido al cruce de proyectos políticos y motivaciones electorales.
Ya los independientes -Carlos Bianchi, Carlos Cantero, Adolfo Zaldívar y Fernando Flores- parecen decididos a respaldar la acusación, a pesar de las confusas señales que enviaron los miembros de ese comité. Porque mientras Cantero afirmaba que votarían en bloque, Bianchi se apresuraba en señalar que actuaría según el fondo del asunto y que "nadie hablaba por él". La Moneda vio con buenos ojos estas declaraciones, más aún provenientes del senador que ya les había dado su voto para las platas del Transantiago y para le Ley de Subcontratación. Pero el trabajo con él no fue fácil, ya que Bianchi no conversa con Viera-Gallo -ni le contesta el teléfono- luego de que éste lo acusara, a mediados de marzo, de haber sido electo en un cupo RN y no ser independiente. Además, sostienen desde el entorno del parlamentario, el ministro ha puesto en duda la entrega de recursos para la región, que ya está pactada con el Gobierno.
De ahí que el emisario para hablar con él fuera el titular de Justicia, Carlos Maldonado. En una reunión de 10 minutos, en el piso 9 del Congreso, el ministro le planteó los puntos de por qué consideraban injusta la acusación. Abordaron, también, la nueva Ley Laboral y la situación de los minipymes.
Pero el que el parlamentario por la XII Región divulgara lo conversado y acusara de presión el encuentro con el secretario de Estado fue evaluado negativamente en La Moneda.
Aun así, el oficialismo no se rinde y continúa dirigiendo sus esfuerzos hacia el mismo Bianchi y especialmente hacia Flores, que ha evitado ese tipo de conversaciones.
La esperanza de La Moneda es lograr el cambio de votación de un parlamentario, para lograr el empate y salvar de la destitución a la suspendida ministra. Algo que se ve difícil
Sondeos:
Los negros cálculos en el Senado
El núcleo duro de la ministra ha optado por centrarse en la defensa jurídica, sin ingresar al plano de los sondeos parlamentarios. Esa tarea la ha centralizado el equipo político de La Moneda.
Pero todos los cálculos indican que esta vez se ve casi imposible revertir las votaciones de la nueva mayoría opositora (que podría imponerse por 20 votos contra 18), debido al cruce de proyectos políticos y motivaciones electorales.
Ya los independientes -Carlos Bianchi, Carlos Cantero, Adolfo Zaldívar y Fernando Flores- parecen decididos a respaldar la acusación, a pesar de las confusas señales que enviaron los miembros de ese comité. Porque mientras Cantero afirmaba que votarían en bloque, Bianchi se apresuraba en señalar que actuaría según el fondo del asunto y que "nadie hablaba por él". La Moneda vio con buenos ojos estas declaraciones, más aún provenientes del senador que ya les había dado su voto para las platas del Transantiago y para le Ley de Subcontratación. Pero el trabajo con él no fue fácil, ya que Bianchi no conversa con Viera-Gallo -ni le contesta el teléfono- luego de que éste lo acusara, a mediados de marzo, de haber sido electo en un cupo RN y no ser independiente. Además, sostienen desde el entorno del parlamentario, el ministro ha puesto en duda la entrega de recursos para la región, que ya está pactada con el Gobierno.
De ahí que el emisario para hablar con él fuera el titular de Justicia, Carlos Maldonado. En una reunión de 10 minutos, en el piso 9 del Congreso, el ministro le planteó los puntos de por qué consideraban injusta la acusación. Abordaron, también, la nueva Ley Laboral y la situación de los minipymes.
Pero el que el parlamentario por la XII Región divulgara lo conversado y acusara de presión el encuentro con el secretario de Estado fue evaluado negativamente en La Moneda.
Aun así, el oficialismo no se rinde y continúa dirigiendo sus esfuerzos hacia el mismo Bianchi y especialmente hacia Flores, que ha evitado ese tipo de conversaciones.
La esperanza de La Moneda es lograr el cambio de votación de un parlamentario, para lograr el empate y salvar de la destitución a la suspendida ministra. Algo que se ve difícil
El mediático "retiro espiritual" de Provoste
Domingo 13 de abril de 2008
Cómo se prepara la suspendida ministra ante lo que considera una inminente destitución:
El mediático "retiro espiritual" de Provoste
Mariela Herrera y Nelly Yáñez
Pasado el mediodía del viernes 11, Yasna Provoste le dio un abrazo al padre Guillermo Arceu y abandonó el seminario San Juan Leonardi con un convencimiento: lo más probable es que el miércoles 16 se convierta en la primera ministra destituida por una acusación constitucional desde que la Concertación llegó al poder en 1990.
Poco después se subió al vehículo familiar -un Kia Sportage Pro- conducido por su esposo, Mauricio Olagnier, rumbo a Vallenar, para reencontrarse con sus padres y asistir a diversos actos zonales de apoyo.
Desde el jueves de la semana pasada que Provoste no usa el auto ministerial ni nada relacionado con esa investidura. Incluso, entregó la Blackberry que usaba al ministro René Cortázar, quien la está supliendo en Educación, el cual la dejó a resguardo en uno de los cajones del escritorio ubicado en las oficinas del séptimo piso de Alameda 1371. Ella, en tanto, volvió a utilizar su antiguo celular.
En los siete días que cumplió en el seminario, nadie la ha visto quebrarse. Pero sí recibir emocionada a quienes la han visitado. Tampoco ha descuidado ningún frente, en especial las duras críticas que ha recibido (no sólo de sus detractores) por "victimizarse" con su ingreso a la sede de la Orden de la Madre de Dios.
En su entorno consideran injustos estos cuestionamientos y descartan que se trate de una operación, afirmando que fue el propio padre Arceu quien, en medio de las turbulencias que provocó su suspensión del cargo, llamó a la ministra el jueves 3 de abril. "Estoy contigo para lo que necesites", le dijo entonces.
Provoste no pensó que le cobraría la palabra tan rápido. Pero debió hacerlo tras recibir otra llamada poco después: la del ex Presidente Lagos, consultándole dónde la podía visitar.
Ni ella ni su equipo lo habían previsto. La suspensión la había dejado sin oficina y no tenía un lugar apropiado para esos propósitos. Ahí decidió hablar nuevamente con el padre "Memo"-como ella lo llama desde sus tiempos universitarios- y sin rodeos le preguntó si podía cederle un espacio en la sede del seminario, que alberga a estudiantes de regiones. Arceu no dudó y le cedió su propia oficina.
Con las coordenadas definidas, a las 9 de la mañana del día siguiente Lagos llegó puntualmente al lugar, gesto que le permitió a Provoste inaugurar su temporal centro de operaciones. En adelante, todos empezarían a visitarla en ese recinto.
Críticas eclesiásticas
La inédita decisión -nunca un dirigente oficialista se había recluido en la Iglesia, desde el 90 a la fecha- ha sido monitoreada de cerca por distintos flancos.
Algunas encuestas del oficialismo y de la oposición demuestran un apoyo a su postura. Pero desde la Alianza se advierte que esas cifras están ligadas sólo a la primera fase comunicacional, debido a que la gente sintonizó con su mensaje directo en contra de la discriminación que dice ser objeto por provenir de la etnia diaguita.
Para un dirigente de la Alianza, Provoste tuvo el mérito de hablarle directamente a cada chileno y girar el foco de atención. "Consiguió -dice- que nadie se detuviera a pensar qué pasaba con los 262 mil millones de pesos no aclarados en el tema de las subvenciones y se centrara en el fusilamiento público del que se siente objeto".
Sin embargo, advierte que con su apuesta más religiosa y sus imágenes rezando pecó de excesos. "Si se ve al tramoya, se acaba la ilusión", grafica.
En la Iglesia Católica hay distintas sensibilidades sobre el tema. Se valora que uno de sus miembros recurra a ella en momentos de aflicción, pero no ha sido bien visto que este proceso se haga con publicidad. "La intimidad con Dios no tiene cámara y ésta ha tenido cámara", dice un sacerdote, si bien reconoce que la suspendida ministra tiene una trayectoria pastoral.
Ya hace dos años se declaraba públicamente como "católica, apostólica y romana; cuasimodista, devota del Padre Hurtado, de la Virgen de la Candelaria, de la Virgen de Andacollo y de la Virgen de Lo Vásquez".
El día a día en el seminario
Independiente de su suspendida condición, Provoste no se inmuta ni rompe rutinas. Muy concentrada en su trabajo, cuentan que sólo se molesta cuando le han tocado a algún miembro de su familia y que el resto del tiempo ha estado bien anímicamente. De hecho, como buena jugadora de fútbol que es, el jueves evaluó asistir al Estadio Nacional para ver el partido entre Audax Italiano y Sao Paulo.
El buen humor no se le ha quitado. Incluso, en la matinal reunión que tiene a diario para revisar la prensa y la agenda del día, le hicieron gracia las declaraciones del diputado UDI Iván Moreira, quien dijo que ella se ganaría el Oscar como "Novicia rebelde".
A la sede del seminario, ubicada en pleno barrio universitario, llega entre las 8.15 y 8.30 hrs. Una hora antes sale de su casa en Huechuraba. Su marido, también profesor de Educación Física, la traslada hacia el centro de Santiago. O en su defecto, lo hace Fredy Ramos u Óscar Soto, ambos de su círculo de confianza, quienes junto a Roberto Amaro -asesor de prensa- hacen uso de días administrativos del Mineduc para acompañarla.
Con La Moneda tiene contacto permanente. Además de los llamados que recibió de la Presidenta Michelle Bachelet antes de viajar a China, prácticamente a diario conversa con el jefe de gabinete, Edmundo Pérez Yoma. Y el martes, en particular, estuvo en contacto con el ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, quien se encontraba en Valparaíso y le informaba de la votación de la Ley General de Educación que sorteó exitosamente su primer trámite legislativo.
Lo mismo ocurre con su partido, la DC. De hecho, mañana lunes el Consejo Nacional estará expresamente dedicado a ella, quien llegará a Alameda 1460 minutos antes de las 17 horas.
En su momentáneo despacho, que mantendrá hasta el lunes -el martes y miércoles irá al Congreso para presenciar cómo se vota la acusación-, revisa la lista de peticiones de visitas, selecciona junto a sus asesores las de mayor prioridad, recibe a las comitivas y almuerza por invitación del seminario.
El menú del miércoles, por ejemplo, consistió en una entrada de jamón con palta y tomate, sopa, tallarines con salsa, helado y agua de hierbas. Más que comer, picotea de los platos para cuidarse.
Las tardes las dedica a devolver llamados telefónicos, a revisar la correspondencia y al análisis jurídico con el equipo encabezado por Luis Bates, así como de escenarios políticos.
Tuvo oportunidad, por ejemplo, de leer las misivas de presidentes regionales de la DC. Con especial interés vio las cartas que le trajo desde la X Región el dirigente DC Carlos Tudela, con el apoyo de los alcaldes y concejales de la zona que representa su correligionario Gabriel Ascencio, un crítico de la ministra que optó por no estar presente en la sala cuando se votó la acusación.
Su futuro político, que se decide este miércoles, Provoste ya lo tiene resuelto. Si se cumple el peor de los pronósticos no tiene intenciones de irse para la casa. Se despedirá de la Presidenta Bachelet en La Moneda, acompañada de sus adherentes, y participará activamente en la campaña municipal de octubre y en las parlamentarias de 2009. Desde distintos sitiales esperará que se cumplan los cinco años en los que no podrá ocupar cargos públicos o de elección popular. Entonces postulará al Congreso.
Es categórica en descartar cualquier vía que la lleve a dimitir. "No voy a renunciar", dijo el viernes a Reportajes. Y enfatizó que "tal vez, retrospectivamente la renuncia era más estratégica, pero no habría estado actuando apegada a mis convicciones. Al menos voy a tener la posibilidad de circular por las calles con la frente muy en alto".
Y aunque su caso complica al oficialismo porque por primera vez podría tener a un integrante de su gabinete destituido, en la misma oposición evalúan que ellos también podrían salir afectados. Pues si logran sacar a Provoste y no infligen un daño notorio al Gobierno, la tesis del desalojo quedaría desacreditada como vía para alcanzar La Moneda.
ESTRATEGIA
En la Alianza dicen que con su "reclusión" Provoste "consiguió que nadie se detuviera a pensar qué pasaba con los 262 mil millones de pesos no aclarados en el las subvenciones y se centrara en el fusilamiento público del que se siente objeto". Pero que se excedió con su apuesta religiosa y sus fotografías rezando.
REPAROS En la Iglesia hay distintas sensibilidades sobre el tema. Se valora que uno de sus miembros recurra a ella en momentos de aflicción, pero no ha sido bien visto que este proceso se haga con publicidad. "La intimidad con Dios no necesita cámaras".
PLAN Provoste tiene decidido su futuro político. Si se aprueba la acusación en el Senado no tiene intenciones de irse para la casa. Se despedirá de Bachelet en La Moneda, acompañada de sus adherentes, y participará activamente en las municipales de octubre y en las parlamentarias de 2009. Desde distintos sitiales esperará que se cumplan los cinco años en los que no podrá ocupar cargos públicos o de elección popular. Entonces postulará al Congreso
sábado, 12 de abril de 2008
Decisión sobre Provoste marca visita de senadores a Argentina
Jueves 10 de abril de 2008
Parlamentarios discutieron largamente el tema el martes por la noche:
Decisión sobre Provoste marca visita de senadores a Argentina
Junto al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en Buenos Aires están Hernán Larraín, Andrés Allamand y Carlos Bianchi, cuyo voto es considerado clave.
Senador Hernán Larraín (UDI) destacó el "afecto" con el que fue recibido el presidente del Senado.
F. TORREALBA y B. EBNER
La noche del martes, en el exclusivo restaurante El Mirasol de la Recova en Buenos Aires y en torno a bifes chorizo, provoletas, mollejas y criadillas, los senadores Adolfo Zaldívar, Carlos Bianchi, Andrés Allamand, Hernán Larraín y Roberto Muñoz Barra discutieron sobre la acusación constitucional en contra de la suspendida ministra Yasna Provoste, que deberán zanjar el próximo miércoles 16.
Si bien los parlamentarios se cuidaron de pronunciarse respecto de su votación -pese a que no hay norma que lo establezca, siempre ronda el temor de ser inhabilitados-, según el único representante de la Concertación en el grupo -los DC que fueron invitados se excusaron de asistir-, el PPD Roberto Muñoz Barra, los otros cuatro legisladores dejaron en claro que ratificarán lo dictaminado por la Cámara de Diputados la semana pasada, cuando se acogió la acusación presentada por la Alianza por 59 votos a 55.
"Hemos conversado mucho el tema, casi en todo momento. Cada uno ha dado sus opiniones, y los demás senadores han dicho que hay antecedentes jurídicos para apoyar la acusación, tal vez el único que lo ha dicho con menos fuerza es Carlos Bianchi, aunque creo que igual se sumará", dijo a "El Mercurio" Muñoz Barra.
Asimismo, según el parlamentario y sobre la base de sus conversaciones con sus pares, "queda claro que el bloque independientes-Alianza no tendrá divisiones".
Tema de conversación entre los senadores -presentes en la capital argentina como miembros de una comitiva que acompaña al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar- fue también la mediática agenda desplegada por Provoste en los últimos días. Coincidieron algunos de ellos en sus críticas por lo que consideraron un "abuso" de la imagen de la Iglesia.
Además, se dialogó sobre el cronograma fijado para pronunciarse respecto de la acusación y que tiene como fecha estelar el próximo miércoles, cuando se debería decidir la suerte de la ministra. En este punto hubo coincidencias de que les espera una larga jornada de debate y argumentaciones.
Quien concentró un tanto la atención fue el senador Bianchi. Su celular no paró de sonar con llamadas desde Santiago, en especial por las interpretaciones hechas sobre su voto.
Es que en el Gobierno, y sobre todo por su conducta en otras votaciones clave como la del Transantiago, donde apoyó la postura oficialista, el senador por Magallanes es visto como la única posibilidad para frenar la destitución de Provoste.
Tal vez por eso, en el viaje desde Santiago a Buenos Aires se vio al senador RN Andrés Allamand conversando profusamente con Bianchi. Hernán Larraín, presidente de la UDI, también ha mantenido un diálogo permanente con el senador independiente, tanto en el hotel Kempinski, en el barrio de la Recoleta, como en los traslados por las calles de Buenos Aires.
Õ Zaldívar expone sobre nueva mayoría política chilena en gira a Buenos Aires
Su referencia a la nueva correlación de fuerzas políticas en Chile, y al cambio de las mayorías en el Parlamento -que protagonizó-, marcó parte de las actividades del presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en Buenos Aires, al mando de una delegación parlamentaria.
Ésta la integraron además los senadores Hernán Larraín (UDI), Carlos Bianchi (ind), Roberto Muñoz Barra (PPD) y Andrés Allamand (RN), y en su estadía en la capital trasandina sostuvo importantes reuniones.
En la mañana fue recibida por los presidentes del Senado y la Cámara, Julio Cobos y Eduardo Fellner, respectivamente, y estuvieron también el embajador de Chile, Luis Maira y su par argentino en Santiago, Ginés González.
Allí Zaldívar abordó la corrección del modelo económico y destacó la importancia de seguir profundizando la relación bilateral. "Nuestras raíces son más fuertes que los tropiezos que tuvieron nuestros pueblos en los siglos XIX y XX. Chile y Argentina no suman, sino que multiplican", aseveró.
Tras ello la comitiva se reunió con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri. El encuentro, según los asistentes, fue poco protocolar y muy distendido, donde Zaldívar explicó a Macri la nueva correlación de fuerzas políticas en Chile tras el cambio de las mayorías parlamentarias
En la tarde, Zaldívar fue recibido por el canciller Jorge Taiana. En la cita se abordó el funcionamiento de la comisión binacional de ambos senados y se acordó una reunión de ésta en la Antártica.
A su vez, el senador Larraín planteó al canciller la importancia de la extradición del frentista Galvarino Apablaza y valoró la rapidez con la que el gobierno argentino abordó el tema de los lautaristas prófugos por el asesinato del cabo Luis Moyano.
Según Larraín, la recepción de los argentinos a Zaldívar fue muy cordial: "Aquí le tienen a Adolfo especial afecto por lo que hizo en el pasado como presidente de la comisión binacional, y por ello lo recibieron con especial cariño".
Antes de la recepción y cena oficial de la delegación en la residencia del embajador Luis Maira, el presidente de la Cámara Alta dio una entrevista al diario "El Clarín
Parlamentarios discutieron largamente el tema el martes por la noche:
Decisión sobre Provoste marca visita de senadores a Argentina
Junto al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en Buenos Aires están Hernán Larraín, Andrés Allamand y Carlos Bianchi, cuyo voto es considerado clave.
Senador Hernán Larraín (UDI) destacó el "afecto" con el que fue recibido el presidente del Senado.
F. TORREALBA y B. EBNER
La noche del martes, en el exclusivo restaurante El Mirasol de la Recova en Buenos Aires y en torno a bifes chorizo, provoletas, mollejas y criadillas, los senadores Adolfo Zaldívar, Carlos Bianchi, Andrés Allamand, Hernán Larraín y Roberto Muñoz Barra discutieron sobre la acusación constitucional en contra de la suspendida ministra Yasna Provoste, que deberán zanjar el próximo miércoles 16.
Si bien los parlamentarios se cuidaron de pronunciarse respecto de su votación -pese a que no hay norma que lo establezca, siempre ronda el temor de ser inhabilitados-, según el único representante de la Concertación en el grupo -los DC que fueron invitados se excusaron de asistir-, el PPD Roberto Muñoz Barra, los otros cuatro legisladores dejaron en claro que ratificarán lo dictaminado por la Cámara de Diputados la semana pasada, cuando se acogió la acusación presentada por la Alianza por 59 votos a 55.
"Hemos conversado mucho el tema, casi en todo momento. Cada uno ha dado sus opiniones, y los demás senadores han dicho que hay antecedentes jurídicos para apoyar la acusación, tal vez el único que lo ha dicho con menos fuerza es Carlos Bianchi, aunque creo que igual se sumará", dijo a "El Mercurio" Muñoz Barra.
Asimismo, según el parlamentario y sobre la base de sus conversaciones con sus pares, "queda claro que el bloque independientes-Alianza no tendrá divisiones".
Tema de conversación entre los senadores -presentes en la capital argentina como miembros de una comitiva que acompaña al presidente del Senado, Adolfo Zaldívar- fue también la mediática agenda desplegada por Provoste en los últimos días. Coincidieron algunos de ellos en sus críticas por lo que consideraron un "abuso" de la imagen de la Iglesia.
Además, se dialogó sobre el cronograma fijado para pronunciarse respecto de la acusación y que tiene como fecha estelar el próximo miércoles, cuando se debería decidir la suerte de la ministra. En este punto hubo coincidencias de que les espera una larga jornada de debate y argumentaciones.
Quien concentró un tanto la atención fue el senador Bianchi. Su celular no paró de sonar con llamadas desde Santiago, en especial por las interpretaciones hechas sobre su voto.
Es que en el Gobierno, y sobre todo por su conducta en otras votaciones clave como la del Transantiago, donde apoyó la postura oficialista, el senador por Magallanes es visto como la única posibilidad para frenar la destitución de Provoste.
Tal vez por eso, en el viaje desde Santiago a Buenos Aires se vio al senador RN Andrés Allamand conversando profusamente con Bianchi. Hernán Larraín, presidente de la UDI, también ha mantenido un diálogo permanente con el senador independiente, tanto en el hotel Kempinski, en el barrio de la Recoleta, como en los traslados por las calles de Buenos Aires.
Õ Zaldívar expone sobre nueva mayoría política chilena en gira a Buenos Aires
Su referencia a la nueva correlación de fuerzas políticas en Chile, y al cambio de las mayorías en el Parlamento -que protagonizó-, marcó parte de las actividades del presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, en Buenos Aires, al mando de una delegación parlamentaria.
Ésta la integraron además los senadores Hernán Larraín (UDI), Carlos Bianchi (ind), Roberto Muñoz Barra (PPD) y Andrés Allamand (RN), y en su estadía en la capital trasandina sostuvo importantes reuniones.
En la mañana fue recibida por los presidentes del Senado y la Cámara, Julio Cobos y Eduardo Fellner, respectivamente, y estuvieron también el embajador de Chile, Luis Maira y su par argentino en Santiago, Ginés González.
Allí Zaldívar abordó la corrección del modelo económico y destacó la importancia de seguir profundizando la relación bilateral. "Nuestras raíces son más fuertes que los tropiezos que tuvieron nuestros pueblos en los siglos XIX y XX. Chile y Argentina no suman, sino que multiplican", aseveró.
Tras ello la comitiva se reunió con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri. El encuentro, según los asistentes, fue poco protocolar y muy distendido, donde Zaldívar explicó a Macri la nueva correlación de fuerzas políticas en Chile tras el cambio de las mayorías parlamentarias
En la tarde, Zaldívar fue recibido por el canciller Jorge Taiana. En la cita se abordó el funcionamiento de la comisión binacional de ambos senados y se acordó una reunión de ésta en la Antártica.
A su vez, el senador Larraín planteó al canciller la importancia de la extradición del frentista Galvarino Apablaza y valoró la rapidez con la que el gobierno argentino abordó el tema de los lautaristas prófugos por el asesinato del cabo Luis Moyano.
Según Larraín, la recepción de los argentinos a Zaldívar fue muy cordial: "Aquí le tienen a Adolfo especial afecto por lo que hizo en el pasado como presidente de la comisión binacional, y por ello lo recibieron con especial cariño".
Antes de la recepción y cena oficial de la delegación en la residencia del embajador Luis Maira, el presidente de la Cámara Alta dio una entrevista al diario "El Clarín
Senado definirá el 16 de abril futuro de la ministra Provoste
Miércoles 9 de abril de 2008
Votación de la acusación constitucional:
Senado definirá el 16 de abril futuro de la ministra Provoste
Ministro Viera-Gallo habló ayer con senadores Cantero y Bianchi, quienes sólo garantizan "voto en conciencia".
Claudio Salinas
Por acuerdo unánime de los comités parlamentarios, el Senado acordó resolver el próximo miércoles 16 de abril la acusación constitucional presentada por diputados de la Alianza en contra de la ministra de Educación.
La situación de la hoy suspendida secretaria de Estado se definirá a partir del martes 15 en sesiones sucesivas, donde se escucharán los alegatos de los acusadores y de la defensa, tras lo cual los senadores tendrán que votar por separado cada uno de los cinco capítulos del libelo, bastando la aprobación de sólo uno de ellos para destituirla e inhabilitarla por cinco años para desempeñar cargos públicos.
El procedimiento fue refrendado ayer por la Sala del Senado, oportunidad en la que se desestimó una propuesta del senador Jaime Gazmuri (PS) de que sólo pudieran votar los senadores que estuvieran presentes durante los alegatos de los acusadores y la defensa.
Para aprobar el libelo se requiere la mayoría de los senadores en ejercicio, equivalente a 20 votos. Las cifras están tan ajustadas -la Alianza tiene 16 senadores y la bancada independiente registra cuatro- que el senador RN Sergio Romero decidió a última hora declinar la invitación que le formuló la Presidenta para acompañarla a su viaje a China, que parte mañana, a fin de estar presente en la votación.
En tanto, el Gobierno intensificaba ayer sus gestiones para tratar de lograr algún voto del comité independiente. En ese marco el ministro José Antonio Viera-Gallo conversó ayer en la Cámara Alta con los senadores Carlos Bianchi y Carlos Cantero, quienes no le dieron mayores luces sobre su postura y básicamente le manifestaron que su voto sería "en conciencia".
Mientras en círculos oficialistas se seguía debatiendo sobre la posibilidad de que la ministra Provoste renuncie a su cargo, diputados de la UDI enfatizaron ayer que una eventual dimisión voluntaria no serviría de nada porque los acusadores buscan su destitución.
"Una eventual renuncia de la ministra es ineficaz, improcedente y jurídicamente impresentable. Nuestro objetivo no es que la ministra deje su puesto por cualquier medio sino que sea destituida por aplicación del principio de responsabilidad a raíz de hechos gravísimos", señaló el diputado UDI Rodrigo Álvarez.
Los diputados de la Concertación ofrecerán hoy en el Congreso un almuerzo a la ministra.
Se suman apoyos a la suspendida ministra
Justo en el día en que el Senado dio cuenta de la acusación en contra de Yasna Provoste, esta última recibió nuevos apoyos. Primero fue el esposo de Soledad Alvear, el ex diputado Gutenberg Martínez junto con el ex presidente Patricio Aylwin y más tarde el presidente de la CUT, Arturo Martínez. Todas actividades planificadas por los asesores de Provoste en el Ministerio de Educación. Entre éstos, su mano derecha Fredy Ramos, quien ostenta la segunda mayoría entre los consejeros nacionales de la DC, sólo superado por el propio Gutenberg Martínez. Asimismo continúan colaborando con ella su director de Programación en la cartera, el historiador DC Óscar Soto, y el jefe de la Unidad de Currículum y Evaluación, Pedro Montt, además del periodista y el fotógrafo del Ministerio.
SANCIÓN
Bancada de diputados DC sacó de la Comisión de Hacienda a Pablo Lorenzini, quien se abstuvo frente a la acusación
Votación de la acusación constitucional:
Senado definirá el 16 de abril futuro de la ministra Provoste
Ministro Viera-Gallo habló ayer con senadores Cantero y Bianchi, quienes sólo garantizan "voto en conciencia".
Claudio Salinas
Por acuerdo unánime de los comités parlamentarios, el Senado acordó resolver el próximo miércoles 16 de abril la acusación constitucional presentada por diputados de la Alianza en contra de la ministra de Educación.
La situación de la hoy suspendida secretaria de Estado se definirá a partir del martes 15 en sesiones sucesivas, donde se escucharán los alegatos de los acusadores y de la defensa, tras lo cual los senadores tendrán que votar por separado cada uno de los cinco capítulos del libelo, bastando la aprobación de sólo uno de ellos para destituirla e inhabilitarla por cinco años para desempeñar cargos públicos.
El procedimiento fue refrendado ayer por la Sala del Senado, oportunidad en la que se desestimó una propuesta del senador Jaime Gazmuri (PS) de que sólo pudieran votar los senadores que estuvieran presentes durante los alegatos de los acusadores y la defensa.
Para aprobar el libelo se requiere la mayoría de los senadores en ejercicio, equivalente a 20 votos. Las cifras están tan ajustadas -la Alianza tiene 16 senadores y la bancada independiente registra cuatro- que el senador RN Sergio Romero decidió a última hora declinar la invitación que le formuló la Presidenta para acompañarla a su viaje a China, que parte mañana, a fin de estar presente en la votación.
En tanto, el Gobierno intensificaba ayer sus gestiones para tratar de lograr algún voto del comité independiente. En ese marco el ministro José Antonio Viera-Gallo conversó ayer en la Cámara Alta con los senadores Carlos Bianchi y Carlos Cantero, quienes no le dieron mayores luces sobre su postura y básicamente le manifestaron que su voto sería "en conciencia".
Mientras en círculos oficialistas se seguía debatiendo sobre la posibilidad de que la ministra Provoste renuncie a su cargo, diputados de la UDI enfatizaron ayer que una eventual dimisión voluntaria no serviría de nada porque los acusadores buscan su destitución.
"Una eventual renuncia de la ministra es ineficaz, improcedente y jurídicamente impresentable. Nuestro objetivo no es que la ministra deje su puesto por cualquier medio sino que sea destituida por aplicación del principio de responsabilidad a raíz de hechos gravísimos", señaló el diputado UDI Rodrigo Álvarez.
Los diputados de la Concertación ofrecerán hoy en el Congreso un almuerzo a la ministra.
Se suman apoyos a la suspendida ministra
Justo en el día en que el Senado dio cuenta de la acusación en contra de Yasna Provoste, esta última recibió nuevos apoyos. Primero fue el esposo de Soledad Alvear, el ex diputado Gutenberg Martínez junto con el ex presidente Patricio Aylwin y más tarde el presidente de la CUT, Arturo Martínez. Todas actividades planificadas por los asesores de Provoste en el Ministerio de Educación. Entre éstos, su mano derecha Fredy Ramos, quien ostenta la segunda mayoría entre los consejeros nacionales de la DC, sólo superado por el propio Gutenberg Martínez. Asimismo continúan colaborando con ella su director de Programación en la cartera, el historiador DC Óscar Soto, y el jefe de la Unidad de Currículum y Evaluación, Pedro Montt, además del periodista y el fotógrafo del Ministerio.
SANCIÓN
Bancada de diputados DC sacó de la Comisión de Hacienda a Pablo Lorenzini, quien se abstuvo frente a la acusación
La Moneda se cierra a eventual renuncia de Yasna Provoste, pero en la DC no la descartan
Martes 8 de abril de 2008
La suspendida ministra se reunió con la Mandataria por hora y media y refrendó la postura del Ejecutivo:
La Moneda se cierra a eventual renuncia de Yasna Provoste, pero en la DC no la descartan
Tras reunión de Bachelet con el comité político, Vidal dijo que se buscará revertir el libelo en el Senado.
FRANCISCO TORREALBA
Dos opciones hay en el oficialismo sobre el futuro de Yasna Provoste y la acusación constitucional. Mientras en La Moneda se cerró completamente la puerta a una eventual renuncia, en la DC no descartaron esa posibilidad, atentos a evitar la inhabilidad de 5 años para ejercer cargos públicos o de representación popular que acarrea la destitución.
Fue tras la reunión de la Presidenta Michelle Bachelet con sus ministros del comité político, que el vocero, Francisco Vidal, fijó la postura del Gobierno, la cual luego fue transmitida a los representantes de la Concertación y respaldada por éstos.
"El Gobierno va a perseverar, falta el pronunciamiento del Senado y vamos a perseverar con los argumentos de siempre, que esta acusación no tiene base jurídica alguna (...) No hay renuncia de la ministra Provoste, así de claro", sentenció el portavoz, junto con aclarar que para Palacio este es un tema colectivo y político, y no personal.
Punto que fue avalado por Provoste luego de su reunión de una hora y media con Bachelet. "Esto no es un tema personal, este es un tema de Gobierno, un tema de país, cuando aquí hay un sector de la política que intenta utilizar instrumentos tan excepcionalísimos de nuestra Constitución como la acusación constitucional, uno no puede menos que rebelarse frente a esta injusticia", dijo Provoste tras el encuentro con la Mandataria, donde según altas fuentes de la DC, la Presidenta le habría aclarado que el Gobierno la apoyará frente a cualquier decisión que tome.
En tanto, en la DC dejaron entrever su disponibilidad para una dimisión de Provoste. "Si yo fuera la Presidenta le aceptaría la renuncia, porque ella es una tremenda carta electoral, necesaria para el país y para la Concertación", dijo la vicepresidenta del partido, Ximena Rincón.
"El Gobierno debe hacer su trabajo, mientras no haya elemento alguno, certeza de cómo va a actuar la derecha, andar anunciando que es mejor que la ministra renuncie es altamente peligroso, si a futuro hay mayor claridad, ahí se verá", dijo uno de los vicepresidentes del partido Jorge Burgos.
Esta postura fue refrendada ayer en la reunión-almuerzo de la directiva del partido. Allí, los presentes -entre ellos la presidenta de la colectividad, Soledad Alvear- analizaron en detalle la situación de Provoste y hubo al menos tres dirigentes que pusieron sobre la mesa la posibilidad de que renuncie, aunque se coincidió en que ese escenario podría configurase sólo si hay garantías de parte de la Alianza de que rechazarán el libelo.
En la DC están conscientes del potencial electoral de Provoste, sobre todo como una posible carta parlamentaria en los comicios del próximo año. De ahí que son varios a los que no les gusta la idea de perder por 5 años esa opción, aunque en el entorno de la suspendida ministra aclaran que un puesto en la directiva o la posible jefatura de la campaña presidencial de Alvear son posibilidades igual de atractivas.
En tanto, y como otro gesto de apoyo a Provoste, que se suma a la visita de ayer de los diputados de la comisión de Educación de la Cámara, hoy el esposo de Alvear, Gutenberg Martínez, la visitará por la mañana en el seminario "San Juan Leonardi".
Alianza seguirá con la acusación aunque Provoste renuncie
La Alianza insistió ayer en que, aún cuando la ministra Provoste renuncie a su cargo, seguirán adelante con la acusación constitucional en su contra. A la salida del tradicional comité ejecutivo, los presidentes de RN y la UDI, Carlos Larraín y Hernán Larraín dijeron que la hipotética renuncia de Provoste era "irrelevante". Esto, ya que según explicó Carlos Larraín, "lo que el Gobierno no ha logrado entender es que nosotros no tenemos nada que se refiera a la persona de la ministra o ministro, lo que nos interesa es subrayar la necesidad de que el Estado responda del buen uso de los dineros fiscales (...) la acusación sigue adelante haya o no haya renuncia, en eso no tenemos duda".
En tanto, en la bancada de senadores independientes Carlos Cantero dijo ayer que el proceso seguirá su curso y que ve "muy poco probable" que la Alianza o los independientes desistan si Provoste dimite. Cantero insistió en que su grupo se definirá en una línea contraria a la corrupción y que la renuncia "no detiene este proceso".
Pese a suspensión, ministra pide aprobar hoy la Ley de Educación
A como dé lugar intentarán aprobar hoy en la comisión de Educación de la Cámara la Ley General de Educación. Así lo decidieron ayer los diputados oficialistas que participan en el comité, tras almorzar con la suspendida ministra Provoste en el seminario "San Juan Leonardi".
Aunque en la mañana el diputado Gabriel Silber (DC) -quien preside la comisión- había manifestado su intención de retardar el trámite hasta que sea votada la acusación constitucional en el Senado, tras el almuerzo cambió radicalmente de idea.
"Ella nos pidió encarecidamente, como una señal política importante, que su sueño es ver derogada la LOCE y aprobada la Ley General de Educación, a lo cual nos comprometimos y sumamos", afirmó Silber, quien se reunió con la ministra junto a los diputados Carolina Tohá (PPD), Ximena Vidal (PPD) y Rodrigo González (PPD). "Mañana (hoy) vamos a sesionar hasta el total despacho del proyecto y esperamos que la comisión lo apruebe íntegramente".
EX SEREMI METROPOLITANO DE EDUCACIÓN ALEJANDRO TRAVERSO:
"La ministra cuenta con mi cariño y respeto"
Pese a que la ministra de Educación, Yasna Provoste, atribuyó la responsabilidad de los desórdenes administrativos y las irregularidades en el Mineduc a la Seremi metropolitana, el ex titular de esa unidad, Alejandro Traverso, fraternizó con la suspendida ministra. "Cuenta con todos mis cariños y respeto", expresó.
Traverso explicó que no la ha llamado ni la ha ido a visitar como lo han hecho diversos personajes políticos porque "(para ella) esto ha sido un peso que resulta doloroso en todos los planos; para mí también lo fue. Entiendo que este es el momento para que ella trabaje junto a su equipo".
Actualmente, Traverso está suspendido de sus funciones públicas, luego de que la ministra le impusiera esa sanción y no acogiera la recomendación de destituirlo que le hizo el contralor Ramiro Mendoza por los desórdenes administrativos de la Seremi metropolitana.
Esta decisión de Provoste, quien arriesga ser destituida si el libelo se aprueba en el Senado, se transformó en uno de los cargos por los que se la acusó constitucionalmente. Si la acusación en su contra es aprobada, Provoste quedaría inhabilitada para ejercer un cargo público durante los próximos cinco años.
Traverso también rechazó sentirse culpado por la defensa de la ministra. "No es ningún misterio que las conciliaciones bancarias se llevan en la secretaría. No lo entiendo como una acusación", señaló
La suspendida ministra se reunió con la Mandataria por hora y media y refrendó la postura del Ejecutivo:
La Moneda se cierra a eventual renuncia de Yasna Provoste, pero en la DC no la descartan
Tras reunión de Bachelet con el comité político, Vidal dijo que se buscará revertir el libelo en el Senado.
FRANCISCO TORREALBA
Dos opciones hay en el oficialismo sobre el futuro de Yasna Provoste y la acusación constitucional. Mientras en La Moneda se cerró completamente la puerta a una eventual renuncia, en la DC no descartaron esa posibilidad, atentos a evitar la inhabilidad de 5 años para ejercer cargos públicos o de representación popular que acarrea la destitución.
Fue tras la reunión de la Presidenta Michelle Bachelet con sus ministros del comité político, que el vocero, Francisco Vidal, fijó la postura del Gobierno, la cual luego fue transmitida a los representantes de la Concertación y respaldada por éstos.
"El Gobierno va a perseverar, falta el pronunciamiento del Senado y vamos a perseverar con los argumentos de siempre, que esta acusación no tiene base jurídica alguna (...) No hay renuncia de la ministra Provoste, así de claro", sentenció el portavoz, junto con aclarar que para Palacio este es un tema colectivo y político, y no personal.
Punto que fue avalado por Provoste luego de su reunión de una hora y media con Bachelet. "Esto no es un tema personal, este es un tema de Gobierno, un tema de país, cuando aquí hay un sector de la política que intenta utilizar instrumentos tan excepcionalísimos de nuestra Constitución como la acusación constitucional, uno no puede menos que rebelarse frente a esta injusticia", dijo Provoste tras el encuentro con la Mandataria, donde según altas fuentes de la DC, la Presidenta le habría aclarado que el Gobierno la apoyará frente a cualquier decisión que tome.
En tanto, en la DC dejaron entrever su disponibilidad para una dimisión de Provoste. "Si yo fuera la Presidenta le aceptaría la renuncia, porque ella es una tremenda carta electoral, necesaria para el país y para la Concertación", dijo la vicepresidenta del partido, Ximena Rincón.
"El Gobierno debe hacer su trabajo, mientras no haya elemento alguno, certeza de cómo va a actuar la derecha, andar anunciando que es mejor que la ministra renuncie es altamente peligroso, si a futuro hay mayor claridad, ahí se verá", dijo uno de los vicepresidentes del partido Jorge Burgos.
Esta postura fue refrendada ayer en la reunión-almuerzo de la directiva del partido. Allí, los presentes -entre ellos la presidenta de la colectividad, Soledad Alvear- analizaron en detalle la situación de Provoste y hubo al menos tres dirigentes que pusieron sobre la mesa la posibilidad de que renuncie, aunque se coincidió en que ese escenario podría configurase sólo si hay garantías de parte de la Alianza de que rechazarán el libelo.
En la DC están conscientes del potencial electoral de Provoste, sobre todo como una posible carta parlamentaria en los comicios del próximo año. De ahí que son varios a los que no les gusta la idea de perder por 5 años esa opción, aunque en el entorno de la suspendida ministra aclaran que un puesto en la directiva o la posible jefatura de la campaña presidencial de Alvear son posibilidades igual de atractivas.
En tanto, y como otro gesto de apoyo a Provoste, que se suma a la visita de ayer de los diputados de la comisión de Educación de la Cámara, hoy el esposo de Alvear, Gutenberg Martínez, la visitará por la mañana en el seminario "San Juan Leonardi".
Alianza seguirá con la acusación aunque Provoste renuncie
La Alianza insistió ayer en que, aún cuando la ministra Provoste renuncie a su cargo, seguirán adelante con la acusación constitucional en su contra. A la salida del tradicional comité ejecutivo, los presidentes de RN y la UDI, Carlos Larraín y Hernán Larraín dijeron que la hipotética renuncia de Provoste era "irrelevante". Esto, ya que según explicó Carlos Larraín, "lo que el Gobierno no ha logrado entender es que nosotros no tenemos nada que se refiera a la persona de la ministra o ministro, lo que nos interesa es subrayar la necesidad de que el Estado responda del buen uso de los dineros fiscales (...) la acusación sigue adelante haya o no haya renuncia, en eso no tenemos duda".
En tanto, en la bancada de senadores independientes Carlos Cantero dijo ayer que el proceso seguirá su curso y que ve "muy poco probable" que la Alianza o los independientes desistan si Provoste dimite. Cantero insistió en que su grupo se definirá en una línea contraria a la corrupción y que la renuncia "no detiene este proceso".
Pese a suspensión, ministra pide aprobar hoy la Ley de Educación
A como dé lugar intentarán aprobar hoy en la comisión de Educación de la Cámara la Ley General de Educación. Así lo decidieron ayer los diputados oficialistas que participan en el comité, tras almorzar con la suspendida ministra Provoste en el seminario "San Juan Leonardi".
Aunque en la mañana el diputado Gabriel Silber (DC) -quien preside la comisión- había manifestado su intención de retardar el trámite hasta que sea votada la acusación constitucional en el Senado, tras el almuerzo cambió radicalmente de idea.
"Ella nos pidió encarecidamente, como una señal política importante, que su sueño es ver derogada la LOCE y aprobada la Ley General de Educación, a lo cual nos comprometimos y sumamos", afirmó Silber, quien se reunió con la ministra junto a los diputados Carolina Tohá (PPD), Ximena Vidal (PPD) y Rodrigo González (PPD). "Mañana (hoy) vamos a sesionar hasta el total despacho del proyecto y esperamos que la comisión lo apruebe íntegramente".
EX SEREMI METROPOLITANO DE EDUCACIÓN ALEJANDRO TRAVERSO:
"La ministra cuenta con mi cariño y respeto"
Pese a que la ministra de Educación, Yasna Provoste, atribuyó la responsabilidad de los desórdenes administrativos y las irregularidades en el Mineduc a la Seremi metropolitana, el ex titular de esa unidad, Alejandro Traverso, fraternizó con la suspendida ministra. "Cuenta con todos mis cariños y respeto", expresó.
Traverso explicó que no la ha llamado ni la ha ido a visitar como lo han hecho diversos personajes políticos porque "(para ella) esto ha sido un peso que resulta doloroso en todos los planos; para mí también lo fue. Entiendo que este es el momento para que ella trabaje junto a su equipo".
Actualmente, Traverso está suspendido de sus funciones públicas, luego de que la ministra le impusiera esa sanción y no acogiera la recomendación de destituirlo que le hizo el contralor Ramiro Mendoza por los desórdenes administrativos de la Seremi metropolitana.
Esta decisión de Provoste, quien arriesga ser destituida si el libelo se aprueba en el Senado, se transformó en uno de los cargos por los que se la acusó constitucionalmente. Si la acusación en su contra es aprobada, Provoste quedaría inhabilitada para ejercer un cargo público durante los próximos cinco años.
Traverso también rechazó sentirse culpado por la defensa de la ministra. "No es ningún misterio que las conciliaciones bancarias se llevan en la secretaría. No lo entiendo como una acusación", señaló
Suscribirse a:
Entradas (Atom)