Tribuna
Domingo 08 de Junio de 2008
Consolidemos la Alta Dirección Pública
Pablo Longueira Montes
Senador de la República
Hace cinco años, la imagen de Chile y de nuestras instituciones se debilitaba cada vez más por el complejo escenario de escándalos de corrupción que enfrentaba el país, lo que afectaba el buen posicionamiento que habíamos logrado por años.
En ese período aún era presidente de la UDI y estaba convencido -y lo sigo estando- de que había que traspasar las fronteras ideológicas, generando a través de una reforma un acuerdo país que fuera un ejemplo de democracia en Chile. Se trataba de lograr que Gobierno y oposición -mediante un trabajo conjunto- pudieran concordar y legislar sobre una serie de materias, contribuyendo a poner fin a este tipo de prácticas en la administración del Estado. Y aquello se logró el 16 de enero de 2003, cuando asumí, en representación de la UDI, el compromiso de sellar un acuerdo de modernización del Estado con el Gobierno, presidido en ese entonces por Ricardo Lagos.
Como consecuencia de este acuerdo nacional surge el sistema de Alta Dirección Pública, logrando desde la oposición una tabla de respaldo no al Presidente del momento, sino que a Chile. Este sistema permitiría devolver esa confianza y credibilidad -bastante debilitadas- a la ciudadanía, ofreciéndole la alternativa de contar con servicios públicos de calidad. Para ello se impulsó un mecanismo de selección que privilegiara el mérito para designar cargos directivos en la administración central del Estado, dejando atrás el cuoteo y "amiguismo" político.
En el contexto de este nuevo sistema, el Gobierno cedía la opción de elegir por "dedocracia" un total de 790 cargos de jefatura en 100 servicios públicos, y se adoptaba un mecanismo de selección sobre la base del mérito. Hubiésemos preferido que todos los cargos de la administración pública fuesen concursados, pero comprendimos que avanzar hacia un Estado más moderno, convocar nuevas caras e introducir competencia en la selección también significaba ser demasiado ambiciosos en una primera etapa.
Hace unos días, los cuatro miembros del Consejo de Alta Dirección Pública, ratificados por el Senado, realizaron una declaración conjunta en la que entregaron un balance de los logros alcanzados. Algunos no son muy alentadores, pues los avances -tras cuatro años de funcionamiento- son bastante exiguos frente a los obstáculos y desafíos que aún están pendientes.
Según conclusiones del Consejo, lo positivo es que en 2007 se nombró a un total de 120 altos directivos públicos, lo que representa un incremento del 35% respecto del año anterior; ese mismo año se publicaron 15 convocatorias a concursos mensuales versus tres en 2004. Sin embargo, el total de cargos con nombramiento ha llegado tan sólo a 252, de 790 de jefatura, y la existencia de otros 202 en proceso no es suficiente, pues significa que se ha concursado únicamente al 31% de los cargos.
Por otra parte, el informe menciona que el 14% de los profesionales seleccionados proviene del sector privado -bastante pocos-, lo que indica que todavía existe una falta de confianza y de compromiso real por el sistema. En concreto, las remuneraciones son muy bajas, los procesos de selección muy largos y el riesgo de que los mejores profesionales encuentren trabajo en otro lugar es bastante alto. Con ello, lo único que conseguimos es desincentivar el espíritu que dio origen a esta modernización, que precisamente buscaba integrar a las personas más idóneas en el sector público para legitimar y consolidar el sistema.
El 2003 fue un año de avances para Chile. Sin embargo, en la actualidad el Gobierno debe dar señales más concretas y efectivas para respaldar el sistema y lograr una mayor consolidación de éste. Debemos fortalecerlo de manera de evitar su utilización para otros fines no esperados en esta reforma, como ocurrió en el caso de Chiledeportes, donde los concursos de 2º nivel fueron un mero expediente político.
Este proceso de modernización es quizás el más revolucionario que hemos vivido en el último tiempo -de excepción en Latinoamérica- e incluso permite acercarnos hacia un estándar internacional. No obstante, quedan muchos aspectos que se deben perfeccionar. Desde enero de 2007 se encuentra en trámite el proyecto de ley presentado por el Gobierno en el marco de la Agenda de Probidad, Transparencia, Calidad Política y Modernización del Estado. Avancemos en esta materia y seamos ambiciosos.
No desaprovechemos el significativo paso que dimos como país, profesionalizando a los altos directivos para hacer más eficiente y mejorar la calidad de todo el aparato público del Estado. No olvidemos que los más beneficiados con esto son los ciudadanos y el país.
miércoles, 18 de junio de 2008
A $2,9 millones promedio llega la deuda de consumo y a $18 millones la hipotecaria
Miércoles 18 de junio de 2008
Endeudamiento de los hogares chilenos:
A $2,9 millones promedio llega la deuda de consumo y a $18 millones la hipotecaria
El nivel no es preocupante, señaló José De Gregorio, presidente del Banco Central, pero ante un escenario internacional que es incierto llamó a una doble cautela.
De acuerdo al informe, el 15% de los hogares tiene deuda hipotecaria, la cual se concentra fundamentalmente en los quintiles de mayores ingresos.
LINA CASTAÑEDA
La deuda promedio de los hogares chilenos con créditos de consumo alcanza aproximadamente $2,9 millones, mientras en los hogares con deudas hipotecarias el endeudamiento promedio por ese tipo de préstamos asciende a $18 millones.
Estas son algunas de las cifras que reveló el Informe de Estabilidad Financiera (IEF) del primer semestre de 2008, presentado ayer martes por el Banco Central.
Este documento da a conocer datos preliminares de la Encuesta Financiera de Hogares 2007, de acuerdo a la cual el porcentaje de viviendas con deudas alcanza al 61%, siendo esta carga financiera similar en todos los quintiles socioeconómicos.
Los hogares que tienen deuda de consumo alcanzan el 57%, concentrándose la deuda bancaria en el 22% de los hogares.
En tanto, el 46% de los hogares tiene deuda con casas comerciales y el mayor número de hogares con este tipo de deuda se concentra en los quintiles de ingresos medios.
No obstante, ello no necesariamente implica que la clase media sea la más endeudada, porque el monto de la deuda puede ser de $1.000 si no se pagó a tiempo una tarjeta de crédito o de $15 millones si se trata de la reciente adquisición de un vehículo, explicó Kevin Cowan, gerente de División de Política Financiera del Banco Central.
En este sentido, más adelante se entregarán los resultados de otros análisis de la encuesta acerca de si los hogares tienen un flujo de ingresos continuo que les permita solventar pérdidas de ingresos por un período de desempleo y si efectivamente esos hogares tienen riesgos.
De acuerdo al informe, desde fines de 2006 los créditos de consumo se han estado desacelerando y han registrado un crecimiento real en torno a 6% anual en marzo de 2008, influido por la alta inflación, ya que en pesos nominales al primer trimestre los créditos de consumo crecen 14% anual.
A nivel de sistema, estos préstamos representan cerca del 12% del total de colocaciones.
Los créditos de la banca a las casas comerciales, cajas de compensación y cooperativas de ahorro y crédito, expuestas al segmento de consumo, representaban cerca de 4% de las colocaciones totales a diciembre de 2007.
Desde el punto de vista sistémico, el presidente del Banco Central, José De Gregorio, dijo que los préstamos de consumo de casas comerciales están considerados en la evaluación y no son focos de mayor magnitud.
Por otra parte, el 15% de los hogares tiene deuda hipotecaria y estos hogares se concentran en los quintiles de mayores ingresos. El 14% de los hogares tiene deuda con el sistema bancario y con casas comerciales.
Aunque se modera la expansión crediticia, De Gregorio planteó que la prudencia siempre es muy buena consejera, y en un escenario internacional incierto es necesaria una doble cautela, de los demandantes y oferentes de crédito.
"...el sistema financiero chileno estaría preparado para enfrentar un deterioro externo relevante sin convertirse en una fuente de riesgo..."
IEF, PRIMER SEMESTRE DE 2008
"El acceso al crédito de nuevos clientes implica desafíos que deben ser abordados con prudencia por demandantes y oferentes".
IEF, PRIMER SEMESTRE DE 2008
Õ Las amenazas: inflación externa, desaceleración global y contradicción del crédito
"Así como una baja inflación es condición necesaria para el desarrollo financiero, un sistema financiero estable y eficiente es primordial para la conducción de la política monetaria", enfatizó el presidente del Banco Central, José de Gregorio, al presentar el IEF.
En su exposición, aludió a la fragilidad actual del contexto internacional, en especial de los principales centros financieros del mundo, donde, dijo, persisten riesgos de que la actividad económica internacional siga deteriorándose.
La crisis hipotecaria en los Estados Unidos ha continuado acentuándose como resultado de mayores caídas en los precios de las viviendas. Los precios de las viviendas en economías avanzadas registran una fuerte caída y las ventas inmobiliarias en Estados Unido bajaron entre 14 y 19% en marzo y la morosidad hipotecaria subprime llegó a 19%.
El informe identifica tres principales amenazas para la estabilidad financiera de la economía chilena: una contracción del crédito externo; una desaceleración importante en el crecimiento mundial, dado su potencial impacto en el riesgo de crédito de Chile al verse las empresas afectadas por menor demanda en la capacidad de cumplir sus compromisos financieros; y el riesgo de que incrementos importantes en la inflación en los principales países se traduzca en alzas de tasas de interés, impactando el costo de financiamiento externo para Chile y aumentando el riesgo de una contracción crediticia global.
Basándose en los factores de riesgos para la economía chilena, el informe considera dos escenarios como ejercicios de tensión para determinar el efecto en el sistema de dos contextos extremadamente adversos. El primero considera un shock significativo de corta duración, donde la tasa de corto plazo sube 660 puntos base en un trimestre; la moneda sufre una depreciación real; la inflación se acelera y el PIB crece 4,6 puntos menos que el escenario base el primer año. El segundo es de impacto menos pronunciado, con tasas cortas que suben 150 puntos base el primer año y el producto real crece 1,8 puntos porcentuales menos que en el escenario base en el primer año.
19% es la morosidad hipotecaria en EE.UU. debido a la crisis subprime.
Õ Cartera vencida se mantiene y bancos aumentan provisiones
Si bien los índices de cartera vencida se mantienen sin variación, los bancos han aumentado sus provisiones durante el primer trimestre de 2008, como consecuencia del deterioro en la percepción de riesgo de los distintos segmentos de crédito y, en particular, de la cartera de consumo.
De acuerdo con el informe, el índice de adecuación de capital del sistema se ha estabilizado en torno al 12% de los activos ponderados por riesgo, aunque entre diciembre de 2006 y diciembre de 2007 los bancos con menor adecuación de capital (10 a 11%) aumentaron de 4 a 7. Según el informe, esto plantea un desafío respecto de la capacidad de la banca para sostener una expansión del crédito como la de los últimos años.
Si mantuvieran la tasa promedio de aumento de colocaciones sin elevar el capital, algunos bancos reducirían su adecuación a 10% a fines de 2008. Pero las colocaciones bancarias han aminorado su expansión y varios bancos con menor holgura de capital están en proceso de aumentar su base patrimonial con emisión de acciones y bonos subordinados, por lo que el Banco Central no cree que esto se convierta en un tema de riesgo sistémico.
En el escenario extremo de riesgo uno, y sin considerar capitalizaciones, la adecuación de capital del sistema llegaría a 11,7% y en el escenario 2 a 11,4%. En relación al informe previo, los bancos muestran una posición de capital algo menos holgada y una mayor sensibilidad en los ejercicios de tensión, por lo que el informe señala que en la actual coyuntura los bancos deben gestionar con especial atención su acceso a la liquidez externa. Hasta ahora, tanto bancos como empresas han aumentado el endeudamiento con el exterior, por lo que el financiamiento externo no se ha cerrado.
Õ Banco Central mantiene política de compra de dólares
El presidente del Banco Central, José De Gregorio, señaló que se mantiene el programa de acumulación de reservas por US$ 8.000 millones anunciado en abril -y que involucra la compra de US$ 50 millones diarios- debido a que los riesgos internacionales que se observaban en ese momento no han variado. "Por lo tanto, no hay razones para cambiar esa decisión", declaró.
"El empeoramiento del escenario financiero externo, y, por lo tanto, la mayor probabilidad de una contracción severa de la liquidez, llevaron al Banco Central a anunciar un programa de acumulación de reservas en lo que resta del 2008", consigna el IEF.
Pero ante el alza de la Tasa de Política Monetaria, analistas han señalado que la intervención cambiaria podría revisarse a futuro por las presiones inflacionarias del alza del dólar.
De Gregorio dejó en claro que el programa de acumulación de reservas no tiene nada que ver con la volatilidad cambiaria ni con un nivel del tipo de cambio, sino que está relacionado con escenarios de riesgo que no han cambiado. "Vemos todavía que hay problemas de liquidez en los mercados internacionales, todavía no conocemos todas las repercusiones que esto va a tener sobre el ajuste de los mercados financieros y su relación con los mercados emergentes". Agregó que los escenarios riesgosos pueden ocurrir, con baja probabilidad, tal como era hace unos meses atrás, pero los seguros se toman para tener estabilidad.
El informe hace notar que los indicadores de adecuación de reservas internacionales muestran un importante descenso entre 2003 y 2005, llevando los indicadores a niveles menores a los que se observan en otras economías latinoamericanas.
Estima el costo adicional esperado de la mayor cantidad de reservas internacionales en US$ 140 millones anual y dice que los beneficios deben ser mirados considerando que la evidencia empírica señala que el costo de una crisis financiera lleva a una pérdida acumulada de 7% del PIB, lo que corresponde a aproximadamente US$ 10.000 millones.
$45 es la apreciación que ha registrado el tipo de cambio desde el inicio de la intervención del Banco Central.
$434,10 es el valor mínimo que alcanzó el dólar durante 2008.
$491,80 corresponde al precio al que se cotizó la divisa norteamericana ayer en el mercado local.
$6,3 es lo que ha caído el dólar frente al peso en lo que ha transcurrido del año.
Õ AFPs casi duplican demanda de derivados entre enero de 2007 y abril de este año
La ampliación de los límites de inversión en el extranjero de los fondos de pensiones ha aumentado fuertemente la demanda de cobertura cambiaria por parte de las AFPs, lo que se ha traducido en una mayor contratación de forwards o seguros cambiarios.
De acuerdo con el IEF, en enero de 2007 los fondos de pensiones demandaron US$ 12.000 millones en derivados cambiarios, cifra que creció a US$ 22.600 millones en abril de este año.
Gran parte de los contratos fueron realizados con los bancos grandes (multibancos) y con los medianos.
Otros inversionistas institucionales que también han realizado ventas a futuros de dólares son los fondos mutuos y las compañías de seguro. Sin embargo, estas entidades muestran montos significativamente menores a las AFPs, por unos US$ 1.300 millones.
Riesgos
El Banco Central enumeró como un riesgo relevante para la banca la ampliación de los límites de inversión en el extranjero para las AFPs, los que subieron desde el 30% en agosto del año pasado hasta un 45% actual. Sin embargo, el instituto emisor explica que el riesgo se ha visto mitigado parcialmente, porque las AFPs han preferido mantenerse en el mercado local, debido a que las plazas extranjeras han sido hasta el momento menos atractivas. De hecho, a mayo pasado, los fondos de pensiones invirtieron un 36,5% de sus activos en el extranjero.
Ante una eventual salida abrupta de los fondos de pensiones al exterior, el Banco Central destacó que las instituciones financieras han tomado los resguardos suficientes, diversificando sus fuentes de financiamiento. Este cambio se ha visto reflejado en un incremento en las emisiones de bonos de largo plazo por parte de la banca y en la acumulación de activos financieros de corto plazo.
La autoridad monetaria manifestó que los resguardos son apropiados a la luz de las turbulencias en los mercados internacionales, las que vuelven necesario resguardar los niveles de liquidez.
Endeudamiento de los hogares chilenos:
A $2,9 millones promedio llega la deuda de consumo y a $18 millones la hipotecaria
El nivel no es preocupante, señaló José De Gregorio, presidente del Banco Central, pero ante un escenario internacional que es incierto llamó a una doble cautela.
De acuerdo al informe, el 15% de los hogares tiene deuda hipotecaria, la cual se concentra fundamentalmente en los quintiles de mayores ingresos.
LINA CASTAÑEDA
La deuda promedio de los hogares chilenos con créditos de consumo alcanza aproximadamente $2,9 millones, mientras en los hogares con deudas hipotecarias el endeudamiento promedio por ese tipo de préstamos asciende a $18 millones.
Estas son algunas de las cifras que reveló el Informe de Estabilidad Financiera (IEF) del primer semestre de 2008, presentado ayer martes por el Banco Central.
Este documento da a conocer datos preliminares de la Encuesta Financiera de Hogares 2007, de acuerdo a la cual el porcentaje de viviendas con deudas alcanza al 61%, siendo esta carga financiera similar en todos los quintiles socioeconómicos.
Los hogares que tienen deuda de consumo alcanzan el 57%, concentrándose la deuda bancaria en el 22% de los hogares.
En tanto, el 46% de los hogares tiene deuda con casas comerciales y el mayor número de hogares con este tipo de deuda se concentra en los quintiles de ingresos medios.
No obstante, ello no necesariamente implica que la clase media sea la más endeudada, porque el monto de la deuda puede ser de $1.000 si no se pagó a tiempo una tarjeta de crédito o de $15 millones si se trata de la reciente adquisición de un vehículo, explicó Kevin Cowan, gerente de División de Política Financiera del Banco Central.
En este sentido, más adelante se entregarán los resultados de otros análisis de la encuesta acerca de si los hogares tienen un flujo de ingresos continuo que les permita solventar pérdidas de ingresos por un período de desempleo y si efectivamente esos hogares tienen riesgos.
De acuerdo al informe, desde fines de 2006 los créditos de consumo se han estado desacelerando y han registrado un crecimiento real en torno a 6% anual en marzo de 2008, influido por la alta inflación, ya que en pesos nominales al primer trimestre los créditos de consumo crecen 14% anual.
A nivel de sistema, estos préstamos representan cerca del 12% del total de colocaciones.
Los créditos de la banca a las casas comerciales, cajas de compensación y cooperativas de ahorro y crédito, expuestas al segmento de consumo, representaban cerca de 4% de las colocaciones totales a diciembre de 2007.
Desde el punto de vista sistémico, el presidente del Banco Central, José De Gregorio, dijo que los préstamos de consumo de casas comerciales están considerados en la evaluación y no son focos de mayor magnitud.
Por otra parte, el 15% de los hogares tiene deuda hipotecaria y estos hogares se concentran en los quintiles de mayores ingresos. El 14% de los hogares tiene deuda con el sistema bancario y con casas comerciales.
Aunque se modera la expansión crediticia, De Gregorio planteó que la prudencia siempre es muy buena consejera, y en un escenario internacional incierto es necesaria una doble cautela, de los demandantes y oferentes de crédito.
"...el sistema financiero chileno estaría preparado para enfrentar un deterioro externo relevante sin convertirse en una fuente de riesgo..."
IEF, PRIMER SEMESTRE DE 2008
"El acceso al crédito de nuevos clientes implica desafíos que deben ser abordados con prudencia por demandantes y oferentes".
IEF, PRIMER SEMESTRE DE 2008
Õ Las amenazas: inflación externa, desaceleración global y contradicción del crédito
"Así como una baja inflación es condición necesaria para el desarrollo financiero, un sistema financiero estable y eficiente es primordial para la conducción de la política monetaria", enfatizó el presidente del Banco Central, José de Gregorio, al presentar el IEF.
En su exposición, aludió a la fragilidad actual del contexto internacional, en especial de los principales centros financieros del mundo, donde, dijo, persisten riesgos de que la actividad económica internacional siga deteriorándose.
La crisis hipotecaria en los Estados Unidos ha continuado acentuándose como resultado de mayores caídas en los precios de las viviendas. Los precios de las viviendas en economías avanzadas registran una fuerte caída y las ventas inmobiliarias en Estados Unido bajaron entre 14 y 19% en marzo y la morosidad hipotecaria subprime llegó a 19%.
El informe identifica tres principales amenazas para la estabilidad financiera de la economía chilena: una contracción del crédito externo; una desaceleración importante en el crecimiento mundial, dado su potencial impacto en el riesgo de crédito de Chile al verse las empresas afectadas por menor demanda en la capacidad de cumplir sus compromisos financieros; y el riesgo de que incrementos importantes en la inflación en los principales países se traduzca en alzas de tasas de interés, impactando el costo de financiamiento externo para Chile y aumentando el riesgo de una contracción crediticia global.
Basándose en los factores de riesgos para la economía chilena, el informe considera dos escenarios como ejercicios de tensión para determinar el efecto en el sistema de dos contextos extremadamente adversos. El primero considera un shock significativo de corta duración, donde la tasa de corto plazo sube 660 puntos base en un trimestre; la moneda sufre una depreciación real; la inflación se acelera y el PIB crece 4,6 puntos menos que el escenario base el primer año. El segundo es de impacto menos pronunciado, con tasas cortas que suben 150 puntos base el primer año y el producto real crece 1,8 puntos porcentuales menos que en el escenario base en el primer año.
19% es la morosidad hipotecaria en EE.UU. debido a la crisis subprime.
Õ Cartera vencida se mantiene y bancos aumentan provisiones
Si bien los índices de cartera vencida se mantienen sin variación, los bancos han aumentado sus provisiones durante el primer trimestre de 2008, como consecuencia del deterioro en la percepción de riesgo de los distintos segmentos de crédito y, en particular, de la cartera de consumo.
De acuerdo con el informe, el índice de adecuación de capital del sistema se ha estabilizado en torno al 12% de los activos ponderados por riesgo, aunque entre diciembre de 2006 y diciembre de 2007 los bancos con menor adecuación de capital (10 a 11%) aumentaron de 4 a 7. Según el informe, esto plantea un desafío respecto de la capacidad de la banca para sostener una expansión del crédito como la de los últimos años.
Si mantuvieran la tasa promedio de aumento de colocaciones sin elevar el capital, algunos bancos reducirían su adecuación a 10% a fines de 2008. Pero las colocaciones bancarias han aminorado su expansión y varios bancos con menor holgura de capital están en proceso de aumentar su base patrimonial con emisión de acciones y bonos subordinados, por lo que el Banco Central no cree que esto se convierta en un tema de riesgo sistémico.
En el escenario extremo de riesgo uno, y sin considerar capitalizaciones, la adecuación de capital del sistema llegaría a 11,7% y en el escenario 2 a 11,4%. En relación al informe previo, los bancos muestran una posición de capital algo menos holgada y una mayor sensibilidad en los ejercicios de tensión, por lo que el informe señala que en la actual coyuntura los bancos deben gestionar con especial atención su acceso a la liquidez externa. Hasta ahora, tanto bancos como empresas han aumentado el endeudamiento con el exterior, por lo que el financiamiento externo no se ha cerrado.
Õ Banco Central mantiene política de compra de dólares
El presidente del Banco Central, José De Gregorio, señaló que se mantiene el programa de acumulación de reservas por US$ 8.000 millones anunciado en abril -y que involucra la compra de US$ 50 millones diarios- debido a que los riesgos internacionales que se observaban en ese momento no han variado. "Por lo tanto, no hay razones para cambiar esa decisión", declaró.
"El empeoramiento del escenario financiero externo, y, por lo tanto, la mayor probabilidad de una contracción severa de la liquidez, llevaron al Banco Central a anunciar un programa de acumulación de reservas en lo que resta del 2008", consigna el IEF.
Pero ante el alza de la Tasa de Política Monetaria, analistas han señalado que la intervención cambiaria podría revisarse a futuro por las presiones inflacionarias del alza del dólar.
De Gregorio dejó en claro que el programa de acumulación de reservas no tiene nada que ver con la volatilidad cambiaria ni con un nivel del tipo de cambio, sino que está relacionado con escenarios de riesgo que no han cambiado. "Vemos todavía que hay problemas de liquidez en los mercados internacionales, todavía no conocemos todas las repercusiones que esto va a tener sobre el ajuste de los mercados financieros y su relación con los mercados emergentes". Agregó que los escenarios riesgosos pueden ocurrir, con baja probabilidad, tal como era hace unos meses atrás, pero los seguros se toman para tener estabilidad.
El informe hace notar que los indicadores de adecuación de reservas internacionales muestran un importante descenso entre 2003 y 2005, llevando los indicadores a niveles menores a los que se observan en otras economías latinoamericanas.
Estima el costo adicional esperado de la mayor cantidad de reservas internacionales en US$ 140 millones anual y dice que los beneficios deben ser mirados considerando que la evidencia empírica señala que el costo de una crisis financiera lleva a una pérdida acumulada de 7% del PIB, lo que corresponde a aproximadamente US$ 10.000 millones.
$45 es la apreciación que ha registrado el tipo de cambio desde el inicio de la intervención del Banco Central.
$434,10 es el valor mínimo que alcanzó el dólar durante 2008.
$491,80 corresponde al precio al que se cotizó la divisa norteamericana ayer en el mercado local.
$6,3 es lo que ha caído el dólar frente al peso en lo que ha transcurrido del año.
Õ AFPs casi duplican demanda de derivados entre enero de 2007 y abril de este año
La ampliación de los límites de inversión en el extranjero de los fondos de pensiones ha aumentado fuertemente la demanda de cobertura cambiaria por parte de las AFPs, lo que se ha traducido en una mayor contratación de forwards o seguros cambiarios.
De acuerdo con el IEF, en enero de 2007 los fondos de pensiones demandaron US$ 12.000 millones en derivados cambiarios, cifra que creció a US$ 22.600 millones en abril de este año.
Gran parte de los contratos fueron realizados con los bancos grandes (multibancos) y con los medianos.
Otros inversionistas institucionales que también han realizado ventas a futuros de dólares son los fondos mutuos y las compañías de seguro. Sin embargo, estas entidades muestran montos significativamente menores a las AFPs, por unos US$ 1.300 millones.
Riesgos
El Banco Central enumeró como un riesgo relevante para la banca la ampliación de los límites de inversión en el extranjero para las AFPs, los que subieron desde el 30% en agosto del año pasado hasta un 45% actual. Sin embargo, el instituto emisor explica que el riesgo se ha visto mitigado parcialmente, porque las AFPs han preferido mantenerse en el mercado local, debido a que las plazas extranjeras han sido hasta el momento menos atractivas. De hecho, a mayo pasado, los fondos de pensiones invirtieron un 36,5% de sus activos en el extranjero.
Ante una eventual salida abrupta de los fondos de pensiones al exterior, el Banco Central destacó que las instituciones financieras han tomado los resguardos suficientes, diversificando sus fuentes de financiamiento. Este cambio se ha visto reflejado en un incremento en las emisiones de bonos de largo plazo por parte de la banca y en la acumulación de activos financieros de corto plazo.
La autoridad monetaria manifestó que los resguardos son apropiados a la luz de las turbulencias en los mercados internacionales, las que vuelven necesario resguardar los niveles de liquidez.
Gobierno logra aprobación de recursos al Fepco con división en la Alianza
Miércoles 18 de junio de 2008
Mil millones de dólares para el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles:
Gobierno logra aprobación de recursos al Fepco con división en la Alianza
Con el apoyo de la Concertación y de RN se despachó el proyecto en la Cámara, y La Moneda espera hoy hacer lo mismo en el Senado, con la votación en contra de la UDI.
CLAUDIO SALINAS
Después del acuerdo pactado por los ministros de Interior y de Hacienda con Sebastián Piñera, el Gobierno logró ayer la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto que inyecta mil millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles y confía hacer lo propio hoy en el Senado para convertirlo prontamente en ley.
La iniciativa legal contó con el apoyo de los diputados de la Concertación y de Renovación Nacional, totalizando 70 votos favorables, mientras que en contra se pronunciaron 34 parlamentarios (32 de la UDI, el DC Gabriel Ascencio y el "colorín" Carlos Olivares).
Las autoridades cuentan con que esa correlación de fuerzas se reproduzca este miércoles en el Senado, de acuerdo con la promesa que les hizo Piñera y a la decisión de los senadores de la UDI de repetir la votación de sus diputados.
Se trataría de la primera votación dividida de la Alianza en mucho tiempo en la Cámara Alta, aunque los senadores de RN y de la UDI le restaron importancia al asunto al señalar que se trata de un tema opinable y no de principios.
La UDI votó en contra en la Cámara como una forma de insistir en que se reduzca o elimine el impuesto específico a los combustibles, demanda en la que fueron apoyados por taxistas colectiveros que presenciaron el debate desde las tribunas y que terminaron desalojados durante la votación por protagonizar desórdenes. De hecho, la bancada de la UDI se pronunció en contra en la votación en general para dar la señal política, pero luego aprobó la indicación que reembolsa a operadores de taxis, buses rurales y transporte escolar una parte del pago anual por permisos de circulación.
En cambio, en RN el diputado Osvaldo Palma, más que destacar las bondades del proyecto, puso de relieve que la iniciativa fue producto de una negociación con el Gobierno en el que primó el liderazgo de Sebastián Piñera.
Por su parte, el jefe de bancada DC, Eduardo Saffirio, hizo hincapié en que el Gobierno recogió las propuestas de sus parlamentarios en orden a incluir en el Fondo el gas licuado y aumentar el subsidio a la parafina, además de abrirse a un diálogo para revisar la estructura tributaria. En el mismo sentido, desestimó que Piñera haya influido en los cambios hechos al proyecto.
En el Senado, el jefe de bancada de RN, José García, comprometió para hoy los votos favorables de su partido y en la UDI la única dudosa es Evelyn Matthei, quien ayer admitió que podría abstenerse para no contradecir la postura de sus diputados.
Primer paso en el Senado
Anoche, la Comisión de Hacienda del Senado aprobó sin cambios el proyecto -con cuatro votos a favor y la abstención de la senadora UDI Evelyn Matthei-, aunque tras el compromiso del Gobierno de presentar en sesenta días más una iniciativa legal para incorporar el gas natural a los beneficios del Fondo.
Piñera afirma que le informó a la UDI sobre las tratativas
Luego de la polémica entre RN y la UDI por las negociaciones que el abanderado de RN, Sebastián Piñera, realizó con el Gobierno para conseguir la aprobación al Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles, el presidenciable aseguró ayer que, efectivamente, informó a dirigentes de ese partido de las tratativas que desde hace 10 días venía realizando con el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, para apoyar la iniciativa.
Al contrario de lo que se le atribuyó en el partido de Hernán Larraín- Piñera dijo que "en esta materia nunca he actuado en representación de la UDI" y aseguró además que "por un compromiso con la UDI, informé a personeros involucrados en este tema, como la senadora Evelyn Matthei y los diputados Rodrigo Álvarez y Julio Dittborn, de los acuerdos que estábamos alcanzando con el Gobierno y sus contenidos".
Piñera reiteró que, de hecho, la propia Matthei -en entrevista a TVN el domingo-, ratificó haber conversado con el presidenciable y manifestó su intención de aprobar la iniciativa en el Senado.
No obstante, el candidato señaló que "respeta pero no comparte" la decisión de la UDI de haber votado distinto a RN y dijo que no consideraba que ello fuera una "quitada de piso" del partido aliado.
Aun así, Piñera le pidió al presidente de la UDI, Hernán Larraín, "que sea más unitario y más cuidadoso en sus declaraciones". Esto, en respuesta por las reiteradas declaraciones de Larraín afirmando que el abanderado no había conversado con la UDI sobre el tema y que no tenía la calidad de interlocutor válido de la Alianza.
Consultada, Evelyn Matthei reafirmó ayer haber dialogado con Sebastián Piñera.
"Él tiene todo el derecho a negociar los votos de RN. Ha quedado claro que él no negoció los votos de la UDI y por parte de la UDI. Yo creo que si lo que él negocia es razonable, nos subiremos y si no nos gusta, no nos subiremos, así de simple", dijo la senadora.
Bachelet respaldó reunión
La Presidenta Michelle Bachelet respaldó ayer las reuniones entre los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma; de Hacienda, Andrés Velasco; y el candidato presidencial de RN Sebastián Piñera y señaló que "si hay voluntades, incluso a solicitud personal de Sebastián Piñera, de conversar con el Gobierno, el Gobierno no tiene ninguna dificultad para conversar con él".
"La palabra se cumplió, y ésta es una buena noticia para millones de chilenos".
SEBASTIÁN PIÑERA
La ruta del aumento del fondo
2 DE JUNIO
La Presidenta Bachelet anuncia la inyección de US$ 1.000 millones adicionales al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Fepco). La idea, que busca reducir los costos de las bencinas, el diésel y especialmente la parafina para favorecer a los sectores más populares y transportistas, no recibe mayores reparos.
4 DE JUNIO
Al iniciar su discusión parlamentaria, diputados de la UDI, RN junto a los DC Pablo Lorenzini y Gabriel Ascencio anticipan su rechazo al proyecto, asegurando que es una "medida de parche" que no soluciona el problema de fondo. Por ello piden que se elimine directamente el impuesto específico a los combustibles.
6 DE JUNIO
Gasco pide que se incluya el gas natural proveniente de Argentina como beneficiario del fondo, debido a las alzas que ha tenido el producto y su alto consumo domiciliario.
10 DE JUNIO
Gobierno posterga votación en la Cámara del proyecto por falta de respaldo.
11 DE JUNIO
El ministro Andrés Velasco anuncia ampliación del fondo para el gas licuado que se vende en balones y el incremento del beneficio para la parafina. UDI reitera que no respaldará la iniciativa.
13 DE JUNIO
Ministro Pérez Yoma se abre a la posibilidad de estudiar un impuesto variable para los combustibles. Esa misma tarde, junto a Andrés Velasco, se reúne con Sebastián Piñera para buscar un consenso y destrabar el proyecto.
16 DE JUNIO
Cámara de Diputados aprueba en primer trámite el proyecto, con los votos de RN y el rechazo de todos los diputados de la UDI, el DC Gabriel Ascensio y el "colorín" Carlos Olivare
Mil millones de dólares para el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles:
Gobierno logra aprobación de recursos al Fepco con división en la Alianza
Con el apoyo de la Concertación y de RN se despachó el proyecto en la Cámara, y La Moneda espera hoy hacer lo mismo en el Senado, con la votación en contra de la UDI.
CLAUDIO SALINAS
Después del acuerdo pactado por los ministros de Interior y de Hacienda con Sebastián Piñera, el Gobierno logró ayer la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto que inyecta mil millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles y confía hacer lo propio hoy en el Senado para convertirlo prontamente en ley.
La iniciativa legal contó con el apoyo de los diputados de la Concertación y de Renovación Nacional, totalizando 70 votos favorables, mientras que en contra se pronunciaron 34 parlamentarios (32 de la UDI, el DC Gabriel Ascencio y el "colorín" Carlos Olivares).
Las autoridades cuentan con que esa correlación de fuerzas se reproduzca este miércoles en el Senado, de acuerdo con la promesa que les hizo Piñera y a la decisión de los senadores de la UDI de repetir la votación de sus diputados.
Se trataría de la primera votación dividida de la Alianza en mucho tiempo en la Cámara Alta, aunque los senadores de RN y de la UDI le restaron importancia al asunto al señalar que se trata de un tema opinable y no de principios.
La UDI votó en contra en la Cámara como una forma de insistir en que se reduzca o elimine el impuesto específico a los combustibles, demanda en la que fueron apoyados por taxistas colectiveros que presenciaron el debate desde las tribunas y que terminaron desalojados durante la votación por protagonizar desórdenes. De hecho, la bancada de la UDI se pronunció en contra en la votación en general para dar la señal política, pero luego aprobó la indicación que reembolsa a operadores de taxis, buses rurales y transporte escolar una parte del pago anual por permisos de circulación.
En cambio, en RN el diputado Osvaldo Palma, más que destacar las bondades del proyecto, puso de relieve que la iniciativa fue producto de una negociación con el Gobierno en el que primó el liderazgo de Sebastián Piñera.
Por su parte, el jefe de bancada DC, Eduardo Saffirio, hizo hincapié en que el Gobierno recogió las propuestas de sus parlamentarios en orden a incluir en el Fondo el gas licuado y aumentar el subsidio a la parafina, además de abrirse a un diálogo para revisar la estructura tributaria. En el mismo sentido, desestimó que Piñera haya influido en los cambios hechos al proyecto.
En el Senado, el jefe de bancada de RN, José García, comprometió para hoy los votos favorables de su partido y en la UDI la única dudosa es Evelyn Matthei, quien ayer admitió que podría abstenerse para no contradecir la postura de sus diputados.
Primer paso en el Senado
Anoche, la Comisión de Hacienda del Senado aprobó sin cambios el proyecto -con cuatro votos a favor y la abstención de la senadora UDI Evelyn Matthei-, aunque tras el compromiso del Gobierno de presentar en sesenta días más una iniciativa legal para incorporar el gas natural a los beneficios del Fondo.
Piñera afirma que le informó a la UDI sobre las tratativas
Luego de la polémica entre RN y la UDI por las negociaciones que el abanderado de RN, Sebastián Piñera, realizó con el Gobierno para conseguir la aprobación al Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles, el presidenciable aseguró ayer que, efectivamente, informó a dirigentes de ese partido de las tratativas que desde hace 10 días venía realizando con el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, para apoyar la iniciativa.
Al contrario de lo que se le atribuyó en el partido de Hernán Larraín- Piñera dijo que "en esta materia nunca he actuado en representación de la UDI" y aseguró además que "por un compromiso con la UDI, informé a personeros involucrados en este tema, como la senadora Evelyn Matthei y los diputados Rodrigo Álvarez y Julio Dittborn, de los acuerdos que estábamos alcanzando con el Gobierno y sus contenidos".
Piñera reiteró que, de hecho, la propia Matthei -en entrevista a TVN el domingo-, ratificó haber conversado con el presidenciable y manifestó su intención de aprobar la iniciativa en el Senado.
No obstante, el candidato señaló que "respeta pero no comparte" la decisión de la UDI de haber votado distinto a RN y dijo que no consideraba que ello fuera una "quitada de piso" del partido aliado.
Aun así, Piñera le pidió al presidente de la UDI, Hernán Larraín, "que sea más unitario y más cuidadoso en sus declaraciones". Esto, en respuesta por las reiteradas declaraciones de Larraín afirmando que el abanderado no había conversado con la UDI sobre el tema y que no tenía la calidad de interlocutor válido de la Alianza.
Consultada, Evelyn Matthei reafirmó ayer haber dialogado con Sebastián Piñera.
"Él tiene todo el derecho a negociar los votos de RN. Ha quedado claro que él no negoció los votos de la UDI y por parte de la UDI. Yo creo que si lo que él negocia es razonable, nos subiremos y si no nos gusta, no nos subiremos, así de simple", dijo la senadora.
Bachelet respaldó reunión
La Presidenta Michelle Bachelet respaldó ayer las reuniones entre los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma; de Hacienda, Andrés Velasco; y el candidato presidencial de RN Sebastián Piñera y señaló que "si hay voluntades, incluso a solicitud personal de Sebastián Piñera, de conversar con el Gobierno, el Gobierno no tiene ninguna dificultad para conversar con él".
"La palabra se cumplió, y ésta es una buena noticia para millones de chilenos".
SEBASTIÁN PIÑERA
La ruta del aumento del fondo
2 DE JUNIO
La Presidenta Bachelet anuncia la inyección de US$ 1.000 millones adicionales al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Fepco). La idea, que busca reducir los costos de las bencinas, el diésel y especialmente la parafina para favorecer a los sectores más populares y transportistas, no recibe mayores reparos.
4 DE JUNIO
Al iniciar su discusión parlamentaria, diputados de la UDI, RN junto a los DC Pablo Lorenzini y Gabriel Ascencio anticipan su rechazo al proyecto, asegurando que es una "medida de parche" que no soluciona el problema de fondo. Por ello piden que se elimine directamente el impuesto específico a los combustibles.
6 DE JUNIO
Gasco pide que se incluya el gas natural proveniente de Argentina como beneficiario del fondo, debido a las alzas que ha tenido el producto y su alto consumo domiciliario.
10 DE JUNIO
Gobierno posterga votación en la Cámara del proyecto por falta de respaldo.
11 DE JUNIO
El ministro Andrés Velasco anuncia ampliación del fondo para el gas licuado que se vende en balones y el incremento del beneficio para la parafina. UDI reitera que no respaldará la iniciativa.
13 DE JUNIO
Ministro Pérez Yoma se abre a la posibilidad de estudiar un impuesto variable para los combustibles. Esa misma tarde, junto a Andrés Velasco, se reúne con Sebastián Piñera para buscar un consenso y destrabar el proyecto.
16 DE JUNIO
Cámara de Diputados aprueba en primer trámite el proyecto, con los votos de RN y el rechazo de todos los diputados de la UDI, el DC Gabriel Ascensio y el "colorín" Carlos Olivare
Bachelet interviene y pacta cambios con la Alianza para salvar acuerdo en educación
Miércoles 18 de junio de 2008
La Moneda intensifica gestiones para aprobar la LGE en la Cámara:
Bachelet interviene y pacta cambios con la Alianza para salvar acuerdo en educación
Mandataria envía hoy al Congreso indicación a la LGE consensuada con negociadores de la oposición.
Presidenta se contactó además con presidente del PS, Camilo Escalona, para pedir apoyo de su partido a la iniciativa.
F. TORREALBA, A. TRUJILLO Y B. MARINO
Una nueva indicación cuya redacción se concordó con la Alianza presentará hoy el Gobierno para intentar salvar el acuerdo en educación y así aprobar la LGE.
Los términos de la indicación fueron consensuados entre el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, y el negociador de la Alianza, Cristián Larroulet.
"Es deber del Estado que los establecimientos educacionales pertenecientes o dirigidos por sus órganos se organicen y funcionen conforme al carácter público de tales instituciones y tengan la obligación de proveer una educación pública de calidad pluralista y que promueva la integración social, dando además cumplimiento a los otros principios contemplados en la Constitución, los tratados internacionales ratificados por Chile y las leyes", dice la indicación.
Como el párrafo va con el impulso de la Mandataria, en La Moneda apuestan a que los diputados de la Concertación, especialmente los PPD y PS, se allanen a acogerla y así aprobar la LGE en la Cámara.
Para esto es necesario que todas las bancadas acepten incorporar la indicación. Pero como en las bancadas socialista y pepedé la mayoría de sus diputados están por oponerse a la indicación -principalmente porque rechazan que se haya acordado con la oposición y no con ellos, y porque piden más tiempo para discutir-, en el Ejecutivo manejan un segundo escenario.
Éste contempla que una vez denegada la admisibilidad de la nueva indicación, el Gobierno le modifique la urgencia al proyecto, la que pasaría de "suma" a "discusión inmediata", con lo que el cambio no requiere la venia de las bancadas para ser incorporado y es la sala la que debe pronunciarse.
Allí con los votos de RN y la UDI, más algunos DC y otros radicales, el proyecto se aprobaría y pasaría al Senado. De hecho, las cuentas que manejaban ayer los ministros en el Congreso indicaban que estaban cerca de los 68 votos necesarios.
Alertada por el ministro Viera-Gallo de la férrea postura de rechazo de parte importante de los parlamentarios oficialistas, fue la propia Presidenta Bachelet la que mantuvo contactos con algunos de éstos para intentar persuadirlos.
La preocupación aumentó en el mediodía cuando unos cuarenta legisladores -senadores y diputados- anticiparon su rechazo al entendimiento con la oposición y pidieron quitarle la urgencia al proyecto para así tener más tiempo para debatir eventuales cambios.
Y como gran parte de la postura de rechazo ha sido liderada por el PS -en el Senado por Ricardo Núñez y en la Cámara por Carlos Montes y Fidel Espinoza-, Bachelet se comunicó con el líder del socialismo, Camilo Escalona. La Jefa de Estado le pidió sus buenos oficios para que el proyecto sea aprobado, ante lo cual el senador comprometió sus gestiones para intentar revertir la decisión de sus parlamentarios. Esto, pese a que el lunes y ante la molestia que le generó la cita entre los ministros Pérez Yoma y Velasco con Sebastián Piñera por el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, había anunciado que dejaría en libertad de acción a los parlamentarios socialistas.
"Vamos a respetar el acuerdo y el Gobierno va a buscar la mejor redacción para una indicación alternativa que logre aunar el máximo de voluntades".
MÓNICA JIMÉNEZ
Ministra de Educación
"Cuando usted no tiene mayorías en el Parlamento, usted tiene que hacer los acuerdos, construir acuerdos para sacar adelante las tareas país".
MICHELLE BACHELET
Presidenta de Chile
PÉREZ YOMA SE REÚNE CON LA CONCERTACIÓN
El ministro del Interior convocó a los presidentes de partido y a los jefes de bancada a una reunión-almuerzo hoy en el Congreso.
Molestia en bancada PS con Viera-Gallo
La rebelión oficialista por el tema educacional ha tensionado la relación entre las bancadas parlamentarias del PS y el ministro de la Segpres, José Antonio Viera-Gallo.
En una reunión-almuerzo, los senadores de la colectividad cuestionaron el rol del secretario de Estado como principal impulsor del acuerdo con la Alianza. A juicio de los legisladores, Viera-Gallo se ha jugado por sacar adelante la iniciativa, aun a costa de los planteamientos del oficialismo.
El tema fue más tarde planteado directamente al ministro por el jefe de los senadores socialistas, Juan Pablo Letelier.
Parlamentarios oficialistas piden retirar urgencia
Durante la mañana de ayer, una treintena de diputados junto a senadores de la Concertación pidieron quitar la urgencia al proyecto de ley, exigiendo más debate.
"No queremos seguir buscando redacción más o redacción menos. Queremos que se retire la urgencia y de una vez por todas poder legislar para el país, debatir de cara a los estudiantes y a los profesores. Queremos terminar con esta urgencia, que lo único que hace es tener una ley similar a la que se hizo en dictadura, sin debate", dijo la diputada PPD Adriana Muñoz.
Las discutidas indicaciones
1. Indicación consensuada ayer entre el Gobierno y la Alianza.
"Es deber del Estado que los establecimientos educacionales pertenecientes o dirigidos por sus órganos se organicen y funcionen conforme al carácter público de tales instituciones y tengan la obligación de proveer una educación pública de calidad, pluralista y que promueva la integración social dando además cumplimiento a los otros principios contemplados en la Constitución, tratados internacionales ratificados por Chile y por las leyes".
2. Idea redactada por los equipos técnicos y legislativos de RN, la UDI y el Instituto Libertad y Desarrollo y propuesta al Gobierno el lunes.
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres. Es deber del Estado velar por una educación de calidad para todos, procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan... El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
3. Indicación alternativa que circuló en La Moneda y que la Alianza rechazó antes de hacerse oficial.
"El sistema educacional es de carácter mixto y es deber del Estado aportar financiamiento a todos los establecimientos que cumplan los requisitos legales para obtenerlos, sean públicos o privados. Es deber del Estado desarrollar y financiar un sistema de educación pública de calidad. Este deberá ser gratuito, pluralista y promover la inclusión social, dando además cumplimiento a todos los principios contemplados en la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile...".
4. Redacción de Sebastián Piñera propuesta el 11 de junio.
"El Estado financiará un sistema de educación pluralista y gratuito que asegure el acceso a toda la población y que promueva la inclusión social, de acuerdo a la ley y a los derechos garantizados por la Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes.
Este sistema de educación será de naturaleza mixta, incluyendo tanto la educación pública como la particular subvencionada, correspondiendo a los padres y apoderados la libertad de elegir la modalidad preferida para sus hijos o educandos"
La Moneda intensifica gestiones para aprobar la LGE en la Cámara:
Bachelet interviene y pacta cambios con la Alianza para salvar acuerdo en educación
Mandataria envía hoy al Congreso indicación a la LGE consensuada con negociadores de la oposición.
Presidenta se contactó además con presidente del PS, Camilo Escalona, para pedir apoyo de su partido a la iniciativa.
F. TORREALBA, A. TRUJILLO Y B. MARINO
Una nueva indicación cuya redacción se concordó con la Alianza presentará hoy el Gobierno para intentar salvar el acuerdo en educación y así aprobar la LGE.
Los términos de la indicación fueron consensuados entre el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, y el negociador de la Alianza, Cristián Larroulet.
"Es deber del Estado que los establecimientos educacionales pertenecientes o dirigidos por sus órganos se organicen y funcionen conforme al carácter público de tales instituciones y tengan la obligación de proveer una educación pública de calidad pluralista y que promueva la integración social, dando además cumplimiento a los otros principios contemplados en la Constitución, los tratados internacionales ratificados por Chile y las leyes", dice la indicación.
Como el párrafo va con el impulso de la Mandataria, en La Moneda apuestan a que los diputados de la Concertación, especialmente los PPD y PS, se allanen a acogerla y así aprobar la LGE en la Cámara.
Para esto es necesario que todas las bancadas acepten incorporar la indicación. Pero como en las bancadas socialista y pepedé la mayoría de sus diputados están por oponerse a la indicación -principalmente porque rechazan que se haya acordado con la oposición y no con ellos, y porque piden más tiempo para discutir-, en el Ejecutivo manejan un segundo escenario.
Éste contempla que una vez denegada la admisibilidad de la nueva indicación, el Gobierno le modifique la urgencia al proyecto, la que pasaría de "suma" a "discusión inmediata", con lo que el cambio no requiere la venia de las bancadas para ser incorporado y es la sala la que debe pronunciarse.
Allí con los votos de RN y la UDI, más algunos DC y otros radicales, el proyecto se aprobaría y pasaría al Senado. De hecho, las cuentas que manejaban ayer los ministros en el Congreso indicaban que estaban cerca de los 68 votos necesarios.
Alertada por el ministro Viera-Gallo de la férrea postura de rechazo de parte importante de los parlamentarios oficialistas, fue la propia Presidenta Bachelet la que mantuvo contactos con algunos de éstos para intentar persuadirlos.
La preocupación aumentó en el mediodía cuando unos cuarenta legisladores -senadores y diputados- anticiparon su rechazo al entendimiento con la oposición y pidieron quitarle la urgencia al proyecto para así tener más tiempo para debatir eventuales cambios.
Y como gran parte de la postura de rechazo ha sido liderada por el PS -en el Senado por Ricardo Núñez y en la Cámara por Carlos Montes y Fidel Espinoza-, Bachelet se comunicó con el líder del socialismo, Camilo Escalona. La Jefa de Estado le pidió sus buenos oficios para que el proyecto sea aprobado, ante lo cual el senador comprometió sus gestiones para intentar revertir la decisión de sus parlamentarios. Esto, pese a que el lunes y ante la molestia que le generó la cita entre los ministros Pérez Yoma y Velasco con Sebastián Piñera por el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, había anunciado que dejaría en libertad de acción a los parlamentarios socialistas.
"Vamos a respetar el acuerdo y el Gobierno va a buscar la mejor redacción para una indicación alternativa que logre aunar el máximo de voluntades".
MÓNICA JIMÉNEZ
Ministra de Educación
"Cuando usted no tiene mayorías en el Parlamento, usted tiene que hacer los acuerdos, construir acuerdos para sacar adelante las tareas país".
MICHELLE BACHELET
Presidenta de Chile
PÉREZ YOMA SE REÚNE CON LA CONCERTACIÓN
El ministro del Interior convocó a los presidentes de partido y a los jefes de bancada a una reunión-almuerzo hoy en el Congreso.
Molestia en bancada PS con Viera-Gallo
La rebelión oficialista por el tema educacional ha tensionado la relación entre las bancadas parlamentarias del PS y el ministro de la Segpres, José Antonio Viera-Gallo.
En una reunión-almuerzo, los senadores de la colectividad cuestionaron el rol del secretario de Estado como principal impulsor del acuerdo con la Alianza. A juicio de los legisladores, Viera-Gallo se ha jugado por sacar adelante la iniciativa, aun a costa de los planteamientos del oficialismo.
El tema fue más tarde planteado directamente al ministro por el jefe de los senadores socialistas, Juan Pablo Letelier.
Parlamentarios oficialistas piden retirar urgencia
Durante la mañana de ayer, una treintena de diputados junto a senadores de la Concertación pidieron quitar la urgencia al proyecto de ley, exigiendo más debate.
"No queremos seguir buscando redacción más o redacción menos. Queremos que se retire la urgencia y de una vez por todas poder legislar para el país, debatir de cara a los estudiantes y a los profesores. Queremos terminar con esta urgencia, que lo único que hace es tener una ley similar a la que se hizo en dictadura, sin debate", dijo la diputada PPD Adriana Muñoz.
Las discutidas indicaciones
1. Indicación consensuada ayer entre el Gobierno y la Alianza.
"Es deber del Estado que los establecimientos educacionales pertenecientes o dirigidos por sus órganos se organicen y funcionen conforme al carácter público de tales instituciones y tengan la obligación de proveer una educación pública de calidad, pluralista y que promueva la integración social dando además cumplimiento a los otros principios contemplados en la Constitución, tratados internacionales ratificados por Chile y por las leyes".
2. Idea redactada por los equipos técnicos y legislativos de RN, la UDI y el Instituto Libertad y Desarrollo y propuesta al Gobierno el lunes.
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres. Es deber del Estado velar por una educación de calidad para todos, procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan... El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
3. Indicación alternativa que circuló en La Moneda y que la Alianza rechazó antes de hacerse oficial.
"El sistema educacional es de carácter mixto y es deber del Estado aportar financiamiento a todos los establecimientos que cumplan los requisitos legales para obtenerlos, sean públicos o privados. Es deber del Estado desarrollar y financiar un sistema de educación pública de calidad. Este deberá ser gratuito, pluralista y promover la inclusión social, dando además cumplimiento a todos los principios contemplados en la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile...".
4. Redacción de Sebastián Piñera propuesta el 11 de junio.
"El Estado financiará un sistema de educación pluralista y gratuito que asegure el acceso a toda la población y que promueva la inclusión social, de acuerdo a la ley y a los derechos garantizados por la Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes.
Este sistema de educación será de naturaleza mixta, incluyendo tanto la educación pública como la particular subvencionada, correspondiendo a los padres y apoderados la libertad de elegir la modalidad preferida para sus hijos o educandos"
Carta: Entrevista a Senador Longueira
Cartas al director El Mercurio
Martes 17 de Junio de 2008
Entrevista a senador Longueira
Señor Director:
Me parece pertinente precisar que en la edición de este domingo 15 de junio, fue publicada una entrevista que concedí al cuerpo Reportajes de este diario, la cual fue titulada "Vamos a ganar la elección presidencial con Piñera". Quiero dejar muy claro que nunca señalé aquella frase, que también fue titular de portada. Lo que sí respondí es que, tal como lo indican hoy las encuestas, "si la elección fuera hoy, la ganaría Sebastián Piñera", y adicionalmente acoté "que para ganarla, finalmente él necesita a la UDI".
Tampoco se menciona en la entrevista cuando indiqué que la UDI acordó nominar a su candidato presidencial en abril del próximo año; incluso, fue de público conocimiento que yo no era partidario de dilatar esa decisión, pero a pesar de ello, respeto los acuerdos, porque no estoy en política por proyectos propios. Por lo mismo, contribuiré para que la UDI tenga su propia opción presidencial.
Espero que la Alianza gane las próximas elecciones presidenciales, y si finalmente Sebastián Piñera es el abanderado de nuestro sector, sin duda contará con mi más resuelto apoyo. Siempre he tenido muy claro que el bien del país está por sobre todas las "diferencias personales".
Pablo Longueira Montes
Senador de la República
Martes 17 de Junio de 2008
Entrevista a senador Longueira
Señor Director:
Me parece pertinente precisar que en la edición de este domingo 15 de junio, fue publicada una entrevista que concedí al cuerpo Reportajes de este diario, la cual fue titulada "Vamos a ganar la elección presidencial con Piñera". Quiero dejar muy claro que nunca señalé aquella frase, que también fue titular de portada. Lo que sí respondí es que, tal como lo indican hoy las encuestas, "si la elección fuera hoy, la ganaría Sebastián Piñera", y adicionalmente acoté "que para ganarla, finalmente él necesita a la UDI".
Tampoco se menciona en la entrevista cuando indiqué que la UDI acordó nominar a su candidato presidencial en abril del próximo año; incluso, fue de público conocimiento que yo no era partidario de dilatar esa decisión, pero a pesar de ello, respeto los acuerdos, porque no estoy en política por proyectos propios. Por lo mismo, contribuiré para que la UDI tenga su propia opción presidencial.
Espero que la Alianza gane las próximas elecciones presidenciales, y si finalmente Sebastián Piñera es el abanderado de nuestro sector, sin duda contará con mi más resuelto apoyo. Siempre he tenido muy claro que el bien del país está por sobre todas las "diferencias personales".
Pablo Longueira Montes
Senador de la República
Paro de profesores y desafío educacional
Martes 17 de Junio de 2008
Paro de profesores y desafío educacional
Es curioso que algunos sectores quieran identificar tan fácilmente las posturas de rechazo al acuerdo de educación con amplias demandas ciudadanas. La verdad es que los movimientos sociales que participan en las protestas del último tiempo tienen escasa representatividad, lo que contrasta con la votación de 90 a 95 por ciento que han obtenido los partidos que concurrieron al acuerdo. Dichos movimientos tampoco han logrado articular una propuesta concreta de reemplazo del actual proyecto de Ley General de Educación. En la mayoría de los casos, las declaraciones que formulan al respecto son simples eslóganes, con escaso o nulo contenido. Ello sucede porque esos grupos están atravesados por intereses particulares más que por el interés público -un hecho que a menudo se olvida-. Así, sus planteamientos casi siempre se limitan, en último término, a desconocer la libertad de las familias para elegir entre distintas opciones educacionales, o a exigir más recursos sin una clara contrapartida de deberes.
El paro contra el proyecto de LGE a que han convocado los profesores es una nueva demostración de lo anterior. ¿Cómo y en qué podría esa protesta beneficiar a los niños y jóvenes que asisten a un establecimiento educacional? El proyecto en trámite, ¿es acaso una amenaza para la educación dependiente del Estado? Si cupiera emplear tal término, sería una amenaza sólo y precisamente para aquellos establecimientos que no cumplan los estándares de aprendizaje de los estudiantes que se fijen una vez que se materialice en plenitud el acuerdo de educación sancionado por el Gobierno y los partidos con representación parlamentaria. Y si aquéllos no se hacen efectivos o no se exigen, mal podrá existir una educación orientada a la calidad. La LGE debería ser motivo de celebración para los profesores: en su marco, habrá metas que lograr, y ellos tendrán libertad para, en conjunto con los sostenedores y directivos de los establecimientos, definir estrategias que les permitan alcanzar dichos estándares en plazos razonables. Es un desafío educacional y profesional que debería ser fuente de motivación. La defensa corporativa que intenta hacer el Colegio de Profesores para evitar cualquier exigencia adicional no se condice con los enormes esfuerzos que ha hecho el país en allegar más recursos que, en una gran proporción, han ido a aumentar los salarios de los profesores.
Los motivos aducidos para este paro son una nueva confirmación de que los profesores son parte del problema, más que de la solución. Su insistencia en cerrarse a cambios beneficiosos para la comunidad continuará restando legitimidad a sus actuaciones. Desde luego, eso se advierte en la participación cada vez menor que se observa en la elección de sus directivas. Chile necesita transformaciones institucionales en educación, y los profesores deberían ser los primeros en abrazarlas. Ellas deberían incluir no sólo las que contempla el acuerdo, sino también reformas al Estatuto Docente, que permitan a la educación dependiente del Estado responder con más agilidad a las necesidades educacionales de sus establecimientos. Disfrazar el paro de ayer como una defensa de la educación proveída por el Estado es desconocer que el acuerdo hace mucho más por ella que cuanto ha hecho hasta ahora el Colegio de Profesores. Suponer que se podrá defender dicha educación por la vía de paros, tratos diferenciados que dependan de la naturaleza jurídica de las instituciones y no de la vulnerabilidad de los estudiantes, o de restricciones a la libertad de elegir de las familias, es un error que sólo aumenta las probabilidades de que ésta siga perdiendo estudiantes. El camino correcto es atraer de nuevo a las familias chilenas. Los profesores deberían pedir la derogación de todas aquellas disposiciones que restringen esa posibilidad, en vez de exigir otras que las fortalecen.
Todo lo anterior son evidencias básicas que emergen de cualquier análisis técnico imparcial. Ciertamente, las conocen las autoridades del sector, versadas en materias educacionales, y sería conducente que las expusieran sin eufemismos a la opinión pública. Seguramente encontrarían apoyo en la mayoría ciudadana
Paro de profesores y desafío educacional
Es curioso que algunos sectores quieran identificar tan fácilmente las posturas de rechazo al acuerdo de educación con amplias demandas ciudadanas. La verdad es que los movimientos sociales que participan en las protestas del último tiempo tienen escasa representatividad, lo que contrasta con la votación de 90 a 95 por ciento que han obtenido los partidos que concurrieron al acuerdo. Dichos movimientos tampoco han logrado articular una propuesta concreta de reemplazo del actual proyecto de Ley General de Educación. En la mayoría de los casos, las declaraciones que formulan al respecto son simples eslóganes, con escaso o nulo contenido. Ello sucede porque esos grupos están atravesados por intereses particulares más que por el interés público -un hecho que a menudo se olvida-. Así, sus planteamientos casi siempre se limitan, en último término, a desconocer la libertad de las familias para elegir entre distintas opciones educacionales, o a exigir más recursos sin una clara contrapartida de deberes.
El paro contra el proyecto de LGE a que han convocado los profesores es una nueva demostración de lo anterior. ¿Cómo y en qué podría esa protesta beneficiar a los niños y jóvenes que asisten a un establecimiento educacional? El proyecto en trámite, ¿es acaso una amenaza para la educación dependiente del Estado? Si cupiera emplear tal término, sería una amenaza sólo y precisamente para aquellos establecimientos que no cumplan los estándares de aprendizaje de los estudiantes que se fijen una vez que se materialice en plenitud el acuerdo de educación sancionado por el Gobierno y los partidos con representación parlamentaria. Y si aquéllos no se hacen efectivos o no se exigen, mal podrá existir una educación orientada a la calidad. La LGE debería ser motivo de celebración para los profesores: en su marco, habrá metas que lograr, y ellos tendrán libertad para, en conjunto con los sostenedores y directivos de los establecimientos, definir estrategias que les permitan alcanzar dichos estándares en plazos razonables. Es un desafío educacional y profesional que debería ser fuente de motivación. La defensa corporativa que intenta hacer el Colegio de Profesores para evitar cualquier exigencia adicional no se condice con los enormes esfuerzos que ha hecho el país en allegar más recursos que, en una gran proporción, han ido a aumentar los salarios de los profesores.
Los motivos aducidos para este paro son una nueva confirmación de que los profesores son parte del problema, más que de la solución. Su insistencia en cerrarse a cambios beneficiosos para la comunidad continuará restando legitimidad a sus actuaciones. Desde luego, eso se advierte en la participación cada vez menor que se observa en la elección de sus directivas. Chile necesita transformaciones institucionales en educación, y los profesores deberían ser los primeros en abrazarlas. Ellas deberían incluir no sólo las que contempla el acuerdo, sino también reformas al Estatuto Docente, que permitan a la educación dependiente del Estado responder con más agilidad a las necesidades educacionales de sus establecimientos. Disfrazar el paro de ayer como una defensa de la educación proveída por el Estado es desconocer que el acuerdo hace mucho más por ella que cuanto ha hecho hasta ahora el Colegio de Profesores. Suponer que se podrá defender dicha educación por la vía de paros, tratos diferenciados que dependan de la naturaleza jurídica de las instituciones y no de la vulnerabilidad de los estudiantes, o de restricciones a la libertad de elegir de las familias, es un error que sólo aumenta las probabilidades de que ésta siga perdiendo estudiantes. El camino correcto es atraer de nuevo a las familias chilenas. Los profesores deberían pedir la derogación de todas aquellas disposiciones que restringen esa posibilidad, en vez de exigir otras que las fortalecen.
Todo lo anterior son evidencias básicas que emergen de cualquier análisis técnico imparcial. Ciertamente, las conocen las autoridades del sector, versadas en materias educacionales, y sería conducente que las expusieran sin eufemismos a la opinión pública. Seguramente encontrarían apoyo en la mayoría ciudadana
UDI se margina del acuerdo Gobierno-Piñera para el FEP
Martes 17 de junio de 2008
Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles:
UDI se margina del acuerdo Gobierno-Piñera para el FEP
Ayer, en La Moneda se produjo el segundo encuentro entre el abanderado de RN y los ministros Edmundo Pérez Yoma y Andrés Velasco.
BRUNO EBNER
Tras dos horas reunidos, en la tarde de ayer el presidente de la UDI, Hernán Larraín, le reiteró al presidenciable de RN, Sebastián Piñera -en la oficina del abanderado-, que su partido no votaría a favor del Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles (FEP).
Con ello, de la Alianza sólo RN aprobará hoy en la Cámara, y mañana en el Senado, el proyecto, el que es resistido por la UDI. No obstante, la sola votación del partido de Piñera bastará para aprobar la moción.
"No cederemos en la necesidad de bajar el impuesto a los combustibles, porque eso es lo único que les da soluciones a todas las personas y a todas las instituciones, y en eso insistiremos", dijo Larraín.
Con su aseveración, además, Larraín reiteró que las conversaciones que tanto el viernes como ayer en la mañana sostuvo Piñera con el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y el de Hacienda, Andrés Velasco, comprometían sólo los votos de RN y no los de la Alianza en pleno, como se especuló en un principio.
"Esas reuniones han sido hechas por Sebastián Piñera en representación de RN. Porque se ha producido una confusión; algunos han creído que estaba actuando en representación de la Alianza. Él me ha aclarado que no lo ha hecho así, que nunca ha pretendido hacerlo (...) Nosotros lo hacemos por nuestra cuenta. Y cuando actuamos como Alianza lo hacemos a través de ambas directivas, como lo hemos hecho en tantas oportunidades", aseveró.
De hecho, en la mañana la UDI no sólo anunció su rechazo al proyecto -por no incluir la rebaja al impuesto a los combustibles-, sino que además fustigó a Piñera por haber supuestamente actuado ante el Gobierno como interlocutor de la Alianza.
"No tiene atribuciones para representar a la UDI y él lo sabe. La Alianza habla a través de sus partidos", dijo el mismo Larraín. El senador Pablo Longueira también afirmó que, antes de dar su palabra, "Piñera debe contar con el respaldo de ambas colectividades para no generar una división en el trabajo legislativo".
En la mañana, Piñera sostuvo su segunda reunión con Pérez Yoma y Velasco, en la que, junto a los jefes de bancada de RN, el diputado Osvaldo Palma y el senador José García, sellaron la decisión de aprobar el proyecto.
"Nos sentimos contentos de aportar a aliviar la situación por la que pasan muchos chilenos que están siendo golpeados por la inflación, que está disparada, y por el alza de los combustibles, que también está en las nubes", dijo Piñera.
Anoche, en tanto, Piñera reafirmó sus dichos y explicó que la primera reunión con los ministros se efectuó en su casa porque acababa de operarse los párpados por razones médicas.
"Esas reuniones han sido hechas por Sebastián Piñera en representación de RN (...) algunos han creído que estaba actuando en representación de la Alianza".
HERNÁN LARRAÍN
Presidente de la UDI
Pérez Yoma rechaza críticas de la Concertación
El ministro del Interior aseguró que la cita con el presidenciable fue un "acierto" y que recurrirá a él "cuantas veces sea necesario".
Pese a las duras críticas oficialistas, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, catalogó como un "acierto" la reunión que junto al titular de Hacienda, Andrés Velasco, sostuvo el viernes con el presidenciable RN, Sebastián Piñera. Esto, ya que en la ocasión el empresario comprometió los votos para aprobar en el Senado la inyección de mil millones de dólares al Fondo de Estabilización del Petróleo. "Creo que fue un acierto (...) Nosotros somos minoría en la Cámara de Diputados y en el Senado, por consiguiente necesitamos hablar y conversar con la oposición para sacar los proyectos que el Gobierno necesita". Frente a los cuestionamientos de los presidentes de partidos de la Concertación al rol de interlocutor de Piñera, Pérez Yoma se limitó a contestar que "lo importante es que el Fondo de Estabilización del Petróleo se apruebe esta semana" y agregó que recurrirá a Piñera "cuantas veces sea necesario". Velasco también defendió las negociaciones porque para que el proyecto se apruebe "hay que conversar con los diversos sectores, y eso es lo que el Gobierno ha hecho", dijo.
Jefes de partidos oficialistas encaran a ministro del Interior por reunión con Piñera
Reforzando los cuestionamientos que públicamente hicieran en la jornada previa, los presidentes de los partidos de la Concertación aprovecharon su cita de los lunes con el comité político para encarar al ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, por su reservado encuentro del viernes pasado en la residencia de Sebastián Piñera.
Los jefes partidarios reprocharon al jefe de gabinete por haber involucrado al abanderado RN innecesariamente en un acuerdo que ya desde la semana pasada tenía garantizada la aprobación del aumento en el Fondo de Estabilización del Petróleo en la Cámara de Diputados.
El más duro en sus cuestionamientos fue el presidente del PS, Camilo Escalona, quien acusó a La Moneda de entregarle un "triunfo político" a quien hoy aparece como su adversario más peligroso.
Al término de la cita, el senador socialista reafirmó las críticas. "Mi molestia la reitero, porque entiendo que la política, en democracia, no necesita de ese tipo de contactos que inducen a confusión", dijo, cuestionando el hecho de que el Vicepresidente de la República se trasladara a la residencia del RN para tratar un tema "de Estado".
"No era necesario proveer a Sebastián Piñera de un cajón de manzanas para que voceara temas que ya se habían resuelto, que ya estaban acordados", añadió.
Similar postura defendió el presidente del PPD, Pepe Auth: "Estoy en desacuerdo con que un Vicepresidente de la República concurra a la casa de un dirigente político
Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles:
UDI se margina del acuerdo Gobierno-Piñera para el FEP
Ayer, en La Moneda se produjo el segundo encuentro entre el abanderado de RN y los ministros Edmundo Pérez Yoma y Andrés Velasco.
BRUNO EBNER
Tras dos horas reunidos, en la tarde de ayer el presidente de la UDI, Hernán Larraín, le reiteró al presidenciable de RN, Sebastián Piñera -en la oficina del abanderado-, que su partido no votaría a favor del Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles (FEP).
Con ello, de la Alianza sólo RN aprobará hoy en la Cámara, y mañana en el Senado, el proyecto, el que es resistido por la UDI. No obstante, la sola votación del partido de Piñera bastará para aprobar la moción.
"No cederemos en la necesidad de bajar el impuesto a los combustibles, porque eso es lo único que les da soluciones a todas las personas y a todas las instituciones, y en eso insistiremos", dijo Larraín.
Con su aseveración, además, Larraín reiteró que las conversaciones que tanto el viernes como ayer en la mañana sostuvo Piñera con el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y el de Hacienda, Andrés Velasco, comprometían sólo los votos de RN y no los de la Alianza en pleno, como se especuló en un principio.
"Esas reuniones han sido hechas por Sebastián Piñera en representación de RN. Porque se ha producido una confusión; algunos han creído que estaba actuando en representación de la Alianza. Él me ha aclarado que no lo ha hecho así, que nunca ha pretendido hacerlo (...) Nosotros lo hacemos por nuestra cuenta. Y cuando actuamos como Alianza lo hacemos a través de ambas directivas, como lo hemos hecho en tantas oportunidades", aseveró.
De hecho, en la mañana la UDI no sólo anunció su rechazo al proyecto -por no incluir la rebaja al impuesto a los combustibles-, sino que además fustigó a Piñera por haber supuestamente actuado ante el Gobierno como interlocutor de la Alianza.
"No tiene atribuciones para representar a la UDI y él lo sabe. La Alianza habla a través de sus partidos", dijo el mismo Larraín. El senador Pablo Longueira también afirmó que, antes de dar su palabra, "Piñera debe contar con el respaldo de ambas colectividades para no generar una división en el trabajo legislativo".
En la mañana, Piñera sostuvo su segunda reunión con Pérez Yoma y Velasco, en la que, junto a los jefes de bancada de RN, el diputado Osvaldo Palma y el senador José García, sellaron la decisión de aprobar el proyecto.
"Nos sentimos contentos de aportar a aliviar la situación por la que pasan muchos chilenos que están siendo golpeados por la inflación, que está disparada, y por el alza de los combustibles, que también está en las nubes", dijo Piñera.
Anoche, en tanto, Piñera reafirmó sus dichos y explicó que la primera reunión con los ministros se efectuó en su casa porque acababa de operarse los párpados por razones médicas.
"Esas reuniones han sido hechas por Sebastián Piñera en representación de RN (...) algunos han creído que estaba actuando en representación de la Alianza".
HERNÁN LARRAÍN
Presidente de la UDI
Pérez Yoma rechaza críticas de la Concertación
El ministro del Interior aseguró que la cita con el presidenciable fue un "acierto" y que recurrirá a él "cuantas veces sea necesario".
Pese a las duras críticas oficialistas, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, catalogó como un "acierto" la reunión que junto al titular de Hacienda, Andrés Velasco, sostuvo el viernes con el presidenciable RN, Sebastián Piñera. Esto, ya que en la ocasión el empresario comprometió los votos para aprobar en el Senado la inyección de mil millones de dólares al Fondo de Estabilización del Petróleo. "Creo que fue un acierto (...) Nosotros somos minoría en la Cámara de Diputados y en el Senado, por consiguiente necesitamos hablar y conversar con la oposición para sacar los proyectos que el Gobierno necesita". Frente a los cuestionamientos de los presidentes de partidos de la Concertación al rol de interlocutor de Piñera, Pérez Yoma se limitó a contestar que "lo importante es que el Fondo de Estabilización del Petróleo se apruebe esta semana" y agregó que recurrirá a Piñera "cuantas veces sea necesario". Velasco también defendió las negociaciones porque para que el proyecto se apruebe "hay que conversar con los diversos sectores, y eso es lo que el Gobierno ha hecho", dijo.
Jefes de partidos oficialistas encaran a ministro del Interior por reunión con Piñera
Reforzando los cuestionamientos que públicamente hicieran en la jornada previa, los presidentes de los partidos de la Concertación aprovecharon su cita de los lunes con el comité político para encarar al ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, por su reservado encuentro del viernes pasado en la residencia de Sebastián Piñera.
Los jefes partidarios reprocharon al jefe de gabinete por haber involucrado al abanderado RN innecesariamente en un acuerdo que ya desde la semana pasada tenía garantizada la aprobación del aumento en el Fondo de Estabilización del Petróleo en la Cámara de Diputados.
El más duro en sus cuestionamientos fue el presidente del PS, Camilo Escalona, quien acusó a La Moneda de entregarle un "triunfo político" a quien hoy aparece como su adversario más peligroso.
Al término de la cita, el senador socialista reafirmó las críticas. "Mi molestia la reitero, porque entiendo que la política, en democracia, no necesita de ese tipo de contactos que inducen a confusión", dijo, cuestionando el hecho de que el Vicepresidente de la República se trasladara a la residencia del RN para tratar un tema "de Estado".
"No era necesario proveer a Sebastián Piñera de un cajón de manzanas para que voceara temas que ya se habían resuelto, que ya estaban acordados", añadió.
Similar postura defendió el presidente del PPD, Pepe Auth: "Estoy en desacuerdo con que un Vicepresidente de la República concurra a la casa de un dirigente político
Gobierno y Central Unitaria de Trabajadores acordaron salario mínimo de $159 mil
Martes 17 de junio de 2008
Negociaciones finalizaron pasadas las 23 horas de anoche:
Gobierno y Central Unitaria de Trabajadores acordaron salario mínimo de $159 mil
El Ejecutivo, además, dará suma urgencia al proyecto de ley que equipara el sueldo base con el mínimo.
CONSTANZA FLORES
Luego de casi cinco horas de reunión en el Ministerio de Hacienda, el Gobierno -representado por los ministros Andrés Velasco y Osvaldo Andrade, de Hacienda y del Trabajo, respectivamente- y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) -representada por su presidente Arturo Martínez- acordaron anoche reajustar el salario mínimo en un 10,4% para dejarlo en $159 mil.
El acuerdo, además, contempla tres puntos, que a juicio de la CUT son de vital importancia. El Ejecutivo dará suma urgencia al proyecto de ley -que actualmente se tramita en el Congreso- que equipara el salario base con el sueldo mínimo.
También se incorporará un sistema gradual para equiparar el actual salario percibido por las trabajadoras de casas particulares -que equivale al 75% del piso actual- a la cifra acordada en la reunión que finalizó pasadas las 23 horas de ayer.
El Gobierno, asimismo, hará partícipe a la CUT de la discusión de la propuesta con la que se busca subsidiar directamente a los trabajadores de menores ingresos.
Al término de la reunión, el ministro Andrade señaló que el acuerdo representa "la voluntad explícita de los trabajadores y del Gobierno de avanzar en temas de mayor equidad".
En tanto, el ministro Velasco dijo que "las partes habían mostrado voluntad, y justamente esa voluntad se ha plasmado en este acuerdo que se traducirá en el proyecto de ley que llevaremos mañana (hoy martes) al Congreso para que sea tramitado con la mayor celeridad posible".
Más crítico, Martínez dijo que "no era la suma que esperábamos, pero es lo mejor que hemos podido lograr". Agregó que "nunca más habrá contratos menores al sueldo mínimo".
En tanto, la dirigenta de la multisindical María Rozas destacó que el verdadero logro tras la negociación con el Gobierno fue avanzar en cambiar la actual estructura salarial del país.
Tras las negociaciones, el Gobierno tendría el tiempo necesario para agilizar la tramitación del proyecto de ley en el Congreso para que entre en vigencia a contar del 1 de julio. Desde esa fecha, los trabajadores del sector privado percibirán un aumento de $15.000 en sus remuneraciones.
Para la CUT, además, es un primer paso en su objetivo de seguir debatiendo el tema del salario ético. Su meta es fijar en $250.000 el salario mínimo, demanda que discutirá con las autoridades de Gobierno y parlamentarios durante los próximos días, junto con el subsidio directo del Estado a los trabajadores de menores ingresos
Negociaciones finalizaron pasadas las 23 horas de anoche:
Gobierno y Central Unitaria de Trabajadores acordaron salario mínimo de $159 mil
El Ejecutivo, además, dará suma urgencia al proyecto de ley que equipara el sueldo base con el mínimo.
CONSTANZA FLORES
Luego de casi cinco horas de reunión en el Ministerio de Hacienda, el Gobierno -representado por los ministros Andrés Velasco y Osvaldo Andrade, de Hacienda y del Trabajo, respectivamente- y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) -representada por su presidente Arturo Martínez- acordaron anoche reajustar el salario mínimo en un 10,4% para dejarlo en $159 mil.
El acuerdo, además, contempla tres puntos, que a juicio de la CUT son de vital importancia. El Ejecutivo dará suma urgencia al proyecto de ley -que actualmente se tramita en el Congreso- que equipara el salario base con el sueldo mínimo.
También se incorporará un sistema gradual para equiparar el actual salario percibido por las trabajadoras de casas particulares -que equivale al 75% del piso actual- a la cifra acordada en la reunión que finalizó pasadas las 23 horas de ayer.
El Gobierno, asimismo, hará partícipe a la CUT de la discusión de la propuesta con la que se busca subsidiar directamente a los trabajadores de menores ingresos.
Al término de la reunión, el ministro Andrade señaló que el acuerdo representa "la voluntad explícita de los trabajadores y del Gobierno de avanzar en temas de mayor equidad".
En tanto, el ministro Velasco dijo que "las partes habían mostrado voluntad, y justamente esa voluntad se ha plasmado en este acuerdo que se traducirá en el proyecto de ley que llevaremos mañana (hoy martes) al Congreso para que sea tramitado con la mayor celeridad posible".
Más crítico, Martínez dijo que "no era la suma que esperábamos, pero es lo mejor que hemos podido lograr". Agregó que "nunca más habrá contratos menores al sueldo mínimo".
En tanto, la dirigenta de la multisindical María Rozas destacó que el verdadero logro tras la negociación con el Gobierno fue avanzar en cambiar la actual estructura salarial del país.
Tras las negociaciones, el Gobierno tendría el tiempo necesario para agilizar la tramitación del proyecto de ley en el Congreso para que entre en vigencia a contar del 1 de julio. Desde esa fecha, los trabajadores del sector privado percibirán un aumento de $15.000 en sus remuneraciones.
Para la CUT, además, es un primer paso en su objetivo de seguir debatiendo el tema del salario ético. Su meta es fijar en $250.000 el salario mínimo, demanda que discutirá con las autoridades de Gobierno y parlamentarios durante los próximos días, junto con el subsidio directo del Estado a los trabajadores de menores ingresos
La propuesta de la Alianza para salvar el acuerdo en Educación
Martes 17 de junio de 2008
Fue presentada al Gobierno el pasado jueves 12 de junio:
La propuesta de la Alianza para salvar el acuerdo en Educación
Texto de cuatro párrafos fue entregado por Cristián Larroulet al ministro Viera-Gallo.
El jueves 12 de junio pasado, hacia el final de una semana en que el Acuerdo en Educación, firmado en La Moneda el 13 de noviembre de 2007, parecía muerto, Cristián Larroulet le entregó al ministro José Antonio Viera-Gallo un texto de cuatro párrafos con el fin de resolver el impasse.
Redactado en forma de "indicación", es decir, para ser incorporado al proyecto que hoy se tramita en el Congreso, el texto dispone que "El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
Dice que será "deber del Estado velar por una educación de calidad para todos procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan".
También norma el funcionamiento de los establecimientos dependientes del Estado y establece que "el Estado financiará un sistema gratuito destinado a asegurar la libertad de enseñanza y el acceso a la educación básica y media de toda la población". También se refiere a la educación preescolar.
La propuesta, que fue redactada por los equipos técnicos y legislativos de RN, la UDI y el Instituto Libertad y Desarrollo, fue recibida por el Gobierno y entró en proceso de estudio por el oficialismo.
Hasta anoche, la ministra de Educación, Mónica Jiménez, continuaba realizando gestiones con Larroulet y otros personeros vinculados a la Alianza para conseguir un acuerdo en la materia. En ese sector se informó que no es efectivo que se haya logrado consenso con respecto a una indicación que se filtró ayer a la prensa (ver recuadro).
Ayer, durante una reunión efectuada por el equipo técnico y parlamentarios de la Alianza se determinó que, de mantenerse la actual indicación presentada por el Ejecutivo, o de sustituirse por una no previamente consensuada, la Alianza mantendrá su decisión de rechazar la idea de legislar del proyecto de ley en la votación prevista para mañana miércoles.
El análisis de la Alianza es que el fracaso del acuerdo educacional implicará un serio revés, "ya que dejará en evidencia la incapacidad del gobierno de cohesionar a los parlamentarios de su propio sector tras sus puntos de vista".
El texto de la indicación en detalle:
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres.
Es deber del Estado velar por una educación de calidad para todos procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan.
Los establecimientos educacionales pertenecientes y dirigidos por los órganos de la Administración del Estado se organizarán en forma descentralizada y funcionarán conforme al carácter público de tales instituciones y a la obligación de proveer una educación de calidad dando, además, cumplimiento a los principios contemplados en la Constitución, los tratados internacionales ratificados por Chile y las leyes.
El Estado financiará un sistema gratuito destinado a asegurar la libertad de enseñanza y el acceso a la educación básica y media de toda la población. Es deber del Estado promover la educación parvularia y garantizar el acceso gratuito y el financiamiento fiscal para el primer y segundo nivel de transición, sin que éstos constituyan requisitos para el ingreso a la educación básica".
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
El agitado día de la ley
Una jornada llena de suspenso se vivió ayer, luego que tanto el oficialismo como la Alianza sostuvieran múltiples reuniones para llegar a un acuerdo en la Ley General de Educación.
Mientras La Moneda fue el enclave para los encuentros entre los jefes de bancada, presidentes de partidos políticos y los ministros de Estado que están a cargo del tema, el Instituto Libertad y Desarrollo fue el centro de operaciones para los senadores, diputados y expertos de la Alianza que se reunieron para buscar estrategias a seguir.
Finalmente, a las 19:30, la ministra de Educación Mónica Jiménez se reunió privadamente con el interlocutor de la Alianza, Cristián Larroulet.
Las razones de la Alianza para rechazar última indicación
En los últimos días ha circulado una indicación que supuestamente habría sido consensuada entre el Gobierno y la Alianza. Ésta señala textualmente: "El sistema educacional es de carácter mixto y es deber del Estado aportar financiamiento a todos los establecimientos que cumplan los requisitos legales para obtenerlos, sean público o privado. Es deber del Estado desarrollar y financiar un sistema de educación pública de calidad. Este deberá ser gratuito, pluralista y promover la inclusión social, dando además cumplimiento a todos los principios contemplados en la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile...".
Sin embargo, los técnicos de la Alianza no la han aprobado por considerar que fue redactada por los parlamentarios de la Concertación "que más han obstaculizado el acuerdo". Y sobre su contenido, afirman que "ésta es aún peor que la indicación presentada por el Ejecutivo que ha generado todo el conflicto".
Éstas son las razones del rechazo de la Alianza:
1. La indicación consagra que deben financiarse "establecimientos", lo que en la práctica es incompatible con el sistema de financiamiento a través de la subvención educacional que garantiza un sistema educacional mixto donde los padres eligen el lugar donde educar a sus hijos.
2. La indicación establece que es deber del Estado "desarrollar" un sistema de educación pública, lo que en la práctica rompe la igualdad de trato que existe entre la educación municipal y particular subvencionada. Asimismo, puede interpretarse como que el Estado debe necesariamente hacerlo por sí mismo, retornando así a la arcaica idea del Estado Docente.
3. La indicación mantiene intacta la frase más controvertida de la actual indicación del Ejecutivo en cuanto consagra el deber del Estado de financiar un sistema de educación pública con total prescindencia de la educación particular subvencionada. En este aspecto, la indicación es claramente inconstitucional.
4. La indicación, en la forma en que está redactada, abre la puerta a la eliminación del financiamiento compartido.
Larroulet, el negociador
"En Educación nos entendemos con Cristián Larroulet", fue la sentencia de la ministra de Educación, Mónica Jiménez, que bastó para aclarar que el director del Instituto Libertad y Desarrollo es el principal interlocutor de la Alianza para buscar un acuerdo sobre la Ley General de Educación. Lo mismo dijeron ayer los ministros Pérez Yoma y Vidal.
Es que el director del Instituto Libertad y Desarrollo fue quien comandó la propuesta alternativa de la Alianza a la Ley General de Educación en 2007 y quien representó a la oposición cuando el Gobierno se abrió a debatir los textos para reformular la enseñanza.
Minutos antes de que el acuerdo fuera zanjado el 13 de noviembre pasado en La Moneda, Larroulet terminó de redactar junto a los técnicos del Gobierno el articulado que fue firmado por la Presidenta Michelle Bachelet y todos los presidentes de los partidos políticos.
Fue presentada al Gobierno el pasado jueves 12 de junio:
La propuesta de la Alianza para salvar el acuerdo en Educación
Texto de cuatro párrafos fue entregado por Cristián Larroulet al ministro Viera-Gallo.
El jueves 12 de junio pasado, hacia el final de una semana en que el Acuerdo en Educación, firmado en La Moneda el 13 de noviembre de 2007, parecía muerto, Cristián Larroulet le entregó al ministro José Antonio Viera-Gallo un texto de cuatro párrafos con el fin de resolver el impasse.
Redactado en forma de "indicación", es decir, para ser incorporado al proyecto que hoy se tramita en el Congreso, el texto dispone que "El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
Dice que será "deber del Estado velar por una educación de calidad para todos procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan".
También norma el funcionamiento de los establecimientos dependientes del Estado y establece que "el Estado financiará un sistema gratuito destinado a asegurar la libertad de enseñanza y el acceso a la educación básica y media de toda la población". También se refiere a la educación preescolar.
La propuesta, que fue redactada por los equipos técnicos y legislativos de RN, la UDI y el Instituto Libertad y Desarrollo, fue recibida por el Gobierno y entró en proceso de estudio por el oficialismo.
Hasta anoche, la ministra de Educación, Mónica Jiménez, continuaba realizando gestiones con Larroulet y otros personeros vinculados a la Alianza para conseguir un acuerdo en la materia. En ese sector se informó que no es efectivo que se haya logrado consenso con respecto a una indicación que se filtró ayer a la prensa (ver recuadro).
Ayer, durante una reunión efectuada por el equipo técnico y parlamentarios de la Alianza se determinó que, de mantenerse la actual indicación presentada por el Ejecutivo, o de sustituirse por una no previamente consensuada, la Alianza mantendrá su decisión de rechazar la idea de legislar del proyecto de ley en la votación prevista para mañana miércoles.
El análisis de la Alianza es que el fracaso del acuerdo educacional implicará un serio revés, "ya que dejará en evidencia la incapacidad del gobierno de cohesionar a los parlamentarios de su propio sector tras sus puntos de vista".
El texto de la indicación en detalle:
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres.
Es deber del Estado velar por una educación de calidad para todos procurando que tanto la educación pública como la ofrecida por los particulares la tengan.
Los establecimientos educacionales pertenecientes y dirigidos por los órganos de la Administración del Estado se organizarán en forma descentralizada y funcionarán conforme al carácter público de tales instituciones y a la obligación de proveer una educación de calidad dando, además, cumplimiento a los principios contemplados en la Constitución, los tratados internacionales ratificados por Chile y las leyes.
El Estado financiará un sistema gratuito destinado a asegurar la libertad de enseñanza y el acceso a la educación básica y media de toda la población. Es deber del Estado promover la educación parvularia y garantizar el acceso gratuito y el financiamiento fiscal para el primer y segundo nivel de transición, sin que éstos constituyan requisitos para el ingreso a la educación básica".
"El Estado financiará y promoverá, con pleno respeto a los derechos garantizados por la Constitución, un sistema escolar de provisión mixta que favorezca la inclusión social, cultive el pluralismo y esté entregado a la libre elección de los padres".
El agitado día de la ley
Una jornada llena de suspenso se vivió ayer, luego que tanto el oficialismo como la Alianza sostuvieran múltiples reuniones para llegar a un acuerdo en la Ley General de Educación.
Mientras La Moneda fue el enclave para los encuentros entre los jefes de bancada, presidentes de partidos políticos y los ministros de Estado que están a cargo del tema, el Instituto Libertad y Desarrollo fue el centro de operaciones para los senadores, diputados y expertos de la Alianza que se reunieron para buscar estrategias a seguir.
Finalmente, a las 19:30, la ministra de Educación Mónica Jiménez se reunió privadamente con el interlocutor de la Alianza, Cristián Larroulet.
Las razones de la Alianza para rechazar última indicación
En los últimos días ha circulado una indicación que supuestamente habría sido consensuada entre el Gobierno y la Alianza. Ésta señala textualmente: "El sistema educacional es de carácter mixto y es deber del Estado aportar financiamiento a todos los establecimientos que cumplan los requisitos legales para obtenerlos, sean público o privado. Es deber del Estado desarrollar y financiar un sistema de educación pública de calidad. Este deberá ser gratuito, pluralista y promover la inclusión social, dando además cumplimiento a todos los principios contemplados en la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile...".
Sin embargo, los técnicos de la Alianza no la han aprobado por considerar que fue redactada por los parlamentarios de la Concertación "que más han obstaculizado el acuerdo". Y sobre su contenido, afirman que "ésta es aún peor que la indicación presentada por el Ejecutivo que ha generado todo el conflicto".
Éstas son las razones del rechazo de la Alianza:
1. La indicación consagra que deben financiarse "establecimientos", lo que en la práctica es incompatible con el sistema de financiamiento a través de la subvención educacional que garantiza un sistema educacional mixto donde los padres eligen el lugar donde educar a sus hijos.
2. La indicación establece que es deber del Estado "desarrollar" un sistema de educación pública, lo que en la práctica rompe la igualdad de trato que existe entre la educación municipal y particular subvencionada. Asimismo, puede interpretarse como que el Estado debe necesariamente hacerlo por sí mismo, retornando así a la arcaica idea del Estado Docente.
3. La indicación mantiene intacta la frase más controvertida de la actual indicación del Ejecutivo en cuanto consagra el deber del Estado de financiar un sistema de educación pública con total prescindencia de la educación particular subvencionada. En este aspecto, la indicación es claramente inconstitucional.
4. La indicación, en la forma en que está redactada, abre la puerta a la eliminación del financiamiento compartido.
Larroulet, el negociador
"En Educación nos entendemos con Cristián Larroulet", fue la sentencia de la ministra de Educación, Mónica Jiménez, que bastó para aclarar que el director del Instituto Libertad y Desarrollo es el principal interlocutor de la Alianza para buscar un acuerdo sobre la Ley General de Educación. Lo mismo dijeron ayer los ministros Pérez Yoma y Vidal.
Es que el director del Instituto Libertad y Desarrollo fue quien comandó la propuesta alternativa de la Alianza a la Ley General de Educación en 2007 y quien representó a la oposición cuando el Gobierno se abrió a debatir los textos para reformular la enseñanza.
Minutos antes de que el acuerdo fuera zanjado el 13 de noviembre pasado en La Moneda, Larroulet terminó de redactar junto a los técnicos del Gobierno el articulado que fue firmado por la Presidenta Michelle Bachelet y todos los presidentes de los partidos políticos.
Municipios hacen dispar evaluación de la última fase de la reforma previsional
Lunes 16 de junio de 2008
Ocho de las comunas con más beneficiarios del "pilar solidario" exponen su situación:
Municipios hacen dispar evaluación de la última fase de la reforma previsional
Gobierno plantea que se han realizado 346.887 encuestas a mayores de 60 años -para determinar si pueden optar a los beneficios-, pese a que la meta inicial eran 232.200.
Francisca Garrido P.
Sólo quedan quince días para que la reforma previsional - el "proyecto estrella" del gobierno - entregue los primeros beneficios sociales del pilar solidario: las pensiones básicas solidarias (PBS) y los aportes previsionales solidarios (APS).
Sin embargo, no todas las comunas del país están totalmente preparadas.
Si bien el Instituto de Normalización Previsional (INP) -futuro Instituto de Previsión Social- es el encargado de pagar las pensiones e implementar gran parte del "pilar solidario", las municipalidades juegan un rol crucial. Éstas tienen que realizar las encuestas a sus vecinos para completar la Ficha de Protección Social (FPS), parámetro que se utilizará durante al menos dos años para determinar quiénes son elegibles para este beneficio. Además, los gobiernos locales serán receptores de las solicitudes de los potenciales beneficiarios -el INP también podrá recibirlas- las cuales posteriormente serán enviados al INP que estará a cargo de hacer las evaluaciones y posteriormente entregar los beneficios.
En este contexto, Aldo Cornejo, alcalde de Valparaíso (DC) -la tercera comuna del país con mayor número de beneficiarios de PBS-, afirma que hasta el momento sólo el jueves la municipalidad tuvo contacto con el INP para firmar un convenio de colaboración para enfrentar la implementación de la reforma.
"Para este caso (la reforma), específicamente, no hemos recibido ningún recurso", sentencia.
Agrega que no tienen la gente necesaria para encuestar a todos los potenciales nuevos beneficiarios de los subsidios.
Sobre estas críticas, el subsecretario de Previsión Social, Mario Ossandón afirma que según los antecedentes que dispone el Gobierno, la mayoría de los municipios ha cumplido las metas que se propusieron a principios de año para encuestar a los mayores de 65 años.
La autoridad añade que hace dos semanas se reunió con los principales municipios de la Región Metropolitana, que se escucharon las inquietudes y que hasta el momento no se ha recibido ninguna solicitud formal de dineros para la implementación. "Mal se pueden quejar de que no hay, porque hay recursos", asegura.
Respecto de los municipios que podrían tener problemas con los soportes tecnológicos, comenta que en este momento se están implementando computadores de forma adicional y que se están enviando equipos de refuerzo a unos 174 municipios a lo largo del país.
En cuanto a los temores que manifiestan los municipios, de no lograr dar abasto con las encuestas para la ficha (ver recuadros), reconoce que las autoridades comunales están con una sobrecarga por la cantidad de subsidios asociados a la ficha de protección social -luz y vivienda-, pero enfatiza en que las encuestas a los mayores de 60 años se están haciendo. De hecho, destaca que la meta era encuestar a 232.200 mayores a lo largo del país y que, a la fecha, se realizaron 346.887 fichas.
¿En qué consisten los beneficios?
A partir del 1 de julio comenzarán a entregarse los beneficios sociales que crea la reforma previsional. Se trata de las pensiones básicas solidarias (PBS) y de los aportes previsionales solidarios (APS), los cuales están dirigidos al 40% más pobre de los mayores de 65 años del país, es decir, aquellos cuyo puntaje en la Ficha de Protección Social (FPS) no supere los 11.734 puntos.
En un principio la PBS será de $60.000 y a partir de julio del próximo año subirá hasta $75.000. Los actuales beneficiarios de PASIS recibirán automáticamente PBS desde julio de este año.
En el caso de los APS, éstos constituyen aportes que complementan la pensión de quienes sí cotizaron, pero que no alcanzan a autofinanciarse una pensión de $70.000 desde julio de este año.
Viña del Mar: Trabajo conjunto con el INP
Afirman que se ha trabajado con el INP y que han implementado medidas para acercar las encuestas a los adultos mayores, además de contratar más encuestadores para actualizar las fichas de potenciales beneficiarios. Indican que recibieron recursos de Mideplan para la aplicación de la encuesta y que el INP les entregará una clave para acceder en línea a la información de las personas para ver si cumplen con los requisitos que exigen los beneficios.
La Florida: No se conoce el número de beneficiarios
En esta comuna están asustados ante un posible "caos" que pudiera producirse por la sobredemanda de gente pidiendo que la encuesten para la ficha.
Afirman que han realizado las encuestas que se habían propuesto, pero que no saben cuántas más tendrán que hacer y que están retrasados en tomar varias de las que demandan los vecinos. Agregan que están pidiendo apoyo al INP y al Mideplan para poder cumplir.
Temuco: Faltan más recursos para encuestar
Afirman que se están preparando, pero que no saben si podrán evitar un "cuello de botella" para lograr encuestar a toda la gente. Cuentan que necesitan más personal, porque están informados sobre el rol que cumplen como municipalidad, pero aseguran que no han recibido apoyo para aliviar la tarea. Agregan que hay un gran interés por parte de la comunidad, pero un desconocimiento sobre quiénes pueden optar a los beneficios.
Rancagua y Talca: Trabajo realizado a tiempo
Ambas comunas trabajan codo a codo con las autoridades regionales de gobierno para implementar la reforma. Aseguran que los procesos se han realizado a tiempo. En Rancagua calculan que se ha cubierto al 95% de los potenciales beneficiarios. En Talca afirman que se ha dividido el territorio por sectores para abordar la demanda. En ambas comunas se ha capacitado a los funcionarios municipales, incluso, los que se dedican a atender público.
Maipú: Esperando recursos del Gobierno
Ésta es la comuna con la mayor cantidad de beneficiarios de pensiones básicas. Desde la municipalidad afirman que temen que haya una explosión en la demanda de encuestas, debido a que un 54% de los vecinos tienen un puntaje inferior al exigido, por lo que podría haber gente que pida que la reencuesten. Aseguran que necesitan $30 millones para implementar todo lo necesario, dineros que se están solicitando al gobierno central.
San Bernardo: Énfasis en la difusión de beneficios
Comentan que se han dedicado principalmente a acercar la reforma previsional a la gente, informándoles de qué se trata para que no se generen expectativas que después no podrán ser cumplidas.
Con ello pretenden evitar una sobredemanda de encuestas de la ficha.
Afirman que se han visto limitados de recursos, aunque el gobierno central les ha enviado en total $16 millones para la implementación de la reforma
Ocho de las comunas con más beneficiarios del "pilar solidario" exponen su situación:
Municipios hacen dispar evaluación de la última fase de la reforma previsional
Gobierno plantea que se han realizado 346.887 encuestas a mayores de 60 años -para determinar si pueden optar a los beneficios-, pese a que la meta inicial eran 232.200.
Francisca Garrido P.
Sólo quedan quince días para que la reforma previsional - el "proyecto estrella" del gobierno - entregue los primeros beneficios sociales del pilar solidario: las pensiones básicas solidarias (PBS) y los aportes previsionales solidarios (APS).
Sin embargo, no todas las comunas del país están totalmente preparadas.
Si bien el Instituto de Normalización Previsional (INP) -futuro Instituto de Previsión Social- es el encargado de pagar las pensiones e implementar gran parte del "pilar solidario", las municipalidades juegan un rol crucial. Éstas tienen que realizar las encuestas a sus vecinos para completar la Ficha de Protección Social (FPS), parámetro que se utilizará durante al menos dos años para determinar quiénes son elegibles para este beneficio. Además, los gobiernos locales serán receptores de las solicitudes de los potenciales beneficiarios -el INP también podrá recibirlas- las cuales posteriormente serán enviados al INP que estará a cargo de hacer las evaluaciones y posteriormente entregar los beneficios.
En este contexto, Aldo Cornejo, alcalde de Valparaíso (DC) -la tercera comuna del país con mayor número de beneficiarios de PBS-, afirma que hasta el momento sólo el jueves la municipalidad tuvo contacto con el INP para firmar un convenio de colaboración para enfrentar la implementación de la reforma.
"Para este caso (la reforma), específicamente, no hemos recibido ningún recurso", sentencia.
Agrega que no tienen la gente necesaria para encuestar a todos los potenciales nuevos beneficiarios de los subsidios.
Sobre estas críticas, el subsecretario de Previsión Social, Mario Ossandón afirma que según los antecedentes que dispone el Gobierno, la mayoría de los municipios ha cumplido las metas que se propusieron a principios de año para encuestar a los mayores de 65 años.
La autoridad añade que hace dos semanas se reunió con los principales municipios de la Región Metropolitana, que se escucharon las inquietudes y que hasta el momento no se ha recibido ninguna solicitud formal de dineros para la implementación. "Mal se pueden quejar de que no hay, porque hay recursos", asegura.
Respecto de los municipios que podrían tener problemas con los soportes tecnológicos, comenta que en este momento se están implementando computadores de forma adicional y que se están enviando equipos de refuerzo a unos 174 municipios a lo largo del país.
En cuanto a los temores que manifiestan los municipios, de no lograr dar abasto con las encuestas para la ficha (ver recuadros), reconoce que las autoridades comunales están con una sobrecarga por la cantidad de subsidios asociados a la ficha de protección social -luz y vivienda-, pero enfatiza en que las encuestas a los mayores de 60 años se están haciendo. De hecho, destaca que la meta era encuestar a 232.200 mayores a lo largo del país y que, a la fecha, se realizaron 346.887 fichas.
¿En qué consisten los beneficios?
A partir del 1 de julio comenzarán a entregarse los beneficios sociales que crea la reforma previsional. Se trata de las pensiones básicas solidarias (PBS) y de los aportes previsionales solidarios (APS), los cuales están dirigidos al 40% más pobre de los mayores de 65 años del país, es decir, aquellos cuyo puntaje en la Ficha de Protección Social (FPS) no supere los 11.734 puntos.
En un principio la PBS será de $60.000 y a partir de julio del próximo año subirá hasta $75.000. Los actuales beneficiarios de PASIS recibirán automáticamente PBS desde julio de este año.
En el caso de los APS, éstos constituyen aportes que complementan la pensión de quienes sí cotizaron, pero que no alcanzan a autofinanciarse una pensión de $70.000 desde julio de este año.
Viña del Mar: Trabajo conjunto con el INP
Afirman que se ha trabajado con el INP y que han implementado medidas para acercar las encuestas a los adultos mayores, además de contratar más encuestadores para actualizar las fichas de potenciales beneficiarios. Indican que recibieron recursos de Mideplan para la aplicación de la encuesta y que el INP les entregará una clave para acceder en línea a la información de las personas para ver si cumplen con los requisitos que exigen los beneficios.
La Florida: No se conoce el número de beneficiarios
En esta comuna están asustados ante un posible "caos" que pudiera producirse por la sobredemanda de gente pidiendo que la encuesten para la ficha.
Afirman que han realizado las encuestas que se habían propuesto, pero que no saben cuántas más tendrán que hacer y que están retrasados en tomar varias de las que demandan los vecinos. Agregan que están pidiendo apoyo al INP y al Mideplan para poder cumplir.
Temuco: Faltan más recursos para encuestar
Afirman que se están preparando, pero que no saben si podrán evitar un "cuello de botella" para lograr encuestar a toda la gente. Cuentan que necesitan más personal, porque están informados sobre el rol que cumplen como municipalidad, pero aseguran que no han recibido apoyo para aliviar la tarea. Agregan que hay un gran interés por parte de la comunidad, pero un desconocimiento sobre quiénes pueden optar a los beneficios.
Rancagua y Talca: Trabajo realizado a tiempo
Ambas comunas trabajan codo a codo con las autoridades regionales de gobierno para implementar la reforma. Aseguran que los procesos se han realizado a tiempo. En Rancagua calculan que se ha cubierto al 95% de los potenciales beneficiarios. En Talca afirman que se ha dividido el territorio por sectores para abordar la demanda. En ambas comunas se ha capacitado a los funcionarios municipales, incluso, los que se dedican a atender público.
Maipú: Esperando recursos del Gobierno
Ésta es la comuna con la mayor cantidad de beneficiarios de pensiones básicas. Desde la municipalidad afirman que temen que haya una explosión en la demanda de encuestas, debido a que un 54% de los vecinos tienen un puntaje inferior al exigido, por lo que podría haber gente que pida que la reencuesten. Aseguran que necesitan $30 millones para implementar todo lo necesario, dineros que se están solicitando al gobierno central.
San Bernardo: Énfasis en la difusión de beneficios
Comentan que se han dedicado principalmente a acercar la reforma previsional a la gente, informándoles de qué se trata para que no se generen expectativas que después no podrán ser cumplidas.
Con ello pretenden evitar una sobredemanda de encuestas de la ficha.
Afirman que se han visto limitados de recursos, aunque el gobierno central les ha enviado en total $16 millones para la implementación de la reforma
Urge zanjar el desacuerdo educacional
Lunes 16 de Junio de 2008
Urge zanjar el desacuerdo educacional
El Gobierno decidió postergar para esta semana la votación del proyecto de reforma a la Ley General de Educación, vistos los desacuerdos dentro de la coalición oficialista y la discrepancia opositora con una de las dos indicaciones del Ejecutivo que alteran el texto consensuado el año pasado.
La primera de ellas -que anticipa la exigencia de que los sostenedores de la educación particular gratuita se constituyan como personas jurídicas ad hoc- fue aceptada por la Alianza opositora. La otra, según la cual "el Estado financiará un sistema de educación pública, pluralista y gratuito, que asegure el acceso a toda la población", ha sido objetada por la oposición. El candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, ha propuesto un texto alternativo, en el cual suprime la palabra "pública" de la indicación oficial, término cuya inclusión encaminaría al país hacia la absorción total por el Estado de la educación financiada con fondos de éste, comprometiendo las libertades de emprender y de elegir de los ciudadanos. En efecto, con tal propuesta ningún particular podría fundar escuelas gratuitas subvencionadas, ni los padres o apoderados tendrían posibilidad de optar entre éstas y las públicas.
La ministra de Educación ha alentado la presentación de proposiciones para zanjar el desacuerdo existente, pero parece haber menos flexibilidad en la Concertación que en la Alianza. El diputado Carlos Montes (PS), principal gestor del centenar de indicaciones que pusieron en tela de juicio el acuerdo del año pasado, abandonó, en aparente señal de molestia, la reunión en que el oficialismo buscaba un consenso interno. Al mismo tiempo, los anuncios de paros durante esta semana, tanto de los dirigentes estudiantiles como del magisterio, permiten anticipar un clima muy alejado de los "diálogos participativos", conducentes a aprobar la iniciativa en el Congreso, que propicia la ministra Jiménez
En efecto, los profesores paralizarían hoy y mañana, y los dirigentes estudiantiles también prometen hacerlo y salir a las calles el miércoles y el jueves. Los habituales desórdenes públicos y destrozos son de presumir. Todo esto sucede en un clima bastante ajeno al diálogo civilizado, desvirtuando el propósito nacional democráticamente compartido con que se logró el acuerdo educacional, fundado en el trabajo de una comisión presidencial muy representativa, que sesionó largamente, hasta arribar a un consenso que fue rubricado por las directivas de todos los partidos con representación parlamentaria.
Este ambiente mueve a una inquietud que va más allá aun de la educación, pues toca ya a la gobernabilidad.
Urge zanjar el desacuerdo educacional
El Gobierno decidió postergar para esta semana la votación del proyecto de reforma a la Ley General de Educación, vistos los desacuerdos dentro de la coalición oficialista y la discrepancia opositora con una de las dos indicaciones del Ejecutivo que alteran el texto consensuado el año pasado.
La primera de ellas -que anticipa la exigencia de que los sostenedores de la educación particular gratuita se constituyan como personas jurídicas ad hoc- fue aceptada por la Alianza opositora. La otra, según la cual "el Estado financiará un sistema de educación pública, pluralista y gratuito, que asegure el acceso a toda la población", ha sido objetada por la oposición. El candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, ha propuesto un texto alternativo, en el cual suprime la palabra "pública" de la indicación oficial, término cuya inclusión encaminaría al país hacia la absorción total por el Estado de la educación financiada con fondos de éste, comprometiendo las libertades de emprender y de elegir de los ciudadanos. En efecto, con tal propuesta ningún particular podría fundar escuelas gratuitas subvencionadas, ni los padres o apoderados tendrían posibilidad de optar entre éstas y las públicas.
La ministra de Educación ha alentado la presentación de proposiciones para zanjar el desacuerdo existente, pero parece haber menos flexibilidad en la Concertación que en la Alianza. El diputado Carlos Montes (PS), principal gestor del centenar de indicaciones que pusieron en tela de juicio el acuerdo del año pasado, abandonó, en aparente señal de molestia, la reunión en que el oficialismo buscaba un consenso interno. Al mismo tiempo, los anuncios de paros durante esta semana, tanto de los dirigentes estudiantiles como del magisterio, permiten anticipar un clima muy alejado de los "diálogos participativos", conducentes a aprobar la iniciativa en el Congreso, que propicia la ministra Jiménez
En efecto, los profesores paralizarían hoy y mañana, y los dirigentes estudiantiles también prometen hacerlo y salir a las calles el miércoles y el jueves. Los habituales desórdenes públicos y destrozos son de presumir. Todo esto sucede en un clima bastante ajeno al diálogo civilizado, desvirtuando el propósito nacional democráticamente compartido con que se logró el acuerdo educacional, fundado en el trabajo de una comisión presidencial muy representativa, que sesionó largamente, hasta arribar a un consenso que fue rubricado por las directivas de todos los partidos con representación parlamentaria.
Este ambiente mueve a una inquietud que va más allá aun de la educación, pues toca ya a la gobernabilidad.
Kast pide a consejo UDI llevar candidato propio en Huechuraba
Lunes 16 de junio de 2008
Diputado llamará hoy a revisar respaldo a alcaldesa Carolina Plaza:
Kast pide a consejo UDI llevar candidato propio en Huechuraba
Admitió "dureza" de informe de la Contraloría por irregularidades en municipio.
Bernardita Marino
El consejo directivo ampliado de la UDI, que se realizará esta tarde en el Hotel Sheraton, será el escenario escogido por uno de los candidatos a presidente de la UDI, el diputado José Antonio Kast, para plantear la necesidad de que el partido lleve un candidato de sus filas como competidor en Huechuraba y no a la actual alcaldesa Carolina Plaza -y ex militante de la UDI-, a quien la directiva le había planteado competir como independiente en el cupo de la Alianza en dicha comuna.
Esto luego que la semana pasada se conociera el informe emitido por la Contraloría que habla de irregularidades en la gestión del municipio encabezado por la alcaldesa Plaza.
"Yo creo que nosotros, frente al informe de la Contraloría, deberíamos pensar en llevar un candidato propio por la UDI", afirmó ayer el diputado Kast en el programa "Estado Nacional".
A renglón seguido, el competidor del senador Juan Antonio Coloma en las internas del partido agregó que "ésta es la opinión que tengo yo, eso es algo que yo tengo que plantear, yo no puedo definirlo, no voy a definir solo".
Kast, quien ha sido parte de la corriente más dura de la UDI respecto del tema de los alcaldes investigados por la Contraloría, grupo que incluso ha pedido el congelamiento de la militancia de los ediles mientras se realizan las investigaciones, explicó que llevará esta inquietud a la discusión que tendrá hoy el consejo directivo ampliado: "Sería lo más razonable, porque, efectivamente, el informe es duro".
Coincidiendo con los planteamientos que el sábado hiciera el ex candidato presidencial del partido, Joaquín Lavín -quien comparó el tema con la situación de la ex ministra de Educación, Yasna Provoste-, respecto de la "consecuencia" que debería existir en el partido, Kast afirmó que "hay que mantener una sola línea frente a esos temas".
Exposiciones
"Carolina renunció a la UDI; nosotros ahora tenemos que definir en el fondo si vamos a llevar un candidato propio de la UDI o apoyarla a ella, o no llevar y dejar ahí a la gente que opine", comentó ayer Kast respecto de lo que a su juicio será el tema medular del consejo ampliado.
El planteamiento del diputado no fue comentado por su contraparte, el senador Juan Antonio Coloma, quien ayer declinó hacer declaraciones respecto de esta materia. Lo mismo sucedió con el actual presidente de la colectividad, Hernán Larraín, quien recién esta mañana entregaría una versión oficial.
Pero éste no será el único tema por tratar durante la cita que tendrá lugar a partir de las 18:30 horas, ante una audiencia de cerca de 180 personas.
Esto, ya que ambos candidatos deberán realizar una exposición de sus programas de trabajo de cara a las históricas elecciones internas del 5 de julio.
Y aunque en un primer momento se habló de un debate entre ambos parlamentarios, el formato de la reunión contempla sólo ponencias de cada uno por separado, sin preguntas de los asistentes.
Ésta será la primera oportunidad en que ambos candidatos se midan ante un importante número de consejeros nacionales, quienes finalmente serán los que participen del proceso.
La convocatoria a este encuentro incluye a la totalidad de la directiva del partido, la comisión política en pleno, los diputados, senadores, alcaldes y presidentes regionales de la UDI.
Matthei: "Que Kast proponga candidatos"
Al conocer la propuesta de Kast de llevar a un candidato del partido y no a Carolina Plaza como carta para Huechuraba, la senadora y vicepresidenta de la UDI, Evelyn Matthei, dijo que no hablará "sobre supuestos". Y añadió: "Que José Antonio Kast proponga candidatos por Huechuraba", pues a su juicio Plaza es "la mejor carta" mientras no se compruebe si hubo o no delito en su gestión.
Concertación llevará candidato PPD en Huechuraba
En medio de la discusión generada dentro de la UDI sobre apoyar o no la repostulación de Carolina Plaza, el viernes de la semana pasada la Concertación terminó por definir quién será su candidato para tratar de arrebatarle la alcaldía de Huechuraba a ese partido.
Dentro de las negociaciones de la comisión del oficialismo, que terminaron por destrabar los nombres que irán en más de 320 comunas, los secretarios de partidos acordaron que ese cupo quedara en manos del actual concejal del PPD Sergio Escobar, ex director del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence), actual jefe de gabinete del ministro de Defensa, José Goñi, y figura cercana al ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar. El PS había postulado para esa candidatura a la socialista y también concejala Camila Benado.
En la decisión de la Concertación pesó una medición encargada por la colectividad en diciembre del año pasado a la empresa Insight S.A., previo al escándalo de GMA, donde aparecía que la actual alcaldesa Carolina Plaza superaba a Escobar sólo por un punto porcentual.
Desde que salieron a la luz pública las irregularidades en la Municipalidad de Huechuraba, Sergio Escobar ha encabezado las críticas a la alcaldesa, y acompañado de los concejales oficialistas, ha pedido su destitución
Presidentes de partidos de la Concertación cuestionan tratativas de La Moneda con Piñera
Lunes 16 de junio de 2008
Oficialismo planteará hoy, ante los ministros del comité político, sus reparos frente a la estrategia:
Presidentes de partidos de la Concertación cuestionan tratativas de La Moneda con Piñera
Jefe PRSD y vocero del bloque, José Antonio Gómez, dijo que gestiones reservadas con el RN "afectan las relaciones de la Concertación".
A. TRUJILLO y N. HERNÁNDEZ
Sorpresa y malestar generaron entre los presidentes de partidos de la Concertación las reservadas tratativas con que La Moneda ha buscado en los últimos días el apoyo del abanderado RN, Sebastián Piñera, para aprobar el aumento en el Fondo de Estabilización del Petróleo y destrabar el acuerdo en educación.
El viernes en la tarde, los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de Hacienda, Andrés Velasco, llegaron hasta la residencia del presidenciable opositor para negociar los alcances de un acuerdo que, entre otras cosas, permitiría al Gobierno aprobar esta semana en el Congreso un aumento de mil millones de dólares al mecanismo que busca controlar los precios de los combustibles.
Luego que el encuentro trascendiera ayer a la luz pública, distintos sectores del oficialismo cuestionaron el hecho de que La Moneda haya escogido al empresario como su interlocutor con los parlamentarios de la Alianza.
Es que si bien los jefes partidarios admitieron la necesidad de buscar entendimiento con la oposición, hicieron hincapié en que durante el último tiempo Piñera ha demostrado "no ser un interlocutor válido" para conseguir el apoyo de los parlamentarios de la Alianza.
El más duro en sus cuestionamientos fue el presidente del PS, Camilo Escalona, quien dijo a "El Mercurio" que la suerte de cumbre del viernes pasado en la residencia del empresario no constituye sino un "gasto ocioso" por parte del comité político de La Moneda.
"Es bastante riesgoso lo que ha hecho Pérez Yoma con Andrés Velasco, porque, simplemente, para darle una foto a Piñera, me parece un gasto ocioso poner el prestigio del Gobierno en una gestión de ese tipo", dijo el senador.
Según señaló el líder PS, el empresario ha demostrado ya que "no es capaz de cumplir con los compromisos". "No sé qué garantías les habrá dado a los ministros involucrados para que ellos hayan dado este paso que significa una neta ganancia política para Piñera", añadio, escéptico, Escalona.
Igual de crítico que su par PS, el presidente del PRSD y actual vocero del bloque, José Antonio Gómez, dijo que la reunión de los ministros con el abanderado termina "afectando las relaciones" en la coalición.
"No me molesta que se converse con cualquier persona que pueda ayudar a resolver los problemas, lo que me molesta es que está claro que Piñera no manda, y así ha sido en innumerables oportunidades", criticó.
Similar postura defendieron los presidentes de la DC, Soledad Alvear, y del PPD, Pepe Auth, quienes recordaron que ha sido el propio Gobierno el que en otras oportunidades ha debido lamentar el fracaso de gestiones con Piñera.
En esa línea, Alvear recordó un episodio que enfrentó cuando se desempeñaba como canciller del gobierno de Lagos. Según dijo, pese a que el día anterior a una votación del Tribunal Penal Internacional Piñera había prometido el apoyo de RN, sólo dos de sus parlamentarios votaron a favor del proyecto.
Molestia DC
Críticos frente a las tratativas con Piñera, los senadores de la DC pidieron para hoy una cita con el ministro Pérez Yoma.
"Es bastante riesgoso lo que ha hecho Pérez Yoma con Velasco (...) Me parece un gasto ocioso poner el prestigio del gobierno en una gestión de ese tipo".
Camilo Escalona, Presidente PS
Abanderado RN asegura que Alianza aprobará fondo del petróleo
El presidenciable de RN, Sebastián Piñera, aseguró ayer que los dos partidos de la Alianza aprobarán el fondo de estabilización del petróleo durante la presente semana y que se acordó con el Gobierno modificar la indicación que envió al proyecto que reforma la educación, lo que también garantiza que se destrabe en su trámite legislativo.
"Hemos conversado con la gente de la UDI y yo les puedo dar una buena noticia a las personas que nos están escuchando, yo estoy convencido que la semana que viene se va a aprobar la inyección de mil millones de dólares al fondo de estabilización, se va a incorporar a los subsidios la parafina y el gas licuado y la parafina va a tener un subsidio extraordinario por los meses de invierno", dijo en radio Bío Bío.
Sobre educación dijo que "hay un acuerdo de cambiar la redacción de la indicación original que fue la que produjo la controversia y eso se ha conversado con la ministra de Educación, con el ministro Viera-Gallo, con el ministro del Interior y estamos muy avanzados".
Piñera agregó que, tal como informó "El Mercurio", este nuevo acuerdo con el Ejecutivo "significa una nueva redacción de la indicación respecto a la educación pública y a la libertad de elección de los padres y apoderados".
¿Interlocutor válido?
En la UDI, en tanto, el diputado José Antonio Kast cuestionó la calidad de negociador de Piñera a nombre de la Alianza, precisando que "no es bueno que nuestro mejor posicionado en las encuestas y eventual candidato sea el interlocutor directo con el Gobierno, porque le pueden poner algún palito por ahí".
Dijo en Mega que es importante mantener lo logrado, que es el diálogo que se ha realizado a nivel de partidos.
La senadora Evelyn Matthei, en tanto, coincidió con que Piñera no es interlocutor para hablar a nombre de la Alianza, pero, "a medida que las decisiones acordadas son buenas, no veo por qué no sumarse a ellas".
"En el caso del petróleo, sería fantástico extender este subsidio también a la parafina y gas licuado... ¿Y si eso se logra por un acuerdo con Piñera?... bueno para el país", concluyó.
Oficialismo planteará hoy, ante los ministros del comité político, sus reparos frente a la estrategia:
Presidentes de partidos de la Concertación cuestionan tratativas de La Moneda con Piñera
Jefe PRSD y vocero del bloque, José Antonio Gómez, dijo que gestiones reservadas con el RN "afectan las relaciones de la Concertación".
A. TRUJILLO y N. HERNÁNDEZ
Sorpresa y malestar generaron entre los presidentes de partidos de la Concertación las reservadas tratativas con que La Moneda ha buscado en los últimos días el apoyo del abanderado RN, Sebastián Piñera, para aprobar el aumento en el Fondo de Estabilización del Petróleo y destrabar el acuerdo en educación.
El viernes en la tarde, los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de Hacienda, Andrés Velasco, llegaron hasta la residencia del presidenciable opositor para negociar los alcances de un acuerdo que, entre otras cosas, permitiría al Gobierno aprobar esta semana en el Congreso un aumento de mil millones de dólares al mecanismo que busca controlar los precios de los combustibles.
Luego que el encuentro trascendiera ayer a la luz pública, distintos sectores del oficialismo cuestionaron el hecho de que La Moneda haya escogido al empresario como su interlocutor con los parlamentarios de la Alianza.
Es que si bien los jefes partidarios admitieron la necesidad de buscar entendimiento con la oposición, hicieron hincapié en que durante el último tiempo Piñera ha demostrado "no ser un interlocutor válido" para conseguir el apoyo de los parlamentarios de la Alianza.
El más duro en sus cuestionamientos fue el presidente del PS, Camilo Escalona, quien dijo a "El Mercurio" que la suerte de cumbre del viernes pasado en la residencia del empresario no constituye sino un "gasto ocioso" por parte del comité político de La Moneda.
"Es bastante riesgoso lo que ha hecho Pérez Yoma con Andrés Velasco, porque, simplemente, para darle una foto a Piñera, me parece un gasto ocioso poner el prestigio del Gobierno en una gestión de ese tipo", dijo el senador.
Según señaló el líder PS, el empresario ha demostrado ya que "no es capaz de cumplir con los compromisos". "No sé qué garantías les habrá dado a los ministros involucrados para que ellos hayan dado este paso que significa una neta ganancia política para Piñera", añadio, escéptico, Escalona.
Igual de crítico que su par PS, el presidente del PRSD y actual vocero del bloque, José Antonio Gómez, dijo que la reunión de los ministros con el abanderado termina "afectando las relaciones" en la coalición.
"No me molesta que se converse con cualquier persona que pueda ayudar a resolver los problemas, lo que me molesta es que está claro que Piñera no manda, y así ha sido en innumerables oportunidades", criticó.
Similar postura defendieron los presidentes de la DC, Soledad Alvear, y del PPD, Pepe Auth, quienes recordaron que ha sido el propio Gobierno el que en otras oportunidades ha debido lamentar el fracaso de gestiones con Piñera.
En esa línea, Alvear recordó un episodio que enfrentó cuando se desempeñaba como canciller del gobierno de Lagos. Según dijo, pese a que el día anterior a una votación del Tribunal Penal Internacional Piñera había prometido el apoyo de RN, sólo dos de sus parlamentarios votaron a favor del proyecto.
Molestia DC
Críticos frente a las tratativas con Piñera, los senadores de la DC pidieron para hoy una cita con el ministro Pérez Yoma.
"Es bastante riesgoso lo que ha hecho Pérez Yoma con Velasco (...) Me parece un gasto ocioso poner el prestigio del gobierno en una gestión de ese tipo".
Camilo Escalona, Presidente PS
Abanderado RN asegura que Alianza aprobará fondo del petróleo
El presidenciable de RN, Sebastián Piñera, aseguró ayer que los dos partidos de la Alianza aprobarán el fondo de estabilización del petróleo durante la presente semana y que se acordó con el Gobierno modificar la indicación que envió al proyecto que reforma la educación, lo que también garantiza que se destrabe en su trámite legislativo.
"Hemos conversado con la gente de la UDI y yo les puedo dar una buena noticia a las personas que nos están escuchando, yo estoy convencido que la semana que viene se va a aprobar la inyección de mil millones de dólares al fondo de estabilización, se va a incorporar a los subsidios la parafina y el gas licuado y la parafina va a tener un subsidio extraordinario por los meses de invierno", dijo en radio Bío Bío.
Sobre educación dijo que "hay un acuerdo de cambiar la redacción de la indicación original que fue la que produjo la controversia y eso se ha conversado con la ministra de Educación, con el ministro Viera-Gallo, con el ministro del Interior y estamos muy avanzados".
Piñera agregó que, tal como informó "El Mercurio", este nuevo acuerdo con el Ejecutivo "significa una nueva redacción de la indicación respecto a la educación pública y a la libertad de elección de los padres y apoderados".
¿Interlocutor válido?
En la UDI, en tanto, el diputado José Antonio Kast cuestionó la calidad de negociador de Piñera a nombre de la Alianza, precisando que "no es bueno que nuestro mejor posicionado en las encuestas y eventual candidato sea el interlocutor directo con el Gobierno, porque le pueden poner algún palito por ahí".
Dijo en Mega que es importante mantener lo logrado, que es el diálogo que se ha realizado a nivel de partidos.
La senadora Evelyn Matthei, en tanto, coincidió con que Piñera no es interlocutor para hablar a nombre de la Alianza, pero, "a medida que las decisiones acordadas son buenas, no veo por qué no sumarse a ellas".
"En el caso del petróleo, sería fantástico extender este subsidio también a la parafina y gas licuado... ¿Y si eso se logra por un acuerdo con Piñera?... bueno para el país", concluyó.
Las movidas de Arturo Martínez para definir su futuro político
Domingo 15 de junio de 2008
Se barajan tres posibles distritos para ponerlo en carrera:
Las movidas de Arturo Martínez para definir su futuro político
El pacto socialista-comunista que gobierna la Central se mantendrá intacto, aunque Martínez se vaya al Parlamento. Una alianza integrada por Raúl de la Puente, Jaime Gajardo y Cristián Cuevas dirigiría los destinos de la CUT por los próximos cuatro años.
Pablo Obregón Castro
La Nueva Izquierda lo seduce, lo pololea, le entrega argumentos a favor, pero él lo piensa, cavila, parece que cae, pero recula y desarma el mapa. La facción gobernante del Partido Socialista le echó el ojo a Arturo Martínez como posible carta de la colectividad de cara a las elecciones parlamentarias de 2009, pero él -viejo zorro- mira las cosas con cuidado, se pone en el peor de los escenarios y sus cercanos le recuerdan que un tercer período al mando de la CUT no sería tan malo. De hecho, cuatro años a la cabeza de la multisindical garantizan tanto o más protagonismo que lo que ofrece la Cámara Baja.
Altos dirigentes del PS y sindicalistas de ese misma colectividad confirman que la figura de Martínez está siendo sondeada y que, incluso, está considerado para competir en una zona que, a la postre, resultará clave: el distrito 19 (Aisén, Coihaique, Chile Chico) que hoy ocupa el ex sindicalista, René Alinco (PPD ex PC).
El cuadro parece bien diseñado: en esa zona el electorado evalúa positivamente el trabajo de Alinco y no sería mal visto el arribo de otro sindicalista, en este caso Martínez. Paralelamente -y más importante- Alinco no oculta su intención de competir por el sillón senatorial correspondiente a la Undécima Región, no sólo porque es nativo de la zona, sino porque eso le permitiría medir fuerzas con Adolfo Zaldívar.
El propio diputado PPD lanza la advertencia: "Tenemos la experiencia de que los afuerinos simplemente han usado la región como catapulta política. No me quita el sueño, pero René Alinco (sic) tiene la primera mayoría, tiene más votos que Adolfo Zaldívar".
Otra de las zonas que, en su minuto, se barajaron para seducir a Martínez es el Distrito 15, Provincia de San Antonio. Su fortaleza estaría dada por la alta tasa de cesantía que asuela a la zona y el fuerte trabajo de base que ha hecho la CUT en los últimos años. En contra, le juega el hecho de que el actual diputado de la provincia, Samuel Venegas (PRSD), es un caudillo con arraigo.
En Santiago también tiene opciones. Isabel Allende dejaría el Distrito 29 que componen Puente Alto y La Pintana para ir por una senaturía, lo que abriría un cupo que, en este caso, sí agrada a Martínez.
El factor De la Puente
La última pieza la constituye el actual presidente de la Anef, Raúl de la Puente, quien adelanta a El Mercurio que podría sumarse a la carrera por la CUT. El cuadro parece bien diseñado, pues aparte de llevar a Martínez a la Cámara, el PS mantendría intacta la correlación de fuerzas en la Central, con otro de sus militantes históricos a la cabeza.
El 31 de marzo, el propio Martínez ya daba indicios del escenario que se podría configurar. En una entrevista concedida a La Segunda, adelantó que "mi predisposición es que alguien nuevo me reemplace".
Y a renglón seguido mencionó como sus posibles sucesores a Raimundo Espinoza (de la FTC), Valentín Vega (de Conagra) y Raúl de la Puente.
Las maquinarias electorales del PS y del PC se movieron de tal modo que la competencia por el sillón de la CUT sería menos sangrienta que en otras ocasiones. La idea de algunos es que De la Puente vaya en una lista y, tras las elecciones, haga alianzas con la nómina comunista. Ésta podría estar encabezada por el actual presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, y por Cristián Cuevas, lo que además neutraliza cualquier intento del complicado sindicalismo DC y del comunismo de clase.
Los indicios vinieron por el lado del propio presidente de la Anef: "Estoy en una etapa de reflexión respecto de aceptar o no una candidatura. Puede ser la presidencia o bien que yo apoye a otra persona. No lo sé. Me han llamado de distintos sectores para pedírmelo. Si llego a aceptar, haré alianzas".
Paralelamente, Cuevas confirmó que "está disponible para todo lo que ayude a construir una nueva mayoría al servicio de los trabajadores y de los movimientos sociales".
Disciplinados
Claro que no todos en el sindicalismo ven con buenos ojos estos nuevos espacios de participación política. Para el ex dirigente de la CUT y presidente de la CGT, Manuel Ahumada, el proyecto que permite a los sindicalistas postular a cargos de elección popular más la creación de una escuela sindical financiada por el Estado apunta en la dirección de disciplinar a los trabajadores y crear una burocracia sindical".
El proyecto que le permitiría estar en el Congreso y la CUT
Lo único que falta es que Martínez se decida. Una alternativa es que derechamente renuncie a postular a un nuevo período al mando de la CUT; dos, que se apruebe el proyecto que deroga la prohibición a los dirigentes sindicales acceder al Congreso y comparta las dos tareas y, tres, que el gobierno patrocine la moción del diputado Tucapel Jiménez, quien propuso una salida intermedia: que los dirigentes que postulen al Parlamento congelen sus cargos sindicales si, de ser derrotados, puedan volver a sus tareas gremiales
Se barajan tres posibles distritos para ponerlo en carrera:
Las movidas de Arturo Martínez para definir su futuro político
El pacto socialista-comunista que gobierna la Central se mantendrá intacto, aunque Martínez se vaya al Parlamento. Una alianza integrada por Raúl de la Puente, Jaime Gajardo y Cristián Cuevas dirigiría los destinos de la CUT por los próximos cuatro años.
Pablo Obregón Castro
La Nueva Izquierda lo seduce, lo pololea, le entrega argumentos a favor, pero él lo piensa, cavila, parece que cae, pero recula y desarma el mapa. La facción gobernante del Partido Socialista le echó el ojo a Arturo Martínez como posible carta de la colectividad de cara a las elecciones parlamentarias de 2009, pero él -viejo zorro- mira las cosas con cuidado, se pone en el peor de los escenarios y sus cercanos le recuerdan que un tercer período al mando de la CUT no sería tan malo. De hecho, cuatro años a la cabeza de la multisindical garantizan tanto o más protagonismo que lo que ofrece la Cámara Baja.
Altos dirigentes del PS y sindicalistas de ese misma colectividad confirman que la figura de Martínez está siendo sondeada y que, incluso, está considerado para competir en una zona que, a la postre, resultará clave: el distrito 19 (Aisén, Coihaique, Chile Chico) que hoy ocupa el ex sindicalista, René Alinco (PPD ex PC).
El cuadro parece bien diseñado: en esa zona el electorado evalúa positivamente el trabajo de Alinco y no sería mal visto el arribo de otro sindicalista, en este caso Martínez. Paralelamente -y más importante- Alinco no oculta su intención de competir por el sillón senatorial correspondiente a la Undécima Región, no sólo porque es nativo de la zona, sino porque eso le permitiría medir fuerzas con Adolfo Zaldívar.
El propio diputado PPD lanza la advertencia: "Tenemos la experiencia de que los afuerinos simplemente han usado la región como catapulta política. No me quita el sueño, pero René Alinco (sic) tiene la primera mayoría, tiene más votos que Adolfo Zaldívar".
Otra de las zonas que, en su minuto, se barajaron para seducir a Martínez es el Distrito 15, Provincia de San Antonio. Su fortaleza estaría dada por la alta tasa de cesantía que asuela a la zona y el fuerte trabajo de base que ha hecho la CUT en los últimos años. En contra, le juega el hecho de que el actual diputado de la provincia, Samuel Venegas (PRSD), es un caudillo con arraigo.
En Santiago también tiene opciones. Isabel Allende dejaría el Distrito 29 que componen Puente Alto y La Pintana para ir por una senaturía, lo que abriría un cupo que, en este caso, sí agrada a Martínez.
El factor De la Puente
La última pieza la constituye el actual presidente de la Anef, Raúl de la Puente, quien adelanta a El Mercurio que podría sumarse a la carrera por la CUT. El cuadro parece bien diseñado, pues aparte de llevar a Martínez a la Cámara, el PS mantendría intacta la correlación de fuerzas en la Central, con otro de sus militantes históricos a la cabeza.
El 31 de marzo, el propio Martínez ya daba indicios del escenario que se podría configurar. En una entrevista concedida a La Segunda, adelantó que "mi predisposición es que alguien nuevo me reemplace".
Y a renglón seguido mencionó como sus posibles sucesores a Raimundo Espinoza (de la FTC), Valentín Vega (de Conagra) y Raúl de la Puente.
Las maquinarias electorales del PS y del PC se movieron de tal modo que la competencia por el sillón de la CUT sería menos sangrienta que en otras ocasiones. La idea de algunos es que De la Puente vaya en una lista y, tras las elecciones, haga alianzas con la nómina comunista. Ésta podría estar encabezada por el actual presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, y por Cristián Cuevas, lo que además neutraliza cualquier intento del complicado sindicalismo DC y del comunismo de clase.
Los indicios vinieron por el lado del propio presidente de la Anef: "Estoy en una etapa de reflexión respecto de aceptar o no una candidatura. Puede ser la presidencia o bien que yo apoye a otra persona. No lo sé. Me han llamado de distintos sectores para pedírmelo. Si llego a aceptar, haré alianzas".
Paralelamente, Cuevas confirmó que "está disponible para todo lo que ayude a construir una nueva mayoría al servicio de los trabajadores y de los movimientos sociales".
Disciplinados
Claro que no todos en el sindicalismo ven con buenos ojos estos nuevos espacios de participación política. Para el ex dirigente de la CUT y presidente de la CGT, Manuel Ahumada, el proyecto que permite a los sindicalistas postular a cargos de elección popular más la creación de una escuela sindical financiada por el Estado apunta en la dirección de disciplinar a los trabajadores y crear una burocracia sindical".
El proyecto que le permitiría estar en el Congreso y la CUT
Lo único que falta es que Martínez se decida. Una alternativa es que derechamente renuncie a postular a un nuevo período al mando de la CUT; dos, que se apruebe el proyecto que deroga la prohibición a los dirigentes sindicales acceder al Congreso y comparta las dos tareas y, tres, que el gobierno patrocine la moción del diputado Tucapel Jiménez, quien propuso una salida intermedia: que los dirigentes que postulen al Parlamento congelen sus cargos sindicales si, de ser derrotados, puedan volver a sus tareas gremiales
Gobierno esperanzado con extradición de Hernández Norambuena
Domingo 15 de junio de 2008
Gobierno esperanzado con extradición de Hernández Norambuena
La reunión de ministros de Justicia del Mercosur -que acaba de celebrarse en Buenos Aires- fue un terreno fértil para los intereses chilenos respecto de quienes fueron dos de los hombres más buscados del país.
Esta semana, el ministro Carlos Maldonado hizo públicas sus tratativas para agilizar la extradición del pedófilo Rafael Maureira, alias Zakarach, quien se encuentra detenido en Brasil. Lo que no hizo público es que también conversó con el ministro brasileño Tarso Genro sobre la extradición del ex frentista Mauricio Hernández Norambuena, alias "comandante Ramiro", condenado en Chile a cadena perpetua por el secuestro de Cristián Edwards y el asesinato del senador de la UDI Jaime Guzmán (1991).
Hasta ahora la postura del gobierno brasileño había sido que, antes de ver la extradición hacia Chile, Hernández debía cumplir la condena de 30 años que tiene en Brasil por el secuestro y tortura del publicista Washington Olivetto (2001).
Sin embargo, al final de la reunión de ministros, Maldonado se mostró confiado en que, antes de que termine junio, el Gobierno haría una nueva petición de extradición del hombre que se fugó de la cárcel de Alta Seguridad en 1996. Según comentó a quienes compartieron con él, esta vez la reacción de Brasil sería diferente.
Gobierno esperanzado con extradición de Hernández Norambuena
La reunión de ministros de Justicia del Mercosur -que acaba de celebrarse en Buenos Aires- fue un terreno fértil para los intereses chilenos respecto de quienes fueron dos de los hombres más buscados del país.
Esta semana, el ministro Carlos Maldonado hizo públicas sus tratativas para agilizar la extradición del pedófilo Rafael Maureira, alias Zakarach, quien se encuentra detenido en Brasil. Lo que no hizo público es que también conversó con el ministro brasileño Tarso Genro sobre la extradición del ex frentista Mauricio Hernández Norambuena, alias "comandante Ramiro", condenado en Chile a cadena perpetua por el secuestro de Cristián Edwards y el asesinato del senador de la UDI Jaime Guzmán (1991).
Hasta ahora la postura del gobierno brasileño había sido que, antes de ver la extradición hacia Chile, Hernández debía cumplir la condena de 30 años que tiene en Brasil por el secuestro y tortura del publicista Washington Olivetto (2001).
Sin embargo, al final de la reunión de ministros, Maldonado se mostró confiado en que, antes de que termine junio, el Gobierno haría una nueva petición de extradición del hombre que se fugó de la cárcel de Alta Seguridad en 1996. Según comentó a quienes compartieron con él, esta vez la reacción de Brasil sería diferente.
Educación pública ¿o socialista?
Domingo 15 de junio de 2008
Educación pública ¿o socialista?
Cuando el Gobierno propone que el Estado se obligue a financiar un sistema de educación pública, pluralista y gratuita, sabe que muchos chilenos entenderán algo así como: por fin habrá buenos liceos para los pobres, sin adoctrinamiento y a cero costo para la familia. Engaño puro.
Gonzalo Rojas
El Estado tiene que servirnos a todos. Pero como lo administran unos pocos y de una determinada tendencia -en eso consiste la democracia hecha Poder Ejecutivo-, la tentación de utilizarlo en beneficio propio es enorme. Más aún, si a la cabeza están los socialistas.
El socialismo se caracteriza por usar palabras bonitas para cosas feas y lograr que más de la mitad de los electores no se den cuenta del engaño. Por eso, cuando el Gobierno propone que el Estado se obligue a financiar un sistema de educación pública, pluralista y gratuita, sabe que muchos chilenos entenderán algo así como: por fin habrá buenos liceos para los pobres, sin adoctrinamiento y a cero costo para la familia. Engaño puro.
Los socialistas saben que las palabras superan a las realidades en los deseos de los que las oyen, sobre todo, si se pronuncian desde el poder. Desfiguraron ya el concepto equidad, para que en las mentes de los chilenos sonara a "me darán todo lo que otros me han quitado"; destrozaron la noción de justicia, para que en la conciencia de tantos significara "los que ganaron el 73 la tienen que pagar". Y ahora se proponen acabar con el recto sentido de lo público, lo pluralista y lo gratuito.
Lo público es de todos y no es sinónimo de lo estatal. A lo público concurren en mayor cantidad y calidad que el propio Estado, cada uno de los chilenos, los privados. Eso, los socialistas lo saben, les revienta y tratan por todos los medios de cambiarlo. El método es sencillo: insistir e insistir en que lo público es lo estatal, que lo estatal es lo público, que lo público es... Basta leer al rector de la Universidad de Chile para ver cuánto empeño se pone en esta tarea semántica. Así, financiar un sistema de educación pública, no cabe duda alguna, es simplemente proponer el financiamiento de una educación estatal. Fuera los privados del ámbito público, porque el espacio público es del Estado y, por lo tanto, fuera los privados del imprescindible y legítimo subsidio estatal.
Lo pluralista se define como la legítima concurrencia con proyectos propios al espacio público, dentro de los límites reconocidos, porque el sentido del límite es uno de los grandes resguardos de la democracia. Pero esto, a los socialistas, los descoloca, porque bien conocen la calidad y el éxito de los proyectos educativos que desde muy variadas opciones -ciertamente legítimas y muy distintas de las suyas- se promueven en la sociedad chilena. Muy sencillo: se trata, entonces, de convertir el pluralismo en una exigencia para cada institución, obligándola así a renunciar a la integridad de su propio proyecto educativo. O en cada colegio, instituto y universidad se enseñan todas las visiones en un plano de equivalencia, o no habrá financiamiento estatal; si eres excluyente de alguna y partidario de otra, porque sabes distinguir entre la verdad y el error, excluido quedarás de los pesos del subsidio. Otro rector, aunque curiosamente lo es de una universidad no estatal, ha propuesto esta paradójica concepción del pluralismo, ya varias veces.
Y finalmente lo gratuito: ah, qué virtud tan adorable. Pero ese ídolo no existe. Todo cuesta, por todo se paga, siempre alguien lucra (o roba). En una sociedad libre, se les muestran a las personas, con la mayor claridad posible, los flujos de las platas, para que todos entendamos bien de dónde salen y a dónde llegan. En la propuesta gubernamental, el socialismo logra entregar al dios Estado la maravillosa capacidad de ocultar los orígenes y los destinos de los dineros en educación, porque una gran bondad redentora, lo gratuito, se impone sobre las matemáticas y los balances. No más necesidad de hacer conciliaciones, qué alivio ministerial. Y como obvia consecuencia, los privados forzados a cobrar cada día más caro.
Sebastián Piñera se ha propuesto enmendar la pésima proposición del socialismo gubernamental. Pero, cuidado: del texto que proponga -que despertó un sospechoso entusiasmo inicial en Montes, el gran socializante- dependerá en buena medida su prestigio como candidato por la libertad de enseñanza o por la enseñanza vigilada. Y en esta materia, ya no le quedan más oportunidades a la Alianza.
Meses atrás, sus dirigentes alzaron sus manos entrelazadas con las gubernamentales; lo hicieron con poca convicción, pero superando sus sospechas. Hoy, conscientes del comienzo del engaño, si vuelven a levantar las manos, será por un penoso gesto de rendición, será el manos arriba que los vencedores les imponen a sus prisioneros.
Educación pública ¿o socialista?
Cuando el Gobierno propone que el Estado se obligue a financiar un sistema de educación pública, pluralista y gratuita, sabe que muchos chilenos entenderán algo así como: por fin habrá buenos liceos para los pobres, sin adoctrinamiento y a cero costo para la familia. Engaño puro.
Gonzalo Rojas
El Estado tiene que servirnos a todos. Pero como lo administran unos pocos y de una determinada tendencia -en eso consiste la democracia hecha Poder Ejecutivo-, la tentación de utilizarlo en beneficio propio es enorme. Más aún, si a la cabeza están los socialistas.
El socialismo se caracteriza por usar palabras bonitas para cosas feas y lograr que más de la mitad de los electores no se den cuenta del engaño. Por eso, cuando el Gobierno propone que el Estado se obligue a financiar un sistema de educación pública, pluralista y gratuita, sabe que muchos chilenos entenderán algo así como: por fin habrá buenos liceos para los pobres, sin adoctrinamiento y a cero costo para la familia. Engaño puro.
Los socialistas saben que las palabras superan a las realidades en los deseos de los que las oyen, sobre todo, si se pronuncian desde el poder. Desfiguraron ya el concepto equidad, para que en las mentes de los chilenos sonara a "me darán todo lo que otros me han quitado"; destrozaron la noción de justicia, para que en la conciencia de tantos significara "los que ganaron el 73 la tienen que pagar". Y ahora se proponen acabar con el recto sentido de lo público, lo pluralista y lo gratuito.
Lo público es de todos y no es sinónimo de lo estatal. A lo público concurren en mayor cantidad y calidad que el propio Estado, cada uno de los chilenos, los privados. Eso, los socialistas lo saben, les revienta y tratan por todos los medios de cambiarlo. El método es sencillo: insistir e insistir en que lo público es lo estatal, que lo estatal es lo público, que lo público es... Basta leer al rector de la Universidad de Chile para ver cuánto empeño se pone en esta tarea semántica. Así, financiar un sistema de educación pública, no cabe duda alguna, es simplemente proponer el financiamiento de una educación estatal. Fuera los privados del ámbito público, porque el espacio público es del Estado y, por lo tanto, fuera los privados del imprescindible y legítimo subsidio estatal.
Lo pluralista se define como la legítima concurrencia con proyectos propios al espacio público, dentro de los límites reconocidos, porque el sentido del límite es uno de los grandes resguardos de la democracia. Pero esto, a los socialistas, los descoloca, porque bien conocen la calidad y el éxito de los proyectos educativos que desde muy variadas opciones -ciertamente legítimas y muy distintas de las suyas- se promueven en la sociedad chilena. Muy sencillo: se trata, entonces, de convertir el pluralismo en una exigencia para cada institución, obligándola así a renunciar a la integridad de su propio proyecto educativo. O en cada colegio, instituto y universidad se enseñan todas las visiones en un plano de equivalencia, o no habrá financiamiento estatal; si eres excluyente de alguna y partidario de otra, porque sabes distinguir entre la verdad y el error, excluido quedarás de los pesos del subsidio. Otro rector, aunque curiosamente lo es de una universidad no estatal, ha propuesto esta paradójica concepción del pluralismo, ya varias veces.
Y finalmente lo gratuito: ah, qué virtud tan adorable. Pero ese ídolo no existe. Todo cuesta, por todo se paga, siempre alguien lucra (o roba). En una sociedad libre, se les muestran a las personas, con la mayor claridad posible, los flujos de las platas, para que todos entendamos bien de dónde salen y a dónde llegan. En la propuesta gubernamental, el socialismo logra entregar al dios Estado la maravillosa capacidad de ocultar los orígenes y los destinos de los dineros en educación, porque una gran bondad redentora, lo gratuito, se impone sobre las matemáticas y los balances. No más necesidad de hacer conciliaciones, qué alivio ministerial. Y como obvia consecuencia, los privados forzados a cobrar cada día más caro.
Sebastián Piñera se ha propuesto enmendar la pésima proposición del socialismo gubernamental. Pero, cuidado: del texto que proponga -que despertó un sospechoso entusiasmo inicial en Montes, el gran socializante- dependerá en buena medida su prestigio como candidato por la libertad de enseñanza o por la enseñanza vigilada. Y en esta materia, ya no le quedan más oportunidades a la Alianza.
Meses atrás, sus dirigentes alzaron sus manos entrelazadas con las gubernamentales; lo hicieron con poca convicción, pero superando sus sospechas. Hoy, conscientes del comienzo del engaño, si vuelven a levantar las manos, será por un penoso gesto de rendición, será el manos arriba que los vencedores les imponen a sus prisioneros.
El carácter de la educación
Domingo 15 de junio de 2008
El carácter de la educación
La educación (al margen de quien la provea) es como el lenguaje: así como no existen lenguajes privados (según decía Wittgenstein), tampoco hay educación privada.
Carlos Peña
¿Es cierto que en materia educativa lo público se identifica con lo estatal? ¿Será, en cambio, que lo público puede también ser servido por particulares?
La respuesta a esas preguntas -si queremos escapar de los lugares comunes y de los clichés de estos días- depende, por supuesto, de lo que entendamos por público.
En su acepción más antigua (v.gr. en Aristóteles) lo público se identifica con la posibilidad de participar en diálogos que se relacionan con la vida en común. De ahí que en la literatura antigua se contraponga el hogar (oikos) con la ciudad (polis). Lo más propio del hombre (el logos) sólo refulgía en esta última. Ejercitar el logos (lo que hoy llamaríamos razón) era entrar en lo público.
Esa acepción de lo público (como el ejercicio de la racionalidad acerca de los asuntos comunes) aparece de nuevo en la modernidad (por ej. en Habermas): aquí lo público se identifica con un ámbito (que no coincide ni con el estado, ni con el mercado) en el que las personas se reconocen una misma condición de igualdad e intercambian, mediante el lenguaje, sus puntos de vista acerca del mundo que tenemos en común.
En ambos casos -tanto en la acepción antigua como en la moderna- lo público supone la salida del hogar y la entrada en la ciudad.
Así participar de la esfera pública equivale a ingresar en un ámbito de asuntos comunes en los que todos tenemos derecho a participar mediante la racionalidad y mediante la palabra.
Es fácil comprender entonces que toda experiencia escolar es, en ese sentido, pública: en ella cada niño sustituye el amor incondicional del hogar por la medición del desempeño; aprende a usar reglas que son indispensables para la vida compartida; ejercita el lenguaje que le permite intercambiar puntos de vista y alcanzar acuerdos; se socializa en el respeto de valores comunes que fundan entre él y sus compañeros lealtades recíprocas.
Todo lo anterior acontece en la experiencia educativa al margen de la índole o naturaleza jurídica (si particular o estatal) de la escuela. La educación es, en este sentido, como el lenguaje: así como no existen lenguajes privados (según decía Wittgenstein), tampoco hay educación privada.
Así lo hemos entendido siempre en Chile.
La educación superior es un ejemplo. Hacia 1980 (cuando se dictó la actual legislación de Universidades) había en el país un total de ocho universidades y ¡seis de ellas eran fundaciones o corporaciones que se financiaban con cargo a rentas generales! Nadie dudaría hoy (tampoco entonces) de la genuina orientación pública de la Universidad de Concepción o de la Universidad Austral a pesar de que, en ambos casos, se trata de instituciones particulares, erigidas por fuera del estado.
La educación universitaria durante el siglo veinte no fue estatal; pero poseyó una indudable orientación pública.
La situación tampoco fue muy distinta en el sistema escolar.
Hacia 1957 (cuatro décadas luego de la segunda ley de instrucción obligatoria) la matrícula no estatal alcanzaba ya ¡cerca de un tercio del total! Uno de cada tres niños recibía educación en algún establecimiento particular sostenido por "instituciones de beneficencia o sociedades de cualquier clase" (como decía el artículo 42 de esa ley). Pero así y todo el sistema se expandió y nadie dudaba de su naturaleza pública.
Ahora bien, que toda experiencia educativa sea, en algún sentido, pública (como lo muestra nuestra propia historia) provee una buena razón para que la tarea educativa no quede entregada únicamente a la voluntad de las familias o de los padres y para que, en cambio, la comunidad política se ocupe de ella.
Por eso en todos los sistemas escolares -desde aquellos con predominancia de proveedores particulares como Holanda o Bélgica, a aquellos en que el estado posee la primacía, como ocurre en casi todos los países de la OECD- existe un currículum nacional, un sistema de aseguramiento de la calidad, gratuidad de la educación obligatoria y una distribución de los recursos con base estatal.
Ese conjunto de acciones tienen por objeto asegurar la índole pública de la educación, es decir, lograr que la experiencia escolar, al margen de quien la provea, equivalga al acceso al mundo y el lenguaje que tenemos en común, el mismo que nos permite, cuando adultos, entendernos y ejercitar la ciudadanía.
Por eso en vez de enceguecernos en el inútil debate acerca de cuán socialista o no es cada uno, es mejor discutir acerca de cómo asegurar que, sea cual fuere la índole o naturaleza de la escuela, ella siempre equivalga a una genuina experiencia pública.
El carácter de la educación
La educación (al margen de quien la provea) es como el lenguaje: así como no existen lenguajes privados (según decía Wittgenstein), tampoco hay educación privada.
Carlos Peña
¿Es cierto que en materia educativa lo público se identifica con lo estatal? ¿Será, en cambio, que lo público puede también ser servido por particulares?
La respuesta a esas preguntas -si queremos escapar de los lugares comunes y de los clichés de estos días- depende, por supuesto, de lo que entendamos por público.
En su acepción más antigua (v.gr. en Aristóteles) lo público se identifica con la posibilidad de participar en diálogos que se relacionan con la vida en común. De ahí que en la literatura antigua se contraponga el hogar (oikos) con la ciudad (polis). Lo más propio del hombre (el logos) sólo refulgía en esta última. Ejercitar el logos (lo que hoy llamaríamos razón) era entrar en lo público.
Esa acepción de lo público (como el ejercicio de la racionalidad acerca de los asuntos comunes) aparece de nuevo en la modernidad (por ej. en Habermas): aquí lo público se identifica con un ámbito (que no coincide ni con el estado, ni con el mercado) en el que las personas se reconocen una misma condición de igualdad e intercambian, mediante el lenguaje, sus puntos de vista acerca del mundo que tenemos en común.
En ambos casos -tanto en la acepción antigua como en la moderna- lo público supone la salida del hogar y la entrada en la ciudad.
Así participar de la esfera pública equivale a ingresar en un ámbito de asuntos comunes en los que todos tenemos derecho a participar mediante la racionalidad y mediante la palabra.
Es fácil comprender entonces que toda experiencia escolar es, en ese sentido, pública: en ella cada niño sustituye el amor incondicional del hogar por la medición del desempeño; aprende a usar reglas que son indispensables para la vida compartida; ejercita el lenguaje que le permite intercambiar puntos de vista y alcanzar acuerdos; se socializa en el respeto de valores comunes que fundan entre él y sus compañeros lealtades recíprocas.
Todo lo anterior acontece en la experiencia educativa al margen de la índole o naturaleza jurídica (si particular o estatal) de la escuela. La educación es, en este sentido, como el lenguaje: así como no existen lenguajes privados (según decía Wittgenstein), tampoco hay educación privada.
Así lo hemos entendido siempre en Chile.
La educación superior es un ejemplo. Hacia 1980 (cuando se dictó la actual legislación de Universidades) había en el país un total de ocho universidades y ¡seis de ellas eran fundaciones o corporaciones que se financiaban con cargo a rentas generales! Nadie dudaría hoy (tampoco entonces) de la genuina orientación pública de la Universidad de Concepción o de la Universidad Austral a pesar de que, en ambos casos, se trata de instituciones particulares, erigidas por fuera del estado.
La educación universitaria durante el siglo veinte no fue estatal; pero poseyó una indudable orientación pública.
La situación tampoco fue muy distinta en el sistema escolar.
Hacia 1957 (cuatro décadas luego de la segunda ley de instrucción obligatoria) la matrícula no estatal alcanzaba ya ¡cerca de un tercio del total! Uno de cada tres niños recibía educación en algún establecimiento particular sostenido por "instituciones de beneficencia o sociedades de cualquier clase" (como decía el artículo 42 de esa ley). Pero así y todo el sistema se expandió y nadie dudaba de su naturaleza pública.
Ahora bien, que toda experiencia educativa sea, en algún sentido, pública (como lo muestra nuestra propia historia) provee una buena razón para que la tarea educativa no quede entregada únicamente a la voluntad de las familias o de los padres y para que, en cambio, la comunidad política se ocupe de ella.
Por eso en todos los sistemas escolares -desde aquellos con predominancia de proveedores particulares como Holanda o Bélgica, a aquellos en que el estado posee la primacía, como ocurre en casi todos los países de la OECD- existe un currículum nacional, un sistema de aseguramiento de la calidad, gratuidad de la educación obligatoria y una distribución de los recursos con base estatal.
Ese conjunto de acciones tienen por objeto asegurar la índole pública de la educación, es decir, lograr que la experiencia escolar, al margen de quien la provea, equivalga al acceso al mundo y el lenguaje que tenemos en común, el mismo que nos permite, cuando adultos, entendernos y ejercitar la ciudadanía.
Por eso en vez de enceguecernos en el inútil debate acerca de cuán socialista o no es cada uno, es mejor discutir acerca de cómo asegurar que, sea cual fuere la índole o naturaleza de la escuela, ella siempre equivalga a una genuina experiencia pública.
Ravinet enfrenta a suspicaces: "Santiago no es mi plataforma presidencial"
Domingo 15 de junio de 2008
Su nominación es vista por la DC como la vía para recuperar la alcaldía capitalina
Ravinet enfrenta a suspicaces: "Santiago no es mi plataforma presidencial"
NELLY YÁÑEZ N.
No fue un proceso fácil. La dura competencia interna en la DC terminó el miércoles 11 con Jaime Ravinet de nuevo en carrera por la comuna de Santiago, después de ocho años de alejamiento. Su nombre logró imponerse, pues -a pesar de su díscola y autónoma personalidad- es visto como la carta concertacionista capaz de recuperar el emblemático municipio que en 2000 arrebató Joaquín Lavín y que es clave para la presidencial del próximo año.
El propio PPD, que en 2004 cedió una veintena de comunas para llevar a Jorge Schaulsohn y ahora pretendía levantar al subsecretario Felipe Harboe, optó por dejarle el paso libre. Sabe que viene con todo. De hecho a horas de ser nominado el ex ministro ya empezó a marcar su estilo, uno mediático y político que se contrapone al de bajo perfil cultivado por Raúl Alcaíno.
-¿Usted pasó la aplanadora política? ¿Obligó a Ximena Rincón a bajarse?
-Nooo. Yo he estado más tranquilo que una foto. Aquí hubo una encuesta donde Ximena y yo aparecíamos ganando a Pablo Zalaquett, Jorge Schaulsohn y Roberto Fantuzzi. No obstante, mi margen era claramente mayor y por eso la presidenta del partido, Soledad Alvear, le solicitó, a pesar del cariño y reconocimiento que le tiene, que depusiera su candidatura y me apoyara. Ximena aceptó y, obviamente, es un gesto que le agradezco.
-No fue fácil que declinara en su favor.
-Tuvo un tesón admirable...
-¿Se superaron las heridas? Porque se dijeron cosas bastante duras.
-Pero, para lo que son las campañas políticas, ésta fue de guante blanco.
-¿De guante blanco? Ella lo acusó de soberbia, sacó a relucir las diferencias de edad y usted tampoco fue muy simpático.
-Recibí críticas y yo también tuve un par de expresiones equivocadas... torpes. Pero, con más de 40 años en política, ésta campaña fue muy respetuosa.
-¿No teme que los partidarios de Rincón estén heridos y no lo apoyen?
-Siempre puede haber heridos, pero mi responsabilidad como candidato es sumar y no restar.
-Algunos triunfalistas afirman que con usted, la DC ya recuperó Santiago.
-A todos los que dicen eso les diría que las elecciones se ganan con votos y no con encuestas, si no que le pregunten a Hillary Clinton, que partió pampeando y terminó perdiendo. Esto de las encuestas son sólo fotografías del momento, en las que uno puede aparecer más gordo, más flaco, con la boca abierta o con cara de inteligente, pero eso no significa que lo sea.
-Pero, a la DC le interesa "pampear", para poder mostrar un triunfo político.
-Sin duda. Pero le confieso que aunque soy muy DC, si regreso a Santiago es para trabajar con todos los vecinos en forma integradora y no sectaria.
-Su rival más fuerte era Joaquín Lavín, ¿todos los demás son ganables?
-Los huasos dicen que no hay enemigo chico.
-Vamos al fondo: ¿La alcaldía es un trampolín para una candidatura suya a la Presidencia? Hay varios suspicaces que no entienden por qué vuelve al municipio. Lo ven en pasos políticos mayores.
-Pero yo no. Yo cerré el capítulo. Mi objetivo es convertirme en el alcalde del Bicentenario, lo que me llena de motivación. Así es que mi respuesta a esos suspicaces es que Santiago no es mi plataforma presidencial. No estoy con esas aspiraciones.
-Pocos creen cuando un político dice "no quiero, no puedo, ni debo" en materia de candidaturas.
-Lo sé, pero mi compromiso es con Santiago y lo voy a cumplir tal como lo hice durante la década del 90 en que tuve ofrecimientos para ser ministro y permanecí como alcalde hasta finalizar mi mandato.
-¿Por qué cerró la opción?
-Porque esa posibilidad pasó...
-¿Cuándo?
-A fines de los 90 creo que pude haber tenido alguna oportunidad. Ahora estoy en la campaña municipal y para el 2014, puchas, veremos qué pasa. Falta mucho.
-¿Esa posibilidad pasó porque su candidatura no es viable o porque no tiene maquinaria en el partido?
-Lo que pasa es que independientemente de los apoyos que pueda tener en la opinión pública, sin duda, me falta estructura partidaria.
-¿Lo han torpedeado las corrientes?
-En el pasado sí, ahora no, porque no tengo esa aspiración.
-Usted tampoco ha hecho muchos esfuerzos por ganarse a los grupos. Ha sido bastante crítico con Soledad Alvear, la presidenta de su partido, y no ha ocultado que se identifica más con el liderazgo de Ricardo Lagos y de Eduardo Frei.
-De verdad considero que el liderazgo más blando, más afectivo de Soledad, no calza conmigo... Es una crítica política, no personal.
-La acusó además de excluyente.
-Eso fue en referencia al manejo interno de un conflicto puntual.
-¿El de Adolfo Zaldívar?
-Correcto. Pero ahora estoy enfocado a la municipal.
-Y la municipal es clave para la presidencial. ¿La DC debe llevar sí o sí candidato a la Presidencia en 2009?
-No, porque si dijera sí o sí, me pondría en una posición igual a la del PPD o el PRSD con la lista separada de concejales. Como DC aspiro, por cierto, a que un militante de mi partido encabece la Concertación, pero eso se ve en la cancha, no se impone por secretaría.
-En su partido hay quienes quieren llevar a Alvear a ultranza.
-Soledad tiene muchas aptitudes, pero el tema hay que verlo a principios del próximo año, porque me interesa ganar... las candidaturas a la Presidencia no son para darse un gusto.
-¿Llevar a Alvear sería darse un gusto?
-Hoy es el nombre mejor posicionado de la DC. Sin embargo, es un tema que debe definirse después de las municipales.
-¿Y qué pasa con Lagos? ¿Votaría por él? Gutenberg Martínez afirmó que es inimaginable que la DC lo apoye de nuevo.
-La imaginación es infinita y también lo inimaginable. Por lo tanto sugiero no hacer frases tremebundas, de las que después nos podamos arrepentir. Yo no tengo problemas en apoyar al candidato de la Concertación que pueda ganar... Con eso lo digo todo.
-¿La DC resiste quedar por tercera vez fuera de la presidencial?
-Por supuesto. ¿Por qué no? Los partidos no pueden concebirse sólo en el poder, también pueden estar en la oposición. No es imprescindible para la DC estar en el poder, porque si fuera así estaríamos sonados. ¿Y qué pasa si perdemos? ¿Se acaba la DC y le ponemos afuera un letrero con la palabra 'liquidación' y cada uno para su casa? ¡No, pues! Hay que seguir y cumplir los distintos roles. Así son las democracias.
-Las reglas democráticas también consideran la primera vuelta. ¿La DC debe llegar a esa instancia o es un riesgo?
-Si ganamos en primera vuelta lo lógico es que el resto de la Concertación nos apoye. Pero, ¡ojo!, podemos llegar terceros, lo que no es nada de bueno, porque con una competencia de esa naturaleza estaríamos poniendo en riesgo además las candidaturas al Parlamento.
-Pero en la DC se sostiene que la "temporada de caza" la inició el PPD y el PRSD con la lista separada de concejales.
-Ésa es una pésima señal. Guste o no estas dos listas rompen el alma de la Concertación y marcan el fin de una etapa.
-¿Marca el fin de la Concertación?
-Espero que no, pero estamos al borde. Porque con las mismas razones que se arguyen para llevar dos listas a concejales, uno podría decir porqué no llevamos dos listas parlamentarias, cosa que nos convendría mucho a nosotros y al PS. ¿Y por qué no levantamos dos candidatos a la Presidencia?
-¿Los expertos electorales del PPD y los radicales dicen que con la fórmula van a sacar más votos?
-Pero no es así, porque como la Concertación va a ir separada y el sistema electoral favorece a la lista más fuerte, la Alianza va a gozar el privilegio de tener menos votos y elegir más concejales. Ese privilegio antes lo tenía la Concertación. Pero lo más grave, insisto, es la señal, porque como dice el lema: 'Hoy por ti, mañana por mí'. Esa unidad se rompió y hay que recuperarla.
PRESIDENCIAL 2009:
"Como DC aspiro, por cierto, a que un militante de mi partido encabece la Concertación, pero eso se ve en la cancha, no se impone por secretaría".
PRIMERA VUELTA:
"¡Ojo!, podemos llegar terceros, lo que no es nada de bueno, porque con una competencia de esa naturaleza estaríamos poniendo en riesgo además las candidaturas al Parlamento".
"No es imprescindible para la DC estar en el poder, porque si fuera así estaríamos sonados. ¿Y qué pasa si perdemos? ¿Se acaba la DC y le ponemos afuera un letrero con la palabra 'liquidación' y cada uno para su casa? ¡No, pues!".
"Soy contrario a los amiguismos"
Un sello en gestión y en anticorrupción -áreas en las que la administración Bachelet ha demostrado falencias- planea asentar Jaime Ravinet si alcanza la alcaldía. "He estado casi 20 años en el servicio público y no he tenido jamás problemas de corrupción ni tampoco sumarios o investigaciones de la Contraloría", dice, al insistir que esas prácticas hay que castigarlas en forma ejemplar. Por eso, insiste: "Soy contrario a los amiguismos y al cuoteo". Y, para demostrarlo, cuenta que cuando asumió el 90, "me estaban esperando unas personas de la Concertación para decirme que el señor 'x' debía asumir como secretario municipal. Los quedé mirando y les dije: 'El alcalde soy yo y no voy a permitir un cogobierno de los partidos. Así es que el señor Alfredo Egaña (que venía de antes) se queda. Y así fue".
Ruta programática
No está dispuesto a cuestionar a Joaquín Lavín ni a Raúl Alcaíno, porque -según Ravinet- "si asumo va a ser sin llorar". Sus primeras ideas son: 1) mano dura a la delincuencia, 2) mejorar la calidad de vida y los espacios tras problemas con el repoblamiento urbano, 3) arreglar los barrios al sur de Avenida Matta, porque "parecen como el pariente pobre", e impulsar el Parque Zanjón de la Aguada, 4) limpiar Santiago con una recolección de basura más moderna, "porque se ve sucio", e 5) instaurar un estilo participativo con la gente
Su nominación es vista por la DC como la vía para recuperar la alcaldía capitalina
Ravinet enfrenta a suspicaces: "Santiago no es mi plataforma presidencial"
NELLY YÁÑEZ N.
No fue un proceso fácil. La dura competencia interna en la DC terminó el miércoles 11 con Jaime Ravinet de nuevo en carrera por la comuna de Santiago, después de ocho años de alejamiento. Su nombre logró imponerse, pues -a pesar de su díscola y autónoma personalidad- es visto como la carta concertacionista capaz de recuperar el emblemático municipio que en 2000 arrebató Joaquín Lavín y que es clave para la presidencial del próximo año.
El propio PPD, que en 2004 cedió una veintena de comunas para llevar a Jorge Schaulsohn y ahora pretendía levantar al subsecretario Felipe Harboe, optó por dejarle el paso libre. Sabe que viene con todo. De hecho a horas de ser nominado el ex ministro ya empezó a marcar su estilo, uno mediático y político que se contrapone al de bajo perfil cultivado por Raúl Alcaíno.
-¿Usted pasó la aplanadora política? ¿Obligó a Ximena Rincón a bajarse?
-Nooo. Yo he estado más tranquilo que una foto. Aquí hubo una encuesta donde Ximena y yo aparecíamos ganando a Pablo Zalaquett, Jorge Schaulsohn y Roberto Fantuzzi. No obstante, mi margen era claramente mayor y por eso la presidenta del partido, Soledad Alvear, le solicitó, a pesar del cariño y reconocimiento que le tiene, que depusiera su candidatura y me apoyara. Ximena aceptó y, obviamente, es un gesto que le agradezco.
-No fue fácil que declinara en su favor.
-Tuvo un tesón admirable...
-¿Se superaron las heridas? Porque se dijeron cosas bastante duras.
-Pero, para lo que son las campañas políticas, ésta fue de guante blanco.
-¿De guante blanco? Ella lo acusó de soberbia, sacó a relucir las diferencias de edad y usted tampoco fue muy simpático.
-Recibí críticas y yo también tuve un par de expresiones equivocadas... torpes. Pero, con más de 40 años en política, ésta campaña fue muy respetuosa.
-¿No teme que los partidarios de Rincón estén heridos y no lo apoyen?
-Siempre puede haber heridos, pero mi responsabilidad como candidato es sumar y no restar.
-Algunos triunfalistas afirman que con usted, la DC ya recuperó Santiago.
-A todos los que dicen eso les diría que las elecciones se ganan con votos y no con encuestas, si no que le pregunten a Hillary Clinton, que partió pampeando y terminó perdiendo. Esto de las encuestas son sólo fotografías del momento, en las que uno puede aparecer más gordo, más flaco, con la boca abierta o con cara de inteligente, pero eso no significa que lo sea.
-Pero, a la DC le interesa "pampear", para poder mostrar un triunfo político.
-Sin duda. Pero le confieso que aunque soy muy DC, si regreso a Santiago es para trabajar con todos los vecinos en forma integradora y no sectaria.
-Su rival más fuerte era Joaquín Lavín, ¿todos los demás son ganables?
-Los huasos dicen que no hay enemigo chico.
-Vamos al fondo: ¿La alcaldía es un trampolín para una candidatura suya a la Presidencia? Hay varios suspicaces que no entienden por qué vuelve al municipio. Lo ven en pasos políticos mayores.
-Pero yo no. Yo cerré el capítulo. Mi objetivo es convertirme en el alcalde del Bicentenario, lo que me llena de motivación. Así es que mi respuesta a esos suspicaces es que Santiago no es mi plataforma presidencial. No estoy con esas aspiraciones.
-Pocos creen cuando un político dice "no quiero, no puedo, ni debo" en materia de candidaturas.
-Lo sé, pero mi compromiso es con Santiago y lo voy a cumplir tal como lo hice durante la década del 90 en que tuve ofrecimientos para ser ministro y permanecí como alcalde hasta finalizar mi mandato.
-¿Por qué cerró la opción?
-Porque esa posibilidad pasó...
-¿Cuándo?
-A fines de los 90 creo que pude haber tenido alguna oportunidad. Ahora estoy en la campaña municipal y para el 2014, puchas, veremos qué pasa. Falta mucho.
-¿Esa posibilidad pasó porque su candidatura no es viable o porque no tiene maquinaria en el partido?
-Lo que pasa es que independientemente de los apoyos que pueda tener en la opinión pública, sin duda, me falta estructura partidaria.
-¿Lo han torpedeado las corrientes?
-En el pasado sí, ahora no, porque no tengo esa aspiración.
-Usted tampoco ha hecho muchos esfuerzos por ganarse a los grupos. Ha sido bastante crítico con Soledad Alvear, la presidenta de su partido, y no ha ocultado que se identifica más con el liderazgo de Ricardo Lagos y de Eduardo Frei.
-De verdad considero que el liderazgo más blando, más afectivo de Soledad, no calza conmigo... Es una crítica política, no personal.
-La acusó además de excluyente.
-Eso fue en referencia al manejo interno de un conflicto puntual.
-¿El de Adolfo Zaldívar?
-Correcto. Pero ahora estoy enfocado a la municipal.
-Y la municipal es clave para la presidencial. ¿La DC debe llevar sí o sí candidato a la Presidencia en 2009?
-No, porque si dijera sí o sí, me pondría en una posición igual a la del PPD o el PRSD con la lista separada de concejales. Como DC aspiro, por cierto, a que un militante de mi partido encabece la Concertación, pero eso se ve en la cancha, no se impone por secretaría.
-En su partido hay quienes quieren llevar a Alvear a ultranza.
-Soledad tiene muchas aptitudes, pero el tema hay que verlo a principios del próximo año, porque me interesa ganar... las candidaturas a la Presidencia no son para darse un gusto.
-¿Llevar a Alvear sería darse un gusto?
-Hoy es el nombre mejor posicionado de la DC. Sin embargo, es un tema que debe definirse después de las municipales.
-¿Y qué pasa con Lagos? ¿Votaría por él? Gutenberg Martínez afirmó que es inimaginable que la DC lo apoye de nuevo.
-La imaginación es infinita y también lo inimaginable. Por lo tanto sugiero no hacer frases tremebundas, de las que después nos podamos arrepentir. Yo no tengo problemas en apoyar al candidato de la Concertación que pueda ganar... Con eso lo digo todo.
-¿La DC resiste quedar por tercera vez fuera de la presidencial?
-Por supuesto. ¿Por qué no? Los partidos no pueden concebirse sólo en el poder, también pueden estar en la oposición. No es imprescindible para la DC estar en el poder, porque si fuera así estaríamos sonados. ¿Y qué pasa si perdemos? ¿Se acaba la DC y le ponemos afuera un letrero con la palabra 'liquidación' y cada uno para su casa? ¡No, pues! Hay que seguir y cumplir los distintos roles. Así son las democracias.
-Las reglas democráticas también consideran la primera vuelta. ¿La DC debe llegar a esa instancia o es un riesgo?
-Si ganamos en primera vuelta lo lógico es que el resto de la Concertación nos apoye. Pero, ¡ojo!, podemos llegar terceros, lo que no es nada de bueno, porque con una competencia de esa naturaleza estaríamos poniendo en riesgo además las candidaturas al Parlamento.
-Pero en la DC se sostiene que la "temporada de caza" la inició el PPD y el PRSD con la lista separada de concejales.
-Ésa es una pésima señal. Guste o no estas dos listas rompen el alma de la Concertación y marcan el fin de una etapa.
-¿Marca el fin de la Concertación?
-Espero que no, pero estamos al borde. Porque con las mismas razones que se arguyen para llevar dos listas a concejales, uno podría decir porqué no llevamos dos listas parlamentarias, cosa que nos convendría mucho a nosotros y al PS. ¿Y por qué no levantamos dos candidatos a la Presidencia?
-¿Los expertos electorales del PPD y los radicales dicen que con la fórmula van a sacar más votos?
-Pero no es así, porque como la Concertación va a ir separada y el sistema electoral favorece a la lista más fuerte, la Alianza va a gozar el privilegio de tener menos votos y elegir más concejales. Ese privilegio antes lo tenía la Concertación. Pero lo más grave, insisto, es la señal, porque como dice el lema: 'Hoy por ti, mañana por mí'. Esa unidad se rompió y hay que recuperarla.
PRESIDENCIAL 2009:
"Como DC aspiro, por cierto, a que un militante de mi partido encabece la Concertación, pero eso se ve en la cancha, no se impone por secretaría".
PRIMERA VUELTA:
"¡Ojo!, podemos llegar terceros, lo que no es nada de bueno, porque con una competencia de esa naturaleza estaríamos poniendo en riesgo además las candidaturas al Parlamento".
"No es imprescindible para la DC estar en el poder, porque si fuera así estaríamos sonados. ¿Y qué pasa si perdemos? ¿Se acaba la DC y le ponemos afuera un letrero con la palabra 'liquidación' y cada uno para su casa? ¡No, pues!".
"Soy contrario a los amiguismos"
Un sello en gestión y en anticorrupción -áreas en las que la administración Bachelet ha demostrado falencias- planea asentar Jaime Ravinet si alcanza la alcaldía. "He estado casi 20 años en el servicio público y no he tenido jamás problemas de corrupción ni tampoco sumarios o investigaciones de la Contraloría", dice, al insistir que esas prácticas hay que castigarlas en forma ejemplar. Por eso, insiste: "Soy contrario a los amiguismos y al cuoteo". Y, para demostrarlo, cuenta que cuando asumió el 90, "me estaban esperando unas personas de la Concertación para decirme que el señor 'x' debía asumir como secretario municipal. Los quedé mirando y les dije: 'El alcalde soy yo y no voy a permitir un cogobierno de los partidos. Así es que el señor Alfredo Egaña (que venía de antes) se queda. Y así fue".
Ruta programática
No está dispuesto a cuestionar a Joaquín Lavín ni a Raúl Alcaíno, porque -según Ravinet- "si asumo va a ser sin llorar". Sus primeras ideas son: 1) mano dura a la delincuencia, 2) mejorar la calidad de vida y los espacios tras problemas con el repoblamiento urbano, 3) arreglar los barrios al sur de Avenida Matta, porque "parecen como el pariente pobre", e impulsar el Parque Zanjón de la Aguada, 4) limpiar Santiago con una recolección de basura más moderna, "porque se ve sucio", e 5) instaurar un estilo participativo con la gente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)