El inconsulto anuncio británico de su intención de declarar a la comisión correspondiente de la convención de la ONU sobre Derecho del Mar la plataforma continental ancha (o de más de 200 millas) que correspondería al sector cuya soberanía reclama, ha motivado una saludable reacción chilena. Un comunicado de la Cancillería reafirmó nuestros derechos soberanos, que incluyen la Tierra de O'Higgins o Península Antártica, y anunció las declaraciones de la plataforma continental ancha que le corresponde dentro del plazo establecido, de mayo de 2009. Se hizo efectiva una visita de la comisión de Defensa de la Cámara y se anunciaron viajes de otras personalidades y científicos a la Antártica; hubo declaraciones de personeros de Gobierno y parlamentarios, y una amplia cobertura de prensa.
Lo más simbólico ha sido la decisión de la Armada de reponer su base antártica, Arturo Prat, en la isla Greenwich. Ella nació como base Soberanía en 1947, 12 años antes del Tratado Antártico y a sólo seis del decreto de 1941 que fijó los límites del Territorio Antártico Chileno. Viajó el entonces Presidente González Videla. En la isla Greenwich, la Armada desarrolló su expedición anual, que conectaba a la Antártica con el resto del territorio, hasta poco después de que la FACh asegurara una conexión regular con el aeropuerto de la hoy base Presidente Frei. Se supera, así, una quizás infortunada suspensión de las operaciones de la base y se restituye a su plena actividad, operada por la Armada y con una renovada labor de investigación científica.
Nuestros derechos antárticos se fundan en títulos históricos desde la colonia, en actividades y actos posesorios, en afirmaciones y actas muy antiguas de la Cancillería, pero la geografía los evidencia: somos el país más cercano a la Antártica, a 500 millas de distancia y poco más de dos horas de vuelo, y ella es una prolongación geológica de nuestro territorio continental. En la base Frei hay actividad y presencia constantes, y en ella han nacido chilenos. Nuestros derechos de soberanía están cautelados por el Tratado Antártico, que congela sólo su pleno ejercicio. Él nos confiere, además, derechos de decisión y administración de toda la Antártica, dedicada a la ciencia y a la protección ecológica, en conjunto con las demás partes consultivas del tratado, y con facultad de veto.
Tenemos, pues, derechos de soberanía en la Antártica, que afirmamos y que están cautelados por el tratado sobre un sector de la misma, y derechos para participar en su manejo general. Esta doble condición nos obliga a una renovada presencia diplomática en las reuniones antárticas y otras relacionadas con actividades en las varias bases que mantenemos -de labor científica, de contribución decisiva a la conexión del continente con el resto del mundo-. El anuncio británico, inadecuado sobre todo en su forma y oportunidad, ha despertado y vigorizado el poderoso sentimiento de ser un país antártico.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Políticas públicas de seguridad
La calidad de las políticas públicas de un país no sólo depende del acervo de conocimiento técnico que exista respecto de las acciones más eficaces y socialmente rentables para abordar los problemas sociales, sino también de que la formulación y aprobación de dichas políticas por los colegisladores logre incorporar dicho conocimiento en políticas de Estado de largo plazo. En estas últimas semanas, nuevamente se ha observado cómo Chile no ha logrado avanzar en esta línea en uno de los problemas sociales más graves del país -la seguridad ciudadana-, que la población, con sobrada razón, estima de altísima prioridad.
Las autoridades están reaccionando una vez más ante hechos específicos -la muerte de carabineros en la violencia del 11 de septiembre y en un asalto la semana pasada, la muerte de 10 menores en una dependencia del Sename-, y no impulsadas por diagnósticos comprensivos y profundos de los problemas que exigen solución. Además, el tema ha sido incorporado de lleno a la arena político-partidista, en la cual la motivación de los actores es maximizar, en el corto plazo, la representación de su partido político en cargos de elección popular. A las 14 medidas anunciadas por el Gobierno después del 11 de septiembre se suman ahora decenas de medidas propuestas por la Alianza y la posterior pugna de poder entre ministros, líderes políticos y los dos partidos de la Alianza. Es positivo que la Concertación y la Alianza se propongan avances concordados en el Congreso, pero los acuerdos de la comisión creada para ese efecto deberían ir mucho más allá de los puntos conocidos hasta ahora, provenientes de "paquetes de medidas" reactivas, que en su mayoría no se sustentan sobre diagnósticos acabados ni en el conocimiento internacional y las técnicas de punta en estas materias. Ellos, cuando más, sólo embrionariamente constituyen un cuerpo armónico de políticas de las cuales se pueda esperar con fundamento un efecto sustancial en la seguridad ciudadana. En general, carecen de evaluación de costos y de rentabilidad social. Incluso abundan propuestas simplistas, de supuesta "mano dura", que pueden resumirse en más recursos y atribuciones para el control de la delincuencia. La Política Nacional de Seguridad Pública, fruto de un mejor proceso de formulación, incluyó propuestas más técnicas e integró tanto la prevención como el control de la delincuencia, pero ha tenido muy escaso nivel de ejecución.
Básicamente, la reducción de la delincuencia en Chile no depende tanto de la legislación ni de la cantidad de recursos como de la gestión de las instituciones públicas que actúan en prevención y control de aquélla
Las autoridades están reaccionando una vez más ante hechos específicos -la muerte de carabineros en la violencia del 11 de septiembre y en un asalto la semana pasada, la muerte de 10 menores en una dependencia del Sename-, y no impulsadas por diagnósticos comprensivos y profundos de los problemas que exigen solución. Además, el tema ha sido incorporado de lleno a la arena político-partidista, en la cual la motivación de los actores es maximizar, en el corto plazo, la representación de su partido político en cargos de elección popular. A las 14 medidas anunciadas por el Gobierno después del 11 de septiembre se suman ahora decenas de medidas propuestas por la Alianza y la posterior pugna de poder entre ministros, líderes políticos y los dos partidos de la Alianza. Es positivo que la Concertación y la Alianza se propongan avances concordados en el Congreso, pero los acuerdos de la comisión creada para ese efecto deberían ir mucho más allá de los puntos conocidos hasta ahora, provenientes de "paquetes de medidas" reactivas, que en su mayoría no se sustentan sobre diagnósticos acabados ni en el conocimiento internacional y las técnicas de punta en estas materias. Ellos, cuando más, sólo embrionariamente constituyen un cuerpo armónico de políticas de las cuales se pueda esperar con fundamento un efecto sustancial en la seguridad ciudadana. En general, carecen de evaluación de costos y de rentabilidad social. Incluso abundan propuestas simplistas, de supuesta "mano dura", que pueden resumirse en más recursos y atribuciones para el control de la delincuencia. La Política Nacional de Seguridad Pública, fruto de un mejor proceso de formulación, incluyó propuestas más técnicas e integró tanto la prevención como el control de la delincuencia, pero ha tenido muy escaso nivel de ejecución.
Básicamente, la reducción de la delincuencia en Chile no depende tanto de la legislación ni de la cantidad de recursos como de la gestión de las instituciones públicas que actúan en prevención y control de aquélla
La Semana Política del lunes 15 al domingo 21 octubre
La estrategia presidencial de los acuerdos
Pese a la alta valoración de las virtudes personales de la Presidenta Bachelet, su gobierno sufre una constante pérdida de apoyo, y hoy alcanzaría menos del 40 por ciento de aprobación. De alguna manera, los negativos resultados en educación y seguridad pública, o el fracaso del Transantiago, afectan a la Mandataria y al gabinete de modo distinto. Pero nada garantiza que esa distinción se mantenga, y en cualquier momento las críticas pueden traspasarse completamente a la imagen de la Presidenta. Para conjurar ese riesgo, figuras como el presidente del PPD, Sergio Bitar, o el senador Pizarro (PDC) han venido insistiendo en un cambio de gabinete, para retomar la iniciativa política.
La Presidenta no parece convencida, o intuye que las raíces del problema van más allá del cambio de algunos nombres. Ella advierte el fraccionamiento de la Concertación como pacto político, luego de casi 20 años de predominio. Esto complica el funcionamiento de una administración férreamente cuoteada y dificulta el trabajo con las bancadas legislativas.
El tiempo pasa y el país no avanza con la pujanza que permitirían el excepcional precio del cobre, la sanidad de nuestras finanzas públicas y el listado de cruciales tareas pendientes, como la coyuntura energética o la crisis de la educación estatal.
En esas circunstancias, los asesinatos de otros dos carabineros y la muerte de 10 menores en un centro del Sename en Puerto Montt forman un contrapunto con la actitud autocomplaciente de algunos personeros del Gobierno y justifican la percepción de temor ciudadano que confirman una y otra vez las encuestas.
Existe una Estrategia Nacional de Seguridad que el Gobierno invoca con entusiasmo, pero -como se consigna por separado en esta página y en crónica- una mirada técnica concluye que su aplicación y su evaluación técnica son insatisfactorias. No obstante, se insiste en aumentar los recursos económicos para distintas iniciativas de esa estrategia que no aparecen validadas hasta ahora.
La muerte de los menores detenidos dejó al descubierto el incumplimiento de los compromisos contraídos por el Gobierno para obtener la aprobación de la puesta en marcha de la nueva justicia juvenil, ignorando las advertencias de la comisión de expertos nombrada por La Moneda. La gravedad de lo ocurrido sobrepasó las lealtades políticas, y el presidente del PS, en el que milita la Mandataria, se querelló contra quienes resulten responsables, sin contentarse con el anuncio de sumarios administrativos -un gesto de alcance más político que jurídico.
Antes de hacer ajustes en su gabinete, la Presidenta se ha jugado por involucrar a la oposición en la solución de los principales problemas que agobian a su gobierno, primero con cambiantes apelaciones a un "pacto social" y, luego, con la audaz iniciativa de mandatar al ex candidato presidencial Joaquín Lavín para forjar un acuerdo con RN y la UDI en torno a una agenda antidelincuencia. Los partidos de oposición, que exhiben cada vez mayor coordinación política, rechazaron ese conducto personal y optaron por un diálogo institucional, concurriendo ambos presidentes a La Moneda.
Condiciones de éxito y capacidad de gestión
La estrategia presidencial envuelve un doble desafío para el Gobierno. En primer lugar, debe ganarse la confianza de una oposición a la que ha fustigado y a la que ahora debe recurrir. Las palabras del más probable abanderado de la Alianza, Sebastián Piñera -entrevistado en esta edición y que encabeza todas las encuestas presidenciales-, son elocuentes: "La Concertación, primero, trata de 'sacarse el pillo' de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Yo creo en la buena voluntad y las buenas intenciones de la Presidenta Bachelet. Pero no comparto los malos resultados de su Gobierno... Tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad". En ese mismo sentido deben entenderse los gestos y palabras del presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, en la cena anual de la industria. Los empresarios no esconden su inquietud por el derrotero de la inflación, del tipo de cambio y del clima laboral, pero manifiestan su disposición de buscar acuerdos para enfrentar los principales cuellos de botella de nuestra economía.
Un test del éxito o fracaso en el logro de acuerdos de trascendencia nacional es, sin duda, el trabajo que se lleva a cabo por representaciones de Gobierno y oposición en torno al proyecto de Ley General de Educación, que demanda amplio acuerdo, pues está llamada a modelar el desarrollo del sistema educacional de los próximos 20 o 30 años. Con discreción, se han ido reduciendo las áreas de desacuerdo, pero subsisten importantes puntos de fricción en torno a la selección de estudiantes y las posibilidades de lucro en el sector particular subvencionado.
Por otra parte, el Gobierno debe mejorar sustancialmente su capacidad de gestión. Los problemas de los tribunales de familia o de la ley penal juvenil, de las designaciones en Chiledeportes o del funcionamiento de EFE, no se resuelven con un acuerdo político. Por el contrario, el eventual acuerdo que se alcance en cualquier materia eliminará una excusa recurrente del Gobierno frente a sus fracasos: la supuesta obstrucción opositora. Logrado el consenso, el Gobierno respondería directamente de la materialización y ejecución de esos acuerdos. Con ese objeto, podría ocurrir que la Mandataria diera curso -tras ese eventual acuerdo- al tantas veces anunciado cambio en su equipo de ministros. Un test del éxito o fracaso en el logro de acuerdos de trascendencia nacional es el trabajo por representaciones de Gobierno y oposición en torno al proyecto de Ley General de Educación, que modelaría ésta por los próximos 20 o 30 años.
Pese a la alta valoración de las virtudes personales de la Presidenta Bachelet, su gobierno sufre una constante pérdida de apoyo, y hoy alcanzaría menos del 40 por ciento de aprobación. De alguna manera, los negativos resultados en educación y seguridad pública, o el fracaso del Transantiago, afectan a la Mandataria y al gabinete de modo distinto. Pero nada garantiza que esa distinción se mantenga, y en cualquier momento las críticas pueden traspasarse completamente a la imagen de la Presidenta. Para conjurar ese riesgo, figuras como el presidente del PPD, Sergio Bitar, o el senador Pizarro (PDC) han venido insistiendo en un cambio de gabinete, para retomar la iniciativa política.
La Presidenta no parece convencida, o intuye que las raíces del problema van más allá del cambio de algunos nombres. Ella advierte el fraccionamiento de la Concertación como pacto político, luego de casi 20 años de predominio. Esto complica el funcionamiento de una administración férreamente cuoteada y dificulta el trabajo con las bancadas legislativas.
El tiempo pasa y el país no avanza con la pujanza que permitirían el excepcional precio del cobre, la sanidad de nuestras finanzas públicas y el listado de cruciales tareas pendientes, como la coyuntura energética o la crisis de la educación estatal.
En esas circunstancias, los asesinatos de otros dos carabineros y la muerte de 10 menores en un centro del Sename en Puerto Montt forman un contrapunto con la actitud autocomplaciente de algunos personeros del Gobierno y justifican la percepción de temor ciudadano que confirman una y otra vez las encuestas.
Existe una Estrategia Nacional de Seguridad que el Gobierno invoca con entusiasmo, pero -como se consigna por separado en esta página y en crónica- una mirada técnica concluye que su aplicación y su evaluación técnica son insatisfactorias. No obstante, se insiste en aumentar los recursos económicos para distintas iniciativas de esa estrategia que no aparecen validadas hasta ahora.
La muerte de los menores detenidos dejó al descubierto el incumplimiento de los compromisos contraídos por el Gobierno para obtener la aprobación de la puesta en marcha de la nueva justicia juvenil, ignorando las advertencias de la comisión de expertos nombrada por La Moneda. La gravedad de lo ocurrido sobrepasó las lealtades políticas, y el presidente del PS, en el que milita la Mandataria, se querelló contra quienes resulten responsables, sin contentarse con el anuncio de sumarios administrativos -un gesto de alcance más político que jurídico.
Antes de hacer ajustes en su gabinete, la Presidenta se ha jugado por involucrar a la oposición en la solución de los principales problemas que agobian a su gobierno, primero con cambiantes apelaciones a un "pacto social" y, luego, con la audaz iniciativa de mandatar al ex candidato presidencial Joaquín Lavín para forjar un acuerdo con RN y la UDI en torno a una agenda antidelincuencia. Los partidos de oposición, que exhiben cada vez mayor coordinación política, rechazaron ese conducto personal y optaron por un diálogo institucional, concurriendo ambos presidentes a La Moneda.
Condiciones de éxito y capacidad de gestión
La estrategia presidencial envuelve un doble desafío para el Gobierno. En primer lugar, debe ganarse la confianza de una oposición a la que ha fustigado y a la que ahora debe recurrir. Las palabras del más probable abanderado de la Alianza, Sebastián Piñera -entrevistado en esta edición y que encabeza todas las encuestas presidenciales-, son elocuentes: "La Concertación, primero, trata de 'sacarse el pillo' de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Yo creo en la buena voluntad y las buenas intenciones de la Presidenta Bachelet. Pero no comparto los malos resultados de su Gobierno... Tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad". En ese mismo sentido deben entenderse los gestos y palabras del presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, en la cena anual de la industria. Los empresarios no esconden su inquietud por el derrotero de la inflación, del tipo de cambio y del clima laboral, pero manifiestan su disposición de buscar acuerdos para enfrentar los principales cuellos de botella de nuestra economía.
Un test del éxito o fracaso en el logro de acuerdos de trascendencia nacional es, sin duda, el trabajo que se lleva a cabo por representaciones de Gobierno y oposición en torno al proyecto de Ley General de Educación, que demanda amplio acuerdo, pues está llamada a modelar el desarrollo del sistema educacional de los próximos 20 o 30 años. Con discreción, se han ido reduciendo las áreas de desacuerdo, pero subsisten importantes puntos de fricción en torno a la selección de estudiantes y las posibilidades de lucro en el sector particular subvencionado.
Por otra parte, el Gobierno debe mejorar sustancialmente su capacidad de gestión. Los problemas de los tribunales de familia o de la ley penal juvenil, de las designaciones en Chiledeportes o del funcionamiento de EFE, no se resuelven con un acuerdo político. Por el contrario, el eventual acuerdo que se alcance en cualquier materia eliminará una excusa recurrente del Gobierno frente a sus fracasos: la supuesta obstrucción opositora. Logrado el consenso, el Gobierno respondería directamente de la materialización y ejecución de esos acuerdos. Con ese objeto, podría ocurrir que la Mandataria diera curso -tras ese eventual acuerdo- al tantas veces anunciado cambio en su equipo de ministros. Un test del éxito o fracaso en el logro de acuerdos de trascendencia nacional es el trabajo por representaciones de Gobierno y oposición en torno al proyecto de Ley General de Educación, que modelaría ésta por los próximos 20 o 30 años.
Transantiago aumentó en 81% los viajes en Metro
Los 194 millones de pasajeros adicionales respecto del mismo período de 2006 elevaron resultados operacionales en 18,9%.
RODRIGO CERDA QUINTANA
Metro transportó a 431,5 millones de pasajeros al 30 de septiembre de este año, 81,4% superior (194 millones de usuarios) a igual fecha de 2006.
El incremento se explica fundamentalmente por el inicio de la operación del tren metropolitano como eje estructurante del Transantiago y de la extensión del horario de servicio (entre las 6:00 y las 23:00 horas).
Además, se agrega la expansión de su red con la incorporación del último tramo de la Línea 4, el inicio de la operación de la Línea 4-A y la extensión de la Línea 2, hacia el norte, con tres estaciones.
Las líneas que más aumentaron su afluencia de pasajeros en dicho período fueron la 4-A, con 1.4007%; la 4, con 142%; y la 2, con 102,7%.
Las que menos aumentaron fueron la 5, con 64,8%; y la 1, con 51,9%.
En lo económico, dicho aumento de pasajeros implicó que Metro cerrara el tercer trimestre de este año con un resultado operacional positivo de $5.383 millones, 18,9% ($856 millones) más que en igual período del año anterior.
A diferencia de los trimestres anteriores, el resultado operacional impactó positivamente en el resultado neto de la empresa, como consecuencia de una utilidad por diferencia de cambio de la divisa norteamericana y que alcanzó a $34.271 millones, generada por la disminución en 4% del tipo de cambio observado en el dólar.
Eso produjo, según los ejecutivos de la empresa, un efecto positivo dada la actual estructura financiera de Metro.
Dicha utilidad por diferencia de cambio reflejada en los resultados no operacionales permitió a Metro cerrar con una utilidad neta de $8.202 millones.
Para Metro, estas ganancias demuestran que cumple con el compromiso exigido por sus accionistas, el Estado, de autofinanciar su operación.
1 DE NOVIEMBRE
LOS TRENES operarán desde las 7 horas para facilitar el traslado a los cementerios.
RODRIGO CERDA QUINTANA
Metro transportó a 431,5 millones de pasajeros al 30 de septiembre de este año, 81,4% superior (194 millones de usuarios) a igual fecha de 2006.
El incremento se explica fundamentalmente por el inicio de la operación del tren metropolitano como eje estructurante del Transantiago y de la extensión del horario de servicio (entre las 6:00 y las 23:00 horas).
Además, se agrega la expansión de su red con la incorporación del último tramo de la Línea 4, el inicio de la operación de la Línea 4-A y la extensión de la Línea 2, hacia el norte, con tres estaciones.
Las líneas que más aumentaron su afluencia de pasajeros en dicho período fueron la 4-A, con 1.4007%; la 4, con 142%; y la 2, con 102,7%.
Las que menos aumentaron fueron la 5, con 64,8%; y la 1, con 51,9%.
En lo económico, dicho aumento de pasajeros implicó que Metro cerrara el tercer trimestre de este año con un resultado operacional positivo de $5.383 millones, 18,9% ($856 millones) más que en igual período del año anterior.
A diferencia de los trimestres anteriores, el resultado operacional impactó positivamente en el resultado neto de la empresa, como consecuencia de una utilidad por diferencia de cambio de la divisa norteamericana y que alcanzó a $34.271 millones, generada por la disminución en 4% del tipo de cambio observado en el dólar.
Eso produjo, según los ejecutivos de la empresa, un efecto positivo dada la actual estructura financiera de Metro.
Dicha utilidad por diferencia de cambio reflejada en los resultados no operacionales permitió a Metro cerrar con una utilidad neta de $8.202 millones.
Para Metro, estas ganancias demuestran que cumple con el compromiso exigido por sus accionistas, el Estado, de autofinanciar su operación.
1 DE NOVIEMBRE
LOS TRENES operarán desde las 7 horas para facilitar el traslado a los cementerios.
Ahora Lavín acepta mediar entre alcaldes y el Congreso
Se le solicitó gestión para destrabar proyecto de ley que aumenta facultades de los jefes comunales.
PATRICIO GONZÁLEZ C.
Fue el alcalde socialista de Puerto Montt, Rabindranath Quinteros, quien le propuso directamente a Joaquín Lavín que mediara ante el Congreso para sacar adelante la postergada modificación al artículo 121 de la Constitución que amplía las facultades de los jefes comunales, tomando en cuenta, según dijo, su exitosa gestión sobre la agenda antidelincuencia.
En medio de la presentación de un estudio de Expansiva sobre los municipios, Quinteros explicó que este proyecto permitiría profesionalizar los equipos comunales y que estaba seguro de que Lavín, como ex alcalde y "figura nacional", podría convencer a los parlamentarios.
"Bueno, ustedes se han dado cuenta" de su éxito, agregó Quinteros en referencia a la mesa sobre seguridad ciudadana.
La respuesta de Lavín no se hizo esperar y, junto con aceptar la petición, dijo que "así como hablamos de acuerdo en seguridad, acuerdo en educación y acuerdo en equidad", también sería bueno agregar un gran acuerdo nacional para "descentralizar Chile".
Agregó que cuando termine su trabajo en el tema de la delincuencia, cuya propuesta pretende entregar la próxima semana tanto al Gobierno como a los partidos de la Alianza, se dedicará al tema municipal que preocupa a los alcaldes.
En tanto, en Valparaíso, el senador Jovino Novoa, de la UDI, destacó el posicionamiento de Lavín ante la opinión pública, aunque reiteró que si bien su postura de colaborar con el Gobierno es legítima, la estrategia partidaria es distinta.
"Nadie nos perdonaría que nosotros nos declaráramos un día bacheletistas; nadie entendería que la UDI lo hiciera. Distinto es que una figura, una persona lo haga", sostuvo el parlamentario.
El retorno de Jorge Romo
Aunque hasta ahora ha actuado facilitando sus "buenos oficios", ya es un hecho que el ex asesor comunicacional de Joaquín Lavín está de vuelta y participando activamente en el diseño de su agenda pública. Jorge Romo fue por trece años su jefe de prensa, desde 1992, cuando Lavín asumió como alcalde de Las Condes, y cumplió un rol preponderante durante su primera campaña presidencial en 1999. Sin embargo, en abril de 2005 fue relegado a un segundo plano cuando Cristina Bitar tomó las riendas en el segundo intento de Lavín por llegar a La Moneda. A dos años de esos hechos y frente al nuevo impulso público de Lavín, Romo ha vuelto a manejar los contactos con los medios de prensa de manera "informal" y a coordinar las cada vez más frecuentes actividades públicas del actual director del Centro de Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo.
PATRICIO GONZÁLEZ C.
Fue el alcalde socialista de Puerto Montt, Rabindranath Quinteros, quien le propuso directamente a Joaquín Lavín que mediara ante el Congreso para sacar adelante la postergada modificación al artículo 121 de la Constitución que amplía las facultades de los jefes comunales, tomando en cuenta, según dijo, su exitosa gestión sobre la agenda antidelincuencia.
En medio de la presentación de un estudio de Expansiva sobre los municipios, Quinteros explicó que este proyecto permitiría profesionalizar los equipos comunales y que estaba seguro de que Lavín, como ex alcalde y "figura nacional", podría convencer a los parlamentarios.
"Bueno, ustedes se han dado cuenta" de su éxito, agregó Quinteros en referencia a la mesa sobre seguridad ciudadana.
La respuesta de Lavín no se hizo esperar y, junto con aceptar la petición, dijo que "así como hablamos de acuerdo en seguridad, acuerdo en educación y acuerdo en equidad", también sería bueno agregar un gran acuerdo nacional para "descentralizar Chile".
Agregó que cuando termine su trabajo en el tema de la delincuencia, cuya propuesta pretende entregar la próxima semana tanto al Gobierno como a los partidos de la Alianza, se dedicará al tema municipal que preocupa a los alcaldes.
En tanto, en Valparaíso, el senador Jovino Novoa, de la UDI, destacó el posicionamiento de Lavín ante la opinión pública, aunque reiteró que si bien su postura de colaborar con el Gobierno es legítima, la estrategia partidaria es distinta.
"Nadie nos perdonaría que nosotros nos declaráramos un día bacheletistas; nadie entendería que la UDI lo hiciera. Distinto es que una figura, una persona lo haga", sostuvo el parlamentario.
El retorno de Jorge Romo
Aunque hasta ahora ha actuado facilitando sus "buenos oficios", ya es un hecho que el ex asesor comunicacional de Joaquín Lavín está de vuelta y participando activamente en el diseño de su agenda pública. Jorge Romo fue por trece años su jefe de prensa, desde 1992, cuando Lavín asumió como alcalde de Las Condes, y cumplió un rol preponderante durante su primera campaña presidencial en 1999. Sin embargo, en abril de 2005 fue relegado a un segundo plano cuando Cristina Bitar tomó las riendas en el segundo intento de Lavín por llegar a La Moneda. A dos años de esos hechos y frente al nuevo impulso público de Lavín, Romo ha vuelto a manejar los contactos con los medios de prensa de manera "informal" y a coordinar las cada vez más frecuentes actividades públicas del actual director del Centro de Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo.
Comisión mixta llega a acuerdo por "agenda corta"
Miércoles 31 de octubre de 2007
Senadores y diputados aprueban tres normas que deberán ser ratificadas por ambas cámaras la próxima semana.
HERNÁN CISTERNAS
En medio del clima de consenso generado en las últimas semanas para avanzar en materias de seguridad ciudadana, bastó una hora en la tarde de ayer para que una comisión mixta de diputados y senadores resolviera los tres puntos del proyecto de ley conocido como "agenda corta antidelincuencia" respecto de los cuales había discrepancias entre el Senado y la Cámara.
La iniciativa legal, que ingresó a trámite en julio del año pasado, mejora el sistema de enjuiciamiento criminal, reprime en forma más enérgica los actos delictivos y refuerza las atribuciones preventivas de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.
El tema de la apelación de la ilegalidad de la detención -que era uno de los puntos en conflicto- se resolvió estableciendo tal posibilidad respecto de algunos de los delitos, de tal modo de evitar que a través de una generalización de esa práctica se demoren los procesos y se vuelva a los vicios del sistema antiguo.
En segundo lugar, se acordó que una persona no tendrá derecho a la suspensión condicional de la pena -que el nuevo sistema contempla para evitar la sentencia- cuando cometa un delito teniendo vigente una suspensión condicional anterior.
Finalmente, se aclaró la normativa de apelación de la prisión preventiva ante ciertos delitos. Se estableció que para evitar cualquier situación ilegal las Cortes de Apelaciones deberán disponer turnos especiales para conocer las apelaciones.
Los tres aspectos fueron aprobados por unanimidad. La próxima semana serán votados por la Cámara de Diputados y el Senado, tras lo cual el proyecto de agenda corta quedará en condiciones de convertirse en ley.
El subsecretario del Interior, Felipe Harboe, valoró la disposición parlamentaria. Indicó que existe un consenso país para avanzar en materia antidelincuencia y que este espíritu es la respuesta al llamado de la Presidenta Michelle Bachelet de llegar a un acuerdo nacional sobre la materia.
Jorge Burgos (DC), presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, junto con resaltar en avance en el tema, advirtió que no es conveniente que se crea y se den señales que porque se registran reformas procesales y penales se va a ganar la batalla contra la delincuencia. "Se requiere mucho más en otras áreas, en especial en la prevención".
Disposiciones aprobadas
Entre las normas del proyecto que ya fueron aprobadas por ambas cámaras -y por ende no requieren nueva ratificación- se encuentran:
La violación de menores se agrega entre los delitos graves que justifican la legítima defensa como eximente de responsabilidad penal; se establece como circunstancia agravante haber sido condenado anteriormente por delitos de la misma especie; en materia de control de identidad, se permite a las policías revisar las órdenes de detención pendientes que puedan afectar a la persona controlada y si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin orden judicial. Respecto de flagrancia, sube de 6 a 12 horas el plazo para verificar la identidad del controlado que no coopera.
Senadores y diputados aprueban tres normas que deberán ser ratificadas por ambas cámaras la próxima semana.
HERNÁN CISTERNAS
En medio del clima de consenso generado en las últimas semanas para avanzar en materias de seguridad ciudadana, bastó una hora en la tarde de ayer para que una comisión mixta de diputados y senadores resolviera los tres puntos del proyecto de ley conocido como "agenda corta antidelincuencia" respecto de los cuales había discrepancias entre el Senado y la Cámara.
La iniciativa legal, que ingresó a trámite en julio del año pasado, mejora el sistema de enjuiciamiento criminal, reprime en forma más enérgica los actos delictivos y refuerza las atribuciones preventivas de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.
El tema de la apelación de la ilegalidad de la detención -que era uno de los puntos en conflicto- se resolvió estableciendo tal posibilidad respecto de algunos de los delitos, de tal modo de evitar que a través de una generalización de esa práctica se demoren los procesos y se vuelva a los vicios del sistema antiguo.
En segundo lugar, se acordó que una persona no tendrá derecho a la suspensión condicional de la pena -que el nuevo sistema contempla para evitar la sentencia- cuando cometa un delito teniendo vigente una suspensión condicional anterior.
Finalmente, se aclaró la normativa de apelación de la prisión preventiva ante ciertos delitos. Se estableció que para evitar cualquier situación ilegal las Cortes de Apelaciones deberán disponer turnos especiales para conocer las apelaciones.
Los tres aspectos fueron aprobados por unanimidad. La próxima semana serán votados por la Cámara de Diputados y el Senado, tras lo cual el proyecto de agenda corta quedará en condiciones de convertirse en ley.
El subsecretario del Interior, Felipe Harboe, valoró la disposición parlamentaria. Indicó que existe un consenso país para avanzar en materia antidelincuencia y que este espíritu es la respuesta al llamado de la Presidenta Michelle Bachelet de llegar a un acuerdo nacional sobre la materia.
Jorge Burgos (DC), presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, junto con resaltar en avance en el tema, advirtió que no es conveniente que se crea y se den señales que porque se registran reformas procesales y penales se va a ganar la batalla contra la delincuencia. "Se requiere mucho más en otras áreas, en especial en la prevención".
Disposiciones aprobadas
Entre las normas del proyecto que ya fueron aprobadas por ambas cámaras -y por ende no requieren nueva ratificación- se encuentran:
La violación de menores se agrega entre los delitos graves que justifican la legítima defensa como eximente de responsabilidad penal; se establece como circunstancia agravante haber sido condenado anteriormente por delitos de la misma especie; en materia de control de identidad, se permite a las policías revisar las órdenes de detención pendientes que puedan afectar a la persona controlada y si del registro de sus ropas, equipaje o vehículo, aparecen indicios de haber cometido un delito, podrán proceder a su detención, sin orden judicial. Respecto de flagrancia, sube de 6 a 12 horas el plazo para verificar la identidad del controlado que no coopera.
Diálogo oficialismo-Alianza centrará su debate en la defensa y apoyo de las víctimas
Miércoles 31 de octubre de 2007
Grupo de trabajo tendrá 15 días para sacar adelante las propuestas, entre las que se incluye el Ministerio de Seguridad.
B. MARINO Y M. CAMPUSANO
La defensa jurídica y la ayuda especializada para las víctimas de la delincuencia será uno de los puntos que concentrará el debate que en los próximos días llevará adelante la mesa unitaria que se conformó ayer entre La Moneda y la Alianza, a la cual se sumarán hoy los jefes de bancada de la Concertación.
Esta idea es una de las once propuestas contenidas en un documento que fue entregado por los negociadores de la oposición, Alberto Espina (RN) y Andrés Chadwick (UDI), al ministro del Interior, Belisario Velasco, y al subsecretario Felipe Harboe, en la primera reunión de los equipos que se conformaron tras la polémica que se generó con la repentina irrupción de Joaquín Lavín en los temas de seguridad ciudadana.
La posibilidad de acordar con éxito diversos mecanismos de protección a las víctimas radica fundamentalmente en que tanto La Moneda como el propio oficialismo compartan este punto como uno de los principales a la hora de realizar una estrategia antidelincuencia.
De hecho, no sólo fuentes de Interior aseguran que "todos estamos de acuerdo en atender mejor a las víctimas", sino que el vicepresidente de la DC y ex subsecretario del Interior, Jorge Burgos, apoyó poner el acento en el tema.
"El tema de otorgar asistencia y protección a las víctimas de delitos es algo que venimos planteando hace mucho tiempo, muchos diputados, con menos zalagarda pública y en eso vamos a estar de acuerdo", dijo.
Pero a pesar de este consenso, el Ejecutivo no puede comprometerse de inmediato a la petición de la Alianza de crear una Defensoría Penal Ciudadana, debido a que -según se dijo- aún no se han hecho los estudios de factibilidad correspondientes, ni por parte del Gobierno ni desde la misma oposición.
Otras propuestas
La minuta elaborada por Chadwick y Espina incluyó también otras diez propuestas, algunas de las cuales están contenidas en la denominada "agenda corta" del Gobierno.
Se trata de las normas que impiden la libertad provisional de los detenidos por delitos graves; la que impide otorgar el beneficio de la suspensión condicional del juicio y la condena a quien haya cometido un delito con anterioridad; y la que otorga la posibilidad al fiscal para que apele a la resolución del juez de garantía cuando éste declare, por razones formales, ilegal la detención de un delincuente.
Todas éstas fueron aprobadas en forma unánime ayer en una comisión mixta del Congreso.
Y aunque la reunión, que se extendió por más de una hora, Gobierno y oposición conversaron en un clima que ambos lados catalogaron como "positivo y ameno", Espina recalcó que la responsabilidad final de sacar adelante las medidas antidelicuencia es del Ejecutivo.
"Cuando hay un cirujano es muy importante que tenga un buen bisturí, pero si el cirujano es malo, la operación va a fracasar", afirmó el parlamentario.
Enterado de las palabras, el subsecretario Harboe recordó que "el tango se baila de a dos" en referencia a la disposición de la Alianza y el oficialismo a alcanzar acuerdos en la materia.
Tras un encuentro en La Moneda entre el ministro Velasco, el subsecretario Harboe y los senadores Andrés Chadwick y Alberto Espina, la comisión Gobierno-Oposición trabajará en el Congreso con un plazo de 15 días.
Foto:HÉCTOR YÁÑEZ
Grupo de trabajo tendrá 15 días para sacar adelante las propuestas, entre las que se incluye el Ministerio de Seguridad.
B. MARINO Y M. CAMPUSANO
La defensa jurídica y la ayuda especializada para las víctimas de la delincuencia será uno de los puntos que concentrará el debate que en los próximos días llevará adelante la mesa unitaria que se conformó ayer entre La Moneda y la Alianza, a la cual se sumarán hoy los jefes de bancada de la Concertación.
Esta idea es una de las once propuestas contenidas en un documento que fue entregado por los negociadores de la oposición, Alberto Espina (RN) y Andrés Chadwick (UDI), al ministro del Interior, Belisario Velasco, y al subsecretario Felipe Harboe, en la primera reunión de los equipos que se conformaron tras la polémica que se generó con la repentina irrupción de Joaquín Lavín en los temas de seguridad ciudadana.
La posibilidad de acordar con éxito diversos mecanismos de protección a las víctimas radica fundamentalmente en que tanto La Moneda como el propio oficialismo compartan este punto como uno de los principales a la hora de realizar una estrategia antidelincuencia.
De hecho, no sólo fuentes de Interior aseguran que "todos estamos de acuerdo en atender mejor a las víctimas", sino que el vicepresidente de la DC y ex subsecretario del Interior, Jorge Burgos, apoyó poner el acento en el tema.
"El tema de otorgar asistencia y protección a las víctimas de delitos es algo que venimos planteando hace mucho tiempo, muchos diputados, con menos zalagarda pública y en eso vamos a estar de acuerdo", dijo.
Pero a pesar de este consenso, el Ejecutivo no puede comprometerse de inmediato a la petición de la Alianza de crear una Defensoría Penal Ciudadana, debido a que -según se dijo- aún no se han hecho los estudios de factibilidad correspondientes, ni por parte del Gobierno ni desde la misma oposición.
Otras propuestas
La minuta elaborada por Chadwick y Espina incluyó también otras diez propuestas, algunas de las cuales están contenidas en la denominada "agenda corta" del Gobierno.
Se trata de las normas que impiden la libertad provisional de los detenidos por delitos graves; la que impide otorgar el beneficio de la suspensión condicional del juicio y la condena a quien haya cometido un delito con anterioridad; y la que otorga la posibilidad al fiscal para que apele a la resolución del juez de garantía cuando éste declare, por razones formales, ilegal la detención de un delincuente.
Todas éstas fueron aprobadas en forma unánime ayer en una comisión mixta del Congreso.
Y aunque la reunión, que se extendió por más de una hora, Gobierno y oposición conversaron en un clima que ambos lados catalogaron como "positivo y ameno", Espina recalcó que la responsabilidad final de sacar adelante las medidas antidelicuencia es del Ejecutivo.
"Cuando hay un cirujano es muy importante que tenga un buen bisturí, pero si el cirujano es malo, la operación va a fracasar", afirmó el parlamentario.
Enterado de las palabras, el subsecretario Harboe recordó que "el tango se baila de a dos" en referencia a la disposición de la Alianza y el oficialismo a alcanzar acuerdos en la materia.
Tras un encuentro en La Moneda entre el ministro Velasco, el subsecretario Harboe y los senadores Andrés Chadwick y Alberto Espina, la comisión Gobierno-Oposición trabajará en el Congreso con un plazo de 15 días.
Foto:HÉCTOR YÁÑEZ
Los medicamentos son para curar la vida, y no para destruirla"
Miércoles 31 de octubre de 2007
Autoridad eclesiástica cuestionó que "píldora del día después" esté en Formulario Nacional.
PAOLA MORENO Y VÍCTOR ZÚÑIGA
Un fuerte pronunciamiento contra el Gobierno emitió ayer la Conferencia Episcopal de Chile por la acción de la autoridad sanitaria de disponer la "píldora del día después" en las farmacias del país, al considerar que dicha política pública "banaliza la sexualidad" y refleja además "el diálogo no efectivo" entre la Iglesia Católica y el Ministerio de Salud.
Así lo expresaron tanto el presidente del Episcopado, monseñor Alejandro Goic, como el secretario general de la entidad, monseñor Cristián Contreras, quienes, recogiendo recientes palabras del Papa Benedicto XVI, apelaron a la objeción de conciencia para que los farmacéuticos no entreguen el fármaco, ya que tiene un carácter abortivo para un sector de la sociedad científica.
"Nadie me puede obligar por ley a que actúe en contra de mi conciencia y si tengo cierta certeza de que esta píldora pueda ser abortiva, no puedo contribuir al mal. Los remedios que están en el Formulario Nacional son para curar la vida y no destruirla", enfatizó el obispo Goic.
Las farmacias Ahumada y Salcobrand, para prevenir multas, aparecieron ayer con la píldora.
RENÉ OLIVARES
Tribunal Constitucional, en tanto, decidió inhabilitar a uno de sus miembros para la votación sobre el tema, que se verá el próximo 29 de noviembre.
RENÉ OLIVARES
Ayer reaparecieron en los estantes de las farmacias Salcobrand y Ahumada las dosis de la píldora del día después, luego de casi diez meses sin venderla.
Estas dos empresas decidieron reponer el stock luego que la Seremi de Salud Metropolitana multara a tres cadenas, junto con Cruz Verde, por no venderla pese a la obligatoriedad impuesta por el Formulario Nacional de Medicamentos.
Sin embargo, en distintos locales de Cruz Verde consultados por este diario no había aún dosis del fármaco.
Esta señal de las farmacias se da justo cuando es probable que hoy sean vistas las apelaciones de las cadenas ante el Tribunal Sanitario por los sumarios que derivaron en multas por $33 millones para cada empresa, lo que marcaría el precedente para los otros sumarios que ya han sido cursados a las mismas cadenas.
De mantener la postura de no reponer la píldora, las farmacias arriesgan el doble de la multa o el cierre de locales.
Defensa legal
Pese a que el fármaco está ya a disposición del público, las farmacias están igualmente elaborando una defensa legal que les permita sustentar la no distribución de la píldora en sus locales. Si bien se habló que pedirían audiencia ante el Tribunal Constitucional (TC) previo a la vista de la causa que lleva esa judicatura, que está fijada para el 29 de noviembre, aún eso no es oficializado. Sin embargo, al menos Farmacias Ahumada sí solicitó fotocopias de los dos tomos del expediente. Igual trámite realizó la Asociación de Farmacias, Anacaf. Asimismo, la primera batalla por la píldora en el tribunal fue ganada, al menos parcialmente, por quienes defienden su distribución, luego que el TC acogiera la solicitud de inhabilitar a uno de sus miembros, el abogado Enrique Navarro, por haber pronunciado previamente su opinión sobre el tema en un texto. Será reemplazado por un abogado integrante. También se había pedido la inhabilidad de otro miembro, Raúl Bertelsen, la que fue denegada.
Barría
La ministra de Salud, Soledad Barría, dijo respecto de las declaraciones de Benedicto XVI que el mensaje no es del todo aplicable en Chile y que el Papa podría haber hecho alusión a los países donde los farmacéuticos tienen la facultad de emitir recetas. En esos casos, según Barría, correspondería la objeción de conciencia. A su juicio, en Chile eso está resguardado, pues son los médicos quienes prescriben los medicamentos y ellos sí pueden declararse objetores de conciencia en el caso de los anticonceptivos.
Se han vendido 63 mil unidades en cuatro años
Representa un negocio marginal para las farmacias.
El derrotero de la píldora del día después por las farmacias del país es bastante errático, según muestran las cifras de venta elaboradas por la IMS Health, principal compiladora estadística en materia de salud, que realiza año a año un seguimiento de los más diversos medicamentos. La industria farmacéutica sólo ha recaudado $280 millones en cuatro años por venta de este medicamento.
Para poder mensurar esta cifra, se puede decir que entre junio de 2006 e igual mes de este año el medicamento Tapsin alcanzó ventas por US$ 12,4 millones, mientras que Aspirina llegó a US$ 12,1 millones, de acuerdo al último estudio realizado también por IMS.
Esta cifra es marginal para los volúmenes de venta que tienen las empresas. Sólo Salcobrand, por ejemplo, posee el 26% del mercado con sus 300 locales, que mueven más de 450 millones de dólares al año.
Debido a la falta de abastecimiento de la píldora, provocada por el escaso interés de los laboratorios de importar el producto, la estadística agrega que durante 2007 sólo se han vendido dos cajas de Levonorgestrel 0,75, el principio activo del medicamento.
Desde ayer es posible encontrar esta versión de la píldora tanto en Salcobrand como en Ahumada. Cruz Verde compró dosis, pero aún no llegan a los locales de venta.
Foto:MIRKO AICON
Autoridad eclesiástica cuestionó que "píldora del día después" esté en Formulario Nacional.
PAOLA MORENO Y VÍCTOR ZÚÑIGA
Un fuerte pronunciamiento contra el Gobierno emitió ayer la Conferencia Episcopal de Chile por la acción de la autoridad sanitaria de disponer la "píldora del día después" en las farmacias del país, al considerar que dicha política pública "banaliza la sexualidad" y refleja además "el diálogo no efectivo" entre la Iglesia Católica y el Ministerio de Salud.
Así lo expresaron tanto el presidente del Episcopado, monseñor Alejandro Goic, como el secretario general de la entidad, monseñor Cristián Contreras, quienes, recogiendo recientes palabras del Papa Benedicto XVI, apelaron a la objeción de conciencia para que los farmacéuticos no entreguen el fármaco, ya que tiene un carácter abortivo para un sector de la sociedad científica.
"Nadie me puede obligar por ley a que actúe en contra de mi conciencia y si tengo cierta certeza de que esta píldora pueda ser abortiva, no puedo contribuir al mal. Los remedios que están en el Formulario Nacional son para curar la vida y no destruirla", enfatizó el obispo Goic.
Las farmacias Ahumada y Salcobrand, para prevenir multas, aparecieron ayer con la píldora.
RENÉ OLIVARES
Tribunal Constitucional, en tanto, decidió inhabilitar a uno de sus miembros para la votación sobre el tema, que se verá el próximo 29 de noviembre.
RENÉ OLIVARES
Ayer reaparecieron en los estantes de las farmacias Salcobrand y Ahumada las dosis de la píldora del día después, luego de casi diez meses sin venderla.
Estas dos empresas decidieron reponer el stock luego que la Seremi de Salud Metropolitana multara a tres cadenas, junto con Cruz Verde, por no venderla pese a la obligatoriedad impuesta por el Formulario Nacional de Medicamentos.
Sin embargo, en distintos locales de Cruz Verde consultados por este diario no había aún dosis del fármaco.
Esta señal de las farmacias se da justo cuando es probable que hoy sean vistas las apelaciones de las cadenas ante el Tribunal Sanitario por los sumarios que derivaron en multas por $33 millones para cada empresa, lo que marcaría el precedente para los otros sumarios que ya han sido cursados a las mismas cadenas.
De mantener la postura de no reponer la píldora, las farmacias arriesgan el doble de la multa o el cierre de locales.
Defensa legal
Pese a que el fármaco está ya a disposición del público, las farmacias están igualmente elaborando una defensa legal que les permita sustentar la no distribución de la píldora en sus locales. Si bien se habló que pedirían audiencia ante el Tribunal Constitucional (TC) previo a la vista de la causa que lleva esa judicatura, que está fijada para el 29 de noviembre, aún eso no es oficializado. Sin embargo, al menos Farmacias Ahumada sí solicitó fotocopias de los dos tomos del expediente. Igual trámite realizó la Asociación de Farmacias, Anacaf. Asimismo, la primera batalla por la píldora en el tribunal fue ganada, al menos parcialmente, por quienes defienden su distribución, luego que el TC acogiera la solicitud de inhabilitar a uno de sus miembros, el abogado Enrique Navarro, por haber pronunciado previamente su opinión sobre el tema en un texto. Será reemplazado por un abogado integrante. También se había pedido la inhabilidad de otro miembro, Raúl Bertelsen, la que fue denegada.
Barría
La ministra de Salud, Soledad Barría, dijo respecto de las declaraciones de Benedicto XVI que el mensaje no es del todo aplicable en Chile y que el Papa podría haber hecho alusión a los países donde los farmacéuticos tienen la facultad de emitir recetas. En esos casos, según Barría, correspondería la objeción de conciencia. A su juicio, en Chile eso está resguardado, pues son los médicos quienes prescriben los medicamentos y ellos sí pueden declararse objetores de conciencia en el caso de los anticonceptivos.
Se han vendido 63 mil unidades en cuatro años
Representa un negocio marginal para las farmacias.
El derrotero de la píldora del día después por las farmacias del país es bastante errático, según muestran las cifras de venta elaboradas por la IMS Health, principal compiladora estadística en materia de salud, que realiza año a año un seguimiento de los más diversos medicamentos. La industria farmacéutica sólo ha recaudado $280 millones en cuatro años por venta de este medicamento.
Para poder mensurar esta cifra, se puede decir que entre junio de 2006 e igual mes de este año el medicamento Tapsin alcanzó ventas por US$ 12,4 millones, mientras que Aspirina llegó a US$ 12,1 millones, de acuerdo al último estudio realizado también por IMS.
Esta cifra es marginal para los volúmenes de venta que tienen las empresas. Sólo Salcobrand, por ejemplo, posee el 26% del mercado con sus 300 locales, que mueven más de 450 millones de dólares al año.
Debido a la falta de abastecimiento de la píldora, provocada por el escaso interés de los laboratorios de importar el producto, la estadística agrega que durante 2007 sólo se han vendido dos cajas de Levonorgestrel 0,75, el principio activo del medicamento.
Desde ayer es posible encontrar esta versión de la píldora tanto en Salcobrand como en Ahumada. Cruz Verde compró dosis, pero aún no llegan a los locales de venta.
Foto:MIRKO AICON
Lavín y repunte en encuestas: "Aquí no hay ninguna jugada"
Lunes 29 de Octubre de 2007
13:18
Ximena Pérez G., El Mercurio Online
SANTIAGO.- Aunque consideró que el alza de 13 puntos que experimentó en la última encuesta CERC es "un premio" por haber "interpretado el sentimiento del país", el ex alcalde Joaquín Lavín insistió en que ese respaldo no cambiará su negativa a participar por tercera vez en la carrera presidencial.
"Yo no estoy haciendo esto por ninguna candidatura, lo estoy haciendo porque creo que un verdadero servidor público lo que tiene que tratar es que los problemas de Chile se arreglen y los problemas de Chile se arreglan cuando el gobierno y la oposición se entienden", aseguró.
"Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a repetir, yo quiero que la gente sepa: yo no estoy haciendo esto por ninguna candidatura y en eso yo no me voy a mover. Mi respuesta a eso siempre es no", enfatizó.
El ex edil de Santiago atribuyó el repunte de su nombre en las encuestas a que "la gente valora cuando alguien se juega por la cooperación y por el entendimiento. Esa la razón por la cual lo estoy haciendo y así voy a seguir aunque se enojen algunos".
"Yo creo que esta encuesta refleja que la gente en Chile de verdad está cansada de peleas, de que gobierno y oposición estén como el perro y el gato", sentenció.
Al ser consultado si su acercamiento con el Ejecutivo corresponde a "una decisión estratégica, audaz e inteligente" -tesis planteada por el director de CERC, Carlos Huneeus- el ex abanderado aseguró que "aquí no hay ninguna jugada, lo que hay es un convencimiento profundo: Chile necesita unidad nacional".
El ex edil agradeció a la ciudadanía el apoyo, pero advirtió que "no lo tomo como un apoyo a mí persona, lo tomo como un apoyo a quienes también creen que el clima político que había en Chile de puras peleas y de pura confrontación se cambia".
13:18
Ximena Pérez G., El Mercurio Online
SANTIAGO.- Aunque consideró que el alza de 13 puntos que experimentó en la última encuesta CERC es "un premio" por haber "interpretado el sentimiento del país", el ex alcalde Joaquín Lavín insistió en que ese respaldo no cambiará su negativa a participar por tercera vez en la carrera presidencial.
"Yo no estoy haciendo esto por ninguna candidatura, lo estoy haciendo porque creo que un verdadero servidor público lo que tiene que tratar es que los problemas de Chile se arreglen y los problemas de Chile se arreglan cuando el gobierno y la oposición se entienden", aseguró.
"Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a repetir, yo quiero que la gente sepa: yo no estoy haciendo esto por ninguna candidatura y en eso yo no me voy a mover. Mi respuesta a eso siempre es no", enfatizó.
El ex edil de Santiago atribuyó el repunte de su nombre en las encuestas a que "la gente valora cuando alguien se juega por la cooperación y por el entendimiento. Esa la razón por la cual lo estoy haciendo y así voy a seguir aunque se enojen algunos".
"Yo creo que esta encuesta refleja que la gente en Chile de verdad está cansada de peleas, de que gobierno y oposición estén como el perro y el gato", sentenció.
Al ser consultado si su acercamiento con el Ejecutivo corresponde a "una decisión estratégica, audaz e inteligente" -tesis planteada por el director de CERC, Carlos Huneeus- el ex abanderado aseguró que "aquí no hay ninguna jugada, lo que hay es un convencimiento profundo: Chile necesita unidad nacional".
El ex edil agradeció a la ciudadanía el apoyo, pero advirtió que "no lo tomo como un apoyo a mí persona, lo tomo como un apoyo a quienes también creen que el clima político que había en Chile de puras peleas y de pura confrontación se cambia".
Joaquín Lavín: "No me importa que no crean en mí"
Martes 30 de Octubre de 2007
06:37
Orbe
SANTIAGO.- El ex candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín habló sobre su aparición como uno de los políticos con más proyecciones según la encuesta Cerc, no obstante, sostuvo que no desea ser el candidato del partido gremialista y declaró que "no me importa tanto que no me crean a mí, lo que importa es que crean la tesis de fondo".
Sobre su figuración en la encuesta Cerc, el ex candidato señaló en una entrevista con Chilevisión: "No me importa tanto que no me crean a mí, lo que importa es que crean la tesis de fondo, que Chile diga en realidad cambiemos la lógica de la confrontación por la colaboración, con eso yo me doy por pagado".
Con respecto a su relación con el candidato RN Sebastiana Piñera, Lavin señaló que "encontré que era demasiado ridícula la pelea de decir, ’oye mira, quien logró el acuerdo, si tu o yo’ ahí yo dije no, te regalo esto porque esa no es mi pelea. Lo que importa es el resultado final que se llama a terminar con la confrontación y dedicarse a la colaboración".
Sobre el fuerte impacto que causo su proximidad con el Gobierno de Michelle Bachelet, el militante de la UDI señaló que "esta era una idea nueva la que yo lancé, que los gobiernos del futuro sean de unidad nacional, esos conceptos yo pensé que iban a calar en términos mucho más lento, pero no de manera tan rapida como ha ocurrido".
Sobre un supuesto llamado a trabajar en un ministerio de la administración de la Presidenta, el ex alcalde de la comuna de Santiago indicó que "ojalá en algún momento un presidente o una presidenta de Chile hiciera eso. Yo creo que esa presidenta o presidente de Chile va a pasar a la historia, eso lo doy firmado, el que cruce la frontera".
Al finalizar insistió en desmentir una posible candidatura presidencial suya, sosteniendo que "yo no soy candidato a nada quiero que esta tesis entre a la sociedad chilena y cambie la política".
06:37
Orbe
SANTIAGO.- El ex candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín habló sobre su aparición como uno de los políticos con más proyecciones según la encuesta Cerc, no obstante, sostuvo que no desea ser el candidato del partido gremialista y declaró que "no me importa tanto que no me crean a mí, lo que importa es que crean la tesis de fondo".
Sobre su figuración en la encuesta Cerc, el ex candidato señaló en una entrevista con Chilevisión: "No me importa tanto que no me crean a mí, lo que importa es que crean la tesis de fondo, que Chile diga en realidad cambiemos la lógica de la confrontación por la colaboración, con eso yo me doy por pagado".
Con respecto a su relación con el candidato RN Sebastiana Piñera, Lavin señaló que "encontré que era demasiado ridícula la pelea de decir, ’oye mira, quien logró el acuerdo, si tu o yo’ ahí yo dije no, te regalo esto porque esa no es mi pelea. Lo que importa es el resultado final que se llama a terminar con la confrontación y dedicarse a la colaboración".
Sobre el fuerte impacto que causo su proximidad con el Gobierno de Michelle Bachelet, el militante de la UDI señaló que "esta era una idea nueva la que yo lancé, que los gobiernos del futuro sean de unidad nacional, esos conceptos yo pensé que iban a calar en términos mucho más lento, pero no de manera tan rapida como ha ocurrido".
Sobre un supuesto llamado a trabajar en un ministerio de la administración de la Presidenta, el ex alcalde de la comuna de Santiago indicó que "ojalá en algún momento un presidente o una presidenta de Chile hiciera eso. Yo creo que esa presidenta o presidente de Chile va a pasar a la historia, eso lo doy firmado, el que cruce la frontera".
Al finalizar insistió en desmentir una posible candidatura presidencial suya, sosteniendo que "yo no soy candidato a nada quiero que esta tesis entre a la sociedad chilena y cambie la política".
Cifras de sondeos abren pugna Cerc-Adimark
Martes 30 de octubre de 2007
Carlos Huneeus y Roberto Méndez se exigen explicaciones mutuamente.
M. CAMPUSANO Y P.GONZÁLEZ
Una disputa gatillada por las disímiles cifras que arrojan las encuestas que cada uno dirige, abrió ayer el director del Cerc, Carlos Huneeus, luego de criticar a su par de Adimark GFK, Roberto Méndez, a propósito del grado de aprobación que los sondeos de uno y otro registra del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.
Basado en el 48% de respaldo que su estudio de opinión captó de La Moneda durante este mes, Huneeus las emprendió contra el 35,3% de apoyo que Adimark registró durante septiembre, el índice más bajo en estos 17 meses de administración.
"La encuesta Adimark GFK no presenta evidencia con resultados numéricos que fundamenten su tesis sobre la caída del gobierno", sentenció Huneeus al apuntar que la interpretación de las encuestas debe basarse en los datos y "no en argumentos teóricos o en lecturas antojadizas".
Enterado de la arremetida en su contra, Méndez replicó con números en la mano y dijo que las cifras de sus encuestas coinciden plenamente con las que muestran las del Centro de Estudios Públicos (CEP), reconocidas como las de mayor prestigio y seriedad en el país.
Como ejemplo apuntó que en las últimas tres mediciones -junio y diciembre de 2006 y junio de 2007- los números del CEP y Adimark han registrado la misma caída sostenida del Gobierno.
Por ello, arguyó que debe ser Huneeus y no él quien explique las razones de por qué en las del Cerc la administración aparece en mejor pie (ver infografía). "Sus encuestas consistentemente muestran que el Gobierno tiene más apoyo que el real. Sus cifras son las disparatadas y no las de Adimark ni el CEP", dijo.
Una disputa de vieja data
La disputa por el acierto o error de las encuestas tiene antecedentes recientes en nuestro país y sus mayores hitos son el plebiscito de 1988 y la estrechísima elección presidencial de 1999. En los meses previos a este último comicio se creó una Asociación Chilena de Estudios de Opinión (ACHOP) que agrupó a las nueve principales encuestadoras. Sin embargo, un reclamo presentado por el comando de Lavín por los pronósticos hechos por CERC que subestimaban el apoyo al entonces candidato aliancista y una posterior ácida polémica entre algunas encuestadoras por la exactitud o desacierto de sus prediciones llevó al quiebre interno en la incipiente organización y finalmente a su disolución, a comienzos del año 2000.
Reacciones y controversia ante sorpresiva alza de trece puntos de Lavín en muestreo de octubre.
La última encuesta nacional del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), correspondiente a octubre, trajo un significativo cambio en el posicionamiento de los liderazgos políticos.
En el primer y segundo lugar se mantienen Sebastián Piñera y Soledad Alvear, aunque esta última baja cinco puntos. Sin embargo, Joaquín Lavín tiene un salto de trece puntos respecto a la medición anterior, volviendo a ubicarse entre los cinco políticos con más futuro, que había abandonado en la encuesta de julio.
La reaparición del ex candidato UDI se produce a raíz del impacto que tuvo su nombramiento como parte del Consejo Presidencial sobre Equidad. El sondeo, sin embargo, se hizo antes de que el ex alcalde ganara más protagonismo declarándose "bacheletista-aliancista".
Este avance de Lavín en la encuesta CERC es, para el senador Pablo Longueira (UDI), la demostración de su capacidad para ganar el voto de centro y DC.
Cabe precisar que la metodología utilizada no permite extrapolar adhesión política o intención de voto puesto que la pregunta CERC a los encuestados es "abierta y múltiple", es decir, pide que se mencionen libremente a cinco políticos que se considera con más futuro. Por eso la suma de las respuestas da más de cien por ciento.
En todo caso Lavín -quien hoy seguirá recogiendo la atención mediática al participar en la presentación de un libro en la UC sobre los municipios- rechazó vincular estos sondeos a la posibilidad de reinstalarse como candidato. Recalcó que su repunte se debe a que "la gente valora cuando alguien se juega por la cooperación y por el entendimiento. Esa es la razón por la cual lo estoy haciendo y así voy a seguir aunque se enojen".
Sebastián Piñera destacó su preeminencia en la CERC afirmando que "va a permitirnos fortalecer no solamente la Alianza, sino que fortalecer nuestro proyecto de futuro". Sobre el alza de Lavín, el presidente de RN, Carlos Larraín, fue más irónico y dijo que consideraba al número 13 como "de mala suerte".
La encuesta CERC se realizó entre el 9 y el 16 de octubre pasado con 1.200 entrevistas cara a cara a personas que viven entre la I y la X regiones.
Sus datos proyectan que la delincuencia es el principal problema para los chilenos (con 52% de menciones), seguida de la salud (35%), el desempleo (32%) y el Transantiago (25%). La evaluación de este último baja diez puntos.
Asimismo, cae 3 puntos al 48% los que apoyan la gestión de la Presidenta y suben 3 puntos al 44% los que la desaprueban, la distancia más corta entre ambas desde 1990 (excepto julio de 2001).
Carlos Huneeus y Roberto Méndez se exigen explicaciones mutuamente.
M. CAMPUSANO Y P.GONZÁLEZ
Una disputa gatillada por las disímiles cifras que arrojan las encuestas que cada uno dirige, abrió ayer el director del Cerc, Carlos Huneeus, luego de criticar a su par de Adimark GFK, Roberto Méndez, a propósito del grado de aprobación que los sondeos de uno y otro registra del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.
Basado en el 48% de respaldo que su estudio de opinión captó de La Moneda durante este mes, Huneeus las emprendió contra el 35,3% de apoyo que Adimark registró durante septiembre, el índice más bajo en estos 17 meses de administración.
"La encuesta Adimark GFK no presenta evidencia con resultados numéricos que fundamenten su tesis sobre la caída del gobierno", sentenció Huneeus al apuntar que la interpretación de las encuestas debe basarse en los datos y "no en argumentos teóricos o en lecturas antojadizas".
Enterado de la arremetida en su contra, Méndez replicó con números en la mano y dijo que las cifras de sus encuestas coinciden plenamente con las que muestran las del Centro de Estudios Públicos (CEP), reconocidas como las de mayor prestigio y seriedad en el país.
Como ejemplo apuntó que en las últimas tres mediciones -junio y diciembre de 2006 y junio de 2007- los números del CEP y Adimark han registrado la misma caída sostenida del Gobierno.
Por ello, arguyó que debe ser Huneeus y no él quien explique las razones de por qué en las del Cerc la administración aparece en mejor pie (ver infografía). "Sus encuestas consistentemente muestran que el Gobierno tiene más apoyo que el real. Sus cifras son las disparatadas y no las de Adimark ni el CEP", dijo.
Una disputa de vieja data
La disputa por el acierto o error de las encuestas tiene antecedentes recientes en nuestro país y sus mayores hitos son el plebiscito de 1988 y la estrechísima elección presidencial de 1999. En los meses previos a este último comicio se creó una Asociación Chilena de Estudios de Opinión (ACHOP) que agrupó a las nueve principales encuestadoras. Sin embargo, un reclamo presentado por el comando de Lavín por los pronósticos hechos por CERC que subestimaban el apoyo al entonces candidato aliancista y una posterior ácida polémica entre algunas encuestadoras por la exactitud o desacierto de sus prediciones llevó al quiebre interno en la incipiente organización y finalmente a su disolución, a comienzos del año 2000.
Reacciones y controversia ante sorpresiva alza de trece puntos de Lavín en muestreo de octubre.
La última encuesta nacional del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), correspondiente a octubre, trajo un significativo cambio en el posicionamiento de los liderazgos políticos.
En el primer y segundo lugar se mantienen Sebastián Piñera y Soledad Alvear, aunque esta última baja cinco puntos. Sin embargo, Joaquín Lavín tiene un salto de trece puntos respecto a la medición anterior, volviendo a ubicarse entre los cinco políticos con más futuro, que había abandonado en la encuesta de julio.
La reaparición del ex candidato UDI se produce a raíz del impacto que tuvo su nombramiento como parte del Consejo Presidencial sobre Equidad. El sondeo, sin embargo, se hizo antes de que el ex alcalde ganara más protagonismo declarándose "bacheletista-aliancista".
Este avance de Lavín en la encuesta CERC es, para el senador Pablo Longueira (UDI), la demostración de su capacidad para ganar el voto de centro y DC.
Cabe precisar que la metodología utilizada no permite extrapolar adhesión política o intención de voto puesto que la pregunta CERC a los encuestados es "abierta y múltiple", es decir, pide que se mencionen libremente a cinco políticos que se considera con más futuro. Por eso la suma de las respuestas da más de cien por ciento.
En todo caso Lavín -quien hoy seguirá recogiendo la atención mediática al participar en la presentación de un libro en la UC sobre los municipios- rechazó vincular estos sondeos a la posibilidad de reinstalarse como candidato. Recalcó que su repunte se debe a que "la gente valora cuando alguien se juega por la cooperación y por el entendimiento. Esa es la razón por la cual lo estoy haciendo y así voy a seguir aunque se enojen".
Sebastián Piñera destacó su preeminencia en la CERC afirmando que "va a permitirnos fortalecer no solamente la Alianza, sino que fortalecer nuestro proyecto de futuro". Sobre el alza de Lavín, el presidente de RN, Carlos Larraín, fue más irónico y dijo que consideraba al número 13 como "de mala suerte".
La encuesta CERC se realizó entre el 9 y el 16 de octubre pasado con 1.200 entrevistas cara a cara a personas que viven entre la I y la X regiones.
Sus datos proyectan que la delincuencia es el principal problema para los chilenos (con 52% de menciones), seguida de la salud (35%), el desempleo (32%) y el Transantiago (25%). La evaluación de este último baja diez puntos.
Asimismo, cae 3 puntos al 48% los que apoyan la gestión de la Presidenta y suben 3 puntos al 44% los que la desaprueban, la distancia más corta entre ambas desde 1990 (excepto julio de 2001).
Longueira dice que Lavín es el único capaz de conquistar el centro político
Martes 30 de Octubre de 2007
10:21
Orbe
SANTIAGO.- El senador de la UDI Pablo Longueira reiteró su convicción de que Joaquín Lavín representa una "opción presidencial" del gremialismo de cara a los comicios del 2009, avalado en que es el único representante de la Alianza "capaz de conquistar el centro político".
En conversación con Radio Futuro, el parlamentario sostuvo que la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) demuestra que la posición "cooperadora y consecuente" de Joaquín Lavín en la política chilena está siendo valorada.
El parlamentario reconoció que esta irrupción del actual miembro del Consejo Asesor para la Equidad hizo renacer las esperanzas y el entusiasmo de la UDI.
"Creo que si Joaquín Lavín no hubiese aceptado la invitación de la Presidenta de la República a integrar el Consejo de Equidad, habría sido un inconsecuente y ese no es el posicionamiento que él tiene en la política chilena (...) A Lavín se lo reconoce por su espíritu de colaboración, de identificación con el chileno medio, quizás no tan politizado", señaló.
Asimismo, dijo que la "opción Lavín" no necesariamente perjudica a Piñera, sino que la potencia.
"Hoy día es preferible llegar con dos candidatos a primera vuelta (...) Creo que eso nos permite una capacidad de conseguir votos en el centro", planteó.
10:21
Orbe
SANTIAGO.- El senador de la UDI Pablo Longueira reiteró su convicción de que Joaquín Lavín representa una "opción presidencial" del gremialismo de cara a los comicios del 2009, avalado en que es el único representante de la Alianza "capaz de conquistar el centro político".
En conversación con Radio Futuro, el parlamentario sostuvo que la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) demuestra que la posición "cooperadora y consecuente" de Joaquín Lavín en la política chilena está siendo valorada.
El parlamentario reconoció que esta irrupción del actual miembro del Consejo Asesor para la Equidad hizo renacer las esperanzas y el entusiasmo de la UDI.
"Creo que si Joaquín Lavín no hubiese aceptado la invitación de la Presidenta de la República a integrar el Consejo de Equidad, habría sido un inconsecuente y ese no es el posicionamiento que él tiene en la política chilena (...) A Lavín se lo reconoce por su espíritu de colaboración, de identificación con el chileno medio, quizás no tan politizado", señaló.
Asimismo, dijo que la "opción Lavín" no necesariamente perjudica a Piñera, sino que la potencia.
"Hoy día es preferible llegar con dos candidatos a primera vuelta (...) Creo que eso nos permite una capacidad de conseguir votos en el centro", planteó.
Seguridad: Alianza va a La Moneda abierta a evaluar subsecretaría
Martes 30 de octubre de 2007
La Concertación, en tanto, exigió una mesa única de trabajo y no una paralela.
M. CAMPUSANO Y F. TORREALBA
Su disposición a evaluar la creación de una subsecretaría de seguridad en lugar de un ministerio expresaron ayer algunos de los integrantes de la comisión encargada del tema en la Alianza, en una reunión de coordinación previa a la que tendrán hoy los senadores Alberto Espina y Andrés Chadwick, en La Moneda, con el ministro Belisario Velasco y el subsecretario Felipe Harboe.
La apertura se da en momentos en que el Ejecutivo ha insistido que la mejor vía para canalizar la gestión en seguridad es a través de la creación de una subsecretaría de seguridad, dependiente de Interior, convirtiéndose así en el Ministerio de Interior y Seguridad Pública.
"Nuestro compromiso permanente es hacer todos nuestros esfuerzos para que la lucha contra la delincuencia sea una lucha eficaz", aseveró Chadwick tras la cita aliancista.
En la oposición, especialmente en RN, han insistido en la necesidad de un nuevo ministerio, por lo que la disposición a materializar una subsecretaría se debería a que de esta manera palacio se comprometería a recoger varias de las iniciativas que RN y la UDI proponen.
Entre éstas se incluye ayuda especializada y jurídica a las víctimas, restringir las libertades provisionales, terminar con la puerta giratoria, mejorar la gestión de los programas de rehabilitación y las penas alternativas, entre otras.
En tanto, desde la Concertación, los jefes de bancada de la Cámara de Diputados, en el propio encuentro que sostuvieron ayer con Velasco y Harboe, exigieron ser incorporados en la mesa de trabajo con la oposición.
Según los diputados Fulvio Rossi, del PS; Roberto León, de la DC; Jaime Quintana, del PPD, y Samuel Venegas, de los radicales, no se justifica el trabajo en paralelo, por lo que se mostraron confiados en que las labores pro seguridad quedarán aglutinadas en una sola comisión, en especial porque una vez concretadas las propuestas, éstas deberán materializarse en el Congreso.
"Lo único que la gente no quiere es más instancias burocráticas, la gente está cabreada de comisiones (...) no tiene ningún sentido que se junte el gobierno con la oposición y el gobierno con la Concertación", dijo el diputado Rossi.
La Concertación, en tanto, exigió una mesa única de trabajo y no una paralela.
M. CAMPUSANO Y F. TORREALBA
Su disposición a evaluar la creación de una subsecretaría de seguridad en lugar de un ministerio expresaron ayer algunos de los integrantes de la comisión encargada del tema en la Alianza, en una reunión de coordinación previa a la que tendrán hoy los senadores Alberto Espina y Andrés Chadwick, en La Moneda, con el ministro Belisario Velasco y el subsecretario Felipe Harboe.
La apertura se da en momentos en que el Ejecutivo ha insistido que la mejor vía para canalizar la gestión en seguridad es a través de la creación de una subsecretaría de seguridad, dependiente de Interior, convirtiéndose así en el Ministerio de Interior y Seguridad Pública.
"Nuestro compromiso permanente es hacer todos nuestros esfuerzos para que la lucha contra la delincuencia sea una lucha eficaz", aseveró Chadwick tras la cita aliancista.
En la oposición, especialmente en RN, han insistido en la necesidad de un nuevo ministerio, por lo que la disposición a materializar una subsecretaría se debería a que de esta manera palacio se comprometería a recoger varias de las iniciativas que RN y la UDI proponen.
Entre éstas se incluye ayuda especializada y jurídica a las víctimas, restringir las libertades provisionales, terminar con la puerta giratoria, mejorar la gestión de los programas de rehabilitación y las penas alternativas, entre otras.
En tanto, desde la Concertación, los jefes de bancada de la Cámara de Diputados, en el propio encuentro que sostuvieron ayer con Velasco y Harboe, exigieron ser incorporados en la mesa de trabajo con la oposición.
Según los diputados Fulvio Rossi, del PS; Roberto León, de la DC; Jaime Quintana, del PPD, y Samuel Venegas, de los radicales, no se justifica el trabajo en paralelo, por lo que se mostraron confiados en que las labores pro seguridad quedarán aglutinadas en una sola comisión, en especial porque una vez concretadas las propuestas, éstas deberán materializarse en el Congreso.
"Lo único que la gente no quiere es más instancias burocráticas, la gente está cabreada de comisiones (...) no tiene ningún sentido que se junte el gobierno con la oposición y el gobierno con la Concertación", dijo el diputado Rossi.
Críticas de Baytelman a los planes antidelitos generan reacciones
Lunes 29 de octubre de 2007
Mientras el Gobierno defendió sus programas, el diputado Burgos y académico de la U. de Chile apoyan al ex fiscal.
R. VERGARA, S. RIVAS Y A. BARRÍA
Las críticas del director ejecutivo de Paz Ciudadana y ex fiscal, Andrés Baytelman, a la manera que en el mundo político enfrenta el problema de la delincuencia no pasaron inadvertidas y generaron reacciones.
La principal fue la del Gobierno, que salió al paso de la visión crítica del ex persecutor, principalmente en lo que se refiere a la no evaluación de los programas públicos antidelitos. "No sabemos si en verdad funcionan...", señaló Baytelman.
"En el Gobierno tenemos un sistema de monitoreo permanente. Hemos dedicado una cantidad de recursos enormes, hemos visto resultados concretos en algunas áreas", respondió el vocero Ricardo Lagos Weber.
El ministro agregó: "Yo le diría que quien tiene opiniones, que las plantee, por los medios, pero también en reuniones. Que plantee sus puntos bien responsablemente. Todas las críticas son bienvenidas y todos los aportes también".
Quien estuvo de acuerdo con Baytelman fue el diputado Jorge Burgos (DC), presidente de la comisión de Legislación y Justicia de la Cámara.
"Es una voz que pone mesura en una cierta competencia de populismo que encuentro muy preocupante", reflexionó el parlamentario, quien criticó, también, cómo la administración de Michelle Bachelet lleva el tema.
"Ha sido un gobierno reactivo y no activo. Más bien 'está bailando con la música que pone la derecha'. No creo que el camino para enfrentar los problemas de seguridad sea el 'borrar con el codo' el nuevo proceso", advirtió el legislador.
Al final, Burgos alertó: "Cuidado con dar la señal al país de que a través de modificaciones procesales se avanza mucho, cuando el riesgo es que se puede retroceder".
El académico y director del Centro de Estudios de Seguridad Ciudadana de la Universidad de Chile, Hugo Frühling, concuerda con Baytelman en cuanto a las falencias evaluativas de los programas. Sostiene, además, que los proyectos de ley de la llamada "agenda corta" no se basan en análisis empíricos.
"Creo que hay un divorcio entre el debate que se da en los medios, los anuncios, los discursos y las proyecciones, y lo que nosotros constatamos a través de estudios, análisis y conversación con actores. Eso lo noto, principalmente, a nivel parlamentario", opinó el académico.
En Reñaca, en tanto, los ministros de la Corte Suprema, en general, desestimaron que los esfuerzos legislativos que se realizan a través de la "agenda corta" vayan a tener escasos resultados, como planteó Baytelman.
El ministro Milton Juica recordó que la Suprema entregó un informe favorable a las medidas planteadas en dicha agenda y que, en rigor, "el tema de la seguridad ciudadana y el problema de la delincuencia no le corresponden enteramente al Poder Judicial, que tiene una función netamente represiva".
Hugo Frühling, experto en seguridad ciudadana de la U. de Chile.
Foto:EL MERCURIO
Mientras el Gobierno defendió sus programas, el diputado Burgos y académico de la U. de Chile apoyan al ex fiscal.
R. VERGARA, S. RIVAS Y A. BARRÍA
Las críticas del director ejecutivo de Paz Ciudadana y ex fiscal, Andrés Baytelman, a la manera que en el mundo político enfrenta el problema de la delincuencia no pasaron inadvertidas y generaron reacciones.
La principal fue la del Gobierno, que salió al paso de la visión crítica del ex persecutor, principalmente en lo que se refiere a la no evaluación de los programas públicos antidelitos. "No sabemos si en verdad funcionan...", señaló Baytelman.
"En el Gobierno tenemos un sistema de monitoreo permanente. Hemos dedicado una cantidad de recursos enormes, hemos visto resultados concretos en algunas áreas", respondió el vocero Ricardo Lagos Weber.
El ministro agregó: "Yo le diría que quien tiene opiniones, que las plantee, por los medios, pero también en reuniones. Que plantee sus puntos bien responsablemente. Todas las críticas son bienvenidas y todos los aportes también".
Quien estuvo de acuerdo con Baytelman fue el diputado Jorge Burgos (DC), presidente de la comisión de Legislación y Justicia de la Cámara.
"Es una voz que pone mesura en una cierta competencia de populismo que encuentro muy preocupante", reflexionó el parlamentario, quien criticó, también, cómo la administración de Michelle Bachelet lleva el tema.
"Ha sido un gobierno reactivo y no activo. Más bien 'está bailando con la música que pone la derecha'. No creo que el camino para enfrentar los problemas de seguridad sea el 'borrar con el codo' el nuevo proceso", advirtió el legislador.
Al final, Burgos alertó: "Cuidado con dar la señal al país de que a través de modificaciones procesales se avanza mucho, cuando el riesgo es que se puede retroceder".
El académico y director del Centro de Estudios de Seguridad Ciudadana de la Universidad de Chile, Hugo Frühling, concuerda con Baytelman en cuanto a las falencias evaluativas de los programas. Sostiene, además, que los proyectos de ley de la llamada "agenda corta" no se basan en análisis empíricos.
"Creo que hay un divorcio entre el debate que se da en los medios, los anuncios, los discursos y las proyecciones, y lo que nosotros constatamos a través de estudios, análisis y conversación con actores. Eso lo noto, principalmente, a nivel parlamentario", opinó el académico.
En Reñaca, en tanto, los ministros de la Corte Suprema, en general, desestimaron que los esfuerzos legislativos que se realizan a través de la "agenda corta" vayan a tener escasos resultados, como planteó Baytelman.
El ministro Milton Juica recordó que la Suprema entregó un informe favorable a las medidas planteadas en dicha agenda y que, en rigor, "el tema de la seguridad ciudadana y el problema de la delincuencia no le corresponden enteramente al Poder Judicial, que tiene una función netamente represiva".
Hugo Frühling, experto en seguridad ciudadana de la U. de Chile.
Foto:EL MERCURIO
Reparos de los medios a ley de transparencia
Lunes 29 de octubre de 2007
Preocupan causales de reserva que puedan esgrimir entidades involucradas.
CLAUDIO SALINAS
Pese a los avances que representará la ley de acceso a la información pública, la Federación de Medios de Comunicación (que agrupa a la prensa escrita, las radios y la televisión) planteó algunas observaciones a sus normas y espera que éstas sean perfeccionadas.
Luis Pardo, presidente de la federación, explicó que el gremio valora que el futuro Consejo para la Transparencia tenga facultades sancionatorias, que pueda establecer obligaciones en materia de transparencia activa y que se consagre un procedimiento expedito para recurrir de amparo ante el organismo cuando en alguna entidad se niegue la información requerida.
Sin embargo, hace presente que aún se observa cierta ambigüedad en el proyecto en lo referido a las causales de reserva y a las excepciones que planteen los órganos públicos para negarse a entregar información. En ese ámbito, Prado aboga por una mayor precisión en los alcances de la normativa.
Un segundo reparo apunta a la conformación del Consejo para la Transparencia, ya que en opinión del presidente de la federación no se establecen con exactitud las calificaciones que deben tener sus integrantes ni estándares mínimos que les sean exigibles, como antecedentes académicos por ejemplo.
Finalmente, el portavoz de los medios de comunicación resaltó que junto con la aprobación de esta normativa se deben readecuar otros cuerpos legales que abordan asuntos conexos y que inciden en su eficacia. En tal sentido, hizo referencia a las disposiciones del estatuto administrativo que imponen obligación de silencio a ciertos funcionarios públicos respecto de algunos temas que estén bajo su manejo.
Preocupan causales de reserva que puedan esgrimir entidades involucradas.
CLAUDIO SALINAS
Pese a los avances que representará la ley de acceso a la información pública, la Federación de Medios de Comunicación (que agrupa a la prensa escrita, las radios y la televisión) planteó algunas observaciones a sus normas y espera que éstas sean perfeccionadas.
Luis Pardo, presidente de la federación, explicó que el gremio valora que el futuro Consejo para la Transparencia tenga facultades sancionatorias, que pueda establecer obligaciones en materia de transparencia activa y que se consagre un procedimiento expedito para recurrir de amparo ante el organismo cuando en alguna entidad se niegue la información requerida.
Sin embargo, hace presente que aún se observa cierta ambigüedad en el proyecto en lo referido a las causales de reserva y a las excepciones que planteen los órganos públicos para negarse a entregar información. En ese ámbito, Prado aboga por una mayor precisión en los alcances de la normativa.
Un segundo reparo apunta a la conformación del Consejo para la Transparencia, ya que en opinión del presidente de la federación no se establecen con exactitud las calificaciones que deben tener sus integrantes ni estándares mínimos que les sean exigibles, como antecedentes académicos por ejemplo.
Finalmente, el portavoz de los medios de comunicación resaltó que junto con la aprobación de esta normativa se deben readecuar otros cuerpos legales que abordan asuntos conexos y que inciden en su eficacia. En tal sentido, hizo referencia a las disposiciones del estatuto administrativo que imponen obligación de silencio a ciertos funcionarios públicos respecto de algunos temas que estén bajo su manejo.
Velasco explica por qué no se ha reunido con Piñera
Lunes 29 de octubre de 2007
El ministro del Interior, Belisario Velasco, aseguró ayer que el presidenciable de RN, Sebastián Piñera, jamás lo llamó para entregarle sus propuestas sobre seguridad, en medio de la polémica generada por haber recibido -en cambio- a Joaquín Lavín para lo mismo.
"Lo único que oí antes fue un 'aquí y ahora' que es más una imposición que el ánimo de dialogar. Pero él no me ha llamado ni me ha hecho saber que está dispuesto a conversar. Lavín lo hizo", aseguró Velasco a TVN.
Dijo que de haberlo llamado Piñera "por supuesto que lo habría recibido. Lo que pasa es que hubo una respuesta directa de Lavín en ese sentido", arguyó.
Además, desestimó que la Presidenta Bachelet fuera víctima de "femicidio político", sino que las críticas en su contra son sólo una muestra de machismo. "No creo que haya un 'femicidio', creo que hay gente que no está de acuerdo con ella y lo plantea de distintas formas".
El ministro del Interior, Belisario Velasco, aseguró ayer que el presidenciable de RN, Sebastián Piñera, jamás lo llamó para entregarle sus propuestas sobre seguridad, en medio de la polémica generada por haber recibido -en cambio- a Joaquín Lavín para lo mismo.
"Lo único que oí antes fue un 'aquí y ahora' que es más una imposición que el ánimo de dialogar. Pero él no me ha llamado ni me ha hecho saber que está dispuesto a conversar. Lavín lo hizo", aseguró Velasco a TVN.
Dijo que de haberlo llamado Piñera "por supuesto que lo habría recibido. Lo que pasa es que hubo una respuesta directa de Lavín en ese sentido", arguyó.
Además, desestimó que la Presidenta Bachelet fuera víctima de "femicidio político", sino que las críticas en su contra son sólo una muestra de machismo. "No creo que haya un 'femicidio', creo que hay gente que no está de acuerdo con ella y lo plantea de distintas formas".
"Nosotros no vamos a taparle los errores al Gobierno"
Lunes 29 de octubre de 2007
PATRICIO GONZÁLEZ CABRERA
El ex presidente del partido condicionó los votos de la Alianza a un "cambio de actitud" del Gobierno contra la delincuencia.
PATRICIO GONZÁLEZ CABRERA
"La delincuencia es responsabilidad de la autoridad, que debe combatirla con mano firme. Nuevas leyes pueden ayudar, pero si el Gobierno no cambia la actitud, los delincuentes seguirán dominando las calles".
Así de claro es el senador Jovino Novoa, quien ha visto con ojo crítico el llamado de La Moneda a Joaquín Lavín, el posterior acuerdo con la Alianza y los resultados de las negociaciones para destrabar la agenda contra la delincuencia en el Congreso.
Novoa recuerda que la oposición viene desde hace años planteando medidas de seguridad y que han sido los propios parlamentarios de la Concertación los que han entrabado las reformas.
-¿Es escéptico respecto de esta mesa de trabajo?
"Yo no me estoy negando a dialogar. Pero creo que no se ha avanzado porque la Concertación no ha estado dispuesta a aprobar cosas fundamentales que hemos planteado".
-¿Nueva institucionalidad contra la delincuencia, como quiere el Gobierno?
"No necesariamente. Si queda claro que el ministro del Interior es el responsable de la seguridad ciudadana y se ordenan los medios y la administración, se soluciona el problema. Siempre ha sido así, pero fue el ex ministro Insulza quien en su tiempo dijo 'yo no soy sheriff, así que no me vengan con estos problemas', lo que se entendió por los delincuentes como chipe libre..."
-La Alianza también ha propuesto reformas a la ley...
"...Y de actitud. Creo que en este sentido los acuerdos legislativos se van a dar sólo si los parlamentarios de la Concertación no insisten en seguir dándoles garantías a los delincuentes".
-¿La Moneda podrá ordenar a sus parlamentarios?
"Tendrá que demostrar algún liderazgo. No creo que sean tan ingenuos en pensar que les vamos a dar los votos para seguir con la misma mano blanda".
-¿No le parece raro que La Moneda llame a la Alianza y se exponga a la crítica en un tema como la delincuencia?
"Acá hubo una intención de buscar apoyo y un reconocimiento de que tienen un problema serio, pero también un intento de diluir la responsabilidad. Son maestros para eso. En general, cuando van a inaugurar viviendas, hospitales, hablan como si sacaran del bolsillo el dinero para hacerlos, cuando en realidad la plata y el esfuerzo son de todos los chilenos. Y cuando tienen un problema como la delincuencia, dicen: "no, éste es un problema de todos, y todos debemos superarlo".
-¿La Alianza corre el riesgo de asumir culpas ajenas?
"No es ningún riesgo, porque nosotros somos oposición, tenemos una opción distinta al Gobierno, y así como es muy legítimo decir que 'yo soy partidario de los acuerdos', también lo es decir 'yo quiero un cambio'".
-¿La ciudadanía reconoce esa diferencia?
"Creo que el país nos tiene que ver distintos. Nosotros no estamos en el Gobierno, no vamos a cogobernar, no vamos tampoco a taparle los errores gigantescos que tiene, y estamos construyendo una alternativa".
-¿Pero la gente podría confundir los roles?
"Uno puede hacer énfasis en las coincidencias, otros en las discrepancias, pero la línea central es que gobierna la Concertación y que nosotros no estamos llamados a cogobernar. Y esa línea no excluye que haya acuerdos, pero la línea central es importante y no está cuestionada".
-¿Qué le parecen los cuestionamientos de Andrés Baytelman a los anuncios?
"Él apunta a lo medular: el debate sobre temas legislativos no es el central en seguridad pública. Él lo plantea como que el centro debe estar en la implementación de las leyes, y yo lo planteo un poco distinto, pero apuntando a lo mismo: si la Concertación no se decide a combatir a los delincuentes, no vamos a tener nunca un país donde haya tranquilidad para los ciudadanos".
-Pero él insinúa que lo que se está haciendo no serviría...
"Coincido en que el tema legislativo tiene una incidencia marginal, pero no es algo que haya que despreciar. En la medida en que tengamos mejores leyes e institucionalidad, debiéramos tener un resultado mejor. Pero más que leyes o acuerdos con el Gobierno, falta voluntad política de éste para cumplirlas.
"Bacheletismo-aliancista es confuso"
-Este diálogo Gobierno-Alianza ¿es el resultado del bacheletismo-aliancista?
"Ése concepto es confuso. Es como ser de centro, izquierda y derecha. Es la opinión de Joaquín, pero si esa visión significa que la Alianza tenga que dejar de hacer oposición, dejar de fiscalizar, dejar de crear una alternativa distinta, yo no comparto esta visión".
-A raíz de la seguridad se han producido roces entre Sebastián Piñera y Joaquín Lavín. ¿Eso puede afectar la unidad en la Alianza?
"La unidad está fuera de discusión. No creo que las distintas interpretaciones respecto de la participación de Lavín y Piñera vayan a crearle un problema a la Alianza. La Alianza se manejó muy bien en esta situación y radicó este aspecto del problema, que es el Legislativo, donde debía".
-Pero si siguen los roces entre ellos...
"No veo que eso afecte la unidad. Si hay diferencias en el tema seguridad entre Lavín y Piñera no es un problema de la Alianza. Más me preocupa que la seguridad ciudadana se transforme en un debate político y sigan asaltando y matando gente todos los días".
-Sectores de RN y el mismo Carlos Larraín le piden a Lavín definirse y no entorpecer la unidad de la Alianza...
"La UDI va a nombrar su candidato después de las municipales, y mientras no tengamos un candidato habrá varios que puedan perfilarse en su planteamiento y en sus posiciones".
"No creo que sean tan ingenuos en pensar que les vamos a dar los votos para seguir con la misma mano blanda", sentenció Novoa.
Foto:EL MERCURIO
PATRICIO GONZÁLEZ CABRERA
El ex presidente del partido condicionó los votos de la Alianza a un "cambio de actitud" del Gobierno contra la delincuencia.
PATRICIO GONZÁLEZ CABRERA
"La delincuencia es responsabilidad de la autoridad, que debe combatirla con mano firme. Nuevas leyes pueden ayudar, pero si el Gobierno no cambia la actitud, los delincuentes seguirán dominando las calles".
Así de claro es el senador Jovino Novoa, quien ha visto con ojo crítico el llamado de La Moneda a Joaquín Lavín, el posterior acuerdo con la Alianza y los resultados de las negociaciones para destrabar la agenda contra la delincuencia en el Congreso.
Novoa recuerda que la oposición viene desde hace años planteando medidas de seguridad y que han sido los propios parlamentarios de la Concertación los que han entrabado las reformas.
-¿Es escéptico respecto de esta mesa de trabajo?
"Yo no me estoy negando a dialogar. Pero creo que no se ha avanzado porque la Concertación no ha estado dispuesta a aprobar cosas fundamentales que hemos planteado".
-¿Nueva institucionalidad contra la delincuencia, como quiere el Gobierno?
"No necesariamente. Si queda claro que el ministro del Interior es el responsable de la seguridad ciudadana y se ordenan los medios y la administración, se soluciona el problema. Siempre ha sido así, pero fue el ex ministro Insulza quien en su tiempo dijo 'yo no soy sheriff, así que no me vengan con estos problemas', lo que se entendió por los delincuentes como chipe libre..."
-La Alianza también ha propuesto reformas a la ley...
"...Y de actitud. Creo que en este sentido los acuerdos legislativos se van a dar sólo si los parlamentarios de la Concertación no insisten en seguir dándoles garantías a los delincuentes".
-¿La Moneda podrá ordenar a sus parlamentarios?
"Tendrá que demostrar algún liderazgo. No creo que sean tan ingenuos en pensar que les vamos a dar los votos para seguir con la misma mano blanda".
-¿No le parece raro que La Moneda llame a la Alianza y se exponga a la crítica en un tema como la delincuencia?
"Acá hubo una intención de buscar apoyo y un reconocimiento de que tienen un problema serio, pero también un intento de diluir la responsabilidad. Son maestros para eso. En general, cuando van a inaugurar viviendas, hospitales, hablan como si sacaran del bolsillo el dinero para hacerlos, cuando en realidad la plata y el esfuerzo son de todos los chilenos. Y cuando tienen un problema como la delincuencia, dicen: "no, éste es un problema de todos, y todos debemos superarlo".
-¿La Alianza corre el riesgo de asumir culpas ajenas?
"No es ningún riesgo, porque nosotros somos oposición, tenemos una opción distinta al Gobierno, y así como es muy legítimo decir que 'yo soy partidario de los acuerdos', también lo es decir 'yo quiero un cambio'".
-¿La ciudadanía reconoce esa diferencia?
"Creo que el país nos tiene que ver distintos. Nosotros no estamos en el Gobierno, no vamos a cogobernar, no vamos tampoco a taparle los errores gigantescos que tiene, y estamos construyendo una alternativa".
-¿Pero la gente podría confundir los roles?
"Uno puede hacer énfasis en las coincidencias, otros en las discrepancias, pero la línea central es que gobierna la Concertación y que nosotros no estamos llamados a cogobernar. Y esa línea no excluye que haya acuerdos, pero la línea central es importante y no está cuestionada".
-¿Qué le parecen los cuestionamientos de Andrés Baytelman a los anuncios?
"Él apunta a lo medular: el debate sobre temas legislativos no es el central en seguridad pública. Él lo plantea como que el centro debe estar en la implementación de las leyes, y yo lo planteo un poco distinto, pero apuntando a lo mismo: si la Concertación no se decide a combatir a los delincuentes, no vamos a tener nunca un país donde haya tranquilidad para los ciudadanos".
-Pero él insinúa que lo que se está haciendo no serviría...
"Coincido en que el tema legislativo tiene una incidencia marginal, pero no es algo que haya que despreciar. En la medida en que tengamos mejores leyes e institucionalidad, debiéramos tener un resultado mejor. Pero más que leyes o acuerdos con el Gobierno, falta voluntad política de éste para cumplirlas.
"Bacheletismo-aliancista es confuso"
-Este diálogo Gobierno-Alianza ¿es el resultado del bacheletismo-aliancista?
"Ése concepto es confuso. Es como ser de centro, izquierda y derecha. Es la opinión de Joaquín, pero si esa visión significa que la Alianza tenga que dejar de hacer oposición, dejar de fiscalizar, dejar de crear una alternativa distinta, yo no comparto esta visión".
-A raíz de la seguridad se han producido roces entre Sebastián Piñera y Joaquín Lavín. ¿Eso puede afectar la unidad en la Alianza?
"La unidad está fuera de discusión. No creo que las distintas interpretaciones respecto de la participación de Lavín y Piñera vayan a crearle un problema a la Alianza. La Alianza se manejó muy bien en esta situación y radicó este aspecto del problema, que es el Legislativo, donde debía".
-Pero si siguen los roces entre ellos...
"No veo que eso afecte la unidad. Si hay diferencias en el tema seguridad entre Lavín y Piñera no es un problema de la Alianza. Más me preocupa que la seguridad ciudadana se transforme en un debate político y sigan asaltando y matando gente todos los días".
-Sectores de RN y el mismo Carlos Larraín le piden a Lavín definirse y no entorpecer la unidad de la Alianza...
"La UDI va a nombrar su candidato después de las municipales, y mientras no tengamos un candidato habrá varios que puedan perfilarse en su planteamiento y en sus posiciones".
"No creo que sean tan ingenuos en pensar que les vamos a dar los votos para seguir con la misma mano blanda", sentenció Novoa.
Foto:EL MERCURIO
RN analizó impacto tras irrupción de Joaquín Lavín en la agenda política
Lunes 29 de octubre de 2007
En lo municipal, Sebastián Piñera será el rostro fuerte.
Un análisis sobre los efectos políticos generados por la irrupción del ex abanderado UDI Joaquín Lavín en temas de seguridad ciudadana realizó RN este fin de semana, durante el encuentro partidista "Alcaldes del Bicentenario", realizado en Bahía Coique, el exclusivo complejo de Sebastián Piñera junto al lago Ranco, Región de los Ríos.
Y es que las últimas intervenciones públicas de Lavín le han valido roces con Piñera y despertado las sospechas en RN de una supuesta estrategia de sus socios de la UDI para reposicionar a Lavín como candidato.
Por ello, en la cita se reconoció que la nueva incursión lavinista -que ha sido percibida en RN como "agresiva"- causó cierto daño, y se determinó que había que hacer decantar el ruido político generado por Lavín, minimizando sus intervenciones.
Además, se cree que las intenciones de Lavín son repostularse a La Moneda aun a costa de sacrificar la unidad de la Alianza y que -aunque hay certeza de que esta arremetida no perjudicará el posicionamiento de Piñera en las encuestas- habría una suerte de ánimo de "devolverle la mano" al presidenciable RN, en referencia a la postulación presidencial del empresario cuando Lavín era el único candidato de la Alianza.
No obstante, fuentes del partido aseguraron que este episodio sirvió para generar una mayor cohesión interna y entender que se debe actuar unidos para evitar que el "efecto Lavín" cause un impacto negativo en la tienda.
En lo municipal, los alcaldes y candidatos del partido se comprometieron a trabajar junto a Piñera y potenciarse mutuamente para las elecciones de 2008.
Durante el encuentro se definieron líneas de acción, se analizaron encuestas y se vieron posibles escenarios a enfrentar en una elección cuyo éxito es vital para las pretensiones piñeristas de llegar a La Moneda. Por ello, Piñera -junto a la directiva de RN- se sacó fotos con los candidatos, y se comprometió a liderar la campaña y estar siempre en terreno, apoyando a los postulantes.
Arremetida de Longueira
Aun cuando las directivas de RN y de la UDI han apostado por evitar que la confrontación entre Sebastián Piñera y Joaquín Lavín rompa el clima de unidad del sector, ayer el senador UDI Pablo Longueira le asestó un duro golpe al presidenciable de RN.
En "Estado Nacional", de TVN, Longueira aseguró que uno de los problemas de Piñera es de "credibilidad".
Según el senador UDI, "a mí cuando me decían usted no puede ser candidato por el rechazo, me mato de la risa con el rechazo. He sido candidato en las zonas más populares y he sacado las primeras mayorías. La gente lo que quiere es credibilidad y la credibilidad la construyes con trayectoria política".
Al precisar sus dichos, se preguntó: "¿Por qué la UDI creció en el mundo popular? Porque estuvimos en el mundo popular (...) Si cuando compartes la pobreza y la gente dice 'este tipo viene aquí a usarme', te huelen altiro, se dan cuenta altiro".
En lo municipal, Sebastián Piñera será el rostro fuerte.
Un análisis sobre los efectos políticos generados por la irrupción del ex abanderado UDI Joaquín Lavín en temas de seguridad ciudadana realizó RN este fin de semana, durante el encuentro partidista "Alcaldes del Bicentenario", realizado en Bahía Coique, el exclusivo complejo de Sebastián Piñera junto al lago Ranco, Región de los Ríos.
Y es que las últimas intervenciones públicas de Lavín le han valido roces con Piñera y despertado las sospechas en RN de una supuesta estrategia de sus socios de la UDI para reposicionar a Lavín como candidato.
Por ello, en la cita se reconoció que la nueva incursión lavinista -que ha sido percibida en RN como "agresiva"- causó cierto daño, y se determinó que había que hacer decantar el ruido político generado por Lavín, minimizando sus intervenciones.
Además, se cree que las intenciones de Lavín son repostularse a La Moneda aun a costa de sacrificar la unidad de la Alianza y que -aunque hay certeza de que esta arremetida no perjudicará el posicionamiento de Piñera en las encuestas- habría una suerte de ánimo de "devolverle la mano" al presidenciable RN, en referencia a la postulación presidencial del empresario cuando Lavín era el único candidato de la Alianza.
No obstante, fuentes del partido aseguraron que este episodio sirvió para generar una mayor cohesión interna y entender que se debe actuar unidos para evitar que el "efecto Lavín" cause un impacto negativo en la tienda.
En lo municipal, los alcaldes y candidatos del partido se comprometieron a trabajar junto a Piñera y potenciarse mutuamente para las elecciones de 2008.
Durante el encuentro se definieron líneas de acción, se analizaron encuestas y se vieron posibles escenarios a enfrentar en una elección cuyo éxito es vital para las pretensiones piñeristas de llegar a La Moneda. Por ello, Piñera -junto a la directiva de RN- se sacó fotos con los candidatos, y se comprometió a liderar la campaña y estar siempre en terreno, apoyando a los postulantes.
Arremetida de Longueira
Aun cuando las directivas de RN y de la UDI han apostado por evitar que la confrontación entre Sebastián Piñera y Joaquín Lavín rompa el clima de unidad del sector, ayer el senador UDI Pablo Longueira le asestó un duro golpe al presidenciable de RN.
En "Estado Nacional", de TVN, Longueira aseguró que uno de los problemas de Piñera es de "credibilidad".
Según el senador UDI, "a mí cuando me decían usted no puede ser candidato por el rechazo, me mato de la risa con el rechazo. He sido candidato en las zonas más populares y he sacado las primeras mayorías. La gente lo que quiere es credibilidad y la credibilidad la construyes con trayectoria política".
Al precisar sus dichos, se preguntó: "¿Por qué la UDI creció en el mundo popular? Porque estuvimos en el mundo popular (...) Si cuando compartes la pobreza y la gente dice 'este tipo viene aquí a usarme', te huelen altiro, se dan cuenta altiro".
Cristina Fernández gana las elecciones presidenciales argentinas en primera vuelta
Lunes 29 de octubre de 2007
Fernández 43,83 % Carrió 21,46 % Lavagna 18,47 %
La Presidenta electa dijo que es "necesario profundizar los cambios", en un discurso marcado por el tono conciliador.
La arremetida final de Lavagna lo instaló al lado de Carrió y Macri para dirimir quién será el principal líder opositor.
Resultados oficiales
La presidencia se baña en perfume de mujer: ganó Cristina Fernández de Kirchner
Ignacio Arana Araya
Sobre más del 50% de las mesas escrutadas dieron por triunfadora a la Primera Dama con 43,8% de los votos.
Elisa Carrió obtenía el 21,4%, mientras que Roberto Lavagna, en una sopresiva arremetida, sumaba 18,4%.
IGNACIO ARANA ARAYA
Enviado especial
BUENOS AIRES.– Si las urnas trasandinas cantaran, tararearían el tango de Armando Tagini: "A mi lado, perdurable, está tu inolvidable perfume de mujer". Los primeros resultados parciales le dieron anoche una contundente victoria a la candidata presidencial Cristina Fernández con más de 43% de los votos, siendo seguida de lejos por Elisa Carrió, quien sumaba 21,4% y Roberto Lavagna con 18,4%. Ambos quedarían posicionados como eventuales líderes opositores.
Calmada pero firme, sin levantar los brazos ni proferir frases grandilocuentes, Fernández dio su discurso triunfal en un hotel céntrico, junto a sus compañeros de fórmula, cientos de periodistas y seguidores, además de su marido, el Presidente Néstor Kirchner.
"Quiero convocar a todos, sin rencores ni odios", fue una frase que plasmó la idea recurrente de tenderle una mano a la oposición. En una alocución en la que casi no hubo apelaciones a las masas ni grandes promesas (ver nota relacionada), Cristina insistió en que su triunfo "está lejos de colocarnos en una posición de privilegio; nos pone en un lugar de mayores responsabilidades".
Escrutadas el 52,97% de las mesas electorales, Fernández obtenía el 43,83% de los votos, Carrió, la aspirante centroizquierdista por Coalición Cívica, 21,46%, mientras que el autodenominado "centro-progresista" Roberto Lavagna, 18,47%.
Sin embargo, diversos sondeos a boca de urna, más representativos que el conteo parcial, dieron a Fernández entre 42% y 46% y a Carrió entre 23% y 25% de los votos, mientras que Lavagna obtenía entre 13% y 15%.
Fernández triunfó por sacar más del 40% de los votos aventajando por más de 10% a su rival más cercano. Según analistas, el triunfo le permitiría a Fernández, de la mano con un resultado sin sorpresas en los escaños legislativos disputados ayer, continuar con el amplio apoyo que disfrutó Kirchner en el último período de su gestión.
"No es una victoria wagneriana pero sí muy clara. Fernández tendrá una chance de gobernar con condiciones mucho mejores que su marido en 2003", cuando obtuvo un apoyo de 22% en medio de una crisis general, comentó a este diario el politólogo Sergio Berensztein.
Carrió, en tanto, se habría posicionado en parte gracias a que moderó su discurso izquierdista e incorporó un frente más amplio. "Queda ubicada sin duda como la líder de la oposición", dijo a "El Mercurio" el encuestador Manuel Mora y Araujo.
Si bien tardó en admitirlo, esta madrugada Elisa Carrió reconoció el triunfo de Cristina Fernández y la felicitó.
La centroderecha, en tanto, estaría saliendo golpeada tras los comicios, ya que los candidatos Alberto Rodríguez Saá y Ricardo López Murphy habrían sumado sólo cerca de un 10%.
Asimismo, la posición de Mauricio Macri, alcalde electo de Buenos Aires y considerado el derechista de mayor influencia en el país, habría salido debilitada. "Creo que Macri quedó un poco desdibujado en esta elección, en la que no intervino mayormente", dijo Mora y Araujo.
Los festejos oficiales tuvieron como contraparte denuncias de irregularidades realizadas por al menos 7 fuerzas opositoras.
Varias mesas en todo el país registraron demoras de hasta casi tres horas para su puesta en marcha debido a la falta de vocales, mientras que en algunos puntos se denunciaron escasez de papeletas y problemas de registro de los votantes.
Pese a las acusaciones, ayer las usualmente ajetreadas calles de Buenos Aires pudieron reposar gracias a una jornada pacífica. 27 millones estaban habilitados para votar por Presidente y vicepresidente entre 14 opciones, además de 130 diputados y 24 senadores nacionales, gobernadores para 8 provincias, 272 legisladores provinciales y más de un millar de autoridades comunales.
En el barrio de La Boca, a una cuadra del estadio "la Bombonera" de Boca Juniors, Ernesto Acosta (33) asumía con estoicismo su mala suerte. Llegó a sufragar a las 07:45 para evitar las filas, pero por los retrasos salió a las 11:50. Votó por Elisa Carrió.
A diferencia de Acosta, todos los consultados en la Villa 31, donde viven 30 mil pobres en 25 hectáreas pegadas a los barrios más caros de la capital, apoyaban a Fernández. "Voté por Cristina para que Macri no nos saque de este lugar, como quiere", contó Víctor Giracoy, un cocinero de 49 años.
En el sector más pudiente, el barrio Recoleta, María Eugenia Grion acarreaba con alegría sus 85 años, pese a que debió esperar casi dos horas para votar. Optó por Lavagna.
Como es común en cualquier latitud, durante el día los candidatos alabaron con lugares comunes la jornada y esperaron optimistas los resultados. Pero la fuerza de los hechos le daría la razón a muy pocos.
NACIMIENTO
UNA MUJER dio a luz cuando se disponía a votar ayer en una escuela de la ciudad de Posadas, 1.100 km al noreste de Buenos Aires.
>> Las frases al votar
CRISTINA FERNÁNDEZ
"Yo cuando tenía 18 años no pude votar. Por eso, por la continuidad de la democracia uno puede elegir en qué país quiere vivir".
ELISA CARRIÓ
"Estamos muy contentos. Es un día maravilloso, un día de la democracia. Aceptaremos cualquier resultado".
ALBERTO RODRÍGUEZ SAÁ
"Es la primera vez desde 1946 que se denuncia tan fuertemente la posibilidad de fraude".
ROBERTO LAVAGNA
"Estoy muy contento con lo que hicimos. Voy a esperar los resultados en el centro de cómputos y antes voy a estar con mi familia".
Fernández 43,83 % Carrió 21,46 % Lavagna 18,47 %
La Presidenta electa dijo que es "necesario profundizar los cambios", en un discurso marcado por el tono conciliador.
La arremetida final de Lavagna lo instaló al lado de Carrió y Macri para dirimir quién será el principal líder opositor.
Resultados oficiales
La presidencia se baña en perfume de mujer: ganó Cristina Fernández de Kirchner
Ignacio Arana Araya
Sobre más del 50% de las mesas escrutadas dieron por triunfadora a la Primera Dama con 43,8% de los votos.
Elisa Carrió obtenía el 21,4%, mientras que Roberto Lavagna, en una sopresiva arremetida, sumaba 18,4%.
IGNACIO ARANA ARAYA
Enviado especial
BUENOS AIRES.– Si las urnas trasandinas cantaran, tararearían el tango de Armando Tagini: "A mi lado, perdurable, está tu inolvidable perfume de mujer". Los primeros resultados parciales le dieron anoche una contundente victoria a la candidata presidencial Cristina Fernández con más de 43% de los votos, siendo seguida de lejos por Elisa Carrió, quien sumaba 21,4% y Roberto Lavagna con 18,4%. Ambos quedarían posicionados como eventuales líderes opositores.
Calmada pero firme, sin levantar los brazos ni proferir frases grandilocuentes, Fernández dio su discurso triunfal en un hotel céntrico, junto a sus compañeros de fórmula, cientos de periodistas y seguidores, además de su marido, el Presidente Néstor Kirchner.
"Quiero convocar a todos, sin rencores ni odios", fue una frase que plasmó la idea recurrente de tenderle una mano a la oposición. En una alocución en la que casi no hubo apelaciones a las masas ni grandes promesas (ver nota relacionada), Cristina insistió en que su triunfo "está lejos de colocarnos en una posición de privilegio; nos pone en un lugar de mayores responsabilidades".
Escrutadas el 52,97% de las mesas electorales, Fernández obtenía el 43,83% de los votos, Carrió, la aspirante centroizquierdista por Coalición Cívica, 21,46%, mientras que el autodenominado "centro-progresista" Roberto Lavagna, 18,47%.
Sin embargo, diversos sondeos a boca de urna, más representativos que el conteo parcial, dieron a Fernández entre 42% y 46% y a Carrió entre 23% y 25% de los votos, mientras que Lavagna obtenía entre 13% y 15%.
Fernández triunfó por sacar más del 40% de los votos aventajando por más de 10% a su rival más cercano. Según analistas, el triunfo le permitiría a Fernández, de la mano con un resultado sin sorpresas en los escaños legislativos disputados ayer, continuar con el amplio apoyo que disfrutó Kirchner en el último período de su gestión.
"No es una victoria wagneriana pero sí muy clara. Fernández tendrá una chance de gobernar con condiciones mucho mejores que su marido en 2003", cuando obtuvo un apoyo de 22% en medio de una crisis general, comentó a este diario el politólogo Sergio Berensztein.
Carrió, en tanto, se habría posicionado en parte gracias a que moderó su discurso izquierdista e incorporó un frente más amplio. "Queda ubicada sin duda como la líder de la oposición", dijo a "El Mercurio" el encuestador Manuel Mora y Araujo.
Si bien tardó en admitirlo, esta madrugada Elisa Carrió reconoció el triunfo de Cristina Fernández y la felicitó.
La centroderecha, en tanto, estaría saliendo golpeada tras los comicios, ya que los candidatos Alberto Rodríguez Saá y Ricardo López Murphy habrían sumado sólo cerca de un 10%.
Asimismo, la posición de Mauricio Macri, alcalde electo de Buenos Aires y considerado el derechista de mayor influencia en el país, habría salido debilitada. "Creo que Macri quedó un poco desdibujado en esta elección, en la que no intervino mayormente", dijo Mora y Araujo.
Los festejos oficiales tuvieron como contraparte denuncias de irregularidades realizadas por al menos 7 fuerzas opositoras.
Varias mesas en todo el país registraron demoras de hasta casi tres horas para su puesta en marcha debido a la falta de vocales, mientras que en algunos puntos se denunciaron escasez de papeletas y problemas de registro de los votantes.
Pese a las acusaciones, ayer las usualmente ajetreadas calles de Buenos Aires pudieron reposar gracias a una jornada pacífica. 27 millones estaban habilitados para votar por Presidente y vicepresidente entre 14 opciones, además de 130 diputados y 24 senadores nacionales, gobernadores para 8 provincias, 272 legisladores provinciales y más de un millar de autoridades comunales.
En el barrio de La Boca, a una cuadra del estadio "la Bombonera" de Boca Juniors, Ernesto Acosta (33) asumía con estoicismo su mala suerte. Llegó a sufragar a las 07:45 para evitar las filas, pero por los retrasos salió a las 11:50. Votó por Elisa Carrió.
A diferencia de Acosta, todos los consultados en la Villa 31, donde viven 30 mil pobres en 25 hectáreas pegadas a los barrios más caros de la capital, apoyaban a Fernández. "Voté por Cristina para que Macri no nos saque de este lugar, como quiere", contó Víctor Giracoy, un cocinero de 49 años.
En el sector más pudiente, el barrio Recoleta, María Eugenia Grion acarreaba con alegría sus 85 años, pese a que debió esperar casi dos horas para votar. Optó por Lavagna.
Como es común en cualquier latitud, durante el día los candidatos alabaron con lugares comunes la jornada y esperaron optimistas los resultados. Pero la fuerza de los hechos le daría la razón a muy pocos.
NACIMIENTO
UNA MUJER dio a luz cuando se disponía a votar ayer en una escuela de la ciudad de Posadas, 1.100 km al noreste de Buenos Aires.
>> Las frases al votar
CRISTINA FERNÁNDEZ
"Yo cuando tenía 18 años no pude votar. Por eso, por la continuidad de la democracia uno puede elegir en qué país quiere vivir".
ELISA CARRIÓ
"Estamos muy contentos. Es un día maravilloso, un día de la democracia. Aceptaremos cualquier resultado".
ALBERTO RODRÍGUEZ SAÁ
"Es la primera vez desde 1946 que se denuncia tan fuertemente la posibilidad de fraude".
ROBERTO LAVAGNA
"Estoy muy contento con lo que hicimos. Voy a esperar los resultados en el centro de cómputos y antes voy a estar con mi familia".
Longueira: "Lavín debe ser candidato presidencial"
Domingo 28 de Octubre de 2007
21:52
El Mercurio Online
SANTIAGO.- Ya ha dicho que, tras intentarlo en 1999 y en 2005, no lo hará una tercera vez. Sin embargo, su regreso a la primera plana, de la mano del trabajo con el oficialismo en la agenda antidelincuencia, ha hecho que varios vuelvan a proponer el nombre de Joaquín Lavín como candidato de la UDI para las venideras presidenciales.
Dentro de ellos, la voz más decidida la ha asumido el senador y ex precandidato, Pablo Longueira, quien señaló hoy que el ex alcalde de Santiago "debe ser candidato presidencial".
Según dijo a Canal 13, Longueira intentará convencer a Lavín para que acepte ser candidato presidencial por tercera vez. "Él tiene un liderazgo nacional que tiene que asumir", aseguró.
"Estas tres semanas Lavín nos ha marcado el camino para triunfar en 2009. Tengo confianza en que podremos convencerlo de que diga que sí", concluyó.
21:52
El Mercurio Online
SANTIAGO.- Ya ha dicho que, tras intentarlo en 1999 y en 2005, no lo hará una tercera vez. Sin embargo, su regreso a la primera plana, de la mano del trabajo con el oficialismo en la agenda antidelincuencia, ha hecho que varios vuelvan a proponer el nombre de Joaquín Lavín como candidato de la UDI para las venideras presidenciales.
Dentro de ellos, la voz más decidida la ha asumido el senador y ex precandidato, Pablo Longueira, quien señaló hoy que el ex alcalde de Santiago "debe ser candidato presidencial".
Según dijo a Canal 13, Longueira intentará convencer a Lavín para que acepte ser candidato presidencial por tercera vez. "Él tiene un liderazgo nacional que tiene que asumir", aseguró.
"Estas tres semanas Lavín nos ha marcado el camino para triunfar en 2009. Tengo confianza en que podremos convencerlo de que diga que sí", concluyó.
"El debate está fuera de foco, y no va a producir impacto en la seguridad pública"
Domingo 28 de octubre de 2007
"El énfasis está puesto en las modificaciones legales, cuando realmente los problemas principales son de implementación".
"No sabemos si los fondos públicos se invierten en programas que producen mucho, poco o ningún impacto en seguridad".
MAURICIO CARVALLO
Quien se hiciera conocido como fiscal del centro de Santiago y por la idea de estrategias antidelictuales inteligentes, sin dejar de reconocer méritos, plantea su crítica -descarnada, y a veces demoledora- sobre cómo Gobierno y oposición están enfrentando el tema de la delincuencia.
-¿Qué piensa del debate sobre delincuencia?
"La pregunta clave es: ¿qué funciona realmente? Hoy hay conocimiento muy específico, que constituye un estándar técnico. Los paquetes de medidas (agenda corta, 14 medidas del Gobierno, 34 de la oposición) contienen algunas iniciativas útiles, pero en su mayoría abordan problemas marginales o irrelevantes, varios ya superados, y algunas son contraproducentes. En su conjunto, me parece que pueden aprobarse todas mañana y no habría un impacto significativo en la reducción de la delincuencia. Por otro lado, la Estrategia Nacional de Seguridad Pública -el eje de todo el discurso del Gobierno-, siendo un esfuerzo meritorio, descansa casi enteramente sobre programas que no tienen evaluación".
-¿El estado de emergencia política con que parece estar tratándose el tema es lo que faltaba para disminuir la delincuencia?
"No. Veo cuatro ejes problemáticos para lograr resultados reales. Primero, el énfasis está puesto en las modificaciones legales, cuando realmente los problemas principales son de implementación. En segundo lugar, están las medidas "urgentes" tanto del Gobierno como de la oposición. Muchas de ellas son buenas, pero por otras razones: es bueno que los policías estén más protegidos, o que ciertas víctimas puedan ser mejor atendidas, y que jóvenes pobres puedan capacitarse. Pero eso no necesariamente impacta en la delincuencia. A cambio, esas medidas impiden que abordemos problemas realmente sustantivos, de los que sí urge hacerse cargo".
-¿Cómo así?
"Tomemos el tema de las franjas de impunidad, que domina el debate público. Las medidas de ambos lados apuntan a la prisión preventiva en los delitos graves, a las detenciones ilegales, a las facultades policiales para detener... Ninguno de éstos constituye realmente un problema de impunidad, más allá de los errores que se puedan cometer. Las facultades policiales dejaron de ser un problema importante hace tiempo. En cambio, la mitad de la población condenada, 40 mil personas al año, lo es a penas en libertad -alternativas a la cárcel-, diseñadas para promover la reinserción, pero la realidad las transforma hoy en una enorme franja de impunidad. Sorprende que nadie siquiera mencione este tema, frente al cual los problemas asociados a la prisión preventiva o a las detenciones ilegales parecen insignificantes. Lo mismo ocurre cuando las propuestas se focalizan en los delitos graves, porque las franjas de impunidad no están realmente aquí, sino en los delitos menores y de mediana gravedad (hurtos, robos con sorpresa, lesiones, amenazas). Son propuestas con el foco equivocado, y algunas de ellas derechamente contraproducentes".
-¿Por qué lo dice?
"Veamos la agenda corta. Hay delitos en que está claro que el imputado lo hizo, pero la prueba es débil. Por ejemplo, robo con intimidación. Todos los días, especialmente si el delito no produjo ningún daño real a las víctimas, el sistema obtiene condenas, pese a la debilidad del caso, por un procedimiento abreviado (negociación entre fiscal, imputado y defensor, en la que el imputado renuncia al juicio a cambio de una pena más baja). Las modificaciones de la agenda corta van a cerrar esta vía y van a forzar el juicio. Muchas de estas condenas se van a convertir en absoluciones si se llevan a juicio y, probablemente, los fiscales -en casos que hoy se condenan- simplemente no van a perseverar. Esta modificación va a producir impunidad, lo contrario de lo que se pretende. Esto, sin mencionar el impacto en cuanto a mayor población y costo carcelario".
-¿Y la Estrategia Nacional de Seguridad Pública?
"Es el tercer eje problemático. Debe valorarse el esfuerzo por construir una estrategia integral. Es un buen discurso, pero no sabemos -y no quiero descalificarla, realmente no sabemos- si puede llegar a ser algo más que eso, porque la mayoría de sus programas no cuenta con evaluaciones. No sabemos si en verdad funcionan para la prevención y control del delito, o la reinserción. No sabemos cómo se están implementando, cuáles son sus problemas y correcciones, y si vale la pena la inversión que demandan. En el supuesto de que algunos sean eficaces, tampoco existe metodología para hacer de ellos un estándar de calidad, de manera que un mismo programa se aplique de diversas maneras en distintos lugares. Para su propia legitimación, los programas de la estrategia antidelincuencia deben abrirse a la evaluación independiente por la sociedad civil. Esta participación sería tanto o más importante que la que se invoca respecto de su gestación".
-Sin embargo, estos programas se están ampliando...
"Se aumentan su cobertura y el gasto, y no sabemos si los fondos públicos se están invirtiendo en ampliar programas que producen mucho, poco o ningún impacto en seguridad pública. La pregunta es por qué se trabaja de esta manera. El énfasis está en la cobertura, no en la implementación ni en asegurar metodologías medibles".
-¿Sería más rentable políticamente?
"No sé. Puede ser que parezca más impactante decir estamos atendiendo a 55 mil personas en lugar de decir mil 500, pero preocupándonos de construir una metodología evaluada y eficaz. Y la cuestión es: ¿quién va a responder cuando, en cinco años más, descubramos que lo que hicimos nos tiene igual que antes? Hoy, cinco años después, descubrimos que gastamos $15 mil millones en el Programa Comuna Segura, expandiéndolo año tras año, y parece que no funcionaba... Me parece imprescindible evaluar, porque empieza a haber información que sugiere que hay problemas en la capacidad para hacer llegar las iniciativas de la Estrategia a las personas y a los barrios. Programas emblemáticos han probado no funcionar, y en otros el impacto no está claro".
-¿Como por ejemplo?
"Comuna Segura fue hasta hace poco un programa emblemático, y tras cinco años y un gasto de $15 mil millones, desapareció o fue radicalmente reformulado, sin que haya documentación oficial, al menos pública, que explique la decisión, describa los problemas y la evaluación que determinaron tal decisión, justifique cómo el traspaso de los fondos a las municipalidades corrige esos problemas. En responsabilidad penal adolescente, los programas de rehabilitación y toda la filosofía en torno a la reinserción de los menores, que justificaron varios años y recursos para una reforma estructural, no parecen lograr instalarse. El Plan Cuadrante aparece evaluado por la División de Presupuesto del Ministerio de Hacienda como un avance muy importante en la gestión de los recursos policiales y en la satisfacción de las demandas por servicio policial, pero el mismo informe concluye también que no puede, a la fecha, contribuir al objetivo de reducir victimización y temor. En la red social a nivel de barrio y usuarios finales hay información que sugiere duplicación y sobreposición de programas, intervenciones de nivel puramente diagnóstico, escasa coordinación entre instituciones y programas, disputas por los fondos estatales, y en muchos casos falta de focalización. Todo esto se traduciría en programas de bajo impacto, y son $100 mil millones invertidos en esta área. Aunque, de nuevo, es difícil saber, porque no hay evaluaciones ni información disponible suficiente para hacer seguimientos independientes".
-¿Un ejemplo?
"Cuando se anuncia que 5 mil jóvenes en vulnerabilidad serán capacitados laboralmente, no está claro cuál es el grupo objetivo, si han cometido delitos, si son carreras delictuales en potencia, cómo se hizo ese diagnóstico y selección. Si sólo se trata de jóvenes pobres, sin duda es un gran programa social, pero no necesariamente está previniendo delincuencia. Tal vez sólo unos pocos o ninguno de esos jóvenes iban a seguir carreras delictuales. Tal vez algunos las sigan de todos modos, porque sus factores de riesgo están asociados a abuso de drogas, abusos sexuales o maltrato infantil. Si es así, el gasto no está focalizado, y probablemente el impacto tampoco.
-¿Qué está sucediendo con la rehabilitación?
"Las estrategias exitosas son integrales, y el discurso de la Estrategia Nacional debe ser reconocido. Pero eso quiere decir fuerte inversión de recursos, construcción de capacidad técnica y persistente voluntad política para diseñar programas probados de prevención y reinserción, y conjugarlos con formas eficaces de control y persecución del delito. Pero en inserción y rehabilitación -y ése es el cuarto eje problemático-, simplemente, no hay oferta programática. Las medidas alternativas a la cárcel, lidiando con la mitad de los condenados, disponen sólo del 3% del presupuesto de Gendarmería. Todos los años egresan de las cárceles chilenas alrededor de 20 mil personas, y necesitan oportunidades para rehacer sus vidas. La oferta estatal en la actualidad es un solo programa... que atiende a 250 personas. La propuesta de la Estrategia es aumentarlas en otros... 300 cupos. No hay oferta, en un área de máxima importancia si se quiere reducir delincuencia: es muy predecible que muchos vuelvan a delinquir. Aunque no lo sabemos, porque tampoco hay estudios fuertes y públicos de reincidencia".
-¿Qué rescata del debate político que surgió en los últimos días sobre este tema?
"Rescato la intención, el discurso de integralidad, la idea de hacer de esto una política de Estado. Que se haga en un trabajo conjunto entre el Gobierno, la oposición y todos los sectores. Como se hizo la Reforma Procesal Penal. Pero hasta ahora no ha alcanzado para desideologizar el tema. Si estuviera siendo abordado técnicamente, muy pocas de las medidas propuestas seguirían circulando".
"Hace unos días, el subsecretario del Interior, en una columna de opinión, vinculaba la Estrategia Nacional de Seguridad Pública con los intensos desarrollos internacionales en el área delincuencia. Si hubiera una sola lección que aprender de la experiencia internacional, es que son las prácticas, la implementación y la metodología lo que producen los cambios".
"Sin excepción, donde se ha logrado reducir el delito, se ha hecho sobre bases sustancialmente operativas. No son las leyes ni los planes ni los discursos. La experiencia internacional muestra también que en esta área -en la que por cada experiencia que funciona hay cientos que fracasan-, las metodologías exitosas sólo se han podido construir mediante un riguroso proceso de implementación, seguimiento, evaluación de objetivos y corrección. Por eso, en esta área, lo que no está evaluado no cuenta".
"El énfasis está puesto en las modificaciones legales, cuando realmente los problemas principales son de implementación".
"No sabemos si los fondos públicos se invierten en programas que producen mucho, poco o ningún impacto en seguridad".
MAURICIO CARVALLO
Quien se hiciera conocido como fiscal del centro de Santiago y por la idea de estrategias antidelictuales inteligentes, sin dejar de reconocer méritos, plantea su crítica -descarnada, y a veces demoledora- sobre cómo Gobierno y oposición están enfrentando el tema de la delincuencia.
-¿Qué piensa del debate sobre delincuencia?
"La pregunta clave es: ¿qué funciona realmente? Hoy hay conocimiento muy específico, que constituye un estándar técnico. Los paquetes de medidas (agenda corta, 14 medidas del Gobierno, 34 de la oposición) contienen algunas iniciativas útiles, pero en su mayoría abordan problemas marginales o irrelevantes, varios ya superados, y algunas son contraproducentes. En su conjunto, me parece que pueden aprobarse todas mañana y no habría un impacto significativo en la reducción de la delincuencia. Por otro lado, la Estrategia Nacional de Seguridad Pública -el eje de todo el discurso del Gobierno-, siendo un esfuerzo meritorio, descansa casi enteramente sobre programas que no tienen evaluación".
-¿El estado de emergencia política con que parece estar tratándose el tema es lo que faltaba para disminuir la delincuencia?
"No. Veo cuatro ejes problemáticos para lograr resultados reales. Primero, el énfasis está puesto en las modificaciones legales, cuando realmente los problemas principales son de implementación. En segundo lugar, están las medidas "urgentes" tanto del Gobierno como de la oposición. Muchas de ellas son buenas, pero por otras razones: es bueno que los policías estén más protegidos, o que ciertas víctimas puedan ser mejor atendidas, y que jóvenes pobres puedan capacitarse. Pero eso no necesariamente impacta en la delincuencia. A cambio, esas medidas impiden que abordemos problemas realmente sustantivos, de los que sí urge hacerse cargo".
-¿Cómo así?
"Tomemos el tema de las franjas de impunidad, que domina el debate público. Las medidas de ambos lados apuntan a la prisión preventiva en los delitos graves, a las detenciones ilegales, a las facultades policiales para detener... Ninguno de éstos constituye realmente un problema de impunidad, más allá de los errores que se puedan cometer. Las facultades policiales dejaron de ser un problema importante hace tiempo. En cambio, la mitad de la población condenada, 40 mil personas al año, lo es a penas en libertad -alternativas a la cárcel-, diseñadas para promover la reinserción, pero la realidad las transforma hoy en una enorme franja de impunidad. Sorprende que nadie siquiera mencione este tema, frente al cual los problemas asociados a la prisión preventiva o a las detenciones ilegales parecen insignificantes. Lo mismo ocurre cuando las propuestas se focalizan en los delitos graves, porque las franjas de impunidad no están realmente aquí, sino en los delitos menores y de mediana gravedad (hurtos, robos con sorpresa, lesiones, amenazas). Son propuestas con el foco equivocado, y algunas de ellas derechamente contraproducentes".
-¿Por qué lo dice?
"Veamos la agenda corta. Hay delitos en que está claro que el imputado lo hizo, pero la prueba es débil. Por ejemplo, robo con intimidación. Todos los días, especialmente si el delito no produjo ningún daño real a las víctimas, el sistema obtiene condenas, pese a la debilidad del caso, por un procedimiento abreviado (negociación entre fiscal, imputado y defensor, en la que el imputado renuncia al juicio a cambio de una pena más baja). Las modificaciones de la agenda corta van a cerrar esta vía y van a forzar el juicio. Muchas de estas condenas se van a convertir en absoluciones si se llevan a juicio y, probablemente, los fiscales -en casos que hoy se condenan- simplemente no van a perseverar. Esta modificación va a producir impunidad, lo contrario de lo que se pretende. Esto, sin mencionar el impacto en cuanto a mayor población y costo carcelario".
-¿Y la Estrategia Nacional de Seguridad Pública?
"Es el tercer eje problemático. Debe valorarse el esfuerzo por construir una estrategia integral. Es un buen discurso, pero no sabemos -y no quiero descalificarla, realmente no sabemos- si puede llegar a ser algo más que eso, porque la mayoría de sus programas no cuenta con evaluaciones. No sabemos si en verdad funcionan para la prevención y control del delito, o la reinserción. No sabemos cómo se están implementando, cuáles son sus problemas y correcciones, y si vale la pena la inversión que demandan. En el supuesto de que algunos sean eficaces, tampoco existe metodología para hacer de ellos un estándar de calidad, de manera que un mismo programa se aplique de diversas maneras en distintos lugares. Para su propia legitimación, los programas de la estrategia antidelincuencia deben abrirse a la evaluación independiente por la sociedad civil. Esta participación sería tanto o más importante que la que se invoca respecto de su gestación".
-Sin embargo, estos programas se están ampliando...
"Se aumentan su cobertura y el gasto, y no sabemos si los fondos públicos se están invirtiendo en ampliar programas que producen mucho, poco o ningún impacto en seguridad pública. La pregunta es por qué se trabaja de esta manera. El énfasis está en la cobertura, no en la implementación ni en asegurar metodologías medibles".
-¿Sería más rentable políticamente?
"No sé. Puede ser que parezca más impactante decir estamos atendiendo a 55 mil personas en lugar de decir mil 500, pero preocupándonos de construir una metodología evaluada y eficaz. Y la cuestión es: ¿quién va a responder cuando, en cinco años más, descubramos que lo que hicimos nos tiene igual que antes? Hoy, cinco años después, descubrimos que gastamos $15 mil millones en el Programa Comuna Segura, expandiéndolo año tras año, y parece que no funcionaba... Me parece imprescindible evaluar, porque empieza a haber información que sugiere que hay problemas en la capacidad para hacer llegar las iniciativas de la Estrategia a las personas y a los barrios. Programas emblemáticos han probado no funcionar, y en otros el impacto no está claro".
-¿Como por ejemplo?
"Comuna Segura fue hasta hace poco un programa emblemático, y tras cinco años y un gasto de $15 mil millones, desapareció o fue radicalmente reformulado, sin que haya documentación oficial, al menos pública, que explique la decisión, describa los problemas y la evaluación que determinaron tal decisión, justifique cómo el traspaso de los fondos a las municipalidades corrige esos problemas. En responsabilidad penal adolescente, los programas de rehabilitación y toda la filosofía en torno a la reinserción de los menores, que justificaron varios años y recursos para una reforma estructural, no parecen lograr instalarse. El Plan Cuadrante aparece evaluado por la División de Presupuesto del Ministerio de Hacienda como un avance muy importante en la gestión de los recursos policiales y en la satisfacción de las demandas por servicio policial, pero el mismo informe concluye también que no puede, a la fecha, contribuir al objetivo de reducir victimización y temor. En la red social a nivel de barrio y usuarios finales hay información que sugiere duplicación y sobreposición de programas, intervenciones de nivel puramente diagnóstico, escasa coordinación entre instituciones y programas, disputas por los fondos estatales, y en muchos casos falta de focalización. Todo esto se traduciría en programas de bajo impacto, y son $100 mil millones invertidos en esta área. Aunque, de nuevo, es difícil saber, porque no hay evaluaciones ni información disponible suficiente para hacer seguimientos independientes".
-¿Un ejemplo?
"Cuando se anuncia que 5 mil jóvenes en vulnerabilidad serán capacitados laboralmente, no está claro cuál es el grupo objetivo, si han cometido delitos, si son carreras delictuales en potencia, cómo se hizo ese diagnóstico y selección. Si sólo se trata de jóvenes pobres, sin duda es un gran programa social, pero no necesariamente está previniendo delincuencia. Tal vez sólo unos pocos o ninguno de esos jóvenes iban a seguir carreras delictuales. Tal vez algunos las sigan de todos modos, porque sus factores de riesgo están asociados a abuso de drogas, abusos sexuales o maltrato infantil. Si es así, el gasto no está focalizado, y probablemente el impacto tampoco.
-¿Qué está sucediendo con la rehabilitación?
"Las estrategias exitosas son integrales, y el discurso de la Estrategia Nacional debe ser reconocido. Pero eso quiere decir fuerte inversión de recursos, construcción de capacidad técnica y persistente voluntad política para diseñar programas probados de prevención y reinserción, y conjugarlos con formas eficaces de control y persecución del delito. Pero en inserción y rehabilitación -y ése es el cuarto eje problemático-, simplemente, no hay oferta programática. Las medidas alternativas a la cárcel, lidiando con la mitad de los condenados, disponen sólo del 3% del presupuesto de Gendarmería. Todos los años egresan de las cárceles chilenas alrededor de 20 mil personas, y necesitan oportunidades para rehacer sus vidas. La oferta estatal en la actualidad es un solo programa... que atiende a 250 personas. La propuesta de la Estrategia es aumentarlas en otros... 300 cupos. No hay oferta, en un área de máxima importancia si se quiere reducir delincuencia: es muy predecible que muchos vuelvan a delinquir. Aunque no lo sabemos, porque tampoco hay estudios fuertes y públicos de reincidencia".
-¿Qué rescata del debate político que surgió en los últimos días sobre este tema?
"Rescato la intención, el discurso de integralidad, la idea de hacer de esto una política de Estado. Que se haga en un trabajo conjunto entre el Gobierno, la oposición y todos los sectores. Como se hizo la Reforma Procesal Penal. Pero hasta ahora no ha alcanzado para desideologizar el tema. Si estuviera siendo abordado técnicamente, muy pocas de las medidas propuestas seguirían circulando".
"Hace unos días, el subsecretario del Interior, en una columna de opinión, vinculaba la Estrategia Nacional de Seguridad Pública con los intensos desarrollos internacionales en el área delincuencia. Si hubiera una sola lección que aprender de la experiencia internacional, es que son las prácticas, la implementación y la metodología lo que producen los cambios".
"Sin excepción, donde se ha logrado reducir el delito, se ha hecho sobre bases sustancialmente operativas. No son las leyes ni los planes ni los discursos. La experiencia internacional muestra también que en esta área -en la que por cada experiencia que funciona hay cientos que fracasan-, las metodologías exitosas sólo se han podido construir mediante un riguroso proceso de implementación, seguimiento, evaluación de objetivos y corrección. Por eso, en esta área, lo que no está evaluado no cuenta".
Viera-Gallo tilda de fracaso a Transantiago
Domingo 28 de octubre de 2007.
Su opinión difiere de lo que piensa el ministro de Transportes, René Cortázar, quien ha manifestado que el funcionamiento del sistema se está normalizando.
ALFONSO HERNÁNDEZ
CONCEPCIÓN.– El ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, señaló que el futuro del servicio de tren urbano de esta ciudad -Biotrén- depende de las lecciones que se saquen tras los errores en la aplicación del plan Transantiago, al cual calificó de un "fracaso".
"Primero en Santiago fracasó (el plan de transporte). Se hizo mal, entonces ustedes podrán aprender de lo que se hizo en Santiago", aseguró.
El juicio realizado por Viera-Gallo se contrapone a la visión del ministro de Transportes, René Cortázar, quien ha manifestado que el sistema se está normalizando.
De todas formas, Cortázar aclaró que si en diciembre el plan no superaba sus problemas y operaba en forma satisfactoria, presentará su renuncia al cargo.
"El problema del Biotrén es que si el Transantiago hubiera andado bien, la integración del transporte urbano de Concepción habría sido automática, inmediata, y entonces tendría más pasajeros", dijo el ministro Viera-Gallo
El personero entregó tal conclusión al ser consultado por la última crisis del Biotrén. Ésta se produjo cuando dos de las 16 estaciones fueron desmanteladas por una deuda de $800 millones que reclama la subcontratista Solesa por no pago en la construcción de estructuras.
Su opinión difiere de lo que piensa el ministro de Transportes, René Cortázar, quien ha manifestado que el funcionamiento del sistema se está normalizando.
ALFONSO HERNÁNDEZ
CONCEPCIÓN.– El ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, señaló que el futuro del servicio de tren urbano de esta ciudad -Biotrén- depende de las lecciones que se saquen tras los errores en la aplicación del plan Transantiago, al cual calificó de un "fracaso".
"Primero en Santiago fracasó (el plan de transporte). Se hizo mal, entonces ustedes podrán aprender de lo que se hizo en Santiago", aseguró.
El juicio realizado por Viera-Gallo se contrapone a la visión del ministro de Transportes, René Cortázar, quien ha manifestado que el sistema se está normalizando.
De todas formas, Cortázar aclaró que si en diciembre el plan no superaba sus problemas y operaba en forma satisfactoria, presentará su renuncia al cargo.
"El problema del Biotrén es que si el Transantiago hubiera andado bien, la integración del transporte urbano de Concepción habría sido automática, inmediata, y entonces tendría más pasajeros", dijo el ministro Viera-Gallo
El personero entregó tal conclusión al ser consultado por la última crisis del Biotrén. Ésta se produjo cuando dos de las 16 estaciones fueron desmanteladas por una deuda de $800 millones que reclama la subcontratista Solesa por no pago en la construcción de estructuras.
RN pide a Joaquín Lavín definir candidatura ante últimos choques con Sebastián Piñera
Domingo 28 de octubre de 2007.
En la UDI descartan sospechas de RN de que las intervenciones de su ex candidato en la agenda antidelincuencia sean parte de una estrategia partidista.
BRUNO EBNER Y SEBASTIÁN RIVAS
Luego que los roces entre el ex abanderado UDI Joaquín Lavín y el presidenciable de RN Sebastián Piñera se intensificaran en los últimos días, tras la disputa por la "paternidad" del reciente acuerdo Alianza-Gobierno en seguridad ciudadana, ayer se sumó un nuevo elemento de tensión.
Esta vez, el fuego no provino de ellos, sino del presidente de la ONG "Víctimas de la delincuencia", Gonzalo Fuenzalida. Éste invitó ayer a Lavín a la sede de su agrupación para que se sumara públicamente a la propuesta de crear una defensoría de víctimas que se equipare con la Defensoría Penal Pública.
Fuenzalida recordó que la iniciativa ya se le había hecho llegar al ministro de Justicia, Carlos Maldonado, y -hace un mes- a Piñera, y acusó al abanderado de RN de adueñarse de la propuesta con fines presidenciales.
"Lamentablemente, Sebastián Piñera se apropió de la idea y la politizó, pero queremos dar un mensaje claro que ésta es una idea ciudadana. Le pedimos mucha ayuda a Joaquín Lavín para que no se politice una necesidad de todas las víctimas de Chile", dijo, mientras lo escuchaba un incómodo Lavín, consciente de que se le abriría otro flanco con RN.
Y así fue. Porque si bien Lavín optó por evitar una nueva confrontación y destacar el inédito acuerdo entre Gobierno y oposición como "un nuevo clima político en Chile, en que hemos cambiado la pelea y la confrontación por la colaboración", desde RN, su presidente Carlos Larraín lo instó a aclarar sus pretensiones.
"Si Joaquín Lavín quiere promoverse a ser candidato presidencial y figura de primera línea, me parece muy bien, pero que no lo haga girando contra la Alianza, debilitándola, ya que nos ha costado mucho mantenerla unida", aseveró el líder de RN.
Porque el análisis en RN es que -si bien el nuevo flanco no tendrá impacto en los objetivos piñeristas- resulta poco creíble que Lavín aparezca pidiendo unidad mientras a su lado Fuenzalida critica duramente a Piñera. Por eso, según fuentes del partido, en la colectividad se sospecha que las intervenciones de Lavín tendrían el respaldo estratégico de la UDI para instalarlo progresivamente como opción presidencial, ante la falta de nombres en el partido.
"Legítimo derecho"
Respecto del abogado Gonzalo Fuenzalida, se asegura incluso que -aunque él mismo pidió sacar el tema del combate a la delincuencia del contexto político- en la sede de Suecia 286 lo estarían tentando con una posible candidatura a diputado, y de ahí sus críticas a Piñera en compañía del mismo Lavín.
Pero en la UDI descartaron las suspicacias, y arguyeron que si hubiera una estrategia partidista tras Lavín, jamás se habría propuesto a RN actuar en conjunto y propiciar la reunión del miércoles entre los dos presidentes del pacto con el ministro del Interior, Belisario Velasco, y así encauzar el combate a la delincuencia como un tema de Alianza, graficado en los contactos diarios entre los equipos liderados por los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Alberto Espina (RN).
Sin embargo -recalcan en la colectividad-, aunque la actitud es mantener sí o sí la unidad aliancista, tampoco están dispuestos, en lo interno, a quitarle el piso a Lavín. Es más, aseguran que, aunque la decisión presidencial se tomará en abril de 2009, si se estuviera eventualmente sondeando nuevas posibilidades del ex alcalde, estarían en su más legítimo derecho.
Desde España, el presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, dijo que el fuego entre Lavín y Piñera no era algo estimulante, y por cierto generaba preocupación. "Pero -prosiguió- más allá de las declaraciones de Pedro, Juan y Diego, estamos construyendo una Alianza fundada en la unidad. Quién se vaya a beneficiar de ello para encarnar el ideal de la Alianza, no lo sé. Más que pensar en un nombre, me interesa sustentar la Alianza".
Mañana, en tanto, se reunirá el nuevo comité de seguridad ciudadana aliancista, compuesto por las directivas de RN y de la UDI, senadores, diputados y especialistas de los tres institutos afines. En la tarde, el equipo sostendrá una reunión con el subsecretario del Interior, Felipe Harboe.
"Infantil"
El ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, criticó ayer a Sebastián Piñera, concordando con Lavín en la poca importancia de determinar al gestor del acuerdo entre Gobierno y oposición sobre seguridad. "Como dijo Lavín, a veces son afirmaciones un poco infantiles, porque de quién fue la idea primero, al país no le importa", dijo, y pidió no sacar ventajas políticas del combate a la delincuencia.
VÍCTIMAS.CL
LA ONG de Fuenzalida reunirá entre el 8 y 10 de noviembre 30 mil firmas para impulsar defensoría.
Gobierno: "La tesis del desalojo ya está en desalojo"
La Presidenta Michelle Bachelet visitó ayer en Conchalí las "Escuelas de Fútbol Preventivas", dirigidas por ex figuras del balompié y en las que participan 880 jóvenes en riesgo social. Allí, Bachelet destacó al deporte como una herramienta efectiva para prevenir la delincuencia.
Y aunque no quiso referirse a la comisión para discutir temas de seguridad con la Alianza, quien sí lo hizo fue el subsecretario del Interior, Felipe Harboe, quien valoró el nuevo clima político.
Junto con defender la labor del Ejecutivo en materia de seguridad -"este Gobierno ha aprobado leyes que aumentan la dotación de Carabineros e Investigaciones, eliminan las funciones administrativas de Carabineros, y tenemos el presupuesto más alto de la historia", acotó-, resaltó que la comisión de seguridad está dentro del "pacto social" propuesto por la Presidenta: "Lo que se ha impuesto finalmente es la tesis de que en este país tiene que haber colaboración y no obstrucción. Yo creo que la tesis del 'desalojo' ya está en desalojo", dijo en alusión al postulado del senador RN Andrés Allamand.
Ayer, en su encuentro con la ONG "Víctimas de la delincuencia", Joaquín Lavín se mostró como en sus tiempos de canditato.
Foto:MAURICIO PALMA
En la UDI descartan sospechas de RN de que las intervenciones de su ex candidato en la agenda antidelincuencia sean parte de una estrategia partidista.
BRUNO EBNER Y SEBASTIÁN RIVAS
Luego que los roces entre el ex abanderado UDI Joaquín Lavín y el presidenciable de RN Sebastián Piñera se intensificaran en los últimos días, tras la disputa por la "paternidad" del reciente acuerdo Alianza-Gobierno en seguridad ciudadana, ayer se sumó un nuevo elemento de tensión.
Esta vez, el fuego no provino de ellos, sino del presidente de la ONG "Víctimas de la delincuencia", Gonzalo Fuenzalida. Éste invitó ayer a Lavín a la sede de su agrupación para que se sumara públicamente a la propuesta de crear una defensoría de víctimas que se equipare con la Defensoría Penal Pública.
Fuenzalida recordó que la iniciativa ya se le había hecho llegar al ministro de Justicia, Carlos Maldonado, y -hace un mes- a Piñera, y acusó al abanderado de RN de adueñarse de la propuesta con fines presidenciales.
"Lamentablemente, Sebastián Piñera se apropió de la idea y la politizó, pero queremos dar un mensaje claro que ésta es una idea ciudadana. Le pedimos mucha ayuda a Joaquín Lavín para que no se politice una necesidad de todas las víctimas de Chile", dijo, mientras lo escuchaba un incómodo Lavín, consciente de que se le abriría otro flanco con RN.
Y así fue. Porque si bien Lavín optó por evitar una nueva confrontación y destacar el inédito acuerdo entre Gobierno y oposición como "un nuevo clima político en Chile, en que hemos cambiado la pelea y la confrontación por la colaboración", desde RN, su presidente Carlos Larraín lo instó a aclarar sus pretensiones.
"Si Joaquín Lavín quiere promoverse a ser candidato presidencial y figura de primera línea, me parece muy bien, pero que no lo haga girando contra la Alianza, debilitándola, ya que nos ha costado mucho mantenerla unida", aseveró el líder de RN.
Porque el análisis en RN es que -si bien el nuevo flanco no tendrá impacto en los objetivos piñeristas- resulta poco creíble que Lavín aparezca pidiendo unidad mientras a su lado Fuenzalida critica duramente a Piñera. Por eso, según fuentes del partido, en la colectividad se sospecha que las intervenciones de Lavín tendrían el respaldo estratégico de la UDI para instalarlo progresivamente como opción presidencial, ante la falta de nombres en el partido.
"Legítimo derecho"
Respecto del abogado Gonzalo Fuenzalida, se asegura incluso que -aunque él mismo pidió sacar el tema del combate a la delincuencia del contexto político- en la sede de Suecia 286 lo estarían tentando con una posible candidatura a diputado, y de ahí sus críticas a Piñera en compañía del mismo Lavín.
Pero en la UDI descartaron las suspicacias, y arguyeron que si hubiera una estrategia partidista tras Lavín, jamás se habría propuesto a RN actuar en conjunto y propiciar la reunión del miércoles entre los dos presidentes del pacto con el ministro del Interior, Belisario Velasco, y así encauzar el combate a la delincuencia como un tema de Alianza, graficado en los contactos diarios entre los equipos liderados por los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Alberto Espina (RN).
Sin embargo -recalcan en la colectividad-, aunque la actitud es mantener sí o sí la unidad aliancista, tampoco están dispuestos, en lo interno, a quitarle el piso a Lavín. Es más, aseguran que, aunque la decisión presidencial se tomará en abril de 2009, si se estuviera eventualmente sondeando nuevas posibilidades del ex alcalde, estarían en su más legítimo derecho.
Desde España, el presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, dijo que el fuego entre Lavín y Piñera no era algo estimulante, y por cierto generaba preocupación. "Pero -prosiguió- más allá de las declaraciones de Pedro, Juan y Diego, estamos construyendo una Alianza fundada en la unidad. Quién se vaya a beneficiar de ello para encarnar el ideal de la Alianza, no lo sé. Más que pensar en un nombre, me interesa sustentar la Alianza".
Mañana, en tanto, se reunirá el nuevo comité de seguridad ciudadana aliancista, compuesto por las directivas de RN y de la UDI, senadores, diputados y especialistas de los tres institutos afines. En la tarde, el equipo sostendrá una reunión con el subsecretario del Interior, Felipe Harboe.
"Infantil"
El ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, criticó ayer a Sebastián Piñera, concordando con Lavín en la poca importancia de determinar al gestor del acuerdo entre Gobierno y oposición sobre seguridad. "Como dijo Lavín, a veces son afirmaciones un poco infantiles, porque de quién fue la idea primero, al país no le importa", dijo, y pidió no sacar ventajas políticas del combate a la delincuencia.
VÍCTIMAS.CL
LA ONG de Fuenzalida reunirá entre el 8 y 10 de noviembre 30 mil firmas para impulsar defensoría.
Gobierno: "La tesis del desalojo ya está en desalojo"
La Presidenta Michelle Bachelet visitó ayer en Conchalí las "Escuelas de Fútbol Preventivas", dirigidas por ex figuras del balompié y en las que participan 880 jóvenes en riesgo social. Allí, Bachelet destacó al deporte como una herramienta efectiva para prevenir la delincuencia.
Y aunque no quiso referirse a la comisión para discutir temas de seguridad con la Alianza, quien sí lo hizo fue el subsecretario del Interior, Felipe Harboe, quien valoró el nuevo clima político.
Junto con defender la labor del Ejecutivo en materia de seguridad -"este Gobierno ha aprobado leyes que aumentan la dotación de Carabineros e Investigaciones, eliminan las funciones administrativas de Carabineros, y tenemos el presupuesto más alto de la historia", acotó-, resaltó que la comisión de seguridad está dentro del "pacto social" propuesto por la Presidenta: "Lo que se ha impuesto finalmente es la tesis de que en este país tiene que haber colaboración y no obstrucción. Yo creo que la tesis del 'desalojo' ya está en desalojo", dijo en alusión al postulado del senador RN Andrés Allamand.
Ayer, en su encuentro con la ONG "Víctimas de la delincuencia", Joaquín Lavín se mostró como en sus tiempos de canditato.
Foto:MAURICIO PALMA
Las definiciones de Sebastián Piñera
Domingo 28 de octubre de 2007
"Tenemos una firme voluntad de colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad".
"La Concertación trata de sacarse el pillo de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos".
Relata, por primera vez, el ingrato episodio de su saludo a la Presidenta electa Michelle Bachelet la noche de su victoria.
"Yo aspiro a una Alianza que fiscalice con mucho rigor y con mucha responsabilidad los actos de corrupción, cuando meten las manos, y los actos de despilfarro, cuando meten los pies, que son muchos, muy graves y todavía continúan".
"Tenemos que dar un paso al frente en materia de unidad, de lealtad y de amistad al interior de la Alianza. Al que no lo quiera dar, yo lo invito a que dé un paso al lado".
"En los años 90, Michelle Bachelet no era parte de la Concertación, era parte de PAIS, aliado con los comunistas, que no estaba por la transición pacífica, ni por el acuerdo nacional, ni por el diálogo, sino que por una transición más bien violenta, como declaran muchos frentistas. Pero siento que todo el mundo tiene derecho a cambiar".
"La Concertación, primero, trata de 'sacarse el pillo' de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Además, intenta repotenciar a Lavín como una manera de debilitar mi eventual futura candidatura".
"Cuando la Presidenta Bachelet asumió, en marzo del año 2006, dijo que cuando 'la izquierda sale a la calle es la derecha la que tiembla'. ¿Qué es eso...? ¿Una amenaza? Y hace pocas semanas dijo: 'La Alianza siente vergüenza de lo que son, y en el fondo quisieran ser lo que somos nosotros'. Y agregó: 'Nosotros podemos mirar a nuestros hijos a los ojos'. Yo le quiero preguntar a Lavín si está de acuerdo con esas palabras, si le cree a esas palabras, porque él dice que le cree todo".
"El lunes en la mañana la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo por haber recogido mi propuesta e instruyó al ministro Belisario Velasco a invitar a Joaquín Lavín a La Moneda".
"En esa oportunidad quedé muy molesto, porque siento que (la Presidenta) fue muy poco amable y deferente con nosotros, y especialmente con mi mujer, Cecilia Morel, que era su amiga y que no merecía ese trato (...) A veces ella pretende dar una apariencia de ser una mujer muy cariñosa, muy empática, muy simpática, pero... todos tenemos nuestro lado oscuro".
JUAN ANTONIO MUÑOZ H.
Hoy estamos ante un Sebastián Piñera distinto. La sonrisa sólo aparece en su rostro para hablar del proyecto país y del futuro, que son los temas que lo apasionan. Pero cuando entran en el juego Joaquín Lavín y su "bacheletismo aliancista" e incluso la propia Presidenta de la República, su gesto se vuelve serio y reflexivo.
No había querido hablar en estos días. Prefirió esperar, tener las cosas claras y decir de fondo lo que piensa y cómo enfrenta el futuro. Al decantar los acontecimientos, su ánimo parece más vital y resuelto, y es así como opta por diferenciarse de Lavín y encarnar el liderazgo de una oposición fuerte que fiscalice.
-¿Cómo evalúa las acciones de Joaquín Lavín? ¿Competencia legítima, ingenuidad, traición, está trabajando para la próxima encuesta CEP...?
-Ojalá él lo sepa. Pero, yo no pongo en duda ni las buenas intenciones, ni el derecho a reperfilarse de Joaquín Lavín. Pero recordando palabras del propio Lavín, en los códigos de la vieja política, y particularmente los códigos de la nueva política, es muy importante y fundamental hablar claro y con la verdad.
-¿Él no está haciendo eso?
-Yo creo que Joaquín Lavín está confundiendo lo que es el patriotismo, el espíritu constructivo, la buena voluntad, con el "bacheletismo", que es una adhesión a una persona. Si ser constructivo es ser bacheletista, qué significa eso, que los que no somos bacheletistas no somos constructivos. Y además, qué significa ser bacheletista, ¿significa estar de acuerdo con todo lo que hace la Presidenta Bachelet?, con el monstruo del Transantiago; con la forma débil e ineficaz con que se combate la delincuencia; con la pérdida de más de mil millones de dólares jugando a ser empresario con los recursos de todos los chilenos para tirarlos a un pozo sin fondo como ha ocurrido en Ferrocarriles del Estado. Yo aspiro a una Alianza que fiscalice con mucho rigor y con mucha responsabilidad los actos de corrupción, cuando meten las manos, y los actos de despilfarro, cuando meten los pies, que son muchos, muy graves y todavía continúan.
-¿Quiere decir que es complicado ser oposición si la propia oposición se define bacheletista...?
-Por supuesto. Y nosotros no somos bacheletistas por dos razones: en primer lugar, porque pensamos que el actual Gobierno lo está haciendo muy mal. El actual Gobierno ya prácticamente cumplió la mitad de su mandato, que debió haber sido el período más fecundo, más fértil, y qué ha pasado: en materia de crecimiento, el crecimiento potencial de la economía sigue cayendo; la delincuencia está desatada; la calidad de la salud y la educación están totalmente estancadas; la corrupción está creciendo. Y esos son los pecados de acción, cuando los peores son los de omisión: ¿qué modernización?; ¿qué gran emprendimiento?; ¿qué gran innovación ha hecho el actual Gobierno, fuera de gastar los recursos provenientes del cobre? Por eso es que Chile perdió el liderazgo en América Latina y en el mundo.
-Lavín dice que en estos tiempos no se puede pensar en agendar unilateralmente y que aquello que está haciendo es el comienzo de un verdadero pacto social.
-Y tiene razón. Para que exista un diálogo tiene que haber participación y buena voluntad de ambos. Yo muchas veces siento que la Concertación nos invita a un monólogo, que es que apoyemos sus ideas y sus proyectos, y no que juntos encontremos las mejores ideas y proyectos.
-El sábado antepasado, cuando asistí al entierro del cabo segundo Luis Moyano de Carabineros, asesinado a balazos por los delincuentes, propuse a la Presidenta un acuerdo aquí y ahora para destrabar la agenda corta antidelincuencia que estaba empantanada en el Congreso. Y me alegré mucho cuando el ministro Viera-Gallo reaccionó muy favorablemente al día siguiente. Pero, desgraciadamente, por lo que he sido informado, el lunes en la mañana la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo por haber recogido mi propuesta e instruyó al ministro Belisario Velasco a invitar a Joaquín Lavín a La Moneda. Yo le diría a la Presidenta y al ministro Velasco: usemos la buena política para derrotar la delincuencia, y no usemos la delincuencia para confundir la política.
-¿A quién le conviene en realidad todo esto, en términos de dividendos políticos? ¿Le conviene al Gobierno, le conviene a Lavín, a la Alianza, a la Concertación?
-Por supuesto que le conviene al Gobierno, porque el 90% de los chilenos considera que lo está haciendo muy mal, porque la delincuencia está desatada, porque la gente vive con temor y angustia, y por tanto el Gobierno siempre va a pretender darnos el abrazo del oso y pretender que todos somos igualmente responsables de todo, como en "Fuenteovejuna". Y tal vez también le conviene a Joaquín Lavín, porque ha logrado un reposicionamiento. Pero yo diría que tratemos de compatibilizar los intereses personales, que son legítimos, con los intereses del país, que lo son mucho más.
-¿Por qué le parecen legítimos hoy los intereses personales de Joaquín Lavín?
-Porque yo creo que él tiene todo el derecho del mundo de intentar reperfilarse o reposicionarse en la política; tal vez quiere volver a ser candidato a la Presidencia, y estaría en su derecho. Pero no puedo dejar de decir que la Concertación y la Presidenta Bachelet tienen meridianamente claro, como lo muestran todas las encuestas, que las mejores posibilidades para ganar las elecciones Presidenciales hoy día están representadas por mi persona y por lo tanto que constituyo la principal amenaza frente a la pretensión que ellos tienen de apernarse en el poder, en sus privilegios y en sus prebendas. Por esa razón creo que la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo, que había acogido mi planteamiento, e instruyó al ministro Velasco a invitar a Joaquín Lavín.
-El senador Alejandro Navarro dijo que Lavín ha sido asertivo y que su estrategia de posicionamiento va en línea contraria a la de la Alianza. ¿Un gobierno involucraría a la oposición en sus triunfos?
-La Concertación, primero, trata de "sacarse el pillo" de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Además, intenta repotenciar a Lavín como una manera de debilitar mi eventual futura candidatura, porque ellos saben muy bien dónde está su principal adversario o amenaza. Y tercero, introduce una cuña, una brecha, una división dentro de la Alianza que compense las tremendas divisiones que ellos espontánea y naturalmente tienen en su interior. Yo le pido a Joaquín Lavín que, sin perjuicio de poder actuar con libertad y reperfilarse, no le haga el juego al Gobierno.
-¿Qué saca la UDI con criticar el fracaso del Gobierno si su principal rostro trabaja con el Gobierno?
-Eso es lo que produce confusión. He sido siempre entusiasta y decidido partidario de mantener una actitud de diálogo, encuentro, acuerdos y colaboración con el Gobierno. Pero nuestro rol como Alianza no se agota ahí; tenemos que fiscalizar, lo que es nuestro derecho y nuestra obligación. Eso jamás lo va a hacer la Concertación. Tenemos que ir perfilándonos como una opción de Gobierno, porque el año 2009 vamos a llevar 20 años de democracia y ya hemos perdido cuatro elecciones Presidenciales. Tenemos todo el legítimo derecho de intentar ganar democráticamente la quinta.
-El Gobierno ahora lo invita a usted...
-La verdad es que el Gobierno aún no me ha invitado y dudo que lo haga, por las razones planteadas anteriormente. Pero yo quiero decirle al Gobierno que no necesito invitaciones para mantener una actitud y una conducta que es parte de mi ADN y que he practicado toda mi vida, y que es mantener en forma convencida y consecuente una actitud de oposición constructiva y firme. Quiero ser muy claro: tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad.
"Yo creo que ella sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián"
-El año 2005 yo le escuchaba decir a Lavín, de Arica a Punta Arenas, que los delincuentes iban a estar felices con Michelle Bachelet, porque iba a continuar con la mano blanda y promoviendo la delincuencia, y hoy día es "bacheletista"... Cuando la Presidenta Bachelet asumió, en marzo del año 2006, dijo que cuando "la izquierda sale a la calle es la derecha la que tiembla". ¿Qué es eso...? ¿Una amenaza? Y hace pocas semanas atrás dijo: "La Alianza siente vergüenza de lo que son, y en el fondo quisieran ser lo que somos nosotros". Y agregó: "Nosotros podemos mirar a nuestros hijos a los ojos". Yo le quiero preguntar a Lavín si está de acuerdo con esas palabras, si le cree a esas palabras, porque él dice que le cree todo, y le quiero decir a la Presidenta Bachelet que considero esas palabras tremendamente desafortunadas y ofensivas, y que nosotros no sentimos vergüenza de ser lo que somos, que no queremos ser como la Concertación y que podemos mirar a los ojos de nuestros hijos. Al menos yo lo hago todos los días y todas las noches.
-En los años 90, Bachelet era parte de un "PAIS" que no tenía ninguna relación con la Concertación. El FPMR insistía en su pasado frentista, por ejemplo. Sin embargo, ahora ella dice que "los que disparan contra Carabineros disparan contra Chile".
-Es cierto y la verdad no tiene por qué ofender. En los años 90, Michelle Bachelet no era parte de la Concertación, era parte de "PAIS", aliado con los comunistas, que no estaba por la transición pacífica, ni por el acuerdo nacional, ni por el diálogo, sino que por una transición más bien violenta, como declaran muchos frentistas. Pero siento que todo el mundo tiene derecho a cambiar y especialmente cuando el cambio es para mejor. Por tanto, igual como se han renovado y han cambiado gente de izquierda, de centro y de derecha, me alegro que la Presidenta también haya cambiado.
-¿Es por eso del cambio que Lavín le cree todo?
-Me gustaría preguntarle a Joaquín Lavín si le cree o comparte cuando dice que nosotros, la Alianza, a la cual él pertenece, sentimos vergüenza de lo que somos y que no podemos mirar a nuestros hijos a los ojos... Esto último lo dijo hace sólo un mes.
-¿Qué le cree Sebastián Piñera a Michelle Bachelet?
-Yo creo en la buena voluntad y las buenas intenciones de la Presidenta Bachelet. Pero no comparto los malos resultados de su Gobierno.
-¿Cuánto tiempo hace que no habla temas de fondo con Bachelet?
-Mucho tiempo, demasiado tiempo. Me he topado con ella en actividades de la Teletón o en el mensaje del 21 de mayo, pero la última vez que estuve con ella fue cuando la fui a saludar y a felicitar el 15 de enero del año 2006, por su triunfo en segunda vuelta, a pesar de la intervención y los abusos que se cometieron. En esa oportunidad quedé muy molesto, porque siento que fue muy poco amable y deferente con nosotros, y especialmente con mi mujer, Cecilia Morel, que era su amiga y que no merecía ese trato.
-¿Qué sucedió exactamente?
-Recuerdo cuando Lavín fue a ver a Lagos el año 2000. Yo los vi en un balcón del hotel Carrera, saludándose y saludando a la gente que estaba en la plaza de la Constitución. En esta oportunidad nada de esto ocurrió. Nos hicieron esperar largo rato en una pequeña sala oscura y la actitud no fue la actitud deferente, generosa, grandiosa que deben tener los que han ganado la elección Presidencial, frente a un candidato que había perdido, y que había ido a saludarlos y a felicitarlos.
-¿Y después no volvió a hablar en profundidad con ella?
-Nunca más. Tengo la mejor voluntad, pero para bailar tango se requieren dos.
-Quizás es que entre ustedes no hay empatía, que se trata de personas muy distintas.
-La verdad es que éramos amigos, no digo íntimos, pero éramos amigos. Coincidíamos en nuestras vacaciones en el lago Caburgua, y comimos en varias oportunidades en reuniones sociales y tuvimos la oportunidad de compartir en comidas sociales, pequeñas, en más de una oportunidad. Pero la verdad es que durante la campaña las cosas cambiaron y las cosas pueden volver a cambiar, y para mejor, en nuestra relación. Al menos esa es mi intención y voluntad. Cuando fue su cumpleaños, le mandé un ramo de flores con una tarjeta, que decía más o menos así: "Estimada Michelle, feliz cumpleaños, acuérdate que la vida comienza a los cincuenta y tantos y que se disfruta mejor en el maravilloso lago Caburgua. Con cariño y aprecio, Cecilia y Sebastián". Y luego leí en un Cuentan Que de Reportajes, que cuando ella recibió la tarjeta preguntó: "¿Quién es Cecilia y Sebastián?". Yo creo que sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián, así que no invoquemos a la amnesia para ese comentario. Ese comentario, a mi juicio, fue poco amable, poco cariñoso, pero, en fin... A veces ella pretende dar una apariencia de ser una mujer muy cariñosa, muy empática, muy simpática, pero... todos tenemos nuestro lado oscuro"."Hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes"
-Después de todo lo que ha pasado, ¿podemos decir que la Alianza todavía existe?
-Definitivamente, sí. Y sin perjuicio de reconocer errores del pasado y también del presente, siento que hoy día está más firme, más motivada y comprometida que nunca. La gente espera que la Alianza le dé a Chile el gobierno que los chilenos se merecen y que necesitan.
-Sin embargo, desde afuera pareciera que la Alianza no quiere ganar, y menos si es con usted.
-Es verdad. En ese campo hay más de lo que se justifica y se requiere, pero siento que la actitud ha ido cambiando. La mejor prueba de ello fue el respaldo que recibí de toda la Alianza, incluyendo a la UDI, en la segunda vuelta Presidencial del año 2006. Queremos ser democráticamente Gobierno a partir del año 2010, de modo que yo le diría que todos tenemos que dar un paso al frente en materia de unidad, de lealtad y de amistad al interior de la Alianza. Al que no lo quiera dar, yo lo invito a que dé un paso al lado.
-¿Siente la falta de afecto de la UDI?
-Sí, en algunos grupos pequeños. A veces es comprensible; la UDI se había acostumbrado a ser el partido más grande de Chile, el partido hegemónico dentro de la Alianza, y hoy día vive en una Alianza con mucho mayor equilibrio, tanto en las fortalezas de sus partidos, como en la fortaleza de sus liderazgos.
-Una pregunta que se hacen muchos. ¿Para qué sigue en esto si podría vivir una vida tranquila junto a su familia, en su mundo privado?
-Sueño con que Chile sea el primer país de América Latina que logre derrotar el subdesarrollo y la pobreza, que nos han acompañado desde nuestros primeros pasos, y que se pueda integrar a ese club de países inteligentes, que son muy pocos, pero cada día más, que han logrado democracia política, desarrollo económico y paz social. Ese desafío o ese sueño es la principal razón que me motiva y entusiasma en el campo de la política, y que me permite responderle a aquellos que me preguntan para qué te metes en política. Y quiero decirle a los dudosos de siempre que, hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes.
DELINCUENCIA: "Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno"
-El lunes pasado, Lavín saliendo de La Moneda dijo que iba a intentar mediar ante la Alianza, para que nosotros apoyáramos la agenda antidelincuencia del Gobierno, y eso me pareció un diagnóstico muy equivocado. El Gobierno está enfrentando el tema de la delincuencia con mucha debilidad y confusión. Y ahí están los resultados: en los últimos cinco años se duplicó el número de delitos; se duplicó la gravedad y la violencia de esos delitos; dos de cada tres chilenos, como lo mostró la encuesta de Libertad y Desarrollo viven con mucho temor frente a la delincuencia; el 90% de los chilenos evalúa muy mal la gestión del Gobierno frente a la delincuencia, y ésta se ha transformado en el principal problema de la sociedad chilena y el que más angustia e infelicidad produce a los chilenos, y especialmente a la clase media y a los sectores más pobres. Porque los ministros y la Presidenta están muy seguros en La Moneda, pero no ocurre lo mismo en las poblaciones y en los sectores de clase media.
-La Presidenta, que se comprometió con un ministerio de Seguridad, debiera cumplir su compromiso y no rebajarlo a una subsecretaría dentro del Ministerio del Interior, particularmente cuando éste es tan propenso a politizar sus temas y sus responsabilidades, como está ocurriendo hoy día.
-¿Cuántos carabineros más muertos soporta la sociedad chilena?
-Desgraciadamente, van a seguir muriendo carabineros en la lucha contra la delincuencia; ha ocurrido siempre en Chile y en todo el mundo y sería ingenuo pretender que no será así. Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno de combatir a la delincuencia con eficacia.
DEFINICIONES:
-Regiones: "Que los gobiernos les han dado tradicionalmente la espalda. Que el exceso de centralismo las tiene con anemia. Que no se les ha permitido ser dueñas de su propio destino. Y que eso va a cambiar profunda y drásticamente en el futuro gobierno de la Alianza".
-Transantiago y Cortázar: "Parafraseando a Winston Churchill: 'Nunca tan pocos se equivocaron tanto, durante tanto tiempo' y le amargaron la vida a tanta gente, como los genios que diseñaron e implementaron el Transantiago. Y con respecto a Cortázar, que espero que no nos defraude".
-Sename: "Los niños en nuestro país se merecen un mejor Sename, que sepa proteger su vida y no permita que se mueran en un incendio asfixiados, como ocurrió en Puerto Montt".
-Teatro Municipal: "Lo asocio con la socialité y me gustaría que se multiplicara y diversificara en teatros regionales, en teatros comunales, y que la cultura llegara hasta el último rincón de Chile".
-Democracia Cristiana: "Conversé con Aznar, escuché las palabras de Espino y de muchos otros dirigentes que no logran entender cómo la DC, que en el mundo entero es una alternativa al socialismo, en Chile tiende a confundirse con él y a competir por cuál de los dos es más izquierdista. Tampoco se entiende cómo la Democracia Cristiana se define de centroizquierda dentro de Chile y pretende ser la representante de la centroderecha fuera de Chile".
-Colo-Colo: "Una gran pasión, un gran compromiso. Aspiramos a que Colo-Colo vuelva a ser una potencia dentro y fuera de la cancha, dentro y fuera de Chile, y estamos trabajando con mucho entusiasmo en esa tarea".
-Bielsa: "Algunos dicen que es lo mismo, pero más caro. Yo pienso que no, y que hay que darle tiempo al tiempo, y que la mano de Bielsa le va a hacer bien al fútbol chileno".
"Tenemos una firme voluntad de colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad".
"La Concertación trata de sacarse el pillo de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos".
Relata, por primera vez, el ingrato episodio de su saludo a la Presidenta electa Michelle Bachelet la noche de su victoria.
"Yo aspiro a una Alianza que fiscalice con mucho rigor y con mucha responsabilidad los actos de corrupción, cuando meten las manos, y los actos de despilfarro, cuando meten los pies, que son muchos, muy graves y todavía continúan".
"Tenemos que dar un paso al frente en materia de unidad, de lealtad y de amistad al interior de la Alianza. Al que no lo quiera dar, yo lo invito a que dé un paso al lado".
"En los años 90, Michelle Bachelet no era parte de la Concertación, era parte de PAIS, aliado con los comunistas, que no estaba por la transición pacífica, ni por el acuerdo nacional, ni por el diálogo, sino que por una transición más bien violenta, como declaran muchos frentistas. Pero siento que todo el mundo tiene derecho a cambiar".
"La Concertación, primero, trata de 'sacarse el pillo' de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Además, intenta repotenciar a Lavín como una manera de debilitar mi eventual futura candidatura".
"Cuando la Presidenta Bachelet asumió, en marzo del año 2006, dijo que cuando 'la izquierda sale a la calle es la derecha la que tiembla'. ¿Qué es eso...? ¿Una amenaza? Y hace pocas semanas dijo: 'La Alianza siente vergüenza de lo que son, y en el fondo quisieran ser lo que somos nosotros'. Y agregó: 'Nosotros podemos mirar a nuestros hijos a los ojos'. Yo le quiero preguntar a Lavín si está de acuerdo con esas palabras, si le cree a esas palabras, porque él dice que le cree todo".
"El lunes en la mañana la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo por haber recogido mi propuesta e instruyó al ministro Belisario Velasco a invitar a Joaquín Lavín a La Moneda".
"En esa oportunidad quedé muy molesto, porque siento que (la Presidenta) fue muy poco amable y deferente con nosotros, y especialmente con mi mujer, Cecilia Morel, que era su amiga y que no merecía ese trato (...) A veces ella pretende dar una apariencia de ser una mujer muy cariñosa, muy empática, muy simpática, pero... todos tenemos nuestro lado oscuro".
JUAN ANTONIO MUÑOZ H.
Hoy estamos ante un Sebastián Piñera distinto. La sonrisa sólo aparece en su rostro para hablar del proyecto país y del futuro, que son los temas que lo apasionan. Pero cuando entran en el juego Joaquín Lavín y su "bacheletismo aliancista" e incluso la propia Presidenta de la República, su gesto se vuelve serio y reflexivo.
No había querido hablar en estos días. Prefirió esperar, tener las cosas claras y decir de fondo lo que piensa y cómo enfrenta el futuro. Al decantar los acontecimientos, su ánimo parece más vital y resuelto, y es así como opta por diferenciarse de Lavín y encarnar el liderazgo de una oposición fuerte que fiscalice.
-¿Cómo evalúa las acciones de Joaquín Lavín? ¿Competencia legítima, ingenuidad, traición, está trabajando para la próxima encuesta CEP...?
-Ojalá él lo sepa. Pero, yo no pongo en duda ni las buenas intenciones, ni el derecho a reperfilarse de Joaquín Lavín. Pero recordando palabras del propio Lavín, en los códigos de la vieja política, y particularmente los códigos de la nueva política, es muy importante y fundamental hablar claro y con la verdad.
-¿Él no está haciendo eso?
-Yo creo que Joaquín Lavín está confundiendo lo que es el patriotismo, el espíritu constructivo, la buena voluntad, con el "bacheletismo", que es una adhesión a una persona. Si ser constructivo es ser bacheletista, qué significa eso, que los que no somos bacheletistas no somos constructivos. Y además, qué significa ser bacheletista, ¿significa estar de acuerdo con todo lo que hace la Presidenta Bachelet?, con el monstruo del Transantiago; con la forma débil e ineficaz con que se combate la delincuencia; con la pérdida de más de mil millones de dólares jugando a ser empresario con los recursos de todos los chilenos para tirarlos a un pozo sin fondo como ha ocurrido en Ferrocarriles del Estado. Yo aspiro a una Alianza que fiscalice con mucho rigor y con mucha responsabilidad los actos de corrupción, cuando meten las manos, y los actos de despilfarro, cuando meten los pies, que son muchos, muy graves y todavía continúan.
-¿Quiere decir que es complicado ser oposición si la propia oposición se define bacheletista...?
-Por supuesto. Y nosotros no somos bacheletistas por dos razones: en primer lugar, porque pensamos que el actual Gobierno lo está haciendo muy mal. El actual Gobierno ya prácticamente cumplió la mitad de su mandato, que debió haber sido el período más fecundo, más fértil, y qué ha pasado: en materia de crecimiento, el crecimiento potencial de la economía sigue cayendo; la delincuencia está desatada; la calidad de la salud y la educación están totalmente estancadas; la corrupción está creciendo. Y esos son los pecados de acción, cuando los peores son los de omisión: ¿qué modernización?; ¿qué gran emprendimiento?; ¿qué gran innovación ha hecho el actual Gobierno, fuera de gastar los recursos provenientes del cobre? Por eso es que Chile perdió el liderazgo en América Latina y en el mundo.
-Lavín dice que en estos tiempos no se puede pensar en agendar unilateralmente y que aquello que está haciendo es el comienzo de un verdadero pacto social.
-Y tiene razón. Para que exista un diálogo tiene que haber participación y buena voluntad de ambos. Yo muchas veces siento que la Concertación nos invita a un monólogo, que es que apoyemos sus ideas y sus proyectos, y no que juntos encontremos las mejores ideas y proyectos.
-El sábado antepasado, cuando asistí al entierro del cabo segundo Luis Moyano de Carabineros, asesinado a balazos por los delincuentes, propuse a la Presidenta un acuerdo aquí y ahora para destrabar la agenda corta antidelincuencia que estaba empantanada en el Congreso. Y me alegré mucho cuando el ministro Viera-Gallo reaccionó muy favorablemente al día siguiente. Pero, desgraciadamente, por lo que he sido informado, el lunes en la mañana la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo por haber recogido mi propuesta e instruyó al ministro Belisario Velasco a invitar a Joaquín Lavín a La Moneda. Yo le diría a la Presidenta y al ministro Velasco: usemos la buena política para derrotar la delincuencia, y no usemos la delincuencia para confundir la política.
-¿A quién le conviene en realidad todo esto, en términos de dividendos políticos? ¿Le conviene al Gobierno, le conviene a Lavín, a la Alianza, a la Concertación?
-Por supuesto que le conviene al Gobierno, porque el 90% de los chilenos considera que lo está haciendo muy mal, porque la delincuencia está desatada, porque la gente vive con temor y angustia, y por tanto el Gobierno siempre va a pretender darnos el abrazo del oso y pretender que todos somos igualmente responsables de todo, como en "Fuenteovejuna". Y tal vez también le conviene a Joaquín Lavín, porque ha logrado un reposicionamiento. Pero yo diría que tratemos de compatibilizar los intereses personales, que son legítimos, con los intereses del país, que lo son mucho más.
-¿Por qué le parecen legítimos hoy los intereses personales de Joaquín Lavín?
-Porque yo creo que él tiene todo el derecho del mundo de intentar reperfilarse o reposicionarse en la política; tal vez quiere volver a ser candidato a la Presidencia, y estaría en su derecho. Pero no puedo dejar de decir que la Concertación y la Presidenta Bachelet tienen meridianamente claro, como lo muestran todas las encuestas, que las mejores posibilidades para ganar las elecciones Presidenciales hoy día están representadas por mi persona y por lo tanto que constituyo la principal amenaza frente a la pretensión que ellos tienen de apernarse en el poder, en sus privilegios y en sus prebendas. Por esa razón creo que la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo, que había acogido mi planteamiento, e instruyó al ministro Velasco a invitar a Joaquín Lavín.
-El senador Alejandro Navarro dijo que Lavín ha sido asertivo y que su estrategia de posicionamiento va en línea contraria a la de la Alianza. ¿Un gobierno involucraría a la oposición en sus triunfos?
-La Concertación, primero, trata de "sacarse el pillo" de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Además, intenta repotenciar a Lavín como una manera de debilitar mi eventual futura candidatura, porque ellos saben muy bien dónde está su principal adversario o amenaza. Y tercero, introduce una cuña, una brecha, una división dentro de la Alianza que compense las tremendas divisiones que ellos espontánea y naturalmente tienen en su interior. Yo le pido a Joaquín Lavín que, sin perjuicio de poder actuar con libertad y reperfilarse, no le haga el juego al Gobierno.
-¿Qué saca la UDI con criticar el fracaso del Gobierno si su principal rostro trabaja con el Gobierno?
-Eso es lo que produce confusión. He sido siempre entusiasta y decidido partidario de mantener una actitud de diálogo, encuentro, acuerdos y colaboración con el Gobierno. Pero nuestro rol como Alianza no se agota ahí; tenemos que fiscalizar, lo que es nuestro derecho y nuestra obligación. Eso jamás lo va a hacer la Concertación. Tenemos que ir perfilándonos como una opción de Gobierno, porque el año 2009 vamos a llevar 20 años de democracia y ya hemos perdido cuatro elecciones Presidenciales. Tenemos todo el legítimo derecho de intentar ganar democráticamente la quinta.
-El Gobierno ahora lo invita a usted...
-La verdad es que el Gobierno aún no me ha invitado y dudo que lo haga, por las razones planteadas anteriormente. Pero yo quiero decirle al Gobierno que no necesito invitaciones para mantener una actitud y una conducta que es parte de mi ADN y que he practicado toda mi vida, y que es mantener en forma convencida y consecuente una actitud de oposición constructiva y firme. Quiero ser muy claro: tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad.
"Yo creo que ella sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián"
-El año 2005 yo le escuchaba decir a Lavín, de Arica a Punta Arenas, que los delincuentes iban a estar felices con Michelle Bachelet, porque iba a continuar con la mano blanda y promoviendo la delincuencia, y hoy día es "bacheletista"... Cuando la Presidenta Bachelet asumió, en marzo del año 2006, dijo que cuando "la izquierda sale a la calle es la derecha la que tiembla". ¿Qué es eso...? ¿Una amenaza? Y hace pocas semanas atrás dijo: "La Alianza siente vergüenza de lo que son, y en el fondo quisieran ser lo que somos nosotros". Y agregó: "Nosotros podemos mirar a nuestros hijos a los ojos". Yo le quiero preguntar a Lavín si está de acuerdo con esas palabras, si le cree a esas palabras, porque él dice que le cree todo, y le quiero decir a la Presidenta Bachelet que considero esas palabras tremendamente desafortunadas y ofensivas, y que nosotros no sentimos vergüenza de ser lo que somos, que no queremos ser como la Concertación y que podemos mirar a los ojos de nuestros hijos. Al menos yo lo hago todos los días y todas las noches.
-En los años 90, Bachelet era parte de un "PAIS" que no tenía ninguna relación con la Concertación. El FPMR insistía en su pasado frentista, por ejemplo. Sin embargo, ahora ella dice que "los que disparan contra Carabineros disparan contra Chile".
-Es cierto y la verdad no tiene por qué ofender. En los años 90, Michelle Bachelet no era parte de la Concertación, era parte de "PAIS", aliado con los comunistas, que no estaba por la transición pacífica, ni por el acuerdo nacional, ni por el diálogo, sino que por una transición más bien violenta, como declaran muchos frentistas. Pero siento que todo el mundo tiene derecho a cambiar y especialmente cuando el cambio es para mejor. Por tanto, igual como se han renovado y han cambiado gente de izquierda, de centro y de derecha, me alegro que la Presidenta también haya cambiado.
-¿Es por eso del cambio que Lavín le cree todo?
-Me gustaría preguntarle a Joaquín Lavín si le cree o comparte cuando dice que nosotros, la Alianza, a la cual él pertenece, sentimos vergüenza de lo que somos y que no podemos mirar a nuestros hijos a los ojos... Esto último lo dijo hace sólo un mes.
-¿Qué le cree Sebastián Piñera a Michelle Bachelet?
-Yo creo en la buena voluntad y las buenas intenciones de la Presidenta Bachelet. Pero no comparto los malos resultados de su Gobierno.
-¿Cuánto tiempo hace que no habla temas de fondo con Bachelet?
-Mucho tiempo, demasiado tiempo. Me he topado con ella en actividades de la Teletón o en el mensaje del 21 de mayo, pero la última vez que estuve con ella fue cuando la fui a saludar y a felicitar el 15 de enero del año 2006, por su triunfo en segunda vuelta, a pesar de la intervención y los abusos que se cometieron. En esa oportunidad quedé muy molesto, porque siento que fue muy poco amable y deferente con nosotros, y especialmente con mi mujer, Cecilia Morel, que era su amiga y que no merecía ese trato.
-¿Qué sucedió exactamente?
-Recuerdo cuando Lavín fue a ver a Lagos el año 2000. Yo los vi en un balcón del hotel Carrera, saludándose y saludando a la gente que estaba en la plaza de la Constitución. En esta oportunidad nada de esto ocurrió. Nos hicieron esperar largo rato en una pequeña sala oscura y la actitud no fue la actitud deferente, generosa, grandiosa que deben tener los que han ganado la elección Presidencial, frente a un candidato que había perdido, y que había ido a saludarlos y a felicitarlos.
-¿Y después no volvió a hablar en profundidad con ella?
-Nunca más. Tengo la mejor voluntad, pero para bailar tango se requieren dos.
-Quizás es que entre ustedes no hay empatía, que se trata de personas muy distintas.
-La verdad es que éramos amigos, no digo íntimos, pero éramos amigos. Coincidíamos en nuestras vacaciones en el lago Caburgua, y comimos en varias oportunidades en reuniones sociales y tuvimos la oportunidad de compartir en comidas sociales, pequeñas, en más de una oportunidad. Pero la verdad es que durante la campaña las cosas cambiaron y las cosas pueden volver a cambiar, y para mejor, en nuestra relación. Al menos esa es mi intención y voluntad. Cuando fue su cumpleaños, le mandé un ramo de flores con una tarjeta, que decía más o menos así: "Estimada Michelle, feliz cumpleaños, acuérdate que la vida comienza a los cincuenta y tantos y que se disfruta mejor en el maravilloso lago Caburgua. Con cariño y aprecio, Cecilia y Sebastián". Y luego leí en un Cuentan Que de Reportajes, que cuando ella recibió la tarjeta preguntó: "¿Quién es Cecilia y Sebastián?". Yo creo que sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián, así que no invoquemos a la amnesia para ese comentario. Ese comentario, a mi juicio, fue poco amable, poco cariñoso, pero, en fin... A veces ella pretende dar una apariencia de ser una mujer muy cariñosa, muy empática, muy simpática, pero... todos tenemos nuestro lado oscuro"."Hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes"
-Después de todo lo que ha pasado, ¿podemos decir que la Alianza todavía existe?
-Definitivamente, sí. Y sin perjuicio de reconocer errores del pasado y también del presente, siento que hoy día está más firme, más motivada y comprometida que nunca. La gente espera que la Alianza le dé a Chile el gobierno que los chilenos se merecen y que necesitan.
-Sin embargo, desde afuera pareciera que la Alianza no quiere ganar, y menos si es con usted.
-Es verdad. En ese campo hay más de lo que se justifica y se requiere, pero siento que la actitud ha ido cambiando. La mejor prueba de ello fue el respaldo que recibí de toda la Alianza, incluyendo a la UDI, en la segunda vuelta Presidencial del año 2006. Queremos ser democráticamente Gobierno a partir del año 2010, de modo que yo le diría que todos tenemos que dar un paso al frente en materia de unidad, de lealtad y de amistad al interior de la Alianza. Al que no lo quiera dar, yo lo invito a que dé un paso al lado.
-¿Siente la falta de afecto de la UDI?
-Sí, en algunos grupos pequeños. A veces es comprensible; la UDI se había acostumbrado a ser el partido más grande de Chile, el partido hegemónico dentro de la Alianza, y hoy día vive en una Alianza con mucho mayor equilibrio, tanto en las fortalezas de sus partidos, como en la fortaleza de sus liderazgos.
-Una pregunta que se hacen muchos. ¿Para qué sigue en esto si podría vivir una vida tranquila junto a su familia, en su mundo privado?
-Sueño con que Chile sea el primer país de América Latina que logre derrotar el subdesarrollo y la pobreza, que nos han acompañado desde nuestros primeros pasos, y que se pueda integrar a ese club de países inteligentes, que son muy pocos, pero cada día más, que han logrado democracia política, desarrollo económico y paz social. Ese desafío o ese sueño es la principal razón que me motiva y entusiasma en el campo de la política, y que me permite responderle a aquellos que me preguntan para qué te metes en política. Y quiero decirle a los dudosos de siempre que, hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes.
DELINCUENCIA: "Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno"
-El lunes pasado, Lavín saliendo de La Moneda dijo que iba a intentar mediar ante la Alianza, para que nosotros apoyáramos la agenda antidelincuencia del Gobierno, y eso me pareció un diagnóstico muy equivocado. El Gobierno está enfrentando el tema de la delincuencia con mucha debilidad y confusión. Y ahí están los resultados: en los últimos cinco años se duplicó el número de delitos; se duplicó la gravedad y la violencia de esos delitos; dos de cada tres chilenos, como lo mostró la encuesta de Libertad y Desarrollo viven con mucho temor frente a la delincuencia; el 90% de los chilenos evalúa muy mal la gestión del Gobierno frente a la delincuencia, y ésta se ha transformado en el principal problema de la sociedad chilena y el que más angustia e infelicidad produce a los chilenos, y especialmente a la clase media y a los sectores más pobres. Porque los ministros y la Presidenta están muy seguros en La Moneda, pero no ocurre lo mismo en las poblaciones y en los sectores de clase media.
-La Presidenta, que se comprometió con un ministerio de Seguridad, debiera cumplir su compromiso y no rebajarlo a una subsecretaría dentro del Ministerio del Interior, particularmente cuando éste es tan propenso a politizar sus temas y sus responsabilidades, como está ocurriendo hoy día.
-¿Cuántos carabineros más muertos soporta la sociedad chilena?
-Desgraciadamente, van a seguir muriendo carabineros en la lucha contra la delincuencia; ha ocurrido siempre en Chile y en todo el mundo y sería ingenuo pretender que no será así. Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno de combatir a la delincuencia con eficacia.
DEFINICIONES:
-Regiones: "Que los gobiernos les han dado tradicionalmente la espalda. Que el exceso de centralismo las tiene con anemia. Que no se les ha permitido ser dueñas de su propio destino. Y que eso va a cambiar profunda y drásticamente en el futuro gobierno de la Alianza".
-Transantiago y Cortázar: "Parafraseando a Winston Churchill: 'Nunca tan pocos se equivocaron tanto, durante tanto tiempo' y le amargaron la vida a tanta gente, como los genios que diseñaron e implementaron el Transantiago. Y con respecto a Cortázar, que espero que no nos defraude".
-Sename: "Los niños en nuestro país se merecen un mejor Sename, que sepa proteger su vida y no permita que se mueran en un incendio asfixiados, como ocurrió en Puerto Montt".
-Teatro Municipal: "Lo asocio con la socialité y me gustaría que se multiplicara y diversificara en teatros regionales, en teatros comunales, y que la cultura llegara hasta el último rincón de Chile".
-Democracia Cristiana: "Conversé con Aznar, escuché las palabras de Espino y de muchos otros dirigentes que no logran entender cómo la DC, que en el mundo entero es una alternativa al socialismo, en Chile tiende a confundirse con él y a competir por cuál de los dos es más izquierdista. Tampoco se entiende cómo la Democracia Cristiana se define de centroizquierda dentro de Chile y pretende ser la representante de la centroderecha fuera de Chile".
-Colo-Colo: "Una gran pasión, un gran compromiso. Aspiramos a que Colo-Colo vuelva a ser una potencia dentro y fuera de la cancha, dentro y fuera de Chile, y estamos trabajando con mucho entusiasmo en esa tarea".
-Bielsa: "Algunos dicen que es lo mismo, pero más caro. Yo pienso que no, y que hay que darle tiempo al tiempo, y que la mano de Bielsa le va a hacer bien al fútbol chileno".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)